Автор: Необразованный (---.ecfor.rssi.ru)
Дата: 17-05-04 02:59
Виктор Б Написал:
> в инете есть http://www.bml.firenze.sbn.it/fdcat_ing.htm
Уважаемый Виктор Б.
Извините, но я вступлю с Вами в дискуссию, и сообщу Вам что, если Вы сходите по указанной Вами ссылке, и прочтете что там написано, то увидете там только названия каталогов и описаний манускриптов выпущеныx в 18-20 вв, например:
A.M. Bandini, Bibliotheca Leopoldina Laurentiana, seu Catalogus manuscriptorum qui iussu Petri Leopoldi Arch. Austr. Magni Etr. Ducis ..., in Laurentianam translati sunt. Quae in singulis codicibus continentur ... accuratissime describuntur, edita supplentur et emendantur ..., Florentiae, Typis Caesareis, 1791-1793.
Catalogue of the manuscripts at Ashburnham Place…, London, [1865] [Cat. Sala Studio 11].
Catalogo della Biblioteca di Ashburnham Place annesso alla Relazione della camera dei Deputati e disegno di legge per l’acquisto…, Roma, Tip. della Camera dei Deputati, 1886 [Cat. Sala Studio 9].
E. Narducci, Indici alfabetici per autori e per soggetti… Premessavi la nota dei codici soprannumerari…, Roma, Tip. delle Scienze matematiche e fisiche, 1884 [Cat. Sala Studio 9].
Descriptions of the first 412 manuscripts are contained in:
C. Paoli - E. Rostagno, I codici Ashburnhamiani della Regia Biblioteca Medicea Laurenziana di Firenze, Firenze- Roma, Ministero della Pubblica Istruzione, 1887-1917 (Indici e Cataloghi, 8) [Cat. Sala Studio 10].
E. Rostagno - T. Lodi, I codici Ashburnhamiani della Regia Biblioteca Medicea Laurenziana di Firenze, vol. I, fasc. 6, Roma, La Libreria dello Stato, 1948 (Indici e Cataloghi, 8) [Cat. Sala Studio 10].
T. Lodi - R. Pintaudi, I codici Ashburnhamiani della Regia Biblioteca Medicea Laurenziana di Firenze, vol. I, fasc. 7, Roma, Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, 1983 (Indici e Cataloghi, 8) [Cat. Sala Studio 10].
а самих каталогов там нет.
Так вот, Laurentianus 32.3, Laurentianus 32.15, Laurentianus 32.11 и т.д.
и есть каталожный номер по одному из таких каталогов 19-го (или 18-го века), которыми пользуются, как видите, до сих пор. А за этими каталогами надо идти в библиотеку (не обязательно во флорентийскую).
Я подозреваю, что эти номера по каталогу Bandini 1791-93 г, но может и по какому-то другому. Есть ли в новых каталогах какие-то другие шифры для этих манускриптов мне неизвестно, но Monro & Allen в 1902 г, когда вышло первое издание их Homeri opera знали только эти.
> Я и не сомневался, если есть даже нашей городской. Более чем
> маленькой.
Может в ващей городской и есть, а в Росийской Государственной, например, плоховато. Книги за последние годы в электронные каталоги внесли, а старые - нет. Да и посудите сами, какова трудоемкость составления электронного каталога библиотеки с милионами единиц хранения.
А уж до манускриптов, которыми интересуются примерно 20 человек (включая Вас), дело дойдет в последнюю очередь, тем более, что эти 19 человек (исключая Вас) все равно ежедневно ходят в библиотеки, а не тусуются в Интернете, работа у них такая.
> За поправку 4 на 6 - спасибо.
Вообще-то, если Вы посчитаете, там 4+6 = 10.
Могу еще десяток, другой привести из Monro & Allen, если Вам это зачем-то нужно, но я не могу понять - зачем.
> Ваше мнение о раб. гипотезе?
После замечательной фразы: "И наконец некто в 16-17 или даже в 18 в. составил из 4-х текстов нынешний на латыни", - могу только сказать: no comments
C наилучшими пожеланиями
Н.
|
|
