Автор: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 14-06-04 22:29
> 1.Гауди.Не вникая в эстетические достоинства, вполне можно
> назвать выпендрежем, демонстрацией возможностей нового
> материала(армированный бетон).Можно ли говорить о
> целесообразности?Да.
Здасте, приехали. Какая целесообразность в выпендрёже?
> 2.Стр. арка либо должна быть больше загружена,
> искусственно загружена(замковый камень), это лишние средства,
> вес; либо ее элементы все-же станут исп. дополн. нагрузки в
> т.ч. и на растяжение все за счет прочности собственно
> сооружения.Это менее эффективная констр.
Да куда уж болше-то, учитывая массивность всего сооружения.
Но да бог с ним. Вернёмся к целесообразности. Будь у нас цивилизация роботов - вы были бы абсолютно правы. Но мы люди. И нам не чужды эстетические мотивы. Вам перечислить массу совершенно нефункциональных нарядов, которые, тем не менее, носили целые поколения? Кружевные воротники, брюки в обтяжку для которых приходилось мылить ноги, мужские чулки... И где была ваша функциональность?
> 3.Архитектор поразился бы тому что в верхней части
> полусферы камни лежат почти горизонтально, только за счет
> собств. веса.Строители стр. арок очевидно боялись сделать свою
> арку даже более пологой, чем им казалось надежным, а не то
> чтобы сферической.
Ну, во-первых, камни в верхней части полусверы лежат-таки вертикально. Потому как вертикальный размер у них больше.
Во-вторых, вам архитекторы лично доложились чего имено они боялись, и что именно им казалось? С таким же успехом глядя на ложную колоннаду можно заявить: "архитекторы так боялись за способность стен держать крышу, что всячески их усиливали". А на самом деле чистая эстетика.
> 4.Перекрыть уже двухметровый оконный проем камнем будет
> крайне дорого, по понятным причинам.Даже метровый камень будет
> куда дороже арки.
А вот индусы продолжали перекрывать. Хотя с исламской архитектурой были знакомы. И с высокой колокольни им было на ваши выкладки.
>5.Я же говорил об утилитарных постройках - подвальчики,
> кафешки, старые жилые дома и т.п., каких многие тысячи по
> италиям-грециям-турциям-израилям.Кельнский собор туда не
> относится, строители Кельнского собора еще не умели построить
> стамбульский подвальчик.
Ага. А строители загородных кирпичных котеджей до сих пор не могут построить означенный подвальчик. Блеск логика.
> 6.С историческим Наполеоном, ясно дело шутка, хотя в
> каждой шутке...Конечно если весь этот исторический пазл
> перемешать, ведь все же цепляется одно за другое, - новый будет
> сложить многотрудно, но возможно.
Блажен кто верует. Самое смешное, что для того чтоб понять насколько абсурдна ваша идея - не нужно даже много текстов изучать. Берём византийские хроники. Они, заразы, такие, дают сквозную датировку Византии вплодь до её падения. Начнём с Иоанна Малалы. Его хроника даёт цепочку событий от Древнего Рима и до 563г. Далее берём хронику Феофана Исповедника. Она охватывает период в 234 по 813гг. На периоде 234-563гг данные двух хроник тождественны. Далее берём хронику продолжателя Феофана, автор которой прямо указывает что начинает с того места, кде остановитлся предшественник. Хроника охватывает период с 813г по 960г. Теперь берём "Историю" Льва Диакона. Она охватывает период с 959г. по 976г.
Переходим к летописи. Берём Никоновскую. В ней под 941г. сообщается о неудачном походе Игоря на Константинополь. Об этом же походе под тем же годом сообщает продолжатель Феофана. Далее в летописи сообщается о походе Святослава на Балканы. Об этом же походе с той же датировкой сообщает Лев Диакон. Привязка есть. А доведена Никоновская летопись аж до 1553г.
И вот решили вы Рим подвинуть. Ну так лет на 300. И в итоге у вас Иван Грозный перехал в XIX век. Туда же отъехала Елизавета Английская, которой Грозный послание написал. Там же Филлип II, непобедимая армада, голландская революция... А Наполеон ещё не родился. Пушкин, кстати, тоже. И чей памятник стоит на одноимённой площади - не понятно. У нас правит Пётр I. Он только что Питер заложил. Северная война в самом разгаре....
Ну как картинка? И никакой компьютер вам не поможет. Придётся включять любимую пластинку новохренологов с арией "Всё сфальсифицировали злые тхисты".
> сомневаться?И если в результате всего Аминхотеп останется в
> своем времени со своим солнцем - хорошо, нет - полно места на
> полочке рядом с Ивасиком-Телесиком и Соломенным Бычком, не
> беда.
Ну ежели вам удасться найти надписи Ивасика-Телесика или мумию соломенного бычка...
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"
|
|
