Автор: ЮКон (62.213.86.---)
Дата: 13-02-04 09:59
дорогой вечный жид?
С интересом наблюдаю за инициированными Вами веточками и - не могу отделаться от ощущения что некоторая бессвязность соответствующих дискуссий определяется и тем, что из исходных постингов как-то не очень просматривается Ваш посыл, уточняется, так сказать, по ходу пьесы. Ну, может это у меня шерстистость повысилась.
Но вот и сейчас - Вы, собственно, о чем?
Если вообще об идеологическом обеспечении крупномасштабных акций властей, то оно, бесспорно, имело место всегда - как инициированное сверху, так и вполне доброхочее - снизу. Подозреваю, что уже и мычание шестикантропского вожака (ну - на тогдашнем семантическом уровне): "Айда за баб воровать" или там "Завалим мамонта в текущем квартале!" наверняка сопровождалось соответствующими завываниями шамана и иже с ним, что, дескать - назрело! (в качестве художественной иллюстрации см. "Две стрелы" Володина-Суриковой).
Собственно, насколько могу судить, так же было и во всех мирозавоевательных эпопеях, от которых до нас дошли хоть какие документы или (по-тутошнему) - фальсификации. И при Александре Филипповиче отмечены вопли типа "Бей персОв, спасай Элладу!", и римляне регулярно ПИАРили на предмет "окончательного решения" карфагенского вопроса, национализации птолемеева наследства и т.д. Не сомневаюсь, что на должном уровне была поставлена политпропаганда (ну хоть через акынов-миннезингеров) и во времена аттил с чингисханами, но вот речи соответствующих катилин до нас не дошли - по причине наличия отсутствия письменности и слабой постановки архивного делопроизводства.
В общем, здесь особого парадокса пока не вижу. Повторюсь, с точностью до невнятной (ну - для меня-понятливого) исходной формулировки.
А вот если Вы не об идеологическом обосновании "воопче", размытой, так сказать, кампании по поводу и около, а о чеканных конкретных документах - квинтэссенции мировладельческой идеологии... Ну, типа "Коммунистического манифеста" или "Моей борьбы", то такими документами небогаты и новейшие формации, стремившиеся к мировому (или около того) лидерству. Собственно, кроме двух упомянутых, других как-то в новые-новейшие времена сходу и не припомню.
Хотя соответствующих принудглобализаторов хватало. В порядке убывания дат - нынешние юсовцы, тодзиевские японцы (как-никак, треть человечества собирались загнать в "Сферу взаимного процветания" - на первом этапе), кайзеровские немцы с их кригс- и культуртрегерством, дизраели всякие с питтами вкупе и влюбе, Наполеон, габсбурги испанские (Ну, ладно, если уважаемый dist про габсбургов в OED'e какой-нито компромат нароет - может и перенесем их во времена Очакова и покоренья Крыма. Но уж остальных - ни-ни
)... может, и не всех припомнил. Ах, да, еще и мы тишайшим образом шестую часть суши освоили. Но вот единым документиком - ГЛАВНЫМ! - типа затребованных Вами, никто из этих экспансионистов обзавестись не удосужился.
То есть наличе главной бумажки, одноразового - и на все времена символа экспансионистской веры для потенциальных мировладетелей скорее исключение, чем правило. В сущности - только упомянутые Вами - и только (с натяжкой можно еще пап римских в Вашу корзинку подкинуть, хотя у них все же разные золотые буллы-энциклики на этот предмет бывали, и в разные времена) Но мы же на этом основании не ставим их "под вопросом".
В общем, повторюсь - хорошо бы вначале определиться с определениями.
Искренне Ваш
PS. И - не боюсь показаться невеждой в Священном Писании, нам-атеистам простительно) но где ж это Вы такое в Ветхом Завете уяснили, что там "изложена идеология мирового господства в чистом виде, с полным обоснованием "народа Израиля" владеть миром.
". Цитатами не побалуете? Только оговоримся сразу - без расширительных талмудистских (вариант - антисионистских) географических и демографических толкований - прямо в лоб, по тексту - ну, хоть по Синодальному.
Ваш
|
|
