Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата: 23-06-04 13:12
Null Написал:
> Я говорю о принципиальных вещах.
> Если вы не верите в то, что пирамиды построили инопланетяне,
> несмотря на огромное количество сведетельств, то тогда на каком
> основании вы верите древним картам?
>
> Думаю, что человек в этом случае поступает с позиции, что
> больше нравится. А это уже вера, а не наука.
1. Картам мы не верим. Иначе бы признали, что Калифорния в 17-18 вв. была островом, Каспий и Арал были едины, а Новая Земля соединялась с сушей.
2. Мы не верим свидетельствам, историческим источникам, поскольку "бумага всё стерпит".
3. Наш принцип - НАУЧНОСТЬ. Т.е. воспроизводимый эксперимент плюс бритва Оккама. Из чего следует Его Величество ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, суть которого - детерменизм ресурсно-технологический и запрет на инопланетные гипотезы там, где всё объснимо земными причинами.
4. Все инопланетные теории базируются на двух постулатах: 1) "такого мы построить не могли" и 2) "у нас не было причин для их строительства". Т.е., всё упирается в вопросы "как?" и "зачем?". Ответ на вопрос "как?" давно уже дан Давидовичем, Давиденко сотоварищи - бетон применяли. Возражение "масштабы работ несопоставимы с нашими возможностями" разобрано и опровергнуто Эрлендасом Мешкисом. Ответ на вопрос "зачем?" более сложен. Стандартный ответ "пирамиды - гробницы" не проходит явно, там нет мумий и к тому же есть аналогичные сооружения в других частях света. Ответ "пирамиды построили по религиозным соображениям" (неважно, кто - египтяне, Наполеон по масонскому заказу...) не подходит, поскольку так можно объяснить всё, что угодно. Наиболее логичный ответ заключается в моей собственной версии: мегалиты в разных частях света задумывались как памятники величайшему событию в истории человечества - освоению всей территории планеты Земля в 15-16 вв. Разумеется, при этом совместили "приятное с полезным" - приспособили эти сооружения под обсерватории.
|
|
