Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата: 01-07-04 08:01
Мы уже говорили, что мебель в Византии в 11-15 веках не наследовали и в инвентарные списки не включали.
То есть попросту ее не было. Многие народы и до сих пор мебель не признают.
А вот как лихо столпы Византийской истории оперируют мебельными понятиями:
ПРОДОЛЖАТЕЛЬ ФЕОФАНА сажает своих героев в кресло.
"Привели они патриарха Фотия, усадили о почетом в кресло, сели сами и приступили к расследованию."
http://oldru.narod.ru/biblio/feofan6.htm
Дука, "Византийская история" , "МИХАИЛ VI. ИСААК I КОМНИН"
"Привстав
с кресла, он предложил нам сесть и, даже не спросив о цели ..."
"Сам царь сидел на двуглавом
кресле, высоком и отделанном золотом, опирал ноги на скамейку,
и роскошные одежды сверкали на нем."
http://miriobiblion.narod.ru/MP_MVI.htm
Тоже самое по Константину Багрянородному , Леву Диакону и т.п.
Скамейки, кушетки, кресла, столы , тумбы и секретеры, которые запирались.
Как так получилось, что 11-15 веках культуры мебели не было, а в более "ранние" периоды завались, согласно вышеупомянутым авторам?
А если переместить эти источники в 16-18 века, то все становится на места. Тогда и лепилась собственная история Византийской империи как наследницы Римской, в противовес турецким оттоманам, и необходимость в этих источниках была крайняя.
Это не говорит о том , что Византийской истории нет.
Мы ее просто не знаем.
|
|
