§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 розовый бетон
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   05-07-04 15:13

вчера на Рамблере показывали фильм об энтузиастах, которые построили римскую баню, пытаясь воссоздать все, начиная с технологии строительства.

Речь шла о бетоне, в частности.

Кроме того воссоздали римскую мозаику из Эфеса.

Оказывается римляне сначала тренировались строить купола с замковаым камням на банях, а уж потом строили соборы.

 
 Re: И не просто соборы
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   05-07-04 16:01

баптистерии. Типа те же бани.

Была же тут интересная тема про церкви-бани.
Вот и еще одна связь.

 
 Re: И не просто соборы
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   05-07-04 16:03

баптистерии-это бассейны для крещения. Свидетельство того, что РП И РК в соборах их нет. Поэтому к древнему Риму они не имеют прямого отношения.

 
 Re: Баптистерий
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   05-07-04 17:41

собора Петра в Риме

Гонтарь Написал:
> баптистерии-это бассейны для крещения. Свидетельство того, что
> РП И РК в соборах их нет. Поэтому к древнему Риму они не имеют
> прямого отношения.

А что такое "древний Рим"?

 
 Re: Баптистерий
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   05-07-04 17:50

понятия не имею. Только он почему-то упоминается в Эфесе в этом фильме, там где была греция по Библии.

На самом деле Римская империя со столицей в Константинополе была по НХ где-то до 15 века

 
 ed njув тов гонтарь
Автор: portvein777 (---.rosbank.ru)
Дата:   05-07-04 19:31

римской мозаики из эфеса проссто Нет \\ есть Асийская мозаика (по вашему - по ленинградски -древнегреческая) \\\мене плохо читали \\\ с ув :-)

 
 Re: ed njув тов гонтарь
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   05-07-04 19:40

это они так в фильме сказала-я с вами согласна

 
 для Фоменкистадор
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 14:19

Автор: Фоменкистадор
Дата: 06-июл-04 13:26

"Оказывается римляне сначала тренировались строить купола с замковаым камням на банях, а уж потом строили соборы."

Это говорили в фильме. Там было сказано, что огромные купола соборов, начали строить уже после того, как римляне натренировались на меньших куполах над банями.

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=36178&t=36158

"И не просто соборы
Автор: sezam
Дата: 05-июл-04 16:01

баптистерии. Типа те же бани."

Пока все ясно. Оказывается, что римляне строили купольные храмы (хотелось бы хотя бы один пример), а сезам даже уточнил. что вовсе даже - не храмы, а бани. Круг. вроды бы как замкнулся.


О купольных храмах говорилось в фильме- что вам не нравится?

Что касается Сезама, то это его уточнение, и,наверное, у него есть для этого основания. Там кстати показывали бассейн внутри бани, с подогретрй водой и подогретым воздухом, где люди отдыхали от мытья в бане. Оказывается мыла в те времена не было, и древние римляне сначала дрались между собой перед баней, чтобы хорошенько вспотеть и запачкаться. Затем в бане эту грязь с них соскребали специальными скребками. Кроме того, были люди-специалисты, которые выдергивали волосы со всего тела, так как в Риме так было положено. Бедные римляне во время этой процедуры кричали. Есть от чего отдохнуть в бассейне...............


Но для меня лично туман (и как мне кажется - именно из-за Ваших нетривиальных интепретаций священных книг) начался вот с этого вот перла:

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=36180&t=36158

"баптистерии-это бассейны для крещения. Свидетельство того, что РП И РК в соборах их нет. Поэтому к древнему Риму они не имеют прямого отношения."

Разъясните мне пожалуйста - свидетельства чего того, что РП И РК в соборах их нет?

Поясняю. Насколько я знаю, обряд крещения в Русской православной церкви, если это не младенец, которого можно окунуть в купель, происходит через кропление воды. Во всяком случае меня так крестили, когда мне было 5 лет. Соответственно, нет бассейнов для крещения в православных соборах. Если вы читаете внимательно Ветхий завет, то там говорится о том, что в храме присутствовало море медное на двенадцати волах.
Аналогично для католиков.

Вот цитата
Обычно таинство крещения осуществляется священником, а в исключительных случаях – диаконом, однако в случае смертельной угрозы для жизни это таинство дозволяется совершать любому христианину. В 1215 IV Латеранский собор провозгласил действительным крещение, совершенное кем угодно, если оно было совершено надлежащим образом, т.е. с намерением «совершить то, что совершает церковь», и с использованием необходимого «вещества» (содержания) и «формы» таинства.

Необходимая вещественная сторона таинства крещения состоит в омовении обыкновенной водой, а необходимая форма предполагает упоминание совершающим таинство (явное или хотя бы подразумеваемое) субъекта таинства, акта омовения водой, а также каждого из трех Лиц Троицы и их единства. Обязательная формула крещения такова: «Крещу тебя во имя Отца и Сына и Святого Духа». Для омовения требуется, чтобы вода текла по крайней мере на голову крещаемого. Крещение может осуществляться полным погружением в воду (древний обычай, сохраненный в Восточных церквах NB!!!!!!!!!!-обратите внимание), обливанием (принятым у католиков) или, в крайнем случае, окроплением


И почему они (?) от этого не имеют отношения к древнему Риму? Даже непрямого, а уж про прямое я и молчу....

Ну по логике авторов фильма, купола бань послужили прообразом куполов соборов. Нет внутри соборов указанных церквей бассейнов не для отдыха, ни для крещения. Кроме того обряд крещения происходит без применения этих бассейнов (см. цитату выше)

Талдычили здесь на форуме, талдычили, что Римская империя с Константинополем как столицей, имела совсем отличное георафическое положение и границы от нынешней Италии. Хочется напомнить про первых христианских святых, которые были замучены в Римской (языческой в те времена, как бы, по ТИ) империи.

Вот это все я туманом и называю.

Еще бы, никакой логики в построениях традиционной истории. Крещение погружением в воду-древний обычай, сохраненный в Восточных церквах . Это что же за церкви такие? Соответственно ни православная, ни католическая церкви к древним не относятся- ни по логике, вытекающей из этого предложения, ни по образу крещения. А упомянутые вами баптистерии только в Италии, да еще и рядом с соборами. Может это были сначала бани, где скребли грешников?

 
 что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 14:41

Кстати, к странным посторениям г-жи Гонтарь, очень долго, вплоть до 12 века Баптистерий являлся одновременно - и Кафедральным собором и баптистерием. Требования нашей собеседницы о нахождении бассейна исключительно и только внутри собора, как видите, долго соблюдалось. Да, собственно, баптистерии - они церкви Крещения и есть.
Нынешняя отделка мрамором - началась примерно в те же годы, что и строительствро Пизанского, .е. - в середине 12 века.


Сама с собой спорите? Повторили построение Гонтарь. Это странное требование написано в Библии.

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 14:47

Я пока ни с кем не спорю, милейшая Гонтарь. Я пытаюсь прояснить Вашу затуманенную мыслю.

Так есть в РП и РК (или как их там у Вас называют) бассейны для омовений или нет?

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 14:58

нет,увы, там ничего. Я же написала в другом постинге-см. ниже

 
 Re: для Фоменкистадор
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 15:06

Трудно Вас понять все-таки. Т.е , если я правильно поняла, Ваша цитата (кстати, а откуда цитата - неужели так трудно дать точнуу ссылку) должна раз и навсегда доказать, что крестить нужно исключительно окропляя, и никак иначе?

Прежде чем отвечать на мой вопрос - перечитайте себя повнимательнее и попытайтесь предстьавить. что может подумать после прочтианного человек. который не имеет возможности читать Ваши мысли.

Цитирую еще раз :

Поясняю. Насколько я знаю, обряд крещения в Русской православной церкви, если это не младенец, которого можно окунуть в купель, происходит через кропление воды. Соответственно, нет бассейнов для крещения в православных
соборах. Если вы читаете внимательно Ветхий завет, то там говорится о том, что в храме присутствовало море медное на двенадцати волах. Аналогично для католиков.


Что - аналогично для католиков?

Далее:

Для омовения требуется, чтобы вода текла по крайней мере на голову крещаемого. Крещение может осуществляться полным погружением в воду (древний обычай, сохраненный в Восточных церквах NB!!!!!!!!!!-обратите внимание), обливанием (принятым у католиков) или, в крайнем случае, окроплением

Так это и есть те самые ТИ-построения, в которых нет логики? И на основании этого, вырванного неизвестно из какого контекста текста, Вы готовы утверждать, что Соответственно ни православная, ни католическая церкви к древним не относятся- ни по логике, вытекающей из этого предложения, ни по образу крещения.

Как вообще можно сводить к коротким и примитивным логическим цепочкам сложную и долгую историю развития символики и практики церквей?

Ну давайте теперь я поцитирую из истории Флоренйтиского Баптистерия:

Первые упоминания о Баптистерии святого Иоанна и кафедральном соборе относятся к V веку, хотя точная дата постройки неизвестна. Баптистерий был сооружен в северо-восточной части внутреннего кольца стен Флоренции на развалинах римских построек. С тех пор здание несколько раз перестраивалось, но при этом сохранило первоначальную восьмигранную форму и мраморную облицовку.

Церковь Святого Иоанна становится частью истории 4 марта 897 года, когда Амадео - римский князь и представитель императора вершил суд в портике, расположенном напротив Базилики Святого Иоанна Крестителя. В этот период Баптистерий становится Кафедральным собором Флоренции.
Следующее историческое событие произошло 6 ноября 1059 года, когда вновь избранный Папа Николас II реконструировал базилику, сделав ее
новым эпископатом. Наконец был закончен восьмигранный купол и пристроена полукруглая аспида в западной части здания, в которой разместился алтарь. В 1113 году в церкви был похоронен эпископ Раниери.

Вплоть до 1128 года Церковь Святого Иоанна продолжает выполнять роль
кафедрального собора, одновременно оставаясь Баптистерием. В те годы
обряд святого таинства проводился только два раза в год, поэтому
необходимо было иметь несколько дверей, дабы толпы верующих могли
попасть в собор.
Не будем забывать, что в это время во Флоренции было
примерно 30 тыс. жителей, а вокруг города возводилось уже четвертое
кольцо стен, охватывающее площадь по крайней мере в два раза большую,
чем третье.

В этот же период (до середины 12 века) началась внешняя отделка
Баптистерия. Для облицовки использовали белый и зеленый мрамор,
закрывший основу стен, сложенных из песчаника. Мраморная мозаика стала
символом движения к Ренессансу. По своей элегантности Баптистерий
воплощал душу Флоренции; он стал прототипом будущей Романской
архитектуры и послужил моделью для Леона Баттисты Алберти, когда он
приступил к работе по завершению фасада церкви Санта-Марии Новелла в
1470 году. Восьмигранные блоки, декорированные строгими белыми и
зелеными полосами, стали типичными элементами Романского стиля,
встречающимися также в Пизе и других городах Италии. Очень интересны и
окна здания, украшенные попеременно то стрельчатыми, то полукрыглыми
решетками, - классическое украшение для архитектуры Ренессанса.


А вот Вам и про Пизанский баптистерий:

Против главного фасада собора стоит Баптистерий - церковь
Крещения (Battisterio), сооруженная в 1163 - 1278 гг., по проекту Диотисальви; это
романское сооружение, с позднейшими готическими пристройками, поднимается
тремя ярусами из белого мрамора и заканчивается грушевидным куполом в 55 м.
выш., с бронзовой статуей Иоанна Крестителя; четыре богато украшенных портала
ведут во внутренность церкви, в которой замечательна купель с рельефами Г.
Биграрелли (1246) и мраморная кафедра, работы Николо Пизанского, с прекрасными
скульптурными украшениями.


Не знаю, что представляет из себя купель пизанского Баптистерия (попасть во внутрь нам не удалось по причине праздничного дня), но во флореентийском обязательно показывают на место в середине под куполом, где находилась древнейшая купель, если хотите - именно бассейн, в углублении в полу.

что касается погружения в воду - а вы что никогда не слышали о такой практике в частности в самом Иордане, причем - до сих пор?

Короеч, от Ваших разъяснений яснее не стало....

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 15:08

Вы, по всей видимости, под бассейном исключительно и только яму масштаба бассейна "Москва" разумеете?

Тогда конечно, нет в баптистериях бассейнов. А если под бассейном для омовений понимать именно место, где можно произвести омовение - то вопрос можно снять.

 
 естественно, потому что
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 15:39

потому что в голове тумани полное себялюбие. Плюс нежелание видеть очевидные ошибки.

Вплоть до 1128 года Церковь Святого Иоанна продолжает выполнять роль
кафедрального собора, одновременно оставаясь Баптистерием. В те годы
обряд святого таинства проводился только два раза в год, поэтому
необходимо было иметь несколько дверей, дабы толпы верующих могли
попасть в собор.

Сравните с цитатой. которую я привела

что касается погружения в воду - а вы что никогда не слышали о такой практике в частности в самом Иордане, причем - до сих пор?

Слышала о такой практике, об этом и писала. А что в Иордане крестили тоже только два раза в год?

http://www.krugosvet.ru/articles/23/1002375/1002375a1.htm
цитата отсюда, ознакомьтесь

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 15:40

я же писала- должно быть хотя бы море медное на 12 волах.

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 16:55

Все, я сдаюсь....

Итак, моделируем строение церкви по Гонтарь....

Решили построить церковь. Берем в руки Ветхий завет и читаем. Ага - должно быть море медное на 12 волах. Есть ? ОК - готово, море медное есть, волы в составе 12 штук - тоже, кроем римским куполом - готово.

 
 Re: естественно, потому что
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 17:08

Гонтарь Написал:

> потому что в голове тумани полное себялюбие. Плюс нежелание
> видеть очевидные ошибки.

Это Вы об себе?.... Про тумани? Чьи очевидные ошибки я не желаю видеть? Ваши - в изобилии наблюдаю. Ошибки церкви, не соблюдающей заветы про медное море?

> Вплоть до 1128 года Церковь Святого Иоанна продолжает выполнять
> роль
> кафедрального собора, одновременно оставаясь Баптистерием. В те
> годы
> обряд святого таинства проводился только два раза в год,
> поэтому
> необходимо было иметь несколько дверей, дабы толпы верующих
> могли
> попасть в собор.
>
> Сравните с цитатой. которую я привела

Сравнила. И что? Баптистерий долгое время был и кафедральным собором и местом, где совершалось таинство омовения. Вы кажется утверждали, что в КЦ этого нет? Или я ошибаюсь? А это кто писал:

"баптистерии-это бассейны для крещения. Свидетельство того, что РП И РК в соборах их нет. ...


Поясняю. Насколько я знаю, обряд крещения в Русской православной церкви, если это не младенец, которого можно окунуть в купель, происходит через кропление воды. Соответственно, нет бассейнов для крещения в православных соборах. Если вы читаете внимательно Ветхий завет, то там говорится о том, что в храме присутствовало море медное на двенадцати волах. Аналогично для католиков."


Аналогично для католиков- что? И Вы мне не ответили - что по вашему есть бассейн для омовений. От этого сильно будет зависеть - что можно делать в бассейне, а чего нельзя. Можно, кпримеру - окроплять или обдавать водой?
Да, и еще кто вам сказал, что вся церковная практика - полностью должна соответствовать тому, что написано в Заветах?
>
> что касается погружения в воду - а вы что никогда не слышали о
> такой практике в частности в самом Иордане, причем - до сих
> пор?
>
> Слышала о такой практике, об этом и писала. А что в Иордане
> крестили тоже только два раза в год?

Причем здесь это? И где вы писали о такой практике?
>
> http://www.krugosvet.ru/articles/23/1002375/1002375a1.htm
> цитата отсюда, ознакомьтесь

Ну и?



Сообщение отредактировано (06-июл-04 18:19)

 
 о Кеслере
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 17:58

не стоит опечатки выдавать за неграмотность. У вас их тоже навалом.

Да, и еще кто вам сказал, что вся церковная практика - полностью должна соответствовать тому, что написано в Заветах?


Уважаемая, тогда это будет уже совсем другая церковь, но не христианская. Потому как Евангелие-принес Иисус Христос и установил свою церковь. Там в Евангелии нигде не сказано, что крестить можно только два раза в год. Вы справедливо заметили, что для этого пользовались даже Иорданом. Но при этом крещение совершалось погружением в воду. А не обливанием, начиная с головы, и не кроплением, как это сейчас принято в католической или православной церквях.
Вот, я и писала о бассейнах для крещения или море медном, где крещение совершалось погружением в воду. Вы справедливо приводите мою цитату:

"Соответственно, нет бассейнов для крещения в православных соборах. Если вы читаете внимательно Ветхий завет, то там говорится о том, что в храме присутствовало море медное на двенадцати волах. Аналогично для католиков." Вот еще моя цитата: Крещение может осуществляться полным погружением в воду (древний обычай, сохраненный в Восточных церквах NB!!!!!!!!!!-обратите внимание), обливанием (принятым у католиков) или, в крайнем случае, окроплением

Аналогично для католиков- опять пишу-нет в их соборах бассейнов для крещения, потому что крестят они обливанием , начиная с головы.

Кроме того, баптистерии-эти бассейны для крещения использовались по прямому назначению до пришествия Христа, вероятно, один раз в год. Хотя может быть был и второй раз-это мне надо уточнить. Но только это было особое крещение и вовсе не тех людей, которые соблюдали закон Моисеев до пришествия Христа. Потому что в храм Ветхого завета могли входить только священники (колено Аароново).
Ваши баптистерии, которые были одновременно и храмами, свидетельство того, что там соблюдались эти правила. Это получается из того постинга, который вы привели.

Вплоть до 1128 года Церковь Святого Иоанна продолжает выполнять роль кафедрального собора, одновременно оставаясь Баптистерием. В те годы обряд святого таинства проводился только два раза в год, поэтому необходимо было иметь несколько дверей, дабы толпы верующих могли попасть в собор.

Против главного фасада собора стоит Баптистерий - церковь
Крещения (Battisterio), сооруженная в 1163 - 1278 гг., по проекту Диотисальви;

Эти толпы верующих-не должны были туда ходить по закону Моисееву.
А если бы это было после пришествия Христа - вспомните как он выгнал торговцев из храма................. Храм существует и существовал для проведения определенных обрядов, а не для любопытства посмотреть. как крестят два раза в год или самим в этом участвовать. Представьте сколько времени нужно, чтобы покрестить толпы верующих в баптистерии, если это делается два раза в год. Это элементарная математика.


А не понимаете вы многого из-за недостатка знаний в отношении религии, хотя может быть архитектуру вы и изучали. Только вот эта архитектура возникла не сама по себе, а для отправления религиозных обрядов, а их вы не знаете.

И это, кстати, по Кеслеру- все эти сооружения были до 13 века-ведь так написано в ваших постингах?

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 18:00

еще нужно священство, ковчег завета, Святое место, святая Святых, стол на котором хлеба предложения и светильник с 7ю ветвями (с маслом), алтарь. И кое-что еще.

 
 Re: о Кеслере
Автор: Ив.Ив.Иванов (---.phys.msu.ru)
Дата:   06-07-04 18:09

Не знаю, насколько можно верить Дрюону, вот его описание крещения Иоанна 1 Постума (1316): трижды окунали в купель; первый раз - головой к востоку, второй - головой к северу, третий - к югу - символ Креста Господня.

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 18:18

Вот-вот. Займитесь инспектированием современных церквей на предмет наличия всего этого - в буквальном, а не символическом виде.

Замечательное НХ-исследование получится.

Идею отдаю совершенно безвозмездно, т.е. даром.

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 18:23

это давно не ваша идея. Инспектировать незачем-давно все известно. Для этого раньше, да и сейчас собираются соборы.

 
 Re: Забавная ассоциация -о Кеслере
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 18:24

и о крещении.Гонтарь Написал:

> не стоит опечатки выдавать за неграмотность. У вас их тоже
> навалом.

А я и не выдаю. Я имею в виду ошибки по существу.

> Да, и еще кто вам сказал, что вся церковная практика -
> полностью должна соответствовать тому, что написано в Заветах?
>
>
> Уважаемая, тогда это будет уже совсем другая церковь, но не
> христианская. Потому как Евангелие-принес Иисус Христос и
> установил свою церковь.

Новое Знание от Гонтарь. Запишем в анналы.


>
> А не понимаете вы многого из-за недостатка знаний в отношении
> религии, хотя может быть архитектуру вы и изучали. Только вот
> эта архитектура возникла не сама по себе, а для отправления
> религиозных обрядов, а их вы не знаете.

А вы их знаете, по-моему, исключительно из одного единственного источника. и наивно полагаете, что истории развития культа не существует. И знания архитектуры здесь ни при чем.
>
> И это, кстати, по Кеслеру- все эти сооружения были до 13
> века-ведь так написано в ваших постингах?

Что по Кеслеру? Они были и до 13 века и после и во время. Что нашло отражение в многочисленных документах.

 
 Re: о Кеслере
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 18:26

Само крещение-это и есть символ. Погружение в воду-символизирует смерть, выход из воды-воскрешение в новую жизнь.
Три раза окунать могли, если не был в точности соблюден обряд.

 
 Re: о Кеслере
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 18:26

Конечно Дрюону можно верить.

Только крестили Иоанна Постума I не в христианской церкви и не в христианскую веру.

Так говорит Гонтарь.

Аминь.

 
 Re: о Кеслере
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 18:28

ничего подобного я не говорила. Крещение до пришествия Христа проводилось в храме в медном море, но не живших тогда людей.

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 18:34

Гонтарь Написал:

> это давно не ваша идея. Инспектировать незачем-давно все
> известно. Для этого раньше, да и сейчас собираются соборы.

Ну и как - сколько в последние пять лет закрыли церквей из-за отсутствия в них медных морей на 12 волах?

 
 Re: о Кеслере
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 18:37

Гонтарь Написал:

> ничего подобного я не говорила. Крещение до пришествия Христа
> проводилось в храме в медном море, но не живших тогда людей.

А.... Вон оно что.

Каюсь - не поняла. А надо было.

Тихо отползаю.

Обязуюсь больше не встревать.

Вы, главное, не волнуйтесь.

Все пройдет.

Камни поразбросали, время собирать - еще не пришло.

После второго пришествия - окрестят поживших после тогда.

 
 Re: Забавная ассоциация -о Кеслере
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 18:38

Фоменкистадор Написал:

> и о крещении.Гонтарь Написал:
>
> А я и не выдаю. Я имею в виду ошибки по существу.
По существу вы не можете оценить, потому что все время задаете вопросы. Ответы уже давно известны тем, кто имеет достаточные знания.
>
> > Да, и еще кто вам сказал, что вся церковная практика -
> > полностью должна соответствовать тому, что написано в
> Заветах?
> >
> >
> > Уважаемая, тогда это будет уже совсем другая церковь, но не
> > христианская. Потому как Евангелие-принес Иисус Христос и
> > установил свою церковь.
>
> Новое Знание от Гонтарь. Запишем в анналы.

Причем тут Гонтарь. Помимо Христиан, есть мусульмане, буддисты, иудаисты и всякие другие конфессии.

> >
> > А не понимаете вы многого из-за недостатка знаний в отношении
> > религии, хотя может быть архитектуру вы и изучали. Только вот
> > эта архитектура возникла не сама по себе, а для отправления
> > религиозных обрядов, а их вы не знаете.
>
> А вы их знаете, по-моему, исключительно из одного единственного
> источника. и наивно полагаете, что истории развития культа не
> существует. И знания архитектуры здесь ни при чем.

Я ничего не полагаю. История развития христианства существует и она очень сложная. Поэтому и возникла проблема Новой Хронологии. И в ваших цитатах как раз и говорится об эволюции культа. Вот только интерпретировать вы это не можете никак. Все повторяете одно и тоже- наивно полагаете, странные построения Гонтарь и т.д. Это не мои построения. Все это написано в Библии-ознакомьтесь. Давно уже существует. Библия-это не только священная книга. В ней огромный фактический материал.
> >
> > И это, кстати, по Кеслеру- все эти сооружения были до 13
> > века-ведь так написано в ваших постингах?
>
> Что по Кеслеру? Они были и до 13 века и после и во время. Что
> нашло отражение в многочисленных документах.

После они были, да вот только рядом с ними уже строили другие соборы.

А вообще-то, вернемся к баням. Знаете, кто о чем, а вшивый о бане.

Мне пора домой.

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 18:41

их построили новых за последние пять лет не меньше двух десятков. С медным морем и волами.

Вам нужно расширить свой кругозор.

Не хотите ли обратить внимание на розовый бетон, который как утверждали участники проекта по реконструкции римской бани, использовали древние римляне????

 
 Re: о Кеслере
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 18:49

глупости. И после второго пришествия, и до второго пришествия.

Отползайте и займитесь самообразованием

Иначе, что делают крестящиеся для мертвых? Если мертвые совсем не воскресают, то для чего и крестятся для мертвых?(1-е Коринфянам, глава 15, стих 29.).
Огiєнко: Бо що зроблять ті, хто христяться ради мертвих? Коли мертві не воскресають зовсім, то нащо вони ради мертвих і христяться?
KJV: Else what shall they do which are baptized for the dead, if the dead rise not at all? why are they then baptized for the dead? (1 Corinthians 15:29)
Septuaginta & NT: epei ti poihsousin oi baptizomenoi uper twn nekrwn ei olwV nekroi ouk egeirontai ti kai baptizontai uper autwn

 
 Re: Забавная ассоциация -о Кеслере
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 18:54

Гонтарь Написал:

> Фоменкистадор Написал:
>
> > и о крещении.Гонтарь Написал:
> >
> > А я и не выдаю. Я имею в виду ошибки по существу.

> По существу вы не можете оценить, потому что все время задаете
> вопросы. Ответы уже давно известны тем, кто имеет достаточные
> знания.

Вот видите, - беретесь поучать, а сами не понимаете, кто и кому задает вопросы. Научитесь излагать свои мысли, а вопросы по существу вопроса я найду кому задать. Если они у меня будут.

> Я ничего не полагаю. История развития христианства существует и
> она очень сложная. Поэтому и возникла проблема Новой
> Хронологии.

Вы слишком высоко оцениваете НХ. Точно вам говорю.


И в ваших цитатах как раз и говорится об эволюции
> культа. Вот только интерпретировать вы это не можете никак. Все
> повторяете одно и тоже- наивно полагаете, странные построения
> Гонтарь и т.д. Это не мои построения. Все это написано в
> Библии-ознакомьтесь. Давно уже существует. Библия-это не только
> священная книга. В ней огромный фактический материал.

Обещала не ввязываться.... Придется бить себя по рукам... :-)) Вы только себя единственным хранителем билейских знаний не считайте, договорились? А то как-то не солидно плучается - обидно, понимашь.
> > >
> > > И это, кстати, по Кеслеру- все эти сооружения были до 13
> > > века-ведь так написано в ваших постингах?
> >
> > Что по Кеслеру? Они были и до 13 века и после и во время. Что
> > нашло отражение в многочисленных документах.
>
> После они были, да вот только рядом с ними уже строили другие
> соборы.

И? Ну раскройте сию сакроментальную мыслю! Так была история развития культа или не было ее? Вот вам еще одна идейка. Едиснтвенной известной мне страной, где архитектурные каноны культовых (уточняю - хритианских, а то начнете мне прописные истины про другие конфессии из кругосвета цитровать) сооружений не менялись веками - это Греция. Что Метаморфозы с Акропольского холма, что новейшая Метрополия - "одно лицо", что называется..... У них, наверное, своя, параллельная временная шкала.

 
 Re: что же вы милая Фоменкистадор
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 18:56

Гонтарь Написал:

> их построили новых за последние пять лет не меньше двух
> десятков. С медным морем и волами.
>
> Вам нужно расширить свой кругозор.

Я спрашивала - сколькот закрыли, а не сколько построили. Разницу чуете? :-))
>
> Не хотите ли обратить внимание на розовый бетон, который как
> утверждали участники проекта по реконструкции римской бани,
> использовали древние римляне????

Не хочу. В Вашем изложении - все бред, да и только.

Хотя о наличии бетона в Римской империи - известно давным давно. Почему бы его чем-нибудь природным не подкрасить?

Впрочем - обещала не ввязываться, не буду. Что там Вы увидели и что об этом говорите - две большие разницы, как выясняется.

 
 не смешите
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 19:04

Фоменкистадор Написал:

> Вот видите, - беретесь поучать, а сами не понимаете, кто и кому
> задает вопросы. Научитесь излагать свои мысли, а вопросы по
> существу вопроса я найду кому задать. Если они у меня будут.

По существу-началось с римской бани.

> > Я ничего не полагаю. История развития христианства существует
> и
> > она очень сложная. Поэтому и возникла проблема Новой
> > Хронологии.
>
> Вы слишком высоко оцениваете НХ. Точно вам говорю.

Вот ведь я написала, что существует история развития христианства. А вы опять меня об этом спрашиваете. У кого проблемы?
>
>

>
> Обещала не ввязываться.... Придется бить себя по рукам... :-))
> Вы только себя единственным хранителем билейских знаний не
> считайте, договорились? А то как-то не солидно плучается -
> обидно, понимашь.

Не считаю- вся Библия в интернете
http://www.bible.com.ua/index.asp?type=poisk&book=all&search=%E1%FB%F2%E8%E5

> И? Ну раскройте сию сакроментальную мыслю! Так была история
> развития культа или не было ее? Вот вам еще одна идейка.
> Едиснтвенной известной мне страной, где архитектурные каноны
> культовых (уточняю - хритианских, а то начнете мне прописные
> истины про другие конфессии из кругосвета цитровать) сооружений
> не менялись веками - это Греция. Что Метаморфозы с
> Акропольского холма, что новейшая Метрополия - "одно лицо", что
> называется..... У них, наверное, своя, параллельная временная
> шкала.

Почему они не менялись веками, если, как вы сами писали, культ развивался. А как быть с останками сооружений в Крыму? Что вы по ним можете сказать? Или те восстановленные после веков существования на одно лицо сооружения могут свидетельствовать об отсутствии эволюции? Почему же тогда разрушились эти сооружения в Крыму-налицо эволюция.............
Только не говорите про тысячелетние сооружения. Из семи чудес света-сколько дожили до наших дней? Пирамиды? и те потрепанные

 
 бредят прошлым
Автор: Гонтарь (195.201.41.---)
Дата:   06-07-04 19:10

сейчас как бы идет возрождение церквей, а вы все прошлым живете.

Не хочу. В Вашем изложении - все бред, да и только.

Спасибо за комплимент-только бред-это уже лучше, чем наивно полагаете....... Только я сама удивлялась, когда смотрела этот фильм. Уверяю, что ничего от себя не прибавила. Поэтому бред-относится не ко мне, а версии традиционной истории.

Хотя о наличии бетона в Римской империи - известно давным давно. Почему бы его чем-нибудь природным не подкрасить?

Ничем они его не подкрашивали. Это особая технология. Помнится мне про пирамиды вы утверждали совсем иное............... Но,, если удалось вас переубедить- уже хорошо. Все на пользу науке и обществу, и вам лично, конечно.

 
 Re: в этом я Вам не конкурент
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 19:13

Гонтарь Написал:


> Почему они не менялись веками, если, как вы сами писали, культ
> развивался.

Потому что условия в разных странах разные - всего, понимаете? Исторя у стран разная, под примитивные схемы, которые ставятся в основу учений типа НХ не подверстывается.

>А как быть с останками сооружений в Крыму? Что вы
> по ним можете сказать?

Поконкретнее можете? Вы византийские храмы Херсонеса или Керчи в виду имеете или что? Так они вполне в стиле того времени, когда были построены. Еще раз коворю - научитесь свои мысли выражать.

>Или те восстановленные после веков
> существования на одно лицо сооружения могут свидетельствовать
> об отсутствии эволюции? Почему же тогда разрушились эти
> сооружения в Крыму-налицо эволюция.............

Ей-богу - сами то поняли, что написали? Почему разрушились христианские церкви в "турецком" Крыму?

> Только не говорите про тысячелетние сооружения. Из семи чудес
> света-сколько дожили до наших дней? Пирамиды? и те потрепанные

Не говорю. Христианские храмы Крыма - максимум-максиморум тыщи полторы лет. и то - в "нижней" так сказать части. Фундамент, стены.....

И как это соотносится с тем. что в Греции на протяжении тысячи лет канон для культовых сооружений практически не менялся?

 
 Re: бредят прошлым
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   06-07-04 19:16

Вы читаете, что вам пишут?

Соберите все, что Вы написали о просмотренном фильме, и перечитайте... нет, лучше дайте кому-нибудь почитать. И спросите его - что он понял.

Уверяю, что ничего от себя не прибавила

Все, силы мои кончились.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org