§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Стругацкие.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   06-07-04 06:09 Меня в сайте на соседней лестничной площадке пристыдили, что я прохладно отношусь к этим братьям. Неужели я один такой? Может кто подбросит мне к.-либо мудрую максиму из их сочинений? Вот вроде такой (мне нравится) - "Не важно, как устроен мир, важно, как себя вести в нем" (Конфуций).

Re: Стругацкие.

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   06-07-04 06:54 Вы уверены, что не ошиблись форумом? Это больше для Кулуаров подходит, право. Давайте передвину туда?

Максима.

Автор: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx) Дата:   06-07-04 08:21 "Почему все говорят, что венцом эволюции является человек? А вполне может оказаться, что венцом эволюции является рюмка коньяку и ломтик лимона." Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Re: Разумеется, туда

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   06-07-04 11:12 а цитатник АБС можно найти на либ.ру в виде их книжек

Re: Я только что хотел сказать,

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   06-07-04 11:16 что все их афоризмы сосредоточены в "Понедельнике...". В таком вот аксепте.

В смысле - "Кадавр жрал"?

Автор: Nestorr (212.176.91.---) Дата:   06-07-04 12:22 Лучше уж все полное собрание. "Прекратите бренчать!"

Re: Стругацкие.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   06-07-04 15:39 "Мне теперь уже не до теории, подумал Румата. Я знаю только одно: человек есть объективный носитель разума, все, что мешает человеку развивать разум, - зло, и зло это надлежит устранять в кратчайшие сроки и любым путем. Любым? Любым ли?.. Нет, наверное, не любым. Или любым? Слюнтяй! - подумал он про себя. - Надо решаться. Рано или поздно все равно придется решаться". Стругацкие "Трудно быть богом" Итак - любым или или не любым? Таки решаться или не решаться? На что? Какова цель? Развивать разум? Может все-таки - творить добро или развивать нравственность? Я лично ничего не понял. То ли дело - "Сначала спутник, потом дорога".

Re: Стругацкие.

Автор: Ordusofob (195.146.89.---) Дата:   06-07-04 15:50 Если Вам будет легче, можете считать, что Стругацкие - это возрастное. Точнее - поколенное (от слова поколение). В семидесятых это безусловно было глыбище, и те, кто балдел от них тогда (включая меня), вряд ли смогут относиться к ним непредвзято. А как это молодым - не знаю.

Re: Стругацкие - это хорошая

Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru) Дата:   06-07-04 16:15 литература и все. Отечественная хорошая литература. Поколенны ли Чехов, Толстой, Бунин?....

Re: О Румате Эсторском.

Автор: Nestorr (212.176.91.---) Дата:   06-07-04 16:26 А Вы "Трудно быть богом" до конца дочитали, ничего не пропуская? "Ибо сердце мое полно жалости...."

Re: Стругацкие - это хорошо?

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   06-07-04 18:42 Когда Толстой пишет: "... сказал Каренин, накалывая вилкой гриб" (по памяти, естественно), это значит - Каренин не смотрит на собеседника, он к нему невнимателен, плохой человек. Когда Стругацкие пишут: "Будах ( или кто другой, по памяти ведь) отодвинул блюдо с пирожками или почесал живот, что это значит? Объелся или блохи у него? Что это даёт для характеритики персонажа или идеи произведения? Когда я читал Трифонова или Казакова, думал - как они все про меня узнали ("Все что он в жизни добился - это отдельная чашка"), когда читал С-х, ловил себя не мысли - я же все это знаю. Вот пару хороших и полезных цитат (из русских классиков): "Ум человеческий не пророк, а угадчик", "Порядок в делах даёт покой в душе". Вспомнили?

А это кому как. Re: это хорошо?

Автор: Nestorr (212.176.91.---) Дата:   06-07-04 18:49 Не хотелось бы углубляться в литературный спор, ибо так или иначе он сведется к лимонам или свиным хрящикам (в смысле кто что любит). Книги(авторы) - они вообще все разные (банально, но факт). Кроме того, разве нельзя с удовольствием перечитывать как Толстых, так и Стругацких, так и Трифонова, так и Казакова? (Личное мнение может отличаться - для меня Трифонов - разный). А Будах почесался из-за блох. Явно видно из контекста.

Вот еще хорошая цитатка.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   06-07-04 18:53 "А кворум был?" - "Еще какой! Только держись!" Все 30-е годы в этих словах. А кто автор - угадайте. Или: "Вы еврей?" - "Где уж мне" (известный писатель, ЮНОСТЬ, 60-годы).

Виктор, Вы вроде человек

Автор: BAPBAP (---.dialup.mns.ru) Дата:   06-07-04 19:35 уже не молодой (насколько мне известно). И, в таком случае, в каком возрасте Вы читали Стругацких? Я думаю, что Стругацкие очень хороши для молодых людей лет 14-18, пытающихся узнать, как устроен мир. И если вы в 40-50 лет садитесь за Стругацких, то ессно, там для вас нет ничего интересного. А вообще нас тут скоро всех поотключают, как литератора Акимова. За неконструктивную беседу НЕ об истории :-) Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.

Re: Виктор, Вы вроде человек

Автор: Nestorr (212.176.91.---) Дата:   07-07-04 09:36 "И если вы в 40-50 лет садитесь за Стругацких, то ессно, там для вас нет ничего интересного" - ну, скажем, Вам же интересно, почему история происходит именно так, а не иначе, и надо ли вообще что-то делать, чтобы история происходила так, как кому-то хочется. Современная, а не много веков тому назад. А причины-то - как до, так и после - одни и те же. Конечно, ежели кто-то все для себя решил, можно ограничиться только детективами. Я их кстати читаю с удовольствием.

Всем спасибо.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   07-07-04 19:16 Обмен мнениями был интересным. Главный вывод - я, как это было часто в прошлом, остался в одиночестве. Во всяком случае, я не поддаюсь "террору среды" (Солоухин). Имею немного единомышленников среди друзей. Интересна мысль - Стругакие для подростков. А мне скоро 70. Стругацких пробовал читать давно, но кроме жестокой скуки, ничего не испытал. Последние попытки - совсем недавно. Не сравнить с Лемом, Бредбери, Азимовым, Саймаком. У них - талантливо, живо, свежие мысли. Но это дело вкуса. По приведенным мною цитатам - это Пушкин (ум человеческий...), Аксенов (вы еврей?), Короленко (порядок в делах), Зощенко (кворум).

Это у Брэдбери - свежие мысли,

Автор: ЮКон (62.213.86.---) Дата:   07-07-04 20:18 дорогой Виктор Б? Примерами не побалуете? Искренне Ваш Сообщение отредактировано (07-июл-04 21:30)

Вы мне задали трудный вопрос..

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   07-07-04 21:52 Я все это читал лет 30, а может 40 назад. Помню, например, что у Саймака (читал в ИНОСТРАНКЕ) речь шла о покорении времени. Возможно, что по Бредбери, вы правы. Иначе, я бы запомнил эти мысли (как это было по другим писателям). Осталось только впечатление. По Лему и Азимову у вас вопросов нет?

Re: Виктор, Вы вроде человек

Автор: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx) Дата:   08-07-04 10:10 BAPBAP Написал: > А вообще нас тут скоро всех поотключают, как литератора > Акимова. > За неконструктивную беседу НЕ об истории :-) НЕ поотключают - тема мне нравится. Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Ну как же?

Автор: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx) Дата:   08-07-04 10:13 Р- значит ракета! - кто бы догадался? Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Re: Всем спасибо.

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   08-07-04 10:32 У Аксенова мама - Гинзбург (которая "Крутой маршрут"). Где уж ему?.. :)

Re: Вы мне задали трудный вопрос..

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   08-07-04 11:02 В свое время, в детстве, я прочитал впервые Ильфопетрова и помню, как подумал: "че за фигня? ни одной свежей мысли!". Ну конечно, если к тому времени по 10 раз посмотришь фильмы "золотого теленка" и "12 стульев"... Но, с другой стороны, все афоризмы Ильфа и Петрова меркнут перед шедеврами из фильмов Гайдая (и , скажем,Рязанова). Это, конечно, не глубинные философские откровения... Хотя... "Жить хорошо! А хорошо жить - еще лучше!" или "Да зравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!", "Не знаю как там, у них, в Англии, а у нас управдом - друг человека". По поводу упомянутых писателей фантастов: Я из-за слабого владения англицким читал их в переводе, разумеется. Возможно тут кроются корни сильной афористичности русских (хороших) авторов и более слабой - иностранных? Их мысли в переводе - более "размазанные".

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта