Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата: 21-07-04 00:00
вариант - не подделка, а просто стороны рисовали разные художники, хотя и не понятно, почему орла не поручили тому же художнику, что и лошадь.
Скорее всего (интуитивно, и ничего не собираясь утверждать) это новодел, одна сторона - с орлом - более или менее удовлетворяла, и ее оставили (по крайней мере рисунок) в исходном виде, а вторая - либо содержала нечто крамольное ("теория глобальной фальсификации"), либо попросту очень плохо сохранилась (обычное жульничество), и ее нарисовали заново. В любом веке - от 20-го до, наверное, 17-16.
Если орел нарисован (если забыть о двух головах) плохим (или ранним) художником, но с явной задачей нарисовать детально и точно (вырисовано каждое перо), то второй - явная стилизация лошади (как я уже сказал, голова загнута тугой сбруей, которой нет) в попытке "сделать красиво". Динамика движения довольно современна.
Жабинского, к сож. , не читал, только отрывки с форумов. Но раз что-то в рассуждениях совпадает, значит либо это подтверждает его правоту, либо мы с ним одинаково ошибаемся. А поскольку МОИ рассуждения МНЕ кажутся разумными, то для меня - первое.
|
|
