Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата: 22-02-04 00:22
sezam Написал:
> А вот в самой "официозной историографии" ВСЕ признаки секты
> налицо. Скажем так, признаки победившего сектанства.
> Это :
> - нетерпимость к противоположному мнению. Даже более того, "шаг
> влево, шаг вправо - попытка к бегству, прыжок на месте -
> провокация"
Или - ложь, или - НЕредкая здесь, к сожалению, безграмотность.
Ну, почитайте, что ли, Кузьмина, Седова, Брайчевского, Грушевского, Данилевского, Рыбакова... Как насчёт шага влево-вправо, ась?:))
Пром. П.С. Допускаю, что для большинства нхологов сей выпад - выстрел в воздух. Они-то и большинства из этих фамилий никогда не слышали:((.
> - обвинение всех сомневающихся во всех смертных грехах.
Или ложь или (не?)редкая тупость.
Список "сомневающихся" - см. выше.
> - институт "непререкаемых авторитетов", коим открыта истина. От
> Геродота до ак.Янина.
Опять или ложь, или (не) редкая тупость. Не говоря уж о Янине, но и Геродота-то оценивают весьма критично. Никто, ни один историк ему во всём на слово не верит, всё верифицируется.
> - мнение, что понять историч.науку может только "историк", то
> есть посвященный (так как иначе это просто тавтология,
> ибо историк - это по определению человек, занимающийся
> историческими исследованиями).
Масляное масло:)). Довольно бессмысленое, хотя и претендующее на внешнюю красоту высказывание.
> - наличие "ступеней посвящения". Например, характерный ответ на
> демонстрацию глупостей в научно-популярных изданиях: "Так чего
> же вы еще хотите?! Это же "дискавери"(и любое - вставь по
> желанию), как можно делать выводы на ТАКОЙ основе!", то есть
> признается, что есть "наука" для ученых и есть "жвачка" для
> быдла (консультантами жвачки являются те же ученые).
Так такая же лабуда со всеми науками - посмотрите по дискавери передачи, посвящённые астрофизике, генетике, биохимии и т.д.
> - отказ от конструктивного диалога. Мысль "в этом нет ничего,
> что имело бы смысл вообще серьезно рассматривать".
С кем дискутировать-то? С фоменками, что ли?? А почему физики, сволочи, с пенсионерами-изобретателями вечных двигателей не дискутируют? Или с открывателями основного закона вещества?
Весь диалог
> - только полемика. Все острые вопросы игнорируются.
На русский язык не переведёте ли?
Как это - только полемика, все острые вопросы игнорируются?
> Признаки можно перечислять долго. Наверное, есть и другие.
> Выводы пусть делает каждый сам для себя. По крайней мере,
> сектант - тоже человек :-)
Ну, надеюсь, хоть последний вывод Вас несколько успокоит.
|
|
