Автор: Сочувствующий скептик (---.p6.col.ru)
Дата: 20-07-04 21:40
Вот интересная ссылка "Апокрифические Апокалипсисы".
http://www.lib.ru/HRISTIAN/apokalypsis.txt
Если все, что по ней написано, прочитать с позиции ТИ, получается нелогично.
Если прочитать с позиции НХ, получается непротиворечивая картина.
По этой ссылке упоминаются якобы иудейские и христианские апокрифы.
В "иудейских" текстах постоянно в различных местах говорится об
"избранном народе" - "евреях", "иудеях", и в то же время
упоминается Иисус Христос.
Авторы этого текста объясняют это "христианскими вставками".
Но откуда тогда в "иудейских" религиозных писаниях упоминаются Святой Дух;
Бог, который придет на землю и спасет людей; текст, практически совпадающий
с описанием крещения Христа, которые авторы не относят к вставкам?
А сам Господь, который будет в Иерусалиме, но
народ его прогневает? О пострадавшем Спасителе? Если отдельные места можно
подделать, то невозможно подделать общий стиль и
неявные указания на Новый Завет.
В "христианских" текстах
говорится об Израиле и Иерусалиме. Причем нигде не сказано,
где они географически находятся.
Кто это писал? Иудеи, христиане, или ранние
иудеохристиане? Причем нигде не говорится, что ОНИ, ("евреи", "иудеи")
распяли Христа. Скорее - МЫ ("евреи", "христиане") распяли Христа, и на НАС этот грех.
Такой текст нельзя приписать ни современным иудеям, ни христианам. Логика рушится.
К тому же не могут современные иудеи прославлять Иисуса Христа,
а современные христиане - современных иудеев.
Откровение Павла - единственное исключение, где противопоставляются
иудаизм и христианство, но у него и язык такой, что выдает его позднее
происхождение. А авторы пишут, что это якобы четвертый век. А вот
откровение Седраха - авторы относят его к Средним векам, но до чего же стиль
похож на Библию. И почему здесь "христиане" пишут от имени "еврея"?
А не кажется ли вообще странным сходство стиля
Ветхого Завета и средневековых христианских писаний?
Кроме того, упоминается некая Сивилла, призывающая все народы обратиться к единому Богу,
как "евреи", и в то же время говорится, что есть "христианские" тексты, автором которых считалась Сивилла.
По мнению автора получается, что когда она говорит о "евреях" - это Сивилла, а когда
об Иисусе Христе - то уже "псевдо-Сивилла". И еще - в самом
конце - говорится, что многие апокрифические книги дошли не в подлиннике, а
в переводе, например, на греческий. Тогда такой вопрос, а существовали ли они
на "еврейском" языке.
Таким образом, в "иудейских" апокрифах упоминается Иисус Христос.
А что насчет Ветхого Завета? Вот Третья книга Ездры, о ней есть уже тема на форуме.
28. Ибо откроется Сын Мой Иисус с теми, которые с Ним,
и оставшиеся будут наслаждаться четыреста лет.
29. А после этих лет умрет Сын Мой Христос и все люди, имеющие дыхание.
И на той же странице об "избранных" "евреях".
Эта книга не включена в некоторые каноны,
но является последней книгой Ветхого Завета.
Насколько я помню, ее не признают иудеи.
Естественно, так как она противоречит современному иудаизму.
Откуда Иисус Христос взялся в Ветхом Завете, причем в книге,
которая его завершает?
И вообще, откуда в Ветхом Завете столько "пророчеств",
которые тем или иным образом указывают на Иисуса Христа?
Христиане ссылаются на "чудо", а может быть просто Ветхий Завет
писался после Иисуса Христа?
А вот еще одна цитата. Статья "Каббала" из Большой Советской
Энциклопедии.
"Основополагающий памятник Каббалы - "Книга сияния", или "Зогар",
написанная на арамейском языке в Кастилии в конце 13 века,
и принадлежащая, по-видимому, Моисею Леонскому (Моше де Леон),
который, однако, предпочел ее выдать за наследие талмудического
мудреца 2 века Симона бен Йохаи..."
Если это так, то можно предположить, что и Талмуд
создан позже, чем это ему приписывается.
То же самое может относиться и к остальным
книгам иудаизма, христианства и ислама.
В общем, неубедительно выглядит традиционная версия о том,
что христианство произошло от иудаизма. Скорее наоборот,
позже возникла ересь, отвергающая
Иисуса. После того, как иудеи стали отождествляться
с древними евреями, вероятно, возникла необходимость
правки религиозных книг. Упоминания об Иисусе Христе
из Ветхого Завета были вычищены, но кое-чего сохранилось,
особенно в апокрифах. Хотя может быть все гораздо проще,
в рамках традиционной истории и предположения, что Ветхий Завет написан
все же раньше, чем Новый. Среди народа, упоминаемого
в Ветхом Завете, возникла христианская религия, которая
в другой форме существовала до Иисуса Христа,
а затем (вероятно постепенно) была воспринята
другими народами, среди которых и растворились ветхозаветные
"евреи", а нынешние евреи - потомки хазар, у которых возник иудаизм.
Возможно, впрочем, что какое-то количество еретиков,
отрицавших Иисуса, существовало и до оформления иудаизма
в самостоятельную религию, но вовсе не факт, что они происходили
от ветхозаветных евреев. Ясно только,
что "евреи" и "христиане" долгое время отождествлялись, и та версия
истории, которую нам преподносят современные христиане и иудеи,
не соответствует действительности.
|
|
