Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата: 17-02-04 12:18
Никакой теории я не создавал, и на это не претендовал, и не претендую. Просто предложил некую модель, основанную на системном анализе лексики и фонетики достаточно репрезантативной языковой выборки. Исходные фонетические позиции крайне просты и не противоречат естественным показаниям. В результате выявились некоторые дополнительные межязыковые связи, которые относятся явно не к "ностратическому" времени, а к средневековью. Как и ЛЮБАЯ модель, всё и вся она не охватывает. Насколько работает, настолько ею можно пользоваться. То, что, по крайней мере, один профессионал по этой части мне выразил признательность за проделанную работу по Словарю - вот и ладно. Значит, для каких-то целей пригодилось. Мне этого достаточно. Сам же я пользуюсь Словарём исключительно в иллюстративных целях, причём ПОСЛЕ того, как естественно-научные (технологические, материаловедческие и пр.) соображения побуждают к этому. Есть, однако, и обратная связь: если встречается какой-либо необычный термин, относящийся к естественно-научной сфере, то появление его сигналит о некоем изобретении, открытии, нововведении, выяснение истории которого заслуживает внимания. (Недавний пример - colcotar.)
|
|
