§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Вопрос Веры

Автор: Shur13k (195.146.89.---) Дата:   20-08-04 18:41 Читая полемику на этом форуме (и его предщественнике) в течение несокльких лет я постепенно пришел к следующему мироощуению: История полностью достоверной рекоснтрукции не подлежит. Поэтому то, какую версию тсории считать "правильной" - личное дело каждого человека, напрямую зависящее от его УБЕЖДЕНИЙ. Убеждения аксиоматичны, а без аксиом никак нельзя. Именно убеждения определяют как работает "внутренний фактологический фильтр" человека, то есть какие факты он считает значимыми при обосновании своей точки зрения. Я, анпример, придерживаюсь в общих чертах версии АТФ-ГВН (с некоторыми собственными добавлениями) просто потому (и это надо честно признать), что мне эта версия больше нравится. Когда я впервые познакомился с их хронологической реконструкцией, то понял, что все исторические периоды которые мне казались немного...ну, странными что ли, в курсе школьной истории по их версии - "фантомные дубликаты" других эпох. Так все и началось... Возможно, именно потому что вопрос о личном приятии исторической версии - сугубо религиозный по сути ( то есть зависящий от внутренних убеждений), подавляющее большинство дискуссий "на тему" заканчивается взаимными оскорблениями и нулевым результатом...

Re: маленькая Вера

Автор: Ал.Незванов (194.84.121.---) Дата:   20-08-04 19:06 Озвучу несколько иное мнение. Для начала нужно изменить взгляд на предмет изучения. И понять, что для более полного и объемного понимания современности нужно изучать не столько историю того, что было на самом деле (это важно, но тут я согласен с Вами, что история достоверной реконструкции не подлежит), сколько историю взглядов (общественных мифов и т.п.) на историю и современность. Такое вот изменение угла зрения. Я б даже сказал, парадигмы, не к ночи будь помянута. Это уже делается, на как-то на периферии. Надо бы (ИМХО) акценты сместить. С уважением, А. П.С. ИМХО означает "имею мнение - хрен оспоришь".

Re: Вопрос Веры

Автор: Киндяпа (213.208.178.---) Дата:   20-08-04 19:36 А давайте я с завтрашнего дня буду придерживаться вот такой версии - вся так называемая человеческая история случилась на самом деле с гиенами, а мы - недавно в целях психологического эксперимента созданные этими самыми гиенами биологические киборги с искусственными воспоминаниями. Мне это версия очень нравится, ничем она не лучше НХ. Такая вот у меня аксиома.

Re: Вопрос Веры

Автор: Shur13k (195.146.89.---) Дата:   20-08-04 19:59 Ради Бога. Я вам мешать в этом не буду. :) PS: Вот об этом я и говорил: всего второй ответ в теме, а уже имеем разраженный флэйм в виде reductio ad absurdum. Грустно, девушки...

Re: Вопрос Веры

Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com) Дата:   20-08-04 20:02 Shur13k Написал: > Читая полемику на этом форуме (и его предщественнике) в течение > несокльких лет я постепенно пришел к следующему мироощуению: > > История полностью достоверной рекоснтрукции не подлежит. > Поэтому то, какую версию тсории считать "правильной" - личное > дело каждого человека, напрямую зависящее от его УБЕЖДЕНИЙ. > Убеждения аксиоматичны, а без аксиом никак нельзя. Именно > убеждения определяют как работает "внутренний фактологический > фильтр" человека, то есть какие факты он считает значимыми при > обосновании своей точки зрения. я как то пример уже приводил: Есть клякса на стене. Каждый видит в ней свои формы. На самом то деле ничего нет, а вот как социо-психо-тест очень показательно. Хотя вопрос что такое "на самом деле" тоже не решен. Когда ВСЕ вас начинают убеждать, что клякса похожа на крещение Руси, то волей неволей что нибудь да увидите. И мало кто видит , что король то голый. Поэтому скептецизм (на позициях наивного материализма) - бурно распостраняющееся мироощущение. ничего святого Сообщение отредактировано (20-авг-04 20:04)

Re: Вопрос Веры

Автор: Киндяпа (213.208.178.---) Дата:   20-08-04 20:48 Извините, но это единственно возможный ответ на ваше предложение исходить из соображений вероисповедания.

Зачем откладывать на завтра

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   21-08-04 00:18 Заодно гиены придумали людям Интернет и два (или больше) клана гиен для ведения спора цивилизованными методами транслируют на форум свои мнения о том, какое у этих биороботов должно быть прошлое..

Про завтра - это было для Киндяпы

Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru) Дата:   21-08-04 00:21 .

Re: Вопрос Веры

Автор: Юлиан (217.26.168.---) Дата:   21-08-04 14:50 Абсолютно согласен с автором - ВЕРА - это основной ключ к пониманию ситуации вокруг НХ. в отличии от точных наук где не важно как тебя зовут но 2+2=4 и не как не 5!!! в истории 2+2 будет и 5 и 3 и сколько угодно в зависимости от представления конкретного человека. не зря авторов НХ называют еретиками и сумашедшими - так говорили всем нарушающим канон - но ведь земля вертится! и она кгруглая чтобы не говорили великие ученые мужи от инквизиции..... так что Верить или не Верить - вот в чем вопрос....

Отличие веры от доверия

Автор: Hrundel (---.beelinegprs.ru) Дата:   21-08-04 17:37 Шопенгауэр писал так: "Вера - добровольное признание истиной положений, не имеющих оснований ( или без требования иметь основание). При этом не допускается критика. В этом отличие от доверия к специалистам, например, в сложных или недоступных неспециалисту проблемах" А.Ш. Мир как воля и представление кн.2 P.S. Убеждения относятся к той же категории, что и вера.

ну это - каждый по себе.

Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu) Дата:   21-08-04 18:48 примеряет.

Re: Вопрос Веры

Автор: Сам (---.aeroflot.ru) Дата:   22-08-04 22:47 АТФ-ГВН и многие-многие другие - результат на лицо: НХ медленно но верно прорисовывается в истинную историю. Все больше неувязок в традиистории укладываются в единую НХ. Развязка не загорами. Надо только добиться от упрямых правителей соответствущих стран разрешений на проведение исторических иследований. Спасибо АТФ-ГВН что начали переворот в традиистории.

Re: Вопрос Веры

Автор: Shur13k (195.146.89.---) Дата:   23-08-04 08:58 А вы из чего исходите?

Re: Вопрос Веры

Автор: Киндяпа (213.208.178.---) Дата:   23-08-04 16:43 Надо только добиться от упрямых правителей > соответствущих стран разрешений на проведение исторических > иследований. Вы уверены, что для этого нужны разрешения от правителей?

Re: Вопрос Веры

Автор: Чудак (81.26.151.---) Дата:   24-08-04 12:01 Вопрос о несоответствии истории тому, что написано в исторических источниках нельзя решать путем постулирования такого несоответствия. Так что, личное дело каждого, подключить логическое мышление к познанию истории, или трансцедентное.

Re: Вопрос Веры

Автор: Сам (---.aeroflot.ru) Дата:   25-08-04 10:02 Конечно! Попробуйте провести какие-либо исследования в Египте без уведомления властей? А в загляните в интересующие вас места исламского мира? А сможете детально обследовать какой-нибудь подленник в музее? Я уверен что у Вас будут с разрешением большие проблемы.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта