Автор: BAPBAP (---.telegraph.spb.ru)
Дата: 23-08-04 17:52
Чудак Написал:
> Тема вызвала интерес. Никто не ожидает, что у меня дома есть
> научные издания по теме, даю цитату из популярного издания.
Как здорово. Действительно, что там у вас еще может быть дома, кто ж его знает :-) А то, что Вы даете цитату из "популярного" издания (Terra Fantastica) - весьма показательно.
У меня вот дома такой книги (Т.Лири-Р.Уилсона) нет, но я с удовольствием бы почитал. Хотя, знаете... Я таки попробую найти. Если есть современные издания.
И, кстати, я что-то не понял, а из какой книженции Вы всё это дерганули, при чем весьма неудачно, так что и не поймешь о чем речь?
Автор ссылается на Т.Лири-Р.Уилсона, но сам-то он кто? С. Лем? Я Лема люблю, уважаю и т.п., но он что, "псих"? Он скорее философ, хотя и имеет медицинское образование (кстати, какое, не знаете?).
> "Переход к индустриально фазе развития цивилизации требовал
> преодоления так называемого "фазового барьера". Проблемы,
Почему требовал? Это самое же главное :-)
> возникающие на этом пути, носили системный характер и
> подразумевали существенные изменения человеческой психики. В
Что за проблемы?
> рамках модели Т.Лири-Р.Уилсона (см. например, Р.Уилсон,
> "Психология эволюции", М., София, 1996 г.) речь шла о
> социальном импринте четвертого (социально-полового) контура
> психики и групповом импринте пятого, нейросоматического
> контура. Этот путь удалось преодолеть на Западе - за счет
> сочетания новой (христианской) трансцеденции и инициированными
> в античное время принципами развития и свободы личности."
Чтобы понять, что тут написано, надо почитать этих самых психов-эзотериков Т.Лири-Р.Уилсона, потому что авторы свежие (90-е года) и у них своя терминология. Так что без оригинала не обойтись. Что они имеют в виду мне не совсем ясно, вырвано из контекста, да и еще с чужих слов.
> Надеюсь, что обсуждение пойдет по делу, а не очередным
> ниспровержением науки, на этот раз психологии. А то некоторым
> удается не имея соответствующего образования проводить
> сравнительный психоанализ Тацита и нашего современника.
Ну это Вы просто горячитесь, как мальчишка, извините. Где это я проводил "сравнительный анализ"? Просто замечания, наблюдения и всё. И если уж сравнивать, то не с тем современником, которого Вы мне предложили - Васю Пупкина :-)
"Анискин - это знаете смешно" (с).
И, второе, откуда вам всё известно про моё образование? :-) Прям как в анекдоте про Чапая:
Чапай: - Темно, как у негра в ж..е!
Петька: - Везде-то Вы были, Василий Иванович, всё-то Вы знаете...
Хотя в этот раз Вы угадали, я не психолог, но спец. литературу почитываю по очень разным дисциплинам. По психологии в том числе. Смотрите, как-нить нарвётесь на профессора, тут они иногда бывают, знаете ли :-)
Вы сами-то кто вообще, по образованию? Чем занимаетесь? Можете не отвечать если не хотите, мы в интернете всё-таки (ничего личного).
Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.
|
|
