Автор: AL (212.1.238.---)
Дата: 31-08-04 16:59
Xen Написал:
> Увы, нет. Про "первые годы"- так, придирка. Можно ли события
> 1939 года назвать событиями "первых лет советской власти",
> например? Это всего лишь демонстрация небрежности авторов. Но
> гораздо серьезней, когда тексты анализируются по современному
> переводу, или из цитат вычитывается, то чего нет, или
> демонстрируются совсем уж странные вещи (про позорище с римской
> историей я уже дважды упоминал):
> В Средневековье русские летописцы называли Византийскую
> империю Грецией, а европейские авторы юг Италии, входивший
> тогда в состав Византийской империи, обозначали как Великую
> Грецию. Соответственно, в этих двух Грециях было две столицы, и
> обе назывались словом Рим. Откуда эти потрясающие
> сведения?
>
> Пока не нашел. всё-таки 543 страницы.
> Копья, шпоры, удила, шлем с забралом известны давным-давно, с
> античных времен — традиционных античных. То есть, тяжело
> вооруженный галльский катафракт ничем не отличался от
> средневекового рыцаря, если судить по броне и оружию. И
> оруженосец ехал следом. И шлем его украшали длинные перья, а на
> щитах рыцари “древнеримской” поры несли девиз и герб.
> В чём проблема ??? По крайне мере , последняя часть цитаты ( если это цитата) дана в книге со ссылкой на Вейса. Просто разбирается его фраза "древнеримские воины носили украшения на щитах в виде гербов" и справедливо задается вопрос , не означает ли сие просто , что щиты были украшены гербами ???? Это авторы вопрос ставят об ответственности "авторитетов ТИ за слова" , точнее о том , как легко можно "передёрнуть" .
> Итальянский историк XIV века Виллани так прямо и пишет:
>
> “У великого Помпея была хоругвь с серебряным орлом на голубом
> поле, а у Юлия Цезаря — с золотым орлом на алом поле... Но
> Октавиван Август, племянник и наследник Цезаря, изменил этот
> герб и принял золотой цвет поля и природный черный цвет орла,
> символизировавшего власть императора… Константин и за ним
> другие греческие императоры вернулись к гербу Юлия Цезаря, т.е.
> золотому орлу на алом поле, но двуглавому… После Октавиана все
> римские императоры сохраняли такой же герб”.
> Кем надо быть, чтобы написать такое и привести такую цитату?
Очевидно , чтобы такое написать , надо быть .... Виллани. На него же дана ссылка. И почему в качестве примера наличия разночтений в этом вопросе среди авторитетов ТИ не привести эту цитату ???? Что авторы и сделали.
>
>
> или вот это:
> О Цельсе хотелось бы сказать подробнее. В определенных
> кругах этого автора принято называть словом “антихристианин”,
> хотя его религиозные воззрения известны лишь со слов других, а
> от него самого до нас дошли только медицинские трактаты, прежде
> всего о свойствах минералов. Но вот, он — противник
> христианской идеи, и вполне грамотно рассуждает об основах
> веры.
>
> Так когда же он жил?
>
> Составители Большого энциклопедического словаря уверяют, что
> жил он в I веке до н.э. Но авторы трудов о его
> “антихристианстве”, сообразив, что кому бы то ни было, даже
> энциклопедисту Цельсу, было бы трудновато выступать против
> христианства до рождения самого Иисуса Христа, отводят ему
> место в I веке н.э. Переводчик и автор комментариев к трудам
> латинских медиков Ю.Ф. Шульц предлагает компромиссную дату: I
> век до н.э. – I век н.э. Но и в этом случае для критики
> христианства Цельсу следовало бы иметь, что критиковать:
> богословские трактаты, а их заведомо не было в традиционном I
> веке. Найджел Пенник и Пруденс Джонс в своей “Истории языческой
> Европы” решили проблему просто и без затей: “В 178 г. платоник
> Цельс написал “Истинное слово”, сочинение против
> христианства”...
> Вот ведь как запутали жулики-историки Калюжного с Жабинским. И
> как это прикажете называть? Глупость? Невежество? И всё это в
> печатном виде...
Про это тоже пока не нашел ( хорошо бы страницы приводить) , но и без этого , из написанного Вами видно , что Калюжный с Жабинским нашли ещё один "большой ляп ТИ" и привели его в качестве примера в своей книге. В конце концов , почему цитирование Калюжным и Жабинским авторов исторических "трудов" ( Шульца , Пенника , Пруденса) Вы называете "глупостью" и "невежеством" ????? Правильнее сказать , что эти авторы писали глупость и были невежественными. А Калюжный с Жабинским , кои их невежество на свет вывели - за , что удостоились от Вас таких эпитетов ???? Вот замалчивание ляпов - действительно , глупость и невежество , если не сказать больше - осознанные подлог и замалчивание.
|
|
