§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Кеслеру
Автор: Казарин (195.239.204.---)
Дата:   30-08-04 12:53

Ярослав Аркадьевич, прошу прокомментировать следующие соображения, частично почерпнутые из Ваших статей:

Иван IV - дубликат Ивана III, а не наоборот, как считает Фоменко.

Легендарная Куликовская битва - этап борьбы Ивана III за "свою" церковь - старт замене язычества христианством.

Протвник Ивана III на Куликове темник Иван Рязанец = Степан Разин? Кто может стоять в реальности на месте прототипа Екатерининого врага?

Отсутствие прозрачного стекла означает отсутствие надземного дворца до его изобретения. "Посадская" землянка - основной тип жилья в сердней полосе России до XV века.

Считать ли пищаль стрелковым оружием или отнести ее к полевой артиллерии?

Хорс в значении "Бог" и хорос-паникадило - Ваши соображения?
Спасибо!

 
 Re: Кеслеру
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   30-08-04 22:18

Ув. Казарин! Вопросов слишком много. Постараюсь Вам ответить по e-mail по существу (но не немедленно).

 
 Re: Бр-р-р!
Автор: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru)
Дата:   31-08-04 00:42

Надо обосновывать.

Причем в отношении Степана Разина Вам, скорее всего, придется обосновывать не то, что Степан Разин восставал в 18 веке, а гораздо более трудную версию, что Екатерина жила в 17-ом.

Успехов! А желательно - успокоиться и чуть-чуть подумать.

Такие версии истории без гениальных обоснований называются провокацией. Провокацией, направленной против ПЦ. В абсолютном большинстве случаев - совершенно искренней, не имеющей под собой ничего дурного.

Но, Вы понимаете, если всерьез перемещаются столетия, причем в исторически неплохо задокументированные времена, то что следует подозревать? Или гениальность, или вывих, или провокацию. 1 против 2.
Не обижайтесь. Если завтра передумаете, не стыдитесь, я тоже грешен заскоками, учитываю, но учитываю и то, что чаще - в точку...
Ну а если не передумаете, - работайте! И Вас не оставят без внимания, критики=поддержки.

Извините, ответил вместо Кеслера. Он руководитель. А ситуация - неоднозначная. Ему бы лучше промолчать. Не по-человечески, а политически. А с меня - что с гуся вода! И надеюсь, Вы меня поняли... И Кеслера тоже.

 
 Re: Кеслеру
Автор: Валерий (195.69.138.---)
Дата:   01-09-04 17:51

Как то все это бредово. А вы никогда не пытались читать обычные ВУЗовские учебники. Не фонтан конечно, но все таки. А то у меня от вагего форума голова кругом. Я сам к.и.н. (заранее извиняюсь, но это правда). Не сочтите за оскорбление, но я не понимаю о чем здесь идет речь. Всего моего исторического образования не хватает (а я учился 8 лет, хотя для вас может быть это не аргумент, но просто примите к сведению). Еще раз извиняюсь, что не под теме выступил, просто сильно удивлен, про вас я слышал, но вижу впервые такое.

 
 Re: Валерию
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   01-09-04 17:59

Вы просто еще не в теме, вот голова и крУгом.

Те, кто располагают ЗНАНИЯМИ, не могут читать вузовские учебники без недоумения.

 
 Re: Кеслеру
Автор: Чудак (81.26.151.---)
Дата:   01-09-04 18:08

Привыкайте. Только предупреждаю - логичные доводы здесь не действуют. Новая парадигма не предусматривает сомнения в основаниях учения НХ/ПЦ.

Как говорит сезам (перефразируя): "может я и не прав, но ТИ-шники все равно обманывают".

 
 вас там володя д заждался
Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   01-09-04 18:13

в последней ветке про афинскую канализацию. там блесните логикой, а то он там бомбу пообещал, а мы теперь в нетерпеньи, только вас и ждём.

 
 Re: вас там володя д заждался
Автор: Чудак (81.26.151.---)
Дата:   01-09-04 18:33

Да на здоровье. Был бы рад, если б Володя логикой блеснул. А то я точно заждался уж весь.

 
 Re: Крутое перефразирование!
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   01-09-04 19:07

в трад-традициях :)

 
 Re: Крутое перефразирование!
Автор: Чудак (81.26.151.---)
Дата:   01-09-04 19:16

Вам найти?

 
 Re: Как угодно.
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   01-09-04 22:45

мне все равно приятно: цитируют - значит читают :)
Большинству приходится цитировать себя самостоятельно.

Как-то сомнительно, что я сказал именно так: "может я и не прав, но ТИ-шники все равно обманывают" :
- во-первых, ТИшники не обманывают, а обмануты ошибочной (или ложной) системой координат.
- во-вторых, скорее это две различные мысли. Я всегда допускаю, что я не прав. Правда, это же я допускаю и для любого другого человека.

 
 Re: Бр-р-р!
Автор: Казарин (---.elcom.ru)
Дата:   02-09-04 14:29

Прототип Степана Разина это не Степан Разин, так что смешиваются не века, а эмоции оппонентов. Извините, что задержался с ответом!

С уважением,
Китоврас К.

 
 Re: Бр-р-р!
Автор: Покровский Станислав (212.30.134.---)
Дата:   02-09-04 14:33

Принято. Извините.

 
 Re: Кеслеру
Автор: Папа Карло (---.elcom.ru)
Дата:   03-09-04 09:00

Валерий Написал:

> Я сам к.и.н. (заранее извиняюсь, но это правда).

Ви ест руськи КИН а не знай чьто руськи сльево "извиняюсь" руськи КИН не грамотный пишет патамучьта так в руськи не говорить а следует "извините". 8 лет изучить исторический наук а правильный руськи не учить. Вы не КИН а руськи КИНДЗАДЗА.



 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org