§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Абацисты и алгоритмисты
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   02-09-04 15:02

Смотрим гравюру начала 16 века о споре абацистов (фигура скорбного проигравшего Питагораса) и алгоритмистов (фигура радостного победителя, Боэциуса)



Здесь явная и очевидная мина под Традициоаналистов - Боэций жил в 5 веке (как бы), когда не было никаких арабских цифр, и соответственно, и алгоритмистов.

Арабские цифры были изобретены в 15 веке, наиболее вероятной датировке и Боэция.
 
 Re: Абацисты и алгоритмисты
Автор: vava (---.socket.ru)
Дата:   02-09-04 15:47

Причем у Боэция записано какое-то действие и ДРОБИ(?). Цифра 4 написана на платье дамы под 2 в виде петельки - точно как на старых часах в Праге. А то, что мы сегодня понимаем как 4 на самом деле 7. До 15 века в разных странах не было единого стандарта арабских цифр.
 
 Ars Metric
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   02-09-04 16:39

dist Написал:

> Смотрим гравюру начала 16 века о споре абацистов (фигура
> скорбного проигравшего Питагораса) и алгоритмистов (фигура
> радостного победителя, Боэциуса.

Эта гравюра - явная поздняя подделка: на ней есть слово ARITHMETICA.

Общеизвестно, что:

Ars Metric
Так называли Арифметику вплоть до 17 века:.

Автор: dist (213.85.32.---). Дата: 05 Мар 2002 19:18
http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=38411&t=38408
 
 Re: Абацисты и алгоритмисты
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   02-09-04 17:11

dist Написал:

> Смотрим гравюру начала 16 века о споре абацистов (фигура
> скорбного проигравшего Питагораса) и алгоритмистов (фигура
> радостного победителя, Боэциуса)


А вот македонские исследователи ( K. Zdravkova, ORIGINS OF CONTEMPORARY INFORMATICS) считают, что все наоборот:
Gravure from the 14th century: Goddess Arithmeticae judges competitions between Boethius (480-524 AD) with Archimedes (287-212 BC) or with Pithagoras (560-480 BC). Boethius uses the abacus and wins


> Здесь явная и очевидная мина под Традициоаналистов - Боэций жил
> в 5 веке (как бы), когда не было никаких арабских цифр, и
> соответственно, и алгоритмистов.

А когда жила Typus Arithmeticae?
 
 Re: А где они увидели старика Арчи?
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   02-09-04 17:44

да и PitHagoras'a тоже не видать.

Есть только Pytagoras.
А кто побеждает и кто использует абаку прекрасно видно и без их уважаемых комментариев. Там же подписано.
 
 Re: А где они увидели старика Арчи?
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   02-09-04 18:04

Просто вероятно у некоторых македонских информатиков сходные проблемы с восприятием, что у некоторых российских математиков.
 
 Re: а ведь дист попал!
Автор: d-te (---.motorola.com)
Дата:   02-09-04 18:45

а ведь дист попал! Можно этих двух мужиков в античность запихнуть вместе с абаком, но арабские цифры с дробями уже никак.
 
 Пальцем в небо
Автор: Чудак (81.26.151.---)
Дата:   02-09-04 18:48

как всегда :)
 
 Re: Ars Metric
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   03-09-04 11:01

И это верно - термин ARITHMETICA в 16 веке только утверждался, сменяя бытовавшее до этого ARS METRIC.
 
 Re: Чудак с пальцем
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   03-09-04 11:06

Пардон, но арабских цифр во времена Боэция не было даже по самому консервативному учебнику самой традиционной истории.
 
 Боэцифирь
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   03-09-04 11:45

Зря Вы по самым консервативным учебникам историю математики изучаете.
 
 Re: Вы случаем
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   03-09-04 11:51

изучение с критикой не путаете.

Xen Написал:

> Зря Вы по самым консервативным учебникам историю математики
> изучаете.

А позвольте спросить, по каким надо? И чем, по Вашему мнению, история математики отличается от ваще истории? Вы как-бы определитесь.

А то новая хронология Вас раздражает, а старой, судя по Вашим же словам, доверять тоже не следует.
 
 случаем
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   03-09-04 12:16

sezam Написал:

> изучение с критикой не путаете.

Сначала надо изучить, а потом критиковать, согласны?


> И чем, по Вашему мнению,
> история математики отличается от ваще истории? Вы как-бы
> определитесь.

Да почему же она должна отличаться?

> А то новая хронология Вас раздражает, а старой, судя по Вашим
> же словам, доверять тоже не следует.

Да где ж эта новая хронология? Только намеки да иллюстрации. Про старую я вообще ничего не говорил, а только о том, что учебники у dist'a, видно, самые консервативные. Я сам таких не видел, но, судя по автору темы, это что очень нехорошее. Потому и призываю его отказаться от таких книг, пока не поздно.

> А позвольте спросить, по каким надо?
Могу предположить, по таким, где есть упоминания о Псевдо-Боэции.
 
 Re: Псевдо-Боеций и
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   03-09-04 14:55

псевдо-Пытагор на псевдо-гравюре занимаются псевдо-Архиметрикой.
 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org