Автор: Cagor (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 14-09-04 04:00
Господин Портос!
Это по-Вашему получается, что плохой Мамай вышел супротив хорошего Димитрия по кличке Донского. Так же, кстати, считает и Фоменко, и лже-Романовы и вся официальная советская историография.
Но у меня другая точка зрения, и я не раз ее высказывал Пилигриму.
Дело в том, что Дмитрий "Донской" - эфиоп. И дрался он как и положено всем эфиопам по-эфиопски, а именно: конными полками Правой и Левой руки, Засадным полком с огромной кучей артиллерии и некоторых хитрых устройств наподобие капканов и проч. Особенностью эфиопской тактики также было помещение в центр войска (так называемый центральный или "основной" полк) ополченцев из местных жителей, который и принимал на себя основной удар. Отступая, он выводил наступавших прямо на "засадный полк", ударявший немного под углом во фланг наступавшим с силой сжатой пружины. В это время полки Левой и Правой рук обходили с флангов главные силы и ударяли в тыл, и пока главные силы противника продолжали добивать остатки "основного" полка из своих же собратьев, эфиопы били со всех сторон. Эта боевая тактика описана Булатовичем в его книге о посещении Эфиопии в конце XIX века ("От Энтото до реки Баро" и "С войсками Менелика II"). Интересная деталь: после того, как эфиопы побеждали, они сами своими руками добивали ополченцев-союзников, чтобы никого не оставалось в живых.
Не знаю, читал ли когда-нибудь Булатович описание Куликовской битвы в школе или нет, но, по всей вероятности, не читал, потому что иначе он не стал бы составлять такого подробного описания военной тактики эфиопов.
Мое, например, отношение к героям кулбитвы прямо противоположно Фоменковско-гороховско-лже-романовскому: я считаю, что конные отряды Димитрия силой принудили русских сражаться на своей стороне в "основном" полку, а народный герой царь Мамай, похороненный в священном для каждого русского Мамаевом кургане вышел с русским ополчением против эфиопов. И то, что он был разбит вовсе не говорит о том, что он был плохой.
С уважением, Кагор
|
|
