§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 А русская архитектура в чем виновата?
Автор: Доброжелатель (62.76.5.---)
Дата:   13-09-04 14:35

Небезызвестный маркиз Астольф де Кюстин глаголет нам, грешным:

"Величественные храмы языческих богов, которые своими горизонтальными линиями и строгими очертаниями так удивительно венчают предгорья ионических берегов, тут, в Петербурге, походят на груды гипса и извести. Природа требовала здесь от людей как раз обратное тому, что они создавали. Вместо подражания языческим храмам они должны были сооружать здания со смелыми очертаниями, с вертикальными линиями, чтобы прорезать туман полярного неба и нарушить однообразие влажных, сероватых степей, опоясывающих Петербург".

Как будто люди едут со всего света в Петербург, чтобы любоваться его телебашней. Однако если вы решили, что маркизу больше по душе наша допетровская архитектура, то сильно заблуждаетесь:

"В том хаосе штукатурки, кирпича и бревен, который носит название Москвы, две точки неизменно приковывают к себе взоры - это церковь Василия Блаженного и Кремль, тот Кремль, который не удалось взорвать самому Наполеону!
Я никогда не забуду дрожи ужаса, охватившего меня при первом взгляде на колыбель современной Русской империи. Кремль стоит путешествия в Москву! При преемниках Чингисхана Азия в последний раз ринулась в Европу, уходя, она ударила о землю пятой - и отсюда возник Кремль. Его лабиринт дворцов, музеев, замков, церквей и тюрем наводит ужас. Раздающиеся там подземные звуки исходят, грезится вам, из могил. Во всем виден беспорядок и произвол...
Кремль, бесспорно, есть создание существа сверхчеловеческого, но в то же время и человеконенавистнического".

Просьба к каждому из желающих принять участие в обсуждении этой темы заплатить предварительный "взнос", т. е. привести мнение хотя бы одного иностранца XVI - XX веков (писателя, поэта, философа, политика, кинорежиссера, художника, карикатуриста, мультипликатора и т. п.) о российской архитектуре, включая советскую. Можно обойтись пересказом, если нет под рукой соответствующего текста, но лучше, конечно, цитаты и репродукции.

С уважением,
Доброжелатель.
Сентябрь 2004.

P. S. Кстати, до автора сообщения так и не дошло, как вставлять в текст отсканированные иллюстрации. Объясните еще раз, пожалуйста.

 
 Греческий город, импровизированный для татар
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   13-09-04 17:00

"Орда, расположившаяся в бараках около кучки античных храмов, греческий город, импровизированный для татар, как театральная декорация, великолепная, но безвкусная, долженствующая служить рамой для действительной и страшной драмы - вот что замечается с первого взгляда в Петербурге".

Барон де Кюстин

Очень точные и меткие наблюдения де Кюстина издавна вызывали у русофилов всех мастей изжогу и нервную реакцию.

P.S. Идете в Записную Книжку Авгура, вставляете там картинку из файла, после чего она получает адрес на нашем сервере.

Чтобы вставить ее в текст на Консилиуме, нужно в месте вставки написать в треугольнызх скобках кеоманду:

img src адрес картинки

Удачи

 
 Re: А русская архитектура в чем виновата?
Автор: Null (---.citytelecom.ru)
Дата:   13-09-04 23:47

Питер это гоорд, где смешались воедино царские дворцы
и заводы.
А этого допускать никак нельзя. Вот и результат - революция.

 
 Без цитат
Автор: Казарин (---.elcom.ru)
Дата:   15-09-04 11:17

Де Кюстин умница, слов нет! Питер, изначально будучи декорацией (относится и к пригородам), сейчас становится вообще новым Арбатом.

С уважением,
Китоврас К.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org