Автор: Эрлендас. (213.252.233.---)
Дата: 07-10-04 01:35
Ваша версия и есть версия Фоменко-Носовского.
У меня такое мнение сложилось:
Любая версия - результат некоего среза и ,соответсвенно наличию информации, - попытка строить что то не сильно противоречивое.
Сразу перескочить с ТИ на Новую парадигму трудно, есть натуральная инерция, тем более что переходишь со статики в динамику, нет устоявшейся версии, есть анализ, модели, варианты. Работы навалом. Как промежуточный вариант - версия Фоменко-Носовского может и подходит, но в ней есть значительный мистический элемент, внесенный Носовским, незаметно так. Всяческие отходы - например гороскоп Бругша, он не вписывается ни в 12 ни в 14 век. Также отсутствует какой либо другой анализ, кроме как гороскопа. А это хождение в слепую. Смешно даже подумать , но зарисовки гороскопов берутся из отчета Наполеона!!! А взять текстовую часть лень,??? Там например явно , черным по белому написано, что египтяне знаки зодиаков применяли со сдвигом в пол года, т.е. например, Телец у египтян по текстам экспедиции Наполеона -то Ноябрь, т.е. место нынешнего Скорпиона.
Это может поменять датировки. И вообще, принимать свидетельство у главного обвиняемого это наивно. Опять есть копание в мелочах а по макро показателям никто не смотрит - бетон в массовом строительстве начали применять с 1818 года. До этого многое строили тоже, но не применяли везде, экспериментировали. Но не века же!
Явная недооценка египетского народа, демографической части, смысловой части, переувеличение религиозной составляющей общества.
недооценка, недоработка возникновения религии и их возрождения в политическом контексте 18 века. Например метеоритный камень каабы - это подозрительное слияние научного и религиозного мистицизма, явно позднее создание.
Т.е. сырая модель.
|
|
