phorum - §1. КОНСИЛИУМ

§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема | Наверх | Перейти к теме | Искать | Вход

Кончина современной египтологии?

Автор: Nemo (212.91.206.---)
Дата: 06-10-04 04:41

http://www.aliv.nm.ru/sol/sol.htm

///Из всего вышеперечисленного, совершенно точно и бесспорно, следует, что великую пирамиду не могли построить не только за срок 20-30 лет, который почему-то считается у современных египтологов реальным, но и за более длительные сроки равные 50-70 годам. Ведь эти 1200 лет, приблизительно высчитанные мною можно принять лишь при условии, что древнеегипетские строители обладали строительной техникой как минимум равной современной, и то в промышленно развитой стране. А если поверить тому же большинству египтологов и учесть, что обработка камней велась вручную медными орудиями, а блоки поднимали на высоту более 100 метров с помощью каких то веревочных механизмов и насыпей, то срок в 1200 лет можно смело умножать еще в десять раз.

Из последнего можно сделать однозначный вывод: люди в этом участия не принимали. Приведён пример набора проблем строительства только одной, самой известной из всех пирамид, да и то далеко не полный их перечень.
Это полностью противоречит приводимому в статье делению истории "древнего Египта" на некие династии, даже представление о "древнеегипетской цивилизации" на фоне математических выкладок выглядит полной чепухой, изобретением позднего времени. Достаточно учесть факт фальсификации анализируемых автором надписей, "найденных" Визе в пирамиде Хеопса после сокрушительных "раскопок" лишь в 1837 году и то забавное обстоятельство, что содержание их попало в сочинения "отца истории" Геродота. Собственно, его писания и лежат в основе современной египтологии.
С дальнейшим нельзя не согласиться полностью:

...Итак о чем нам говорят все эти цифры? Языком математики они говорят нам о том, что строение это было воздвигнуто с помощью силы, несравненно более могучей, чем нынешняя сила человеческой техники...
...Есть, правда, и еще одно объяснение, все это построил сам "архитектор вселенной", по нашему господь бог, и тогда все эти цифры понимаются просто и понятно, ему ли не суметь уложится в подобные математические рамки, и не такое может, если захочет...
...это значит лишь одно. Мгновенную кончину всей современной Египтологии как состоявшейся науки и глобальный пересмотр причин прогрессивного развития всей цивилизации... ///

Почему только египтологии? Всей науки истории.

Автор: Мое сиятельство (148.246.160.---)
Дата: 06-10-04 08:46

Хотя, агония еще продолжается...

Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Re: Кончина современной египтологии?

Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата: 06-10-04 09:17

Ну что же Вы оборвали цитату? Там ведь дальше закономерные выводы:

Комплекс Гиза представляет собой хранилище точной и достоверной информации об окружающем нас Мире.
Её несложно проверить путём прямых измерений окружности Земли с дальнейшим мониторингом.
Это не человеческих рук дело. Слишком многое указывает на работу техники, уровень которой мы пока представить себе не можем.
Расширение - общее свойство всех сферических тел во Вселенной. Описание его механизмов, всех особенностей процессов преобразований энергии в вещество и обратно в архитектуре комплекса имеются и могут быть изучены.
Изучение комплекса пирамид Гизы и других высокоточных сооружений Египта, как составляющих НАСЛЕДИЯ, с привлечением специалистов различного профиля позволит получить более полное представление об оставившей его явно внеземной цивилизации, прямо её обнаружить и в дальнейшем установить с ней прямой КОНТАКТ.

Так что все серьезно.

Re: Кончина современной египтологии?

Автор: Ухват (---.ia2.marketscore.com)
Дата: 06-10-04 10:57

Сомневаюсь, что боги или инопланетяне не нашли себе более достойного занятия, кроме как сооружать в пустыне надгробные памятники земным правителям.

а что? закономерный итог

Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата: 06-10-04 12:02

традисторических несостыковок и сказок.

А вот если предположить, что пирамиды построены из бетона, то всё встаёт на свои места и без инопланетян.

От Земли к Звёздам!

Кончина

Автор: Эрлендас. (213.252.233.---)
Дата: 06-10-04 12:04

Это кончина разума. Если не хуже. Железная логика - если пирамида - так сразу боги. 1200 лет строили - и наконец ветер сдул кучу песка.
горе историки-уфонафты.

Re: а что? закономерный итог

Автор: Ухват (---.or2.marketscore.com)
Дата: 06-10-04 13:10

Если предположить, что бетонными блоками обкладывалось какое-то природное образование, типа скалы, то задача ещё упрощается в несколько раз.

Re: а что? закономерный итог

Автор: Портос (195.54.4.---)
Дата: 06-10-04 14:58

Козлов Евгений Написал:

> А вот если предположить, что пирамиды построены из бетона, то
> всё встаёт на свои места и без инопланетян.

Три дня назад был в гостях у археологов. Поразила реплика одного из "стариков", когда молодой практикант начал разговор про способы укладки камней, сославшись на пирамиды.
Этот пятидесятилетний археолог, историк по образованию, чего только не копавший на Урале и в Сибири, заявил: "Ты думаешь, что они блоки таскали? Они их отливали. ТАМ ДАЖЕ СЛЕДЫ ОПАЛУБКИ СОХРАНИЛИСЬ!"

Позже был разговор с д.и.н., пяток лет проработавшим в Германии. Разговор об радиоуглероде, дендрохронологии и безоговорочной вере "цивилизованного мира" в датировки с их помощью.
Наши мнения совпали...
:-)

Я дерусь потому, что я.... дерусь

Сообщение отредактировано (06-окт-04 15:05)

Очень интересные идеи просматриваются

Автор: Сергей Нечаев (62.65.43.---)
Дата: 06-10-04 15:21

Прочитал первоисточник (по ссылке).

Некоторые идеи, высказываемые А.Ивановым, мне кажутся очень интересными. Они достаточно хорошо согласуются с новопарадигмальными (эко слово!) трактовками цивилизационных процессов.

В частности, предположение о короткой истории биосферы поддерживает концепции короткой и быстрой истории цивилизации.

Объяснения закономерности природных катаклизмов непротиворечат теориям больших катастроф, обсуждаемых на форуме.

Предполагаемое изменение угла наклона земной оси (порядка 1 градуса) выглядит просто невинным по сравнению с предложенными некоторыми авторами постингов на форуме.

Расчеты срока строительства пирамиды сделаны из предположения последовательного укладывания блоков (исключены параллельные процессы), но в принципе замечательно иллюстрирует невозможность строительства по ТИ трактовке. Однако независимо от способов и сроков строительства в гипотезе Иванова есть безусловно привлекательноя черта - она объясняет смысл и назначение этих сооружений (рассматриваются три пирамиды в Гизе).

Идея цикла "звезда - твердая маленькая планета с тяжелыми элеметами - растущая планета с водой и атмосферой - газовый гигант - карликовая звезда" безумно интересна и куда как лучше объясняет устройство вселенной, чем принятая сегодня космогоническая модель. Но это наверное для обсуждения где-то за рамками форума.

Понимаю некоторый скепсис завсегдатаев консилиума - уфо и господь бог и для меня несколько "псевдонаучные" темы, однако надо попытаться прочитать весь материал без предубеждений. Советую.

Я уже давал

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net)
Дата: 06-10-04 17:51

свой примитивный расчет (можно поискать), что при самой ненапряженной работе с весьма реалным количеством строителей и помощников пирамиду бетонным способом можно построить лет за 10. Умельцы по бетону подтвердили.

Re: И все-таки Бог!..

Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата: 07-10-04 00:38

Кто-то сотворил КАМНИ?

Re: а что? закономерный итог

Автор: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 07-10-04 04:04

Нравятся мне такие аппеляции к непроверяемым мнения.
Верный признак того, что нормальные аргументы закончились....

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

Re: Я уже давал

Автор: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 07-10-04 04:06

> 10. Умельцы по бетону подтвердили.

Помнится "умение" сих "умельцев" базировалось на подглядывании за стройкой во дворе.

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"