§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Ошибки историков

Автор: К (193.16.208.---) Дата:   19-10-04 12:33 В каких своих ошибках ТИ сама созналась и пересмотрела. Советская история не в счет. Т.е. люди много лет думали "так", а оказалось впоследствии "эдак" и профессионалы ТИ полность согласны с изменениями.

Re: Ошибки историков

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   19-10-04 13:23 Константинов дар. Классика жанра.

Re: Ошибки историков

Автор: Посторонним В. (195.5.141.---) Дата:   20-10-04 00:56 Численность войск в древних армиях. До недавнего времени было принято верить на слово: войско у персов - 1 500 000 (Геродот), у монголов - 300 000, в Куликовской битве с обеих сторон сражалось до 500 000 воинов, и т.д. Первым численность монголов вообще и их войска в частности подверг критическому анализу, пожалуй, Лев Гумилев.

Re: Ошибки историков

Автор: К (193.16.208.---) Дата:   20-10-04 12:34 Гумилев уважаем мною, но согласилась ли с ним ТИ, как таковая ? Я имею ввиду численность татаро монгол. ( в нашествии которых я лично вообще сомневаюсь). За исключением Северного Китая они нигде не были. Это так к слову. Т.е. на мой вопррос 2 ответа. Т.е., вывод делаю такой какой и ожидал - ТИ принципиально не признает своих ошибок, хотя не бывает ни людей ни тем более наук ошиб не допускающих. Подождем еще ответов.

Re: Ошибки историков

Автор: Посторонним В. (195.5.141.---) Дата:   20-10-04 12:44 >но согласилась ли с ним ТИ, как таковая Черт его знает. Одна из последних книг о монголах - Р.Храпачевского. Там на полном серьезе утверждается, что у чжурчженей был МИЛЛИОН солдат.

Re: Ошибки историков

Автор: Robot (195.151.160.---) Дата:   20-10-04 17:03 Вы сначала бы определили, что имеете в виду под "ошибкой историков" и за какой период времени. На каком-нибудь примере, что ли.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта