§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 А.Пушкин, С.Радонежский, А.Рублёв
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   29-10-04 17:29

Вспомним шар у Речного вокзала. Это - по проекту Василия Трохимчука. Фигуры на фронтоне библиотеки - тоже под его руководством. Сам он выполнил три из восьми фигур, тут установленных. Взял своих любимых героев: Александр Пушкин, Сергий Радонежский, Андрей Рублев.

http://www.infomsk.ru/news/inquiry/publish/magcat.php3?catid=8387

Почему А.Рублёв или С.Радонежский не знали Пушкина, в чем-то, в общем, понятно.

Но почему А.Пушкин не знал ни того, ни другого Светоча русской культуры?

Во всех произведениях А.Пушкина, включая многочисленные тексты на исторические темы, посвященные русской и мировой истории и культуре, нет НИ ЕДИНОГО упоминания ни о том, ни о другом?

Неужели какой-то там Трохимчук был образованней Пушкина?

Ответ известен - он был не образованней Пушкина, а оболваненней.

Сергия Радонежского подняли на щит в 19 веке, а Андрея Рублева - в 20-м.

Спасибо всяческим патриотам клыковым-тарковским.

 
 Re: А.Пушкин, С.Радонежский, А.Рублёв
Автор: rvv_ (---.avtlg.ru)
Дата:   29-10-04 19:44

Может просто дело в том, что по молодости в кругу Пушкина религию почти презирали, а в зрелости у него уже другие были ценности и проблемы.

 
 Re: Мусин-Пушкин
Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   29-10-04 19:47

Творчеством Мусина-Пушкина надо отдельно заниматься.
Наполеоновский ( и не только) бардак в Европе вызвал идейное отторжение и поиск "своей идеи", начатый великой Катей....

Вопрос знатокам. Знал ли М.-Пушкин тюрский???


"
История “Слова о полку Игореве” полна тайн. “Слово...”, созданное в конце XII века неизвестным древнерусским поэтом, сохранилось в единственном списке, найденном знатоком древнерусской письменности А. И. Мусиным-Пушкиным в конце XVIII века в городе Ярославле в Спасо-Преображенском монастыре. Найденная рукопись была довольно поздним списком, отделенным от оригинала тремя веками. С древней рукописи была сделана копия для императрицы Екатерины II,а печатное издание “Слова...” вышло в 1800 году.

Именно эта копия и первое издание дошли до наших дней, так как во время пожара Москвы 1812 года погибла богатейшая библиотека древнерусских рукописей, принадлежавшая Мусину-Пушкину, а вместе с ней и древняя рукопись “Слова о полку Игореве”.



М.-Пушкину удалось открыть "Слово о Полку Игореве", древнейший список Лаврентьевской летописи, новые списки "Русской Правды", "Завещания Владимира Мономаха" и другие. Многие из имевшихся у него рукописей он успел издать: "Книга Большому Чертежу" (Санкт-Петербург, 1792), "Русская Правда, или Законы великих князей Ярослава и Владимира" (Санкт-Петербург, 1792, и М., 1799, вместе с Болтиным и Елагиным ), "Духовная великая книга Владимира Всеволодовича Мономаха детям своим" (Санкт-Петербург, 1793); "Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новгорода-Северского Игоря Святославича" (М., 1800). Главнейшие исследования А. И. М.-Пушкина: "Историческое исследование о местоположении древнего российского Тмутараканского княжения" (Санкт-Петербург, 1794); "Историческое замечание о начале и местоположении древнего российского, так называемого, Холопья-города"; "Примечания на древние славянские месяцесловы" (в "Трудах Московского Общества Истории и Древностей Российских"). - Ср. Срезневский "М.-Пушкинский сборник" (Санкт-Петербург, 1893); "Вестник Европы" за 1813 год, ч. 72, № 21 и 22; "Записки и Труды Московского Общества Истории и Древностей Российских" (1824, ч. II); Н. Попов "История Московского Общества Истории и Древностей Российских" (М., 1884); "Библиографические Записки" (1859); "Дневник Храповицкого", изд. Барсукова (прим.); П.Н. Петров "Материалы для истории Академии Художеств" (часть I); "Русское Обозрение" (1894, № 4).

"

ничего святого

 
 Re: А.Пушкин, С.Радонежский, А.Рублёв
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   29-10-04 20:43

dist Написал:


> Но почему А.Пушкин не знал ни того, ни другого Светоча русской
> культуры?
>
> Во всех произведениях А.Пушкина, включая многочисленные тексты
> на исторические темы, посвященные русской и мировой истории и
> культуре, нет НИ ЕДИНОГО упоминания ни о том, ни о другом?
>
> Неужели какой-то там Трохимчук был образованней Пушкина?


Все это потому, что, когда Александр Сергеевич делал выписку из жития Саввы Сторожевского (http://www.rvb.ru/pushkin/01text/08history/02articles/1135.htm), он не догадался спросить у образованного Трохимука, что это за "великий Сергий" в "обители Святыя Троицы" учителем Саввы был.

> ... Спасибо всяческим патриотам клыковым-тарковским.

И большое иудеоэллинское мерси проекту Цивилизация и лично Дисту за то, что они сообщили нам всю правду об Александре Сергеевиче.

 
 Re: Пусин-Мушкин
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   29-10-04 20:50

Это фабрика.

Вы нащупали важный нерв русский "истории".

Современники дружно называли Пусина-Мушнина жуликом.

 
 Re: я ем сорри
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   29-10-04 21:02

Это ж выписка из ЧУЖОГО текста.

Ну, а где текст САМОГО Александра Сергеевича, воспевающий светоча, достойного того, чтобы высечь на барельефе скульптором Трохимчуком?

 
 Re: я ем сорри
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   29-10-04 21:41

dist Написал:

> Re: я ем сорри

> Это ж выписка из ЧУЖОГО текста.

Когда доедите это сорри, то съешьте еще одно за:

Но почему А.Пушкин не знал ни того, ни другого Светоча русской культуры? (Автор: dist Дата: 29-окт-04 17:29 )

 
 Пусин-Мушкин в современном переводе
Автор: Эдуард. (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   30-10-04 03:08

Про него еще Катя Лель пела: муси муси пуси пуси (современный перевод плача Ярославны)

Я спешила, я летела к тебе
Я знала, что ты один
Рисовала, представляла себе
Сюжеты тех картин
Где мы вместе, где нет мести моей
Теперь ты точно один
Непонятно как, но буду твоей
Безо всяких причин

Муси муси пуси пуси миленький мой
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой
Я как бабочка порхаю над всем, и всё без проблем
Я просто тебя съем

 
 не ешьте соpрю диста!!
Автор: CRD (210.83.50.---)
Дата:   30-10-04 16:13


оказывается, из того, что светский писатель Пушкин не употребляет нигде полный титул лавры, а использует разговорный вариант ее названия, следует то, что Сергия в то время не было вообще.

Так он и не обязан, сердешный, язык ломать, три слова писать вместо одного. А в официальных документах всегда было все на месте: и Троица, и Сергий.

Примеры я уже приводил. Чтобы окончательно добить диста, напомню только про памятный обелиск, установленный в центре лавры в 1792 году, когда еще не знали об открытиях диста, и спокойно вписывали в текст Сергия.

Кстати, обелиск до сих пор там стоит, можете пойти проверить. вот текст:

///////////
4. На западной стороне:

Во время стрелецких мятежей, Петр I-й, сей муж, толико собою славный, и толико Россию прославивший, для сохранения своей жизни двукратно находил убежище внутрь сея священныя ограды.

В прославление сея обители и в вечную память великих мужей, Св. Сергия, Архимандритов: Иоасафа и Дионисия, и Келаря Аврамия, поставил и посвятил сей памятник

Платон Митрополит Московский и Архимандрит сея Лавры 1792 года.

http://www.stsl.ru/lib/book4/chap3.htm#p29

//////////////////

Дист, а Дист, вы в тексте 1792 года слова "Св. Сергия" хорошо видите? или у вас по прежнему трОица троИтся?

Учиться вам еще и учиться.
марш на сайт лавры http://www.stsl.ru

 
 А.Рублев , М.Грек и .....Д.Донской канонизированы одновременно ..в 1981 году
Автор: AL (212.1.238.---)
Дата:   30-10-04 21:01

Интересно , может их ... ранее особо не почитали ???? Хотя всего святых всех рангов на Руси и в России к 1981 году было .. немеряно.

 
 Re: Пусин-Мушкин
Автор: практикующий эзотерик (217.73.244.---)
Дата:   31-10-04 15:49

Дык там же разные школы были. Они и спорили между собой. Это ж ПРОЕКТ! Мусин просто самым бестолковым был. Графоман. Над ним и смеялись. А серьезные ребята писали ИСТОРИЮ. На немецком, причем языке. Все что в учебники "немцы" не включили, написано папуасами. Стало литературой. Причем сразу и древней и русской, и - вот прикол: свято-отеческой! Эка их торкнуло!
Учебники туземцам перевели. А как уехали к себе в Амстердамы с Лондонами и Прагами, так туземцы и расстерялись. Оставили аборигенов одних в большом красивом доме, а они в алтаре устроили клозет, "вместо чтоб поесть-помыться" стали ДУМАТЬ: а что же это все такое: лифт, например? Или дверь. А вот еще книжки какие-то? Мы ж тоже можем - типа не Боги горшки обжигают. Ну и надумали... Даже простейшие вещи перепутать ухитрились: сказано ведь, что Не боги. А они горшок сляпали и говорят: вот какие мы боги! Все умеем! И стихи писать, как Незнайка, и рисовать как Незнайка, но автомобиль не умеют собрать как Незнайка. Им фиат дали, Жигулями назвали. И сорок лет гордятся, на выставки возят: "пятерки", "семерки", даже "12-ю модель" универсал смастрячили. Мы же РУССКИЕ! И государственную премию получили! Во как! Есть еще в русских селеньях "мастера". Шукшин...

 
 Re: А.Пушкин, С.Радонежский, А.Рублёв
Автор: Igor_FF (---.epos.net.ru)
Дата:   01-11-04 12:12

И не надоело? Может все же подскажите где можно найти список исторических персонажей, которые у Пушкина встречаются, а также спиок тех кто не встречается. И с частотой. Вот тогда можно что-то сказать. А так это все очередное "бла-бла-бла".

 
 Re: А.Пушкин, С.Радонежский, А.Рублёв
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   01-11-04 12:18

Поймите, это три СТОЛПА - их высекают в барельефах, рельефах и горельефах.

Уж Пушкин-то мог бы этих титанов, канонизированных в 1981 г., хоть по разу упомянуть.

 
 Re: А.Пушкин, С.Радонежский, А.Рублёв
Автор: Igor_FF (---.epos.net.ru)
Дата:   01-11-04 13:16

Вот и скажите где я могу найти список столпов которые он упоминал с количеством этих упоминаний.
А так Пушкин много чего мог. Мог в карты проиграться, на дуэль кого-нить вызвать или кого-то не упомянуть в своих трудах. Не нам судить его. Может у него аллергия была на имена на букву "Р".

 
 Re: А.Пушкин, С.Радонежский, А.Рублёв
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   01-11-04 14:37

Да нет, все намного проще.

Легенд о Рублеве и Радонежском еще не сложили.

Я уж не говорю о величии.

 
 Все намного проще
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   01-11-04 17:56

dist Написал:

> Да нет, все намного проще.
>
> Легенд о Рублеве и Радонежском еще не сложили.
>

Все намного проще, иудеоэллиномасоны - владыка Платон и Новиков - насчет легенд о преп. Сергии еще до Александра Сергеевича постарались, и даже владыку Платона обители преподобного Сергия священноархимандритом именовали:



 
 Re: гос. пуб-ка, 1784
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   01-11-04 20:10

Все верно.

Именно тогда посад вокруг Троицы получил название Сергиева.

Величие преп. Сергия, в отрочестве Варфоломея, до Пушкина просто дойти еще не успело.

Величе А.Рублева было изобретено еще на 100 лет позже.

 
 Re: гос. пуб-ка, 1784
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   01-11-04 21:24

dist Написал:


> Величие преп. Сергия, в отрочестве Варфоломея, до Пушкина
> просто дойти еще не успело.

Не перепутали ли Вы Александра Сергеевича с жирафом?

> Величе А.Рублева было изобретено еще на 100 лет позже.

Привет Вам от иудеоэллиномасонов Карамзина и Необразованного:

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=17&i=21877&t=21310

 
 Re: гос. пуб-ка, 1784
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   01-11-04 21:30

А Вы всю Ё-ветку перечтите, пользительно.

 
 Re: гос. пуб-ка, 1784
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   01-11-04 21:54

dist Написал:

> А Вы всю Ё-ветку перечтите, пользительно.

Почитал и теперь знаю, что "имя Андрея Рублева, скорее всего, до 20 века не могло быть известным (во всяком случае, в широких кругах)" (Автор: dist (213.85.32.---) Дата: 25 Ноя 2003 18:18 http://compagnia.ru/ice/read.php?f=17&i=21594&t=21310) с чем не могу не согласиться, ведь известные Вам широкие круги, никогда Карамзина не читали.

Но вот с тем, что Пушкин "имени Рублева и не слышал никогда" (Автор: dist (213.85.32.---) Дата: 25 Ноя 2003 20:58 http://compagnia.ru/ice/read.php?f=17&i=21650&t=21310 ) полностью согласиться не могу: вдруг Николай Михайлович при Александре Сергеевиче когда-нибудь это имя и произнес.

 
 Об изобретении величия
Автор: Ordusofob (---.msk.skylink.ru)
Дата:   02-11-04 00:36

dist Написал:

>
> Величе А.Рублева было изобретено еще на 100 лет позже.

Вы как-то скромно себя ведете, одного Рублева ниспровергаете и тащите в 20 век. Величие Вивальди тоже изобрели в 20 веке, в 19 в его никто не слушал, и еще в начале 20-го века он воспринимался как скукочища. Так может и не было никакого Вивальди, и всю его музыку придумали в 20 веке ушлые импрессарио, когда народ подустал от занудных длинных симфоний? Сами же и музыку написали, наверное? Или наняли творческий коллектив безработных выпускников консерваторий, те и насочиняли. Да и с Бахом, который И.С, а не его родственнички, тоже не все ясно. Похоже, тоже продукт 20 века...

В общем, если постараться, можно многое в 20 век перетащить.



 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org