|
Автор: Моцарт (---.globaltel.ru) Дата: 01-11-04 10:14 Пришел "коля", насмотревшийся "штрафбатов" и "моссаги", пропала тема :) Продолжим здесь. --------------------------------------------------------------------------------------------- Главный вопрос нумизматики античного Рима не в том, почему профиль Цезаря повернут влево (" а не означает ли это захватнические устремления по отношению к Галлии") или вправо ( "не есть ли это свидетельство озабоченности персидскими делами?"). Потный мужик* долбающий по монете в темной мастерской, есть вершина огромной технологической и цивилизационной пирамиды. Также как космонавт, в одиночестве болтающийся на орбите, есть конечное звено огромных и глубоких процессов, в которых заняты тысячи людей всех отраслей хозяйства. Главный вопрос: почему на массовой монете 360 года я вижу микроскопические волоски на лысине правителя, а спустя сто лет в том же городе** среди резчиков свирепствует эпидемия церебрального паралича. Казалось бы, раз дело касается изображений, то тут главное слово искусствоведам. Но их объяснения не удовлетворяют никого. Во-первых, историки искусств изъясняются профсленгом, птичьим языком. В их лексиконе, для описания предмета нет слов "плохо", "безобразно", "нелепо","безграмотно". Зато есть "варварская эстетика", "высокий образчик примитивного искусства", наконец "эстетика безобразного". Во-вторых, ТИ любит заострять внимание на экстремумах функций (если корабль-то трирема), отбрасывая массовый, обыденный материал. Берет такой историк золотой медальон VI века, известный в единственном экземпляре Британского музея и пишет эссе о высоком гуманизме раннехристианского искусства и о том, что он ясно видит "затаенную печаль в уголках глаз императора". Когда же спрашиваешь, что он видит в уголках вот этих глаз***  дискуссия тихо умирает... Главный вопрос античной нумизматики -это вопрос инструмента. На невинное любопытство "покажите античный инструментарий" ответа нет. Могут показать кожаный кондом, хрустальное очко императора Нерона, но вот комплект рабочих инструментов не найден ни в одном их 20-30 городов Римскои Империи, в которых когда либо чеканили монету. Ответ, каким должен быть инструментарий античного монетария, чтобы серийно производить по-настоящему высокие образцы медальерного искусства, должны дать физики, технологи, металлурги. Ведь если твердость медной заготовки известна и равна Х, то твердость штемпеля должна быть -2Х маточника (образцового штемпеля, с которого оттискивались рабочие) -3Х резца, котороым сделан рисунок- 4Х инструмента, которым сделан резец -5Х. Можно спорить о коэффициентах, но суть останется прежней.Каждое следующее звено технологической цепочки должно быть качественнее предыдущего. Нельзя колуном**** сделать бритву. А у ТИ легионеры с тупыми бронзовыми мечами бегают до изобретения "дамасской стали" Таким образом, главный вопрос античной нумизматики лежит в плоскости металлообработки, ответ должны дать сведущие в этом вопросе люди. -------------------------------------------------------------------------------------- * - непосредственно перед "падением римской империи" монету чеканили в 15 мастерских, разбросанных от Сирии до Британнии, выпускавших миллионные тиражи качественных, единообразных монет. ** -г.Константинополь, не подвергавшийся нападениям и разграблению варварами. *** -фоллис Юстина II (VI век) превосходный крупный экземпляр, выпускавшийся в столице империи массовой серией. **** -Эдуард, молчать!
|
