§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Вопрос Сальвадору
Автор: Владислав (62.117.79.---)
Дата:   12-11-04 10:07

Может ли полукилометровая терраса образоваться за 450 лет?
 
 Полкилометра
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   12-11-04 12:02

В длину или в ширину? И терраса какая? Речная, морская, дачная? Конкретизируйте условия задачи, плиз.
 
 Конкретизирую
Автор: Владислав (62.117.79.---)
Дата:   12-11-04 14:19

Река Волга
участок, в нижнем течении, точнее пока не важно.
длина интересующего участка - порядка 2 км,
ширина участка (смещение левого берега) около 0.5 км.
срока 450 лет достаточно на образование таковой?
 
 Re: Конкретизирую
Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp)
Дата:   12-11-04 19:33

Видите ли в чем фокус, терраса не есть продукт какой бы то ни было современной седиментационной деятельности реки. Она, скорее, руина. След былой долины. В результате последующего врезания русла, терраса оказывается выше поймы (соответственно, вторая надпойменная терраса выше первой, а третья - выше второй - это все следы эволюции долины). Таким образом на образование собственно поверхности террасы могло уйти сколь угодно много времени; врезание же русла с образованием террасы из поверхности бывшей поймы может произойти и за несколько десятков лет.

А почему Вы спросили?

Подозреваю, какой-то артефакт на волжской террасе заставляет об этом задуматься?
 
 Re: Конкретизирую
Автор: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru)
Дата:   12-11-04 20:11

Процессы в русле при достаточно легко размываемых породах берегов проходят достаточно быстро.
Некоторые примеры можно найти здесь:
http://bedload.boom.ru/Channel/Diser/ch3-1.htm

Последние 400-450 лет - это время между пиком Малого ледникового периода и современным состоянием - близким к пику температур за последние пару тысячелетий. Температуры существенно влияют на обводнение бассейна, следовательно, на наполнение Волги, транспортирующую и размывающую спсобность реки. Существенно менялась и динамика разброса уровня в паводок и в основной период протекания.

Терасса, о которой Вы говорите, - могла возникнуть. Причем - запросто.
 
 Re: Конкретизирую
Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp)
Дата:   13-11-04 07:04

Тут дело даже не столько в этом, сколько в базисе эрозии. Река всегда стремится выработать некий идеальный профиль, опирающийся на две базовые точки - исток и базис эрозии. Для Волги таким базисом является урез Каспия. Поскольку он сейчас ниже того, каков был, положим, 400 лет назад, то и врез русла реки вполне можно объяснить этим понижением.
 
 График и числа
Автор: NB (---.lisco.net)
Дата:   14-11-04 22:40

В
http://newchrono.ru/frame1/Publ/CLIMATE.htm
приведен график климата
из него следует ли что ледового периода не могло быть, а катастрофа любого масштаба могла бы быть?
а в числовом виде, в виде таблицы, у Вас график есть?
 
 Re: Конкретизирую
Автор: Владислав (62.117.79.---)
Дата:   15-11-04 10:46

ну если 450 лет - достаточно,
то артефакта нет.

а вообще астраханский кремль расположен на возвышенности, метров 5 относительон террасы (описанной ранее) на левом берегу Волги.
Причем в астрахани в волгу с востока впадает кутум, и от него тоже явная терраса кремль также на левом берегу кутума.

кремль наверняка был заложен на высоком обрыве над рекой, причем не за полкилометра от берега. надо бедь и за водой сходить, да и грошь цена фортификационному сооружению за полкилометра от водой преграды.

Получается Волга за время существования кремля сместилась на запад на полкилометра, и кутум сместился на север также примерно на столько же.
 
 Чего? Не понял.
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   15-11-04 12:58

NB Написал:

> В
> http://newchrono.ru/frame1/Publ/CLIMATE.htm
> приведен график климата
> из него следует ли что ледового периода не могло быть, а
> катастрофа любого масштаба могла бы быть?
> а в числовом виде, в виде таблицы, у Вас график есть?

Откуда Вы такие следствия выудили? Из графика следует, наоборот, что был Малый Ледниковый Период в 14-19 вв., а катастроф значительного масштаба скорее всего не было.

В числовом виде есть, но не у меня, а в свободном доступе в сети. Поиском пробейте по Консилиуму - я давал ссылку.
 
 Re: Чего? Не понял.
Автор: NB (---.lisco.net)
Дата:   16-11-04 06:35

SalvadoR Написал:
> катастроф значительного масштаба скорее всего не было.

Из формулы d 18O = 0.7 t – 13.6 ‰ следует что температура отдельного года (несглаженная за 50 лет) может быть сколько угодно отрицательной, что и видно по колебаниям кривой на графике.
Откуда следует что катастрофа должна давать след в течение 50 лет???
Скорее всего этот график и отображает всевозможные катастрофы типа взрывов вулканов и комет.
 
 Re: Конкретизирую
Автор: Edgeways (194.186.114.---)
Дата:   16-11-04 12:01

Скорость "убегания от воды" штука забавная.
Душкино сто лет назад было гаванью, Тихая заводь, а теперь так называется первая бухта залива Восток. Очевидец и рассказчик банально вымер по возрасту.
 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org