Автор: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата: 17-11-04 12:24
Сам текст, я имею в виду - с материалом сложнее. Технология вымачивания бересты или черти че там с ней делали мне неведома. Проще летопИсь подделать, благо бумаги 17в можно набрать и сейчас...
Касательно датировок (ну естественно, они получаться ТИ-шные) - это я примерно скажу, когда увижу подробное написание того, че я хотел увидеть. Предварительно же написание "и" и "н" не противоречит данной датировке 12-м веком.
ТИ-шные датировки в палеографии получаются элементарно, пример на пальцах - имеем какое-нить остромирово евангелие, на нем стоит дата от сотворения - вычитаем 5508 (почему именно 5508, когда даже в суперпоздней даже по ТИ никоновской летопИси считают 5500, этого я не понимаю!!!), получаем дату от воплощения и вперед и с песней... т.е. теперь мы знаем (якобы), как выглядили буковки 11 века...
На самом деле палеография - штука классная, но при честном к ней подходе будет так-же, как и археология, до определеннго времени давать лишь относительные, а не абсолютные датировки. Кстати, бывают в написании буковок и фокусы, похожия на явные параллелизЬмы...
|
|
