Автор: Ben Laser (83.219.1.---)
Дата: 19-11-04 20:16
Церковный раскол середины 17-го века и "огречивание" богослужебных книг - пик борьбы
старорусского (древнеславянского) языка с новыми светскими властителями России. Началась
эта борьба, конечно, еще в начале века. Видимо, от Филарета (Ф.Романова).
Интересно вот чего - старообрядческие богослужебные книги, даже современные, хоть и
написаны вроде бы по-русски, но совершенно нечитабельны. Неподготовленный читатель
понимает лишь отдельные слова, а уж общий смысл не улавливает - точно!
Но ведь, это не "ветхозаветные", а всего лишь "дониконовские" книги! Стало быть
существование старорусского (древнеславянского) языка вплотную достигает середины
17-го века. Тогда, позвольте, на каком языке писал Аф.Никитин? А до того - Нестор?
Если мы только разгадываем "берестяные записи", то почему так уверенно читаем летописные
своды?
Берестяные грамоты - требуют расшифровки, а летописи - и так годятся?
А до того - что?
Видимо, до "кириллической" письменности, существовали "славянские" руны со всеми
вытекающими отсюда последствиями. См. Гриневича.
Вывод:
русские первоисточники, которые датируются до 17-го века и написаны иным языком,
кроме старорусского (древнеславянского) и ему предшествующих (славяно-арабский(?),
санскрит(?)), являются либо фальсификатами, либо неправильно датированы.
Благодарю...
|
|
