Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата: 03-12-04 16:56
Разумеется, хронология бронзового века имеет много проблем.
см., например, здесь: http://www.main.vsu.ru/~hfcl/pub_hist/predsrub.html
Однако "передатирование" в 4000 лет к ним не относится.:
"Дата извержения Санторина как рубеж между позднеэлладскими (ПЭ) I и II периодами, еще недавно определявшаяся около 1500 г. до н.э., вначале была удревнена до 1645 г., а затем поднята к 1628 г. до н.э. Отношение исследователей к новой дате далеко неоднозначное. Едва ли не единственными аргументами в ее пользу являются наличие глобального угнетения годичных колец деревьев и следы вулканической активности в гренладских льдах."
Смотрим статью.
Вместе с тем, о санторинской катастрофе не упоминается ни в одном из дошедших до наших дней письменных источников древности.
но при этом и
в традиционной истории (ТИ) для извержения 1259 г. н.э. подходящего вулкана не обнаруживается
Добавим, и нетрадиционной тоже. Там, правда, вообще ничего не обнаруживается.
Так что с точки зрения источников гипотезы на равных. Однако, за косвенные свидетельства санторинской катастрофы в ТИ-дату (скорее, период) принимают библейский рассказ о казнях египетских и исходе евреев, а также описание в древнеегипетских хрониках нашествия "народов моря", которые были изгнаны с родных островов катастрофическими событиями.
Так как египетская хронология известна историкам "достаточно хорошо" (для примера ее надежности укажем лишь тот факт, что время восшествия на престол первого фараона Менеса колеблется в разных трудах в пределах двух тысяч лет), то и дату извержения Санторина можно считать установленной "достаточно надежно".
И что, датировка извержения Санторина привязана к датировке царствования Менеса? Обычная НХ-демагогия.
В конце 13 в. здесь вспыхнула эпидемия чумы, и из центра были посланы карательные отряды для зачистки территории. Тотальное уничтожение минойской культуры, на наш взгляд, может служить доказательством того, что подобные карантинные мероприятия действительно имели место.
Интересный аргумент. Когда вообще такое было? Карантинные мероприятия- это изоляция, а не посылка войск. Вместо того, чтобы изолировать "чумной остров", туда посылают "карательные отряды" , которые наверняка, вернувшись, принесут чуму на континент.
Я.А.Кеслер, оценивая возможный эффект от «события-1259», отмечает, что «миграции крыс и распространение чумы в 14 в. могут рассматриваться как прямое следствие катаклизма. И не только одной болезни – обыкновенной чумы, но и бубонной чумы, и туберкулеза, и цинги и т. д. “Чумное время” - как обобщающая характеристика - закончилось в середине XV века» [Кеслер, 2003].
Есть ли какие-то доказательства связи вулканической активности и распространения чумы?
Сравним два абзаца:
> В статье на основе цепочки логических рассуждений
> показывается, что кислотный горизонт, обнаруженный в толще
> гренландского ледникового покрова и в Антарктиде и датируемый
> 1259 г., является следом извержения вулкана Санторин в Эгейском
> море, ставшего причиной гибели поселений т.н. «крито–микенской
> культуры» на островах Кикладского архипелага и о.Крит.
> Рассматривается вопрос о роли этого извержения в истории
> цивилизации.
Не хватает маленькой оговорочки, сделанной в статье:
На основе цепочки логических рассуждений показано, что в рамках хронологической гипотезы академика А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского (также известной как «Новая Хронология»), вулканогенный горизонт, обнаруженный в толще гренландского ледникового покрова и в Антарктиде и датируемый 1259 г., является следом извержения именно вулкана Санторин.
...
Таким образом, при условии принятия концепции короткой Новой Хронологии, дата 1259 г. может служить реперной точкой для развертывания хронологии европейской цивилизации на интервале XIII-XVII вв.
Таким образом, имеем очередную, ничего не доказывающую "иллюстрацию". Вроде лингвистических игр с перестановками букв и чтением "без огласовок".
|
|
