Автор: ЭлЛин (---.lar.sch.gr)
Дата: 27-02-04 18:58
dist Написал:
> Считается, что оно эквивалентно тому, что корень из двух -
> число иррациональное. Но это - современная интерпретация, у
> Евклида же корень из двух - число, рациональное в степени, но
> не линейно рациональное (то есть линейно не соизмеримо с
> единицей, а в степени - соизмеримо).
>
> Естественно, никаких иррациональных чисел ни у Евклида, ни у
> Штифеля нет и быть не может.
>
> Бурбаки в этом вопросе абсолютно неотличимы от Традиционных
> Историков, поскольку в СОВРЕМЕННЫХ терминах изображают ДРЕВНИЕ
> представления.
>
> А это два АБСОЛЮТНО разных мира, с разной логикой, философией
> и, естественно, математикой.
>
> Об этом писал еше О.Шпенглер.
>
> Цивилизацию в 17 веке ПОДМЕНИЛИ.
Еще раз цитирую Бурбаки:
"Доказательство, данное Штифелем (Stifel M. Arithmetica integra. Nuerenberg. 1544, p.103) , было скопировано с доказательства Евклида для случая n=2 ..."
Вы знаете что такое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО? Или в Новой Математической Парадигме это что-то другое, чем у находящегося в плену Старой Парадигмы Бурбаки?
Если это так, то больше вопросов не имею. Хоть бурбакизма и не люблю, но останусь в плену вместе с Бурбаки и Фоменко (естественно, с тем Фоменко, который дифгеометр).
Если же все-таки Новая Математическая Парадигма еще не победила окончательно, то прошу привести цитату с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ из Штифеля и Евклида, а мы уж как-нибудь, по старинке, разберемся, кто прав, кто виноват и кто это что-то подменил.
|
|
