§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 После драки кулаками... (может уже было?)
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   27-12-04 13:29

Анализ фотографии Ющенко во время его "службы на Советско-Турецкой границе"



Самое смешное, что "ПОГРАНИЧНИК" Витёк Ющенко стоит в форме с чёрными погонами на которых написано "СА" и в петлицах, насколько я могу судить, "мандавошки" войск связи... Судя по манере ношения формы, зауженности галифе и по причёске, он уже не на первом году службы, но правая сторона его груди не украшена ни одним из составляющих "дембельский треугольник" значков (ни классности, ни спортивного разряда, вообще ничего)...
К тому же, у него на хэбэшке даже комсомольского значка не видно... Я понимаю, если бы он в полевой форме стоял (это у которой даже погоны из защитного цвета хэбэшки были сделаны), но ведь он, вроде, на территории части (судя по тому, что там плакатик о "бессмертности их подвига")... Правда там виднеется какое-то "пятнушко" как от дырочки от значка "резьбой"... Хотя, может уже тогда дядюшка Ю уже был "партейным"?... Но может то, как раз дефект плёнки или фотобумаги был?... Очень похоже поступали и мы (когда я служил в "закмуфлированном" КГБ-эшном стройбате, носил точно такую же форму), когда знали, что предстоит работа, при которой что-то может задеть значки или зацепиться за них...
К тому же, судя по фото, это у него не автомат висит за спиной, а карабин (сужу по видимой длине ствола и по ремню). И взял его Витя Ющенко просто, что бы покрасоваться перед фотоаппаратом, потому, что если бы он в наряде был, то у паренька бы ещё и штык-нож на поясе присутсвовал, да на карабине в наряде положено штатный карабинный штык в примкнутом состоянии держать... А карабины стояли на вооружении в 70-х в ротах охраны и в строительных батальонах (кстати, в нашем отделении на стрельбах из пулемёта только я пулял, потому, как "старшим стрелком" был, все остальные "пукали" из карабинов, пока всё это у нас не забрали в арсенал училища связи). Да подсумок у мальчика на размышления наводит...

Теперь, обобщая данные факты, приплюсовывая сюда манеру подшивы, не характерную для строевых войск (даже для "дедушек" в них), находящихся в жарком климате (а он вроде как в закавказье служил), можно сделать вывод, что Ющ к погранвойскам и, действительно, "службе" имел такое же отношение, как и я... :о)

Ещё одна "правда" от Юща? Мелочь? Но, как грится "диавол - он в деталях"... :о)

 
 Re: А это не "яйца с крыльями"
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   27-12-04 15:59

может он водилой был?

 
 Re: После драки кулаками... (может уже было?)
Автор: Unit (194.226.58.---)
Дата:   27-12-04 21:47

Уважаемый Владимир,
Ваши выводы считаю в целом верными.
От себя могу добавить ещё немного. Действительно подсумок -- ни в .... , ни в Красную Армию (и не к карабину тем более). На петлицах, как мне кажется, пушки благородного антилериста. Это соответствует и черноте погон, явно не пограничной. То, что он здесь уже как минимум дедушка, но из чмовых видно по подворотничку. Пришит он явно с оплёткой, но сама она выдернута (не по Уставу!). Настоящий же Дембель на губу пойдёт, но традиций не нарушит. Впрочем, у них на туретчине могло и несколько по другому быть; я вспоминаю наш КДВО образца 1975 года.
С уважением, Unit.

 
 Кажется мне, господа
Автор: Roman (---.corpalt.ru)
Дата:   27-12-04 23:10

Что он здесь не дедушка, а черпак (по определнию нашего ПРИКВО), то есть солдат, отслуживший один год, для дедушки у него нет ни сытости ни умировторенности выражения лица. Что из зачморенных, не считаю. Держится вполен уверенно. То, что не погранец, а хэбэшник, то очевидно. Таких фотографий с несоответствиями формы одежды сколько угодно. Подошел к своему призыву и говорит: дай с карабином, сфотографируюсь, хотя его и не выпячивает. Да ис колько всяких несуразностей может произойти по вине куска или зампотыла, что и не сосчитать. А вот у нас оплетка и не нужна была. Над ней охвицера очень уж глумились (да и пришит воротник, кажется не с оплеткой, а с напуском). Так вместо полетки, товарищи страслужащие по полметра ткани использовали на подворотник, чтобы толстее был. У него в подворотнике, кстати то же жадности, свойственной салабонам или чмырям не видать.

резюме: нормальная фотка обыкновенного солдата, отслужившего за год.

 
 Re: А я бы сказал - штабной водила
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   27-12-04 23:39

но не слишком большой шишки. Эмблемы очень похожи на автомобильные, для "пальца о палец" - жирноваты, хотя видно плохо.

 
 Re: Несколько слов в защиту...
Автор: Сантехник (217.74.47.---)
Дата:   28-12-04 10:41

Вообщем, как говорил легендарный комдив всех времен и народов:
Все, что вы издеся говорили - можно наплявать и забыть. Слушай, чево я теперь командывать буду.

На плече у данного военнослужащего висит не автомат, не карабин, а .... правильно, ручной пулемет.
Откуда у вас информация, что этот человек служил в погранвойсках? Я читаю: во время его "службы на Советско-Турецкой границе".
На Советско-турецкой границе могли стоять не только пограничные войска, а так же мотострелковые и горные части, танковые части, автомобильные части, части войск связи, ПВО, артиллерия и т.д.
Как по анализу настоящей фотографии можно определить подразделение? Ума не приложу.

Вывод. Настоящая фотография подтверждает, что человек на ней изображенный, действительно проходил срочную военную службу в СА. И все.

P.S. Уважаемые историки если вы на основании таких умозаключений строите исторические теории, то как говорил трактирщик Паливец: цена им говно. Во как.

Ваш С.

 
 Акститесь, товарисч!
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   28-12-04 10:55

Сантехник Написал:

> На плече у данного военнослужащего висит не автомат, не
> карабин, а .... правильно, ручной пулемет.

У любого РУЧНОГО пулемёта в том положении, в котором оный находится на плече Юща, видны сложенные сошки. Да, к тому же, судя по телосложению Витька, он явно был не "воин-спортсмен", но особого напряга в правом плече не наблюдается, а ведь кулемйот обычно тяжелее остальных ручных огневых средств удавления...


> Откуда у вас информация, что этот человек служил в
> погранвойсках? Я читаю: во время его "службы на
> Советско-Турецкой границе".

Со слов самого Юща. Возьмите любой сайт обтекающих по Витьку...


> На Советско-турецкой границе могли стоять не только пограничные
> войска, а так же мотострелковые и горные части, танковые части,
> автомобильные части, части войск связи, ПВО, артиллерия и т.д.
> Как по анализу настоящей фотографии можно определить
> подразделение? Ума не приложу.

Видете ли, даже в "тёмное советское время" в южных районах подшивались не в "стоечку", а на отложном воротнике гимнастёрки...
Есть вариант, что фотка сделана после 15 октября или до 15 апреля, но он не проходит, потому, что Витёк в ХБ, а нее в ПШ...


> P.S. Уважаемые историки если вы на основании таких
> умозаключений строите исторические теории, то как говорил
> трактирщик Паливец: цена им говно. Во как.

Если Вы к историкам - то Вы ошибаетесь... Судя по тому, что на настоящий момент мы имеем с историей, они и этого не делают... :о)

 
 Re: Акститесь, товарисч!
Автор: Сантехник (217.74.47.---)
Дата:   28-12-04 11:08

Не знаю, что вы так придрались к этой подшивке. Я, например, подшивался именно так, почте все время моей службы, и зимой, и летом. И что?

В сложенном состоянии сошки у пулемета не видны, даже из-за самой субтильной спины. А Витек, судя по фотографии не такой уж и дохляк.

Ежели вы хочите мою версию места службы этого паренька, то слушайте: это скорее всего войска ПВО ЗакВО, что касаемо подразделения, то здесь судить трудно (от взвода охраны до кабин наведения) Вот такое вам мое ИМХО.

Ваш С.

 
 Имею Мнение - Хрен Оспоришь?
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   28-12-04 14:00

Сантехник Написал:

> Не знаю, что вы так придрались к этой подшивке. Я, например,
> подшивался именно так, почте все время моей службы, и зимой, и
> летом. И что?

Вы где служили? В смысле - в какой местности?


> В сложенном состоянии сошки у пулемета не видны, даже из-за
> самой субтильной спины. А Витек, судя по фотографии не такой уж
> и дохляк.

Шо вы мне сказки рассказываете за сошки?...


> Ежели вы хочите мою версию места службы этого паренька, то
> слушайте: это скорее всего войска ПВО ЗакВО, что касаемо
> подразделения, то здесь судить трудно (от взвода охраны до
> кабин наведения) Вот такое вам мое ИМХО.

"Чукча - не читатель, чукча - писатель" ? :о)

http://www.yuschenko.com.ua/ukr/Private/Biography/

Після інституту рік відслужив у лавах Радянської армії, службу проходив у прикордонних військах на радянсько-турецькому кордоні недалеко від Ленінакану.

 
 Re: Хрен, так хрен.
Автор: Сантехник (217.74.47.---)
Дата:   28-12-04 14:48

Після інституту рік відслужив у лавах Радянської армії, службу проходив у прикордонних військах на радянсько-турецькому кордоні недалеко від Ленінакану.

Судя по фотграфии - это же наглый пи..ешь.

А я служил несколько южнее и восточнее от автора этих строк, но примерно в тот же период.

Ваш С.

 
 Слава Богу! :о)
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   28-12-04 15:53

Сантехник Написал:

> Після інституту рік відслужив у лавах Радянської армії, службу
> проходив у прикордонних військах на радянсько-турецькому
> кордоні недалеко від Ленінакану.
>
> Судя по фотграфии - это же наглый пи..ешь.

А я о чём Вам всю дорогу???!!! :о)))))))

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org