Автор: шумах (---.cinci.rr.com)
Дата: 27-12-04 17:11
Ув.участники .
От Никольского на мое открытое письмо к нему,получил забавные ответ :
Автор: Pirx
Дата: 27-дек-04 11:54
Игорь, извините, но всё, что Вы написали, - полный бред.
Не имеет ни малейшего смысла числить Кеслера, Иванова и Никольского учредителями Проекта и с таким кодовым серьёзом обзывать их (нас) руководством Проекта.
Мы - всего лишь учредители некоммерческого партнёрства, и не более того. Проект не только не сводится к указанному партнёрству, а более того - партнёрство - это всего-навсего юридическая вывеска Проекта.
А слово "руководство" применительно к нашей троице я, если Вы заметили, всегда произношу в иронических кавычках. Потому что мы ровным счётов ничем не руководим.
Попробуйте посмотреть на ситуацию с учётом этих разъяснений - может быть, тогда Вы поймёте, что всё не так, как кажется.»
Если господин Никольский не относит себя к руководству проекта,то он не имел права посылать письмо к Фоменко,где он хаял Кеслера и Диста.Также он не имел право ставить вопрос о роспуске проекта.Любой другой который поставил этот вопрос был бы просто осмеян,потому что он к этому не имеет никакого отношения.Заявление Никольского было принято к обсуждению.
Далее.Если г-н Никольский не считает себя как учредитель проекта ответственным за проект,в том числе,в части его руководства,значит он должен выйти из учредителей проекта. Так будет честней.
Теперь о кризисе.Кризиса нет.Об этом хорошо написал Вечный жид : «Теперь по поводу проЭкта.Вы же знаете, что есть только личность и ничего кроме личности. За что голосовать? За демократию? Так патриоты вас с кишками съедят. И все ваши начинания.
В филосовской школе, а проЭкт не что иное как мэтры и ученики, не может быть демократии, да и кому она нужна?
(Просто есть ученики, которым хочется быть мэтрами, и эту свою амбицию они выплескивают в виде идеи выборов, так как своей школы организовать силенок мало. Это отностится к вам и к Пирксу. )
В этой богодельне нет никого, кроме Диста и Кеслера, и пяти других полумэтров (и ваши изыскания по ледникам в этой координате очень ценны).
К этим мэтро-полумэтрам приходят пяток серьезных трагиков типа Мехмета или Фоменкостадора.
И получается хоть какой то разговор.
Кого и зачем выбирать?
А что Фоменко там ногой дернул - это его проблемы, подумаешь принцесса.
Сделайте ньютоновские чтения, с покойниками проще.
п.с.
Все эти страсти - это просто сублимация реальной деятельности.
На эстраде к примеру, когда не хватает сильного материала начинают раздувать личную жизнь, чтобы зрители не забыли. Так Киркоров на Пугачевой женился к примеру.»
Хочу дополнить Вечного Жида.Такая ситуация произошла из-за отсутствия профессиональной административной работы в проекте.Больше ничего.
Какие постоянно обсуждаются проблемы проекта :
1.Отсутствие новых тем на форуме и то что форум становится скучным.Участие в форуме –дело добровольное.Одни любят выступать на форуме,другие-нет.Те кто любят – имеют определенный круг интересов.Поэтому говорят о том,что их интересует.Это нормально.Поэтому форум не более скучен,чем другие форумы.
После заявление Кеслера о том,что «Никаких отключений кого бы то ни было при соблюдении посетителями принятых правил поведения на площадках сайта не предусматривается.» - противоречия между участниками форума и администрацией форума сняты.
2.Семинары пошли самотеком.Люди сами организовываются и обсуждают вопросы.Это нормально.Люди прежде всего встречаются,чтобы пообщаться с своими единомышленниками.В результате этого общения могут появляться серьезные работы.
3.Публикации на сайте.Сайт интересен тем,что на нем можно узнать новую информацию.Эта работа поставлена мягко говоря плохо.Не выставлены еще доклад Келина о сохранение исторической информации,который был еще год назад, и другие работы.Сейчас Одинокий ветер выставил свою работу о повторах в истории Литвы.Интересная работа,но она просто уйдет в архив.Вместо того,чтобы быть в разделе публикаций.И т.д.
4.Только сейчас узнал,что сборники делаются в складчину.Проект – это некоммерческая организация.Поэтому – это нормально.Остановка в выпуске сборников произошла из-за отсутствия денег.Выход из этой ситуации простой.Продолжать выпускать сборники в складчину.Предположим сборник имеет 500 страниц.Условно его выпуск 1000 у.е.,т.е. 1 страница стоит – 2 у.е.Тот кто имеет 50 страниц в сборнике- тот вносит 100 у.е. И т.д.Сборники продаются.Деньги потраченные участниками сборника аккамулируются на счету каждого участника.Например,тот кто дал за 50 страниц -100 у.е.- эти деньги аккамулируются на личном счету этого участника в Проекте,которые будут использоваться на взносы в его статьи в других сборниках.Или по желанию участника возвращаются к нему.Остальные деньги идут на нужды проекта :проведение конференций,аренда помещений под семинары,обслуживание сайта и т.д.
5.Насчет конференций .На сайте не мелькали проблемы.
Теперь о руководстве.Есть сейчас: 1)президент ;2) учредители проекта.;3)исполнительный директор ; 4)администрация ,которая осуществляет техническую поддержку работы сайта.Координационный совет – распущен.
Необходимо создать координационный совет,в который вошли бы человек 7, максимум до 10.Совет занимается непосредственно подготовкой конференций и публикаций.Члены совета по возможности выступают как лекторы на семинарах. Работой совета руководит президент.
Испонительный директор : отвественен за работу сайта,проведение семинаров.Если вырабатывается решение о каких-то выездных сессиях :проведение каких-то раскопок или еще что-то – то это также входит в его компетенцию.
Кандидатуры в координационный совет : Кеслер,Дист,Сальвадор, Валянский,Покровский,Сезам,Давиденко.
Никольского не ввожу,потому что он самоустранился.
Я не придумал ничего нового.Я живу в Америке.Там так работают клубы по интересам.Схемы отработанные.Сбои бывают весьма редко.
Всех с наступающим Новым годом.
С ув. Игорь Шумах.
|
|
