§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Во как!

Автор: painkiller (213.221.44.---) Дата:   25-12-04 15:54 Только что моя прекрасная половина сдавала экзамен по истории. Очень долго готовилась. И вот сам момент сдачи. Отвечает на все вопросы спокойно, уверенно. Тема - "Правление Екатерины II". Преподаватель за ответы похвалил. Потом спрашивает:"А по каким материалам Вы готовились, что читали?" Жена отвечает да Кеслера с Калюжным... Бедного препода просто затрясло. "Аааа, эти, понятно". Супруга просто не знала, что на профисториков такие фамилии действуют как красная тряпка на быка. В общем, устроил допрос, что называется, с пристрастием, который жена спокойно выдержала. Но в итоге - тройка. Вобщем, даже и не знаю, расстраиваться или радоваться...:) А преподаватель - $#@Fr! Let my people go! Сообщение отредактировано (25-дек-04 15:57)

Re: Во как!

Автор: АТаШе (---.ru) Дата:   25-12-04 16:54 Конечно радоваться! Что экзаменатор мог сделать, только использовать служебное положение. При защите своей курсовой работы, мой научный руководитель хотел поставить меня в зависимость от себя. Поставил он "тройку", ну исправили её на "четвёрку". При посещении университета все коллеги при встречи распрашивают о делах, о планах о переживаниях. А с ним я не разговариваю, он даже не может похвастаться тем, что был научным руководителем моей курсовой и моего диплома. Сам ведь "тройки" ставил, а коллектив исправлял его! Так что экзаменатор сам в себя плюнул.

ответ был неправильный

Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   25-12-04 17:05 > Потом спрашивает:"А по каким материалам Вы готовились, что читали?" Жена отвечает да Кеслера с Калюжным... Бедного препода просто затрясло.... Это неправильный ответ. Правильный ответ на вопрос профессора, "по каким материалам готовились" - называть учебник, написанный им самим. Не сядете в лужу никогда. Одна сложность - надо знать название учебника... У моего сына есть препод с самомнением выше господа Бога. Готовиться к экзаменам надо ТОЛЬКО по его лекциям. Все остальные книги по его предмету - ересь, достойная сожжению на костре вместе с их читателем. Все естественно готовятся по обычным учебникам, но знают, что дополнительный вопрос будет - ""А по каким материалам Вы готовились??"

неправильный ответ

Автор: painkiller (213.221.44.---) Дата:   25-12-04 17:20 Да жене, собственно, по барабану все это НХ, ТИ... Попросила дать что-нибудь почитать про Екатерину II, ну я и дал ей "Другую историю Российской империи". Понравилась. Говорит, очень логично написана и легко воспринимается. Будучи человеком честным, преподавателю и сообщила, что читала. Такой реакции с его попросту не ожидала... Главное, что уже попросила еще что-нибудь на эту тему почитать. Так что таким вот "кадрам" надо ставить памятники...:) Let my people go!

Да лишнее подтверждение

Автор: vmizh (81.211.120.---) Дата:   25-12-04 19:50 заидеологизированности исторических (и не только, вообще всех гуманитарных) преподов. Приведу пример конца восьмидесятых. Сам я на физфаке учился, но интересовался более широким кругом. И купил (точнее достал, сейчас уже не помню за какие деньги Котлера "Маркетинг" - естессно у спекулянтов). Почитал, было интересно. Но были друзья с экономического факультета. Дал одному. Он принес через неделю с крутой просьбой - больше из экономистов книжку никому не показывать. Я ошалел. Среди физиков привычка наоборот как можно шире выдавать, если что узнал. И на мое недоумение ответ был классическим - а вот я на семинаре из книжки цитату тисну, меня заметят и мне будет хорошо. А если все прочитают, то :((( Вот так учат на гуманитарных факультетах. Поэтому естественно всегда надо знать, что написал препод - наименование его работ - самое основное знание, которым должен обладать студиоз. Если вообще ничего не знает, то тройбан всегда получит. А если чего скажет , то :))) Ничего личного

Re: вопрос

Автор: d-te (62.180.53.---) Дата:   27-12-04 11:56 > В общем, устроил допрос, что называется, с пристрастием, > который жена спокойно выдержала. Но в итоге - тройка. На гормушнике вот ситуации не верят: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/40056.html Прежде чем отвечать там и хорошенько подумав про наиболее вероятный сценарий: вообще чувство самосохранения студента( в экзамен обостренное) должно сработать и не дать назвать книжку К как источник. А вот на вопрос где Вы этот интереснейший факт откопали (с лестью вопрос) "источник" может быть назван. отсюда вопрос - что это был за факт?

Re: Во как!

Автор: Сергей Т. (---.dialup.mtu-net.ru) Дата:   27-12-04 12:55 Не повезло с преподавателем. У меня за все годы обучения НИ ОДИН препод не спрашивал, по каким книжкам я готовился. (Тем не менее, свой красный диплом я получил :))) Never be perfect.

Re: вопрос

Автор: portvein777 (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   27-12-04 13:19 вы фоменкистадора не слушайте \\у них тоже свои разборки --- вы их спросите - почему они своего Основателя (чучихина) теперь оплевывают (кстати его книга - переизданная есть на калининском -- рядом с гуцем)\\\\\\\\\\ мы - в бытность учения маркс-лен в шир смысле слова - вообще преподавателю рта не давали раскрыть - давили цитатами из действительности \\и это мне не помешало сдать все это на 5 \\но - вузы Вообще деградируют -- вместе с преподавателями -- буь то техн науки или тем более гуманитарные

Мадам не поняла для себя зачем пришла и поплатилась.

Автор: Дигер (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   27-12-04 22:47 Это изначально надо определиться. А для самосожжения ради идей есть Красная площадь, да и то, не по всякому каналу покажут... Аксиома: "ФИО препода и лекции = Хор. оценка " - P.S. таких преподов усыплять мало (щютка). Mean Man

Re: Да лишнее подтверждение

Автор: papa (81.4.249.---) Дата:   27-12-04 23:02 vmizh Написал: > заидеологизированности исторических (и не только, вообще всех > гуманитарных) преподов. > Приведу пример конца восьмидесятых. Сам я на физфаке учился, но > интересовался более широким кругом. И купил (точнее достал, > сейчас уже не помню за какие деньги Котлера "Маркетинг" - > естессно у спекулянтов). Почитал, было интересно. Но были > друзья с экономического факультета. Дал одному. Он принес через > неделю с крутой просьбой - больше из экономистов книжку никому > не показывать. Я ошалел. Вот так учат на гуманитарных факультетах. Про экономистов это поклеп. Сам в то время купил Котлера за 5 советских руб. Учился в 89-94 в основном по западным учебникам. И учили тоже по западным учебникам. Нормально учили по тем временам. Не надо равнять экономистов и историков. Нас в общем то убедили во время учебы, что нечего нельзя принимать на веру.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта