§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

лошадь Америки – вопрос?

Автор: tyroqyм (---.dialup.mts-nn.ru) Дата:   01-01-05 02:36 …видел краем глаза филм-тв детский-американский про почту на диком западе (прэрии) – гонци-всадники… слышал краем уха = старый лошадник молодому исподтишка рассказал чем лошадь индейцев отличалась от европейской – чтото в ногах – кости разны в лодышках вроде… = те не одичали испански индейцами-дикарями об'езжены а были культивированы!!? …тайна ли это традиков? вопрос… = тянет на другой вид? или породу? кк по ерархии? вопрос зоологу. а были други виды анатомически в евразии? = вы вод ы (налей и выпей чтоб никто не догадался): в Америке лошадь была до испанов!? возможно если скифы завезли, но в лодьях чрез океан!? вопрос… = кон'киста Америки = рекокиста Испании… те геноцид мавров=циган=жидов империи… могикан-сиу… ПС = для высокомерно-серьозных традиков-трагиков-романистов… поясню-полосну… что детский-провинциальный филм сделаный хорошо реалистично искрене познавателно может задеть нецензурну тему и проскочить… по несерьозности жанра например… http://tyroqym.narod.ru – welcom – вел-шёл-сам

Re: лошадь Америки – вопрос?

Автор: Святич (---.starnet.ru) Дата:   01-01-05 03:52 > …видел краем глаза филм-тв детский-американский Уже смешно. "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

Re: лошадь Америки – ответ?

Автор: papa (81.4.249.---) Дата:   01-01-05 08:17 1.Перуанские археологи обнаружили самый полный лошадиный скелет в Америке – доказательство того, что копытные животные в Новом Свете жили задолго до того, как в начале XVI века лошадей привезли испанцы. Группа ученых из перуанского Музея естествознания в Лиме нашла скелет в департаменте Арекипа. Лошадь, найденная в районе, богатом вулканической золой и грязевыми потоками, лежала, повернув голову назад и вытянув передние ноги вперед. Ученые уже объявили, что это самая важная ископаемая лошадь во всей Америке – не только потому, что она самая старая (находке минимум 10 тысяч лет), но и потому, что это самый полный скелет из всех, найденных до сих пор. Equus santaeelenae – именно к этому виду относится недавняя находка – отличалась от современных лошадей более крупной головой, толстой шеей и короткими ногами. По словам исследователей, это позволяет считать ее хорошим скакуном, обитавшим в неких подобиях саванн и прерий. Исследователи рассказали, что этот вид лошадей появился в Южной Америке около 3 миллионов лет назад, перебравшись через Панамский перешеек из Северной Америки . Постепенно популяция стала сокращаться, пока совсем не исчезла около 10 тысяч лет назад – примерно в то же самое время, когда в Южной Америке появились люди.// NTR.ru 2.Кроме упомянутых третичных лошадей, известно очень много других ископаемых видов как из западного, так и из восточного полушария. Однако к концу плейстоцена в <Америке> <лошади> вымерли полностью и не дожили до встречи с человеком. Только после открытия <Америки> европейцами домашняя <лошадь> была завезена на континент. Бежавшие и одичавшие <лошади> быстро размножились в огромные табуны мустангов, которые бродили несколько сотен лет по степям <Америки>, пока не были уничтожены. А что до бизонов, то индейцы опять-таки не причём. Это у белых забава была - постреливать в бизонов с поездов. Дозабавлялись до того, что отстреляли всех. Padonki! 3.В последнее время популярны генетические исследования. К.Н. Несис пересказал статью Бонатто и Сальзано из Proceedings of National Academy of Sciences: "Исходя из предположения, что геном изменяется на 10 - 15% за миллион лет, было оценено время расхождения ветвей. Оказалось, что все народы Америки (америнды, на-дене и эскимосы), а также чукчи произошли от одной волны переселенцев, пришедших, видимо, откуда-то с востока Центральной Азии. Эта волна мигрантов ушла из Азии приблизительно 50 - 90 тыс. лет назад, но в Америку проникла через Берингию 22 - 55 (вероятнее 30 - 43) тыс. лет назад, что совпадает с оценкой по палеогеографическим данным: 32 - 40 тыс. лет. Значит, Берингия была не просто мостом или коридором для миграции людей из Азии в Америку, а играла в этом процессе ключевую роль: именно там начали формироваться и дифференцироваться три языковые семьи современной Америки. Поэтому бразильские ученые делают вывод: Америка была заселена из Берингии, а не из Азии. Приблизительно 18 - 20 тыс. лет назад наступление ледника прервало связь между ушедшими далеко на юг потомками первой волны переселенцев и людьми, оставшимися в Берингии, но разрыв длился не более 6000 лет, а по некоторым данным - только 2000 лет. Этот разрыв объясняет то обстоятельство, что по генетическим данным эскимосы, на-дене и чукчи немного ближе друг к другу, чем к американским индейцам, хотя все вместе они сохраняют гораздо большую близость друг к другу, чем к народам Сибири и Центральной Азии. После таяния ледников на-дене расселились на юг, эскимосы - на восток, а чукчи так и остались на своей родине, к западу от Берингова пролива". 4.Древние предки современных лошадей появились в Северной Америке, где протекала значительная часть их эволюции, и только в третичном периоде они проникли в Старый Свет. Древний предок лошади эогиппус, найденный в нижнем эоцене Северной Америки, был ростом с небольшую собаку, имел четырехпалые передние и трехпалые задние конечности. Коренные зубы были низкие, с буграми на жевательной поверхности. Жил он в субтропических лесах и питался сочной растительностью. Более крупных размеров, с борзую собаку, мезогиппус, найденный в олигоценовых отложениях, имел уже только по три пальца на обеих конечностях, но боковые пальцы у него еще достигали земли и коронки коренных зубов были низкие, хотя и имели плоскую, складчатую жевательную поверхность. Видимо, он жил в лесу и по образу жизни напоминал тапиров. Таким же строением задних конечностей, но более короткими боковыми пальцами, уже не достающими до земли, и значительно большими размерами тела отличались протогиппус из миоцена Северной Африки и гиппорион (Hipporion), широко распространенный в миоцене Евразии (боковая ветвь лошадиных). Кроме упомянутых третичных лошадей известно очень много других ископаемых видов, как из Западного, так и из Восточного полушария. Последующие плиоценовые и четвертичные лошади характеризуются уже однопалыми конечностями и длинными коронками коренных зубов, жевательная поверхность которых была плоская и покрытая сложными складками. Однако к концу плейстоцена в Америке лошади вымерли полностью и не дожили до встречи с человеком. Только после открытия Америки европейцами домашняя лошадь была завезена на континент. Бежавшие и одичавшие лошади быстро размножились в огромные табуны мустангов, которые бродили несколько сотен лет по степям Америки, пока не были уничтожены. В образовании домашних лошадей принимали участие несколько видов (или подвидов) лошадей, в том числе и лошадь Пржевальского. 5.Задумывались ли вы когда-нибудь, почему индейцы Мексики при первой встрече с испанскими завоевателями, произошедшей в начале XVI века, были более всего потрясены, по рассказам очевидцев, не столько белолицыми всадниками в сверкающих доспехах, сколько их лошадьми? Как утверждают те же очевидцы, это потрясение объяснялось тем, что американские индейцы никогда прежде не видели лошадей. Но почему они их не видели? Почему в Северной, Центральной и Южной Америке не было своих лошадей, тогда как на просторах Евразии они гуляли несметными табунами? Ответ, оказывается, простой. Дикие лошади водились некогда и в Америке. Они там попросту вымерли. Они исчезли на американском континенте примерно тогда же, когда на этом континенте впервые появились люди, а было это около 13 тысяч лет тому. Но еще интереснее, что по заверениям палеонтологов, этих неутомимых исследователей древнего животного и человеческого мира, в то же самое время на американском континенте исчезли не только лошади, но и множество других видов животных, в основном — крупных, начиная с саблезубых хищников и кончая поросшими шерстью мамонтами. Это быстрое (в некоторых случаях — в течение каких-нибудь нескольких сотен лет) и массовое (до последнего представителя) вымирание множества биологических видов представляет собой незаурядную историческую загадку, отчасти сходную с загадкой исчезновения динозавров. Но несмотря на то, что вымирание американских мамонтов, лошадей и многих прочих животных произошло «почти в наши дни» — каких-нибудь 13 тысяч, а не 65 миллионов лет тому назад, как в случае динозавров, — найти его однозначное объяснение тоже оказывается чрезвычайно трудно. В попытке объяснить эту загадку уже выдвинуто несколько различных гипотез. До недавнего времени главный спор шел между двумя из них. Согласно первой, все эти животные, в первую очередь — мамонты, были истреблены древними охотниками вскоре после их (охотников) появления на континенте. Согласно другой гипотезе, причиной исчезновения тех же животных были не люди, а резкие климатические изменения, произошедшие в ту же самую пору. В последнее время у этих двух гипотез появился третий конкурент. Новое предположение объясняет вымирание крупных американских животных появлением в Америке некоего «гипервируса», занесенного туда первыми людьми. Какими же аргументами оперирует каждая из гипотез? В какой мере они обоснованы? Какая выглядит наиболее вероятной? Для ответа на эти вопросы нужно прежде всего познакомиться с надежно установленными фактами. Эпоха, о которой идет речь, называется Плейстоценовой, или просто Плейстоценом, и составляет раннюю часть так называемого Четвертичного геологического периода. Мы сейчас живем во второй части того же периода, так называемом Голоцене, который начался примерно десять тысяч лет назад. В целом Четвертичный период — это время появления семейства Гомо. Действительно, этот период начался около 1,6 миллиона лет назад, а первый вид гоминидов, заселивший Землю, знаменитый Гомо Эректус, появился в Африке, как считается, около одного миллиона лет назад. Долгое время спустя (около 150-100 тысяч лет назад, по мнению большинства специалистов) в той же Африке появился новый, последний по счету вид гоминидов, Гомо сапиенс, к которому относится и современный человек. Последние сто тысяч лет как раз и прошли под знаком завоевания сапиенсом всех континентов одного за другим. Позже всего племена современных людей появились в Америке. До недавнего времени считалось, что это произошло 13 тысяч лет назад благодаря постепенному переселению сибирских первобытных охотников из Чукотки в Аляску (и далее на юг) по существовавшему тогда Берингову перешейку. Эта дата была установлена путем определения возраста одной из главных (среди найденных археологами) стоянок «первых американцев» в Кловисе, в районе нынешнего штата Аризона. В самое последнее время, однако, обнаружены несколько более древние стоянки первобытных людей на территории Америки. Они найдены в центральной части современного Чили, на побережье Тихого океана, и это заставило некоторых ученых выдвинуть предположение, что первые современные люди могли появиться на континенте не через Берингов перешеек, а морским путем, с каких-нибудь тихоокеанских островов, занесенные ветрами в своих примитивных лодках. Но и в этом случае время их появления не очень далеко от времени той биологической катастрофы, в ходе которой исчезли многие десятки видов, составлявших основную часть американской первобытной фауны. (Кроме того, по мнению специалистов, население этих южных стоянок было так немногочисленно, а культура так примитивна, что они не могли играть заметной роли в истории американского континента.) Четвертичный период, особенно его ближняя к нам эпоха, был также временем резких изменений климата. И не удивительно — то была эпоха ледников. Ученые не могут пока однозначно объяснить причины появления и смены ледниковых периодов. Наиболее популярная гипотеза, предложенная Миланковичем, связывает их с изменениями в наклоне земной оси и в эксцентричности (большей или меньшей вытянутости) земной орбиты. В любом случае, известно (эти данные получены при исследовании глубинных проб льда в Гренландии), что ледниковые периоды сменяли друг друга с определенной периодичностью, разделенные межледниковыми потеплениями, что таких грандиозных чередований было не менее двадцати и что в ходе этих перемен Земля из «ледяного дома» превращалась буквально в «теплицу», а затем снова в «ледяной дом», причем порой это происходило очень быстро, даже по человеческим масштабам. В некоторых случаях средняя температура менялась на целых 7 градусов Цельсия за какие-нибудь считанные десятилетия! Это поистине чудовищные перепады. Для сравнения можно указать, что за все сто лет (!) нынешнего «глобального потепления» средняя температура на нашей планете повысилась всего на 0,75 градуса Цельсия. Как ни странно, растительный и животный мир Америки и Евразии сумел приспособиться к этим климатическим переменам. Во всяком случае, добытые палеонтологами факты свидетельствуют, что за все время резких межледниковых потеплений вымерло лишь несколько видов животных. Когда ледники наступали, животные и растения отступали на юг, когда лед отступал, они перемещались обратно на север. Затем, однако, произошло нечто необычное и загадочное. Последний ледниковый период достиг апогея примерно двадцать тысяч лет назад. В это время ледники покрывали всю Канаду и северную часть нынешних Соединенных Штатов. Затем они начали в очередной и покамест последний раз отступать и достигли своей нынешней границы около 13 тысяч лет назад . Но на сей раз по всей Америке (а также частично по северной Евразии) прокатилась волна вымирания. Волна эта кончилась так же внезапно, как началась, но ее результатом было исчезновение многих десятков биологических видов, и притом довольно быстрое, как мы уже говорили, исчезновение. В основном это были млекопитающие, представители крупных животных видов (так называемая мегафауна), весом более ста фунтов (порядка 44 килограммов), хотя среди исчезнувших были также некоторые виды птиц и пресмыкающихся. В одной лишь Северной Америке вымерли — причем, как показывают результаты радиоуглеродного анализа, всего за каких-нибудь сто лет — все мастодонты, большие саблезубые кошки, несколько разновидностей гигантских ленивцев, американские лошади (!), американские львы и американские верблюды (были, оказывается, и такие), а еще через пятьсот лет — и тоже на протяжении одного столетия — исчезли все до единого волосатые мамонты. В Южной Америке с такой же скоростью исчезли мастодонты, гигантские ленивцы и множество видов гигантских грызунов, размером с человека. В общей сложности в Южной, Центральной и Северной Америке вымерло около 130 видов, причем три четверти из них относились к мегафауне. Сведения по Евразии не столь точны и, в любом случае, не столь драматичны, но известно, что там тоже вымерли некоторые виды крупных животных. Прежде всего мамонты, причем примерно в то же время — около 13 тысяч лет назад. О масштабах этого вымирания говорит тот факт, что за 250 лет (до 1913 года) жители Сибири нашли — и продали перекупщикам — почти пятьдесят тысяч (!) мамонтовых бивней; в некоторых случаях в одном и том же месте обнаруживались останки ста и более мамонтов, погибших одновременно. Но все это относится лишь к северной части евразийского континента; в его южной части былое многообразие фауны сохранилось практически без изменений, и то же самое имело место в Африке. Любопытно, что на прилегающих к американскому континенту островах Карибского моря многие из крупных животных сохранялись еще тысячелетия и окончательно исчезли лишь 5-6 тысяч лет назад. Но именно 5-6 тысяч лет назад на этих островах впервые появились люди. Фауну Австралии постигла такая же судьба: четыре выживших вида крупных кенгуру — вот и все, что осталось от некогда многообразной австралийской мегафауны. Заметим, что это ее исчезновение нельзя объяснить наличием каких-то особенно крупных и быстрых хищников — хищники-млекопитающие в Австралии насчитывали всего два вида (леопард и сумчатый волк), а хищники-пресмыкающиеся — всего один (гигантская ящерица, тоже ныне вымершая). Исчезновение австралийской мегафауны тоже имело характер биологической катастрофы, то есть быстрого и массового вымирания, только происходило оно задолго до американской — 50 — 60 тысяч лет назад. Но вот что интересно: если раньше считалось, что современный человек, гомо сапиенс, появился на австралийском континенте не раньше 20 — 40 тысяч лет назад, так что исчезновение местной мегафауны никак нельзя было объяснить его приходом, то в самое последнее время в Австралии обнаружены остатки гоминидов, насчитывающие именно 50 — 60 тысяч лет, что как раз совпадает (в рамках палеонтологической точности) со временем катастрофы. Та же ситуация характерна для другого изолированного участка суши — лежащего к северу от берегов Евразии острова Врангель. Тамошние мамонты пережили своих американских и сибирских сородичей на добрых десять тысяч лет: судя по данным палеонтологических находок, последнее стадо островных мамонтов погибло 3700 лет тому назад. Известно также, что первые люди пришли на остров лишь 500 лет спустя. Но эта разница настолько мала (опять же в рамках палеонтологической точности), что стоит палеонтологам обнаружить на острове хотя бы одну чуть более древнюю человеческую стоянку или останки хотя бы одного менее древнего мамонта (а это, разумеется, отнюдь не исключено), чтобы время исчезновения мамонтов совпало со временем появления там первых людей. Все эти «совпадения» указывают, таким образом, в одну и ту же сторону: в большинстве случаев (хотя, подчеркнем, не во всех) мамонты и другие крупные древние животные исчезли там и тогда, куда и когда приходили первые люди. Вывод, казалось бы, напрашивается сам собой: «после того — значит вследствие того», то есть появление людей как раз и было причиной исчезновения всех этих животных. Именно это и утверждает первая из перечисленных выше гипотез. Она видит историю этой биологической катастрофы следующим образом. Когда первые, еще одетые в шкуры люди пришли на оттаявшие земли Северной Америки и Сибири, мамонтов и других крупных животных там было так много, а убивать их (с помощью копий и массовых облав) было так легко, что развился обычай брать только лучшее мясо, убивая для этого куда больше, чем нужно было просто для выживания. Изобилие мяса вело к быстрому росту численности охотничьих коллективов — примерно на три процента в год, как это происходит и сегодня во всех случаях, когда пища в изобилии и жизнь относительно легка. Быстрый рост численности людей столь же быстро приводил к истреблению всех крупных животных в ближайших окрестностях и понуждал охотников перемещаться дальше на юг (в Сибири — скорее на север), все так же уничтожая всю крупную живность на своем пути. По оценкам ученых, пришельцы перемещались в среднем на 350 километров за одно поколение, и в Америке им потребовалось всего 500 лет, чтобы достичь южной оконечности континента. Это продвижение имело характер не столько освоения новых земель, сколько своего рода «блицкрига», результаты которого были одинаково драматичны и для животных, и для людей. Первые практически исчезли с лица континента, а вторые, по мере исчезновения обильной пищи, вынуждены были бороться за немногие оставшиеся охотничьи территории. Это привело к появлению воинствующих племен, которые впоследствии, когда легкодоступная мясная пища окончательно иссякла, стали переходить к поискам съедобных растений, а под конец — к их целенаправленному выращиванию, то есть к оседлому, земледельческому образу жизни. В этой теории «блицкрига» есть несколько спорных мест. Вот первая трудность. Как объяснить сохранение биологического разнообразия в Африке и Южной Азии, и в Европе? Этому факту предлагается следующее объяснение. В Африке люди появились (сформировались) уже при наличии там разнообразной фауны, и тамошние животные знали повадки первых охотников, что и позволило им избежать участи их доверчивых и беззащитных сородичей в Северной Америке и Северной Евразии. Кроме того, в Африке у первых охотников были грозные соперники в лице крупных хищников (львов, леопардов и т.п.), так что, возможно, гоминиды там поначалу и вообще не столько охотились, сколько подбирали за хищниками брошенные ими остатки. Поэтому в южные регионы Азии и Европы первые люди пришли с еще не сформировавшимися навыками охоты, и поэтому тамошние животные тоже имели время адаптироваться к новой угрозе в виде вооруженных примитивными копьями людей. А вот Австралия, Северная Евразия и Америка были колонизованы уже вполне современными людьми, что и создало возможность «блицкрига». Другая трудность связана с предположением, что охотники были способны относительно быстро (по 200 — 300 километров за поколение) перемещаться вслед за дичью. Такое перемещение, как мы уже говорили выше, могло быть вызвано быстрым ростом численности охотничьих коллективов и отсюда — возрастающей потребностью в мясе. Но быстрый рост численности требует появления большого числа детей, и тут неизбежно возникает проблема «стоимости» этих детей. Охотники могут выбрать одну из двух стратегий: либо перемещать свою стоянку достаточно часто, преследуя легкую и обильную добычу, но тогда им придется тащить с собой своих многочисленных детей, либо подолгу оставаться на одном месте, но тогда они были вынуждены все дальше и дальше уходить в поисках редеющей добычи и затем тащить ее домой на все большее и большее расстояние. Какая из этих стратегий выгодней? Может статься, что вторая, и тогда теория «блицкрига» окажется несостоятельной. Один из создателей этой теории, профессор Аризонского университета Поль Мартин посвятил этой проблеме специальное исследование. Он разработал модель, учитывающую вес, переносимый родителями, расстояние, на которое этот вес переносится, и частоту таких «затрат», а затем сравнил суммарные затраты за достаточно большой промежуток времени в случае каждой из указанных выше стратегий и множества других, промежуточных. П. Мартин пишет, что его расчеты привели к весьма нетривиальному результату, а именно: оказалось, что чем чаще перемещается стоянка, тем «дешевле» становится выращивать детей. Основной причиной такой закономерности, по его словам, является неприметный на первый взгляд фактор добавочных затрат: чем дольше стоянка остается на одном месте, тем больше расстояние, на которое ее нужно очередной раз перемещать. Стало быть, быстрое перемещение первобытных американских охотников минимизировало затраты на детей и позволяло иметь достаточно многодетные семьи. А это, в свою очередь, еще более поощряло быстрое перемещение и быстрое истребление добычи на своем пути, то есть «блицкриг». Сторонники «климатической» гипотезы исчезновения американской мегафауны описывают ту же историю иначе. По их убеждению, все объясняется резким изменением климата в начале последнего потепления, 13 тысяч лет назад. Любопытно, однако, что самым важным в этом объяснении является не слово «потепление», что первым приходит каждому на ум, а слово «резкий». «Результат (то есть вымирание многих видов), — пишут глашатаи «климатической» гипотезы Э. Линелиус и Р. Грэм, — был бы тем же самым при любом направлении изменений — в сторону холода или жары, влажности или сухости». По их мнению, главным было нарушение прежнего экологического равновесия, сложившегося на протяжении предшествующего миллиона лет. В прежние ледниковые и межледниковые эпохи, считают они, лета и зимы не очень различались по температуре, и сезоны не были выражены столь ярко. Это позволяло многим «климатически несовместимым» биологическим видам сосуществовать на одной и той же территории. Отступление ледников в конце плейстоцена привело к четко выраженной «сезонности» климата с ее перепадами летних и зимних температур и осадков, а именно эти факторы, утверждают Линелиус и Грэм, определяют географическое размещение разных видов: летняя жара обусловливает крайнюю южную границу распространения привыкших к холоду видов, а холода останавливают продвижение на север теплолюбивых. Поэтому резкие климатические изменения (появление «сезонности»), сопровождавшие последнее отступление ледников, неизбежно должны были вызвать смещение теплолюбивых видов на юг, а холоднолюбивых на север, что в целом должно было разрушить прежние климатически несовместимые («дисгармоничные») коллективы. В этих условиях некоторые виды, лишившись привычного окружения (часть которого должна была составлять их пищу), попросту вымерли. Доказательство правоты своей гипотезы авторы видят в том, что области существования многих современных видов, которые явно сформировались как составные части одного и того же «экологического коллектива» в ледниковую эпоху, сегодня даже не перекрываются — стало быть, они действительно переместились на заметные расстояния друг от друга. Но противники «климатической теории» спрашивают: почему становление сезонности повлияло столь избирательно, только на определенные виды и в основном на крупных млекопитающих? И на этот вопрос у «климатической теории» нет сегодня убедительного ответа. Поэтому некоторые из них готовы признать, что определенную роль в исчезновении американской мегафауны могли играть и первобытные охотники. В таком «комбинированном» виде объяснение биологической катастрофы, произошедшей на американском континенте 13 тысяч лет назад, становится, казалось бы, неуязвимым, поскольку учитывает всю совокупность известных фактов и дает им всем единственно возможное объяснение. Тем не менее несколько лет назад нашлись ученые, которые и в этом объяснении обнаружили очередную «щель». Почему, вопросили они, вымирание затронуло одни места и не затронуло другие? Почему следы массового истребления мамонтов обнаруживаются не повсеместно, а лишь в определенных точках континента? Да и как могли плохо вооруженные, слабые и немногочисленные «первые американцы» за каких-нибудь 500 лет полностью уничтожить многомиллионное поголовье мамонтов, мастодонтов и т.д. на огромном материке, тогда как их потомки, куда более многочисленные и технически оснащенные, не совершили ничего подобного за последующие 13 тысяч лет? Если же этим первобытным охотникам помогали, как утверждают, климатические изменения, то почему эти изменения помогали так выборочно? Почему разрушались лишь те «экологические коллективы» , которые состояли именно из крупных млекопитающих, и не разделили их участи другие коллективы, включавшие другие живые существа? По мнению профессоров Престона Маркса и Росса Мак-Фи, процесс исчезновения древней мегафауны на американском и других континентах более всего напоминает совершенно иной тип катастрофы, а именно — эпидемию. Прежние исследователи, говорят эти авторы, правильно подметили, что катастрофа сопровождала появление в том или ином месте первых людей, но дали этому факту неправильное толкование. Люди действительно уничтожили всю эту мегафауну, но не копьем, а вирусом. Даже судя по стремительности уничтожения супервирусом, то есть таким патогеном, который крайне быстро передавался в коллективе животных и столь же быстро их убивал, — что-то вроде современных вирусов СПИДа или «Эболы». Первые люди могли принести этот вирус с собой, постепенно, ценой многих жертв, выработав резистентность к нему. Но животные новых мест такой резистентностью не обладали, и если вирус был способен «перепрыгивать» с людей на определенных животных (как это — в обратном направлении — сделал в наши дни вирус СПИДа), то массовая гибель целых видов была в этих условиях неизбежна. Но почему это были только виды крупных животных? Потому, отвечают Маркс и Мак-Фи, что малые млекопитающие имеют более высокую скорость репродукции и более короткий период кормления детенышей и, стало быть, могли быстрее возмещать свои потери от вируса. Авторы новой гипотезы не могут пока указать, какой именно вирус мог вызвать такие эпидемии, но надеются обнаружить его следы с помощью тщательного и детального изучения ДНК останков мамонтов. А вот японские ученые Казуфуми Гото и Акира Иритани надеются на еще большее. Они рассчитывают, что в каком-то хорошо сохранившемся древнем мамонте, раскопанном в Америке или Сибири, удастся обнаружить уцелевшую и жизнеспособную «мамонтову ДНК», и тогда они смогут с ее помощью «клонировать» живого мамонта! В связи со всеми этими надеждами будет уместней всего заключить нашу статью сообщением газеты «Вашингтон пост» о полностью уцелевшем мамонте, замерзший труп которого был найден семьей сибиряков Ярковых в полярной тундре на полуострове Таймыр. 23-тонный кусок льда с вмерзшим в него «мамонтом Ярковых» был доставлен вертолетом в г. Хатангу, где французские и российские ученые под руководством американского ученого Агенброда предполагают начать детальное изучение находки, предварительно разморозив останки миллиметр за миллиметром. «Мамонт Ярковых» значительно древнее плейстоценской катастрофы — возраст останков оценен голландскими специалистами в 20 тысяч лет. Возраст самого мамонта (самца весом 6-8 тонн и высотой 3,5 метра) во время гибели составлял, по мнению тех же специалистов, 47 — 49 лет, так что нельзя думать, что он умер от дряхлости. Как заявил Агенброд, причиной смерти животного была скорее всего болезнь, и потому «можно надеяться найти в его внутренних органах следы вируса». В дальней перспективе, после полного изучения мамонта (но не раньше, чем через три года), ученые намерены предпринять беспрецедентный эксперимент по его «воскрешению», искусственно осеменив его размороженной спермой слоновью яйцеклетку. Слоны являются «двоюродными братьями» мамонтов и, хотя их клетки насчитывают 56 хромосом, а не 58, как у мамонтов, генетически отличаются от них не более чем на 5 процентов, так что осеменение имеет некоторые реальные шансы на успех. Если такой успех будет действительно достигнут, еще через два года, говорят французские специалисты, можно будет ожидать рождения первого за последние 13 тысяч лет мамонта, прямого потомка тех волосатых гигантов, которые, появившись в Африке 3-4 миллиона лет назад, долгие миллионолетия населяли затем просторы Северной Азии, Европы и Америки вплоть до своего загадочного и полного исчезновения в конце плейстоценовой эпохи.

Re: лошадь Америки – не вопрос?

Автор: papa (81.4.249.---) Дата:   01-01-05 08:26 1.Барьер Кловиса Долгое время ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, был совершенно ясен. Наиболее ранние свидетельства пребывания человека в Америке отыскали еще в тридцатые годы нашего века на территории штата Нью-Мексико. Здесь, в местечке Кловис, археологи нашли наконечники стрел, лежавшие вперемешку с костями мамонта, чей возраст первоначально оценили в одиннадцать — двенадцать тысяч лет. Эти орудия имели характерную форму: основание наконечников было немного вогнуто, по боковым сторонам тянулись желобчатые сколы, доходившие почти до середины лезвия. Когда-то древние охотники убили здесь мамонта или же разделали его тушу, усеянную стрелами. В последующие десятилетия похожие наконечники стрел были найдены и в других местах. Они встречались почти по всей Северной Америке. Стали говорить о «культуре Кловиса». Данную технику обработки наконечников древние жители Америки демонстрировали вплоть до конца десятого тысячелетия до новой эры. Между тем в научный обиход прочно вошел радиоуглеродный метод, открытый Уиллардом Фр. Либби в 1947 году. С его помощью были окончательно датированы находки, относившиеся к культуре Кловиса. Их возраст составил одиннадцать с половиной тысяч лет. Итак, «палеоиндейцы» пришли в Америку в конце ледникового периода, до того как из-за таяния льдов уровень моря поднялся и Берингов мост, сухопутный перешеек, связывавший Америку с Азией, был полностью затоплен. Продвигаясь на юг, мигранты заселили оба американских континента. В то время весь Новый Свет был безлюден, и его горы, прерии, джунгли, пампасы оглашали лишь рыки зверей, клики птиц, но не голоса человечьи. Огромные просторы Америки не приютили древних собирателей и охотников. Впрочем, некоторые археологи сомневались в этом. Ветер, вода и мастодонты Перенесемся на юг Чили, в болотистое лесное местечко Монте-Верде. Еще в семидесятые годы антрополог Том Диллехей из Кентуккийского университета вместе с несколькими чилийскими студентами обнаружил здесь кости мастодонта, одного из родичей слона, вымершего уже в послеледниковую эпоху. Вот на этих костях он и заметил следы надрезов, возможно, сделанных человеком. В последующие годы во время систематических раскопок Диллехей отыскал каменные орудия, следы костров, деревянные предметы, обработанные человеческой рукой, а также останки тела мастодонта и плетеные изделия. Он очистил фундамент протяженного дома, в котором могли проживать до полусотни человек. В некотором отдалении от него ученый обнаружил полукруглый фундамент из гравия и песка — подобного он еще не видел. Однако больше всего поразила Диллехея датировка этих памятников: 12500 -12800 лет. Откуда же человеческому обществу в эти сроки быть в Южном Чили? Эта дата опровергала привычную схему заселения Америки, расшатывала «барьер Кловиса». Неужели за какую-то тысячу лет потомки первых племен, ступивших на землю Аляски, сумели распространиться по обоим огромным континентам, невольно оказавшимся на окраине человеческой цивилизации? Неужели в течение всего этого тысячелетия некий неуемный дух побуждал без устали мчаться вперед эти немногочисленные когорты скитальцев, изнывавших от ударов неведомой стихии, от нападений незнакомых животных и приступов непонятных болезней? Может быть, привычная схема — продвижение восточных азиатов с севера на юг вплоть до Огненной Земли — вовсе неверна? И первопоселенцы прибывали в Америку не только с Чукотки, но и, например, из Южной Азии? Быть может, они появились в этой части света гораздо раньше, чем мы считаем? Ведь обширные районы Америки к югу от экватора до сих пор были плохо изучены археологами. Не ждут ли нас удивительные открытия? Не только в чилийском Монте-Верде, но и в Венесуэле и Бразилии отыскались непривычно ранние следы пребывания человека — наконечники стрел и наскальные рисунки возрастом около тринадцати тысяч лет. Французский археолог Н. Гвидон вообще оценивает возраст каменных орудий в бразильском местечке Педра-Фурада ни много ни мало в сорок восемь тысяч лет. Впрочем, большинство его коллег избегают отправляться вслед за ним в столь отдаленную эпоху. Они считают, что эти «грубые каменные орудия» являются обычными камнями, тщательно отшлифованными ветром и водой. Тем не менее эти спорные даты, оправдывающие очень раннее появление человека в Южной Америке, заставили археологов все настойчивее искать столь же древние памятники и в Северной Америке. Их не могло не быть, если потоки переселенцев все же двигались только с севера на юг. Наконец, в местечке Мидоукрофт (штат Пенсильвания), раскапывая «слой Кловиса», археологи обнаружили под ним незнакомые следы пребывания человека — кусочек плетеной корзины и каменные клинки, напоминающие скорее орудия из Сибири или Китая, нежели из Кловиса. Три различные лаборатории занимались датировкой пятидесяти двух объектов, найденных в Мидоукрофте. Результат позволил некоторым ученым заявить: «Возраст древнейших свидетельств пребывания здесь человека может составить даже девятнадцать тысяч лет». Первых колумбов заманили карибу Впрочем, от того, что дата переселения человека в Америку отодвигается на более ранний срок, возникают новые проблемы. Считалось, что во время последнего оледенения (тридцать — десять тысяч лет назад) вся территория современной Канады была покрыта огромным ледником. Каким образом древние мигранты сумели миновать эту бескрайнюю и безжизненную ледяную пустыню? Что гнало их вперед? Ведь не стремились же древние эскимосы, создавшие полторы — две тысячи лет назад полярную цивилизацию в приморских районах Чукотки и Аляски, переселиться во льды, окружающие Северный полюс. Значит, была какая-то «приманка», уводившая первооткрывателей Америки все дальше в глубь континента. Если бы ледник лежал сплошной стеной, то охотники каменного века, быстро убедившись, что никакой пищи впереди не найти и дальнейшее продвижение гибельно, немедленно повернули бы назад и открыли Америку в сроки, давно определенные учеными, в сроки, когда оледенение закончилось, — в десятом тысячелетии до новой эры. Сейчас геологи полагают, что такая «приманка» была. Очевидно, иногда наступали периоды потепления. Между ледниковыми массивами приоткрывался коридор, по которому могли двигаться на юг стада мамонтов и карибу (северных оленей), а также охотники, преследовавшие их (см. карту). Так, американский археолог Майкл Кунц убежден, что ледник никогда не был преградой для человека. По его мнению, на западе, от Тихого океана до Скалистых гор, простирался Кордильерский ледник, на востоке, от Канады до современных Великих озер, — Лаврентьевский ледник. Между ними на сотни километров могли тянуться прерии. Немалая часть Аляски в те времена тоже была свободна ото льда. Переселенцы из Сибири прибывали сюда и какое-то время жили здесь. Кунц обнаружил на одной из гор (по-испански — mesa, «меса») следы костров. Возраст здешних углей составляет от 9700 до 11700 лет. «Очевидно, охотники использовали эту гору на протяжении двух тысячелетий. Здесь располагались их наблюдательные посты. Здесь они согревались у огня, обтачивали и очищали наконечники стрел». Волны переселенцев и бури Тихого океана Когда охотники на Аляске высматривали мамонтов и бизонов, их родичи уже жили в Кловисе и южноамериканском Монте-Верде. Значит, они перекочевали на континент раньше. Однако на севере их следы теряются. Маршрут их миграций неясен. В пещерах Блюфиш, что находятся к югу от упомянутой «месы», они могли еще двадцать четыре тысячи лет назад оставить осколки своих каменных орудий. Но для большинства археологов эти «артефакты» неубедительны: их могли сотворить слепые силы природы. Достоверно известно лишь то, что двенадцать тысяч лет назад на Аляске проживали различные племена. Они изготавливали наконечники стрел особой формы. Их находят на «месе» и в окрестных долинах. Очевидно, что люди переселялись в Америку неоднократно. Одни срывались с места, когда менялся климат, и белое безмолвие превращалось в заманчивые бескрайние пастбища. Другие, не помышлявшие вроде бы о кочевьях, покидали родные места, когда пищевые ресурсы внезапно уменьшались, и, двигаясь наугад, мигранты снова отыскивали места, богатые птицей, рыбой и зверем, не догадываясь, что в своих отчаянных скитаниях они совершают великие географические открытия. «Какой-то целенаправленной миграции, — полагает Кунц, — не было». Для людей каменного века Берингов мост был обычной сушей, раскинувшейся на тысячу километров вширь. Однако к концу ледникового периода эта огромная низменность постепенно затапливается. Теперь континенты соединяет лишь узкий перешеек. Десять тысяч лет назад его захлестнули талые воды, и он скрылся в пучине. (Это важнейшее географическое событие недавнего прошлого почти не известно европейцам, и потому мы избавлены от таких сенсационных статей, как «Атлантида лежала близ Анадыря», «Чукчи — потомки атлантов» и так далее.) По оценкам Майкла Кунца, случайная миграция началась около шестнадцати тысяч лет назад, не раньше: «До этого людей в Сибири не было». Переселенцы прибывали в Америку только со стороны Берингова моста. Конечно, случайные скитальцы могли достичь берегов Америки морским путем, могли высадиться на сушу, развести костры, построить дом или несколько домов, поселиться здесь на долгое время или, может быть, навсегда, изготавливать орудия из камней, обтачивать наконечники стрел, охотиться на мастодонтов, оставлять царапины на костях, пробуя, хорошо ли заострено оружие, рисовать фигурки на каменных стенах пещер, но вряд ли эта немногочисленная группка людей, прибывшая сюда по морю, могла положить начало огромной популяции древнеамериканских индейцев. «Жизнеспособную популяцию не перевезти на нескольких каноэ» — говорит Кунц. Скорее всего, эти колонисты быстро погибли бы в борениях с болезнями и стихией. Ведь ближайшие земли, освоенные людьми, лежали далеко от берегов Америки. Никакой надежной связи с ними в ту пору не могло и быть. Случайные скитальцы, сбившиеся с пути и приставшие к американскому материку, не могли бы рассчитывать на то, что их сородичи когда-либо найдут их и придут им на помощь. Даже если бы они попали в Америку во время экспедиции, организованной каким-нибудь южноазиатским «Генрихом Мореплавателем» каменного века, нельзя было бы рассчитывать на то, что удастся наладить надежное сообщение с далекой метрополией. Языкознание — основа истории? По оценкам большинства археологов, первые люди появились на американском континенте двенадцать — двадцать тысяч лет назад. Некоторые ученые (их, правда, немного) допускают даже, что люди прибыли сюда еще до последнего оледенения, ведь Homo sapiens покорил весь остальной мир уже сорок тысяч лет назад. Почему бы ему не устремить свои стопы на американские континенты? Однако археологические доказательства этого тезиса редки и спорны. Между тем на помощь меньшинству археологов ринулись лингвисты и генетики. Джоанна Николс из Калифорнийского университета считает, что люди прибыли в Америку тридцать пять тысяч лет назад. Именно за такой длительный срок могло сформироваться все многообразие языков, характерное для Нового Света (одних языковых семей здесь насчитывается примерно полторы сотни). Следует предположить, что волн миграции было около десятка, поясняет Николс. Другие лингвисты полагают, что корни языкового древа стали врастать в американскую землю еще пятьдесят тысяч лет назад. Генетические штудии, кажется, подтверждают раннюю дату заселения Америки. Доктор Антонио Торрони из Атлантского университета (штат Джорджия), опираясь на накопившиеся в генетическом материале дефекты, подсчитал, что предки современных индейских племен жили двадцать две — двадцать девять тысяч лет назад. Впрочем, не ясно, населяли они Азию или уже перебрались в Америку. Исследование ДНК не дает ответа на этот вопрос. Вдобавок скептики заранее не верят полученным результатам. Генетические исследования современных индейских племен, по их мнению, неубедительны. «Слишком много примесей, — говорит Роберт Бониксен, археолог из Орегонского университета. — Слишком легко сделать ошибочный вывод». В последние годы археологи, стремящиеся отыскать следы древних американцев, все больше интересуются образом жизни первых колонистов. Судя по прежним находкам, они были номадами, кочевыми охотниками на крупную дичь, на это указывали наконечники стрел, найденные в Кловисе. Однако в Мидоукрофте палеоиндейцы поджаривали рыб на разведенном на стоянке костре, а также лакомились ягодами. Поселенцы Монте-Верде, должно быть, были в восторге, когда им доводилось поделить меж собой тушу погибшего мастодонта. Ребрами его они пользовались, чтобы выкопать клубни картофеля или вкусные корнеплоды. Они собирали орехи, фрукты, грибы и лекарственные растения, которые хранили в своей «аптеке». Множество самых разных следов, оставленных первыми американцами, пока не удается сложить в четкую картину древней колонизации этой части света. Может быть, линейная хронология вообще отсутствует. Несомненно одно: заселение Америки произошло раньше, чем предполагалось. «Барьер Кловиса» преодолен. Первые американцы становятся все старше. Берингов мост — ворота в Америку В доисторические времена Берингов мост был «мостом», по которому переправлялись в Америку. Первые ее жители происходили из Монголии и Сибири. Это показали обширные генетические и лингвистические исследования, а также изучение зубов первопоселенцев. «Дверь», ведущая из Азии в Америку, открывалась для них дважды. Они могли переправиться посуху, когда уровень моря — вследствие оледенения — падал настолько, что появлялся участок суши, связывавший две части света. Это случалось в следующие сроки: шестьдесят — сорок пять тысяч лет до новой эры, а также двадцать пять — четырнадцать тысяч лет до новой эры (см. график). Геологи назвали этот участок суши «Беринговым мостом». Его геологическое прошлое хорошо изучено. Споры ученых вызывает лишь здешняя флора. Что же касается фауны, то о ней рассказывают многочисленные найденные здесь кости. Берингов мост изобиловал живностью, приманивая древних охотников. Здесь водились дикие лошади, яки, степные бизоны, снежные овцы, олени, мамонты, овцебыки, львы, а также множество мелких животных. Вот только не удалось найти никаких свидетельств пребывания здесь людей: разлившееся впоследствии море поглотило следы их стоянок. Таким образом, нет датированных находок, рассказывающих о заселении Берингова моста, и, значит, нет прямых доказательств колонизации Америки. Ученым приходится проводить сравнения и строить аналогии, привлекая артефакты, оставленные человеком по обе стороны перешейка. Первые американцы становятся все старше. Результаты недавних раскопок убеждают, что жители Азии могли переселиться в Америку гораздо раньше, чем считалось прежде 2.«ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА» ЛОШАДЬ? Если бы вы увидели в лесу предка лошади, никогда бы и не подумали, что от него произошли наши кони. Эогиппус-так звали этого предка-ростом был не больше лисицы. Голову имел маленькую, шею короткую, спину горбатую, шкуру полосатую, а лапы четырёх палые (передние) и трёх палые (задние). Жил эогиппус в сырых лесах Северной Америки пятьдесят миллионов лет назад, питался листьями и напоминал повадками неуклюжего тапира. Было несколько разновидностей эогиппусов, некоторые из них рано переселились в Европу (по-видимому, через «мост» существовавший тогда на севере между Канадой, Гренландией, Исландией и Скандинавией). Европейский потомок эогиппуса –палиотерий-могучим телосложением напоминал носорога. Первым лошадям в Европе не повезло, здесь они все вымерли. Но в Америке род их по-прежнему процветал. От эогиппуса произошёл орогиппус, а от него-трёхпалый мезогиппус, который был уже ростом с овцу. Тут в истории лошадей случилось важное событие: сырые тропические леса, покрывавшие большую часть планеты, стали всюду исчезать. Появились степи и луговые травы. Мезогиппусы робко вышли из лесных зарослей и рискнули начать новую жизнь под открытым небом прерий. Питаться стали травой. В степи их преследовали быстроногие предки волков. Спасение было только в одном: научиться бегать быстрее хищников. Лишние пальцы на ногах стали обузой (на одном пальце бегать легче!), и мы видим (по ископаемым костям), как у предков лошадей стал исчезать палец за пальцем, пока на каждой ноге не осталось лишь по одному. Лошадь превратилась в однокопытное животное. Но превращение это наступило не сразу. От мезогиппуса произошёл меригиппус, а затем стройный гиппарион (ростом чуть пониже зебры). Два недоразвитых боковых пальца на его ногах не касались земли. Трёхпалый гиппарион бегал, следственно, уже на одном пальце. Едва ли какое-нибудь другое четвероногое животное встречалось такими колоссальными стадами, как гиппарион. Миллионные полчища этих элегантных лошадей через перешеек, соединявший в те времена Чукотку и Аляску, прникли из северной Америки в Азию, а затем и в Европу. Бесчисленные табуны гиппарионов галопировали по равнинам Евразийского континента. Их имкопаемые остатки так многочисленны, что палеонтологи назвали «фауной гиппариона» весь комплекс живых существ, обитавших в тех же степях, в одно время с этими лошадьми. В Африку, Южную Америку и Австралию гиппарионы не сумели пробраться: тогда эти страны отделялись от Северной Америки, Азии и Европы широкими проливами и морями. Прошло несколько миллионов лет, и все гиппарионы вымерли. Более счастливая судьба ожидала двоюродного, так сказать, брата гиппариона (конечно, в эволюционном, а не в бытовом смысле) – плиогиппуса. От него-то и произошли наши лошади. Когда-то табуны плиогиппусов населяли всю Северную и Южную Америку, Европу, Азию и Африку (к тому времени эти материки снова соединились перешейками). Среди древних лошадей были очень интересные разновидности: одни ростом больше самого крупного тяжеловоза, другие-меньше карликового пони. Но миллион лет назад все лошади Америке по непонятной причине вымерли. В Африке уцелели лишь зебры и ослы, а в Европе и Азии-два диких вида, история которых отныне тесно сплетена с судьбой человека. В ледниковое время, несколько десятков тысяч лет назад, дикие лошади водились ещё по всей Европе. Вместе с мамонтами и северными оленями они часто попадали на обед к троглодитам. Конечно, не как званные гости, а как лучшее блюдо в их меню. О том свидетельствуют кухонные отбросы наших предков-огромные кучи раздробленных костей, исследованные антропологами. В одной из них нашли остатки десятки тысяч съеденных лошадей. Прародители наши, как видно, не страдали отсутствием аппетита. 3.Где и когда появились первые пятнистые лошади, сейчас сказать трудно. Но есть такое генетическое правило: наибольшая частота мутации регистрируется в месте ее появления. Если так, то первые пегие и чубарые лошади должны были появиться в степях Монголии и Китая – там эти масти встречаются наиболее часто, да и раньше были вполне обычными. «Пегий конь, луна, дальняя застава» - это сочетание то и дело мелькает в классической китайской поэзии. Никакого особого предпочтения пегой (как и какой-либо другой масти) китайцы и монголы не оказывали. От индусов до индейцев Другие народы к вопросам лошадиной масти не были столь равнодушны. Бедуины (арабы-кочевники) делили масти на «счастливые» и «дурные». Пегая и чубарая относились к последним... В Средней Азии отношение к тем же мастям было совершено иным. «Бухарские лошади имеют много сходства с туркоменскими, между коими множество бывают шерстью пегие, коих индейцы по Бухарии отыскивают и покупают дорогой ценой». Автор «Российского нового и полного опытного коновала», откуда взят этот пассаж, конечно же, имел в виду индийцев, а не аборигенов Америки. Индийские раджи и впрямь питали пристрастие к «пестрым» лошадям и согласны были платить за них немалые деньги. Ведь и сами «бухарцы», то бишь среднеазиатские эмиры, ханы и беки, таких лошадей очень любили. А ведь и арабы, и жители Средней Азии, и даже многие индийские раджи - мусульмане, так что причина «цветовых» предпочтений не в религии. «Климатических преимуществ» у пегих или, наоборот, однотонных лошадей тоже нет. Но вот поди ж ты - арабам нравятся кони серые и гнедые, а «бухарцу» подавай пегих да чубарых! Вероятнее всего, среднеазиатские и индийские владыки ценили эти масти просто за их редкость и необычность, стремясь поразить своих подданных редкостными конями (и богатством, позволявшим такие редкости приобретать). Скупали они «пестрых» лошадей охотно, но племенной работы с ними не вели, и никакой выдающейся среднеазиатской породы лошадей, в которой преобладали бы чубарые или пегие масти, мы не знаем. Европейцы в большинстве своем пегих лошадей недолюбливали. В особенности это относилось к «всадническому» сословию - аристократии. Крестьянину, в общем-то, было все равно, кого запрячь в телегу - Гнедка ли, Сивку или Пегаша. Среди потомков рабочих лошадок Европы, среди пони и местных упряжных пород и сегодня немало пегих. А вот среди верховых и рысистых лошадей эта масть практически не встречается. То же касается и чубарых: в XVIII веке произошел короткий всплеск интереса к экзотическим мастям, и на гравюрах того времени еще можно увидеть чубарую лошадь испанского типа, но уже в следующем веке эта масть практически исчезает из конского генофонда Европы. Тип пегости оверо Тип пегости тобиано Среди множества лошадей, вывезенных из Европы за океан, наверняка встречались и пегие, и чубарые. Достоверно известно, что среди лошадей, привезенных Кортесом в Мексику, были две пегих. Почему-то эти масти быстро распространились в популяциях одичавших лошадей Америки : к началу XIX века среди мустангов западных территорий пегие и чубарые кони были чуть ли не в большинстве. И едва лишь коренные жители Америки освоились с диковинным животным бледнолицых, как сразу же определили свои симпатии: пегую масть ценили не меньше, чем бухарские эмиры. Пегие лошади (наряду с белыми) даже участвовали в религиозных церемониях индейцев. Точные причины пристрастия индейцев к пятнистым лошадям нам неизвестны, но не исключено, что руководствовались краснокожие вполне практическими соображениями. Ведь пегая и чубарая масти — классический пример маскирующей окраски. На фоне однообразного ландшафта такие животные бросаются в глаза, но на пересеченной местности, среди деревьев и кустарников, в пятнах света и тени контуры их размываются, и животное... исчезает. Возможно, именно камуфляжной «одежкой» эти лошади пришлись по сердцу Чингачгукам и Инчу-чунам. В поисках утраченного времени Среди аборигенных лошадей Старого Света распространен в основном доминантный тип пегости. Истинно индейской и, видимо, первой истинно американской породой лошадей стала аппалуза. Племена индейцев северо-запада США - Айдахо и Орегона - занялись коневодством чуть ли не с 1710 года. И занялись всерьез, целенаправленно улучшая доставшийся им исходный племенной материал - чубарых и пегих мустангов. Звучное название «аппалуза» первоначально означало «лошади с Палузы» - речушки, на которой обычно стояли индейские кочевья. К середине XIX века индейцами была создана порода верховых лошадей чубарой масти, прославившаяся по всему северо-западу США скоростными качествами и выносливостью. В 1877 году на Западе началась война с индейцами. Индейские племена были согнаны со своих территорий в резервации, а их лошади частично розданы солдатам и фермерам-колонистам, а частью попросту перебиты. За каждую убитую аппалузу американским солдатам выдавали по бутылке виски. Так погибла первая американская порода лошадей, чей генофонд был распылен среди рабочих фермерских лошадей. И числиться бы аппалузе по сей день среди «утраченных пород», если бы в 1938 году группа американских и канадских энтузиастов не взялась за ее восстановление. Конечно, нынешняя аппалуза (численность этих лошадей сейчас достигает примерно миллиона голов) отнюдь не идентична чубарой лошади индейцев. Найденных энтузиастами потомков индейских аппалуз скрещивали с «четвертьмильными» ковбойскими лошадьми (кватерхорсами) и с английскими чистокровными. Нынешняя аппалуза - это верховая полукровная лошадь чубарой - и только чубарой! - масти. Хотя индейцы в Бухару за лошадьми и не наведывались, одна из подлинно американских пород все-таки ведет свое начало непосредственно от чубарых лошадей Азии. Это так называемая «лошадь рейнджеров Колорадо» (Colorado Ranger horse). В 70-х годах XIX века турецкий султан Абдул-Гамид подарил Улиссу Гранту (тогдашнему президенту США) нескольких лошадей. Среди них был и чубарый жеребец, получивший «говорящую» кличку Леопард. Его прямые потомки, выведенные на ранчо в штате Колорадо, стали основателями новой породы. И хотя лошадь рейнджеров Колорадо на первый взгляд можно перепутать с аппалузой, происхождение у них разное. Наиболее заметная (в буквальном смысле!) из американских пород, выведенных белыми колонистами, это цветная (так и хочется перевести «расписная»!) американская верховая лошадь (paint horse), для нее пегая масть стала единственно допустимой. Американцы на своих цветных лошадей смотрят как на часть исторического наследия, живую легенду. Однако «легенда» разводится не только для услаждения глаза. Нарядные лошади, словно сошедшие со страниц детской книжки-раскраски, широко используются для любительской верховой езды, спорта, родео и конного туризма. Можно сказать, что к середине XX века возникло (или возродилось после долгого забвения) декоративно-пользовательное коневодство. Кроме аппалузы, цветной породы и лошади рейнджеров Колорадо в Америке есть такое понятие, как «пинто». Пинто – это не какая-то отдельная порода, а просто пегая лошадь или пони любой породы. В соответствии со своим типом они подразделяются на верховых, охотничьих, рысистых, миниатюрных и так далее. Американская ассоциация любителей пинто ставит своей задачей именно совершенствование пегой масти, создание гармонии белых отметин и пятен. Ассоциация помогает заводчикам подобных лошадей в подборе племенных пар, поисках производителей, получении консультаций у специалистов-генетиков. «Нарисуй и раскрась» «Генетическая-то консультация зачем? –может спросить неизбалованный российский читатель. – Спаривали бы себе пегих с пегими, и дело с концом». Американцы, конечно, пегих с пегими спаривали, да только не всегда от этих пар рождались пегие жеребята. Или рождались пегие, но вовсе не похожие на родителей. К примеру, хотел заводчик получить лошадь с белыми ногами и пятнами на крупе и спине, а на свет появлялся жеребенок с белым пятном на брюхе и темными ногами. Появилась при спариваниях пегих лошадей «в себе» и еще одна проблема – в отдельных линиях рождались белые жеребята. Рождались – и вскоре погибали... Что же удалось установить генетикам? Белые отметины на ногах, на лбу и на морде, распространенные почти во всех породах лошадей, имеют совсем иные генетические основы, чем пегость. Иначе говоря, сколько ни спаривай между собой «белоножек», сколько ни отбирай среди них лошадей в самых высоких «чулках», пегих все равно не получишь. Это раз. Генетика чубарых мастей и пегости тоже различна. Чубарая масть, как видно из разнообразия ее проявлений, определяется не каким-то единственным геном, а сложным генным комплексом, получившим название «леопардового» (Lp). Точный состав этого комплекса до сих пор не установлен, однако ученые предполагают, что в него должен входить основной доминантный ген и целая группа дополнительных генов, влияющих на активность первого. Это два. И, наконец, существует не один, а два генетически различных типа пегости. Пегость пегости рознь Первый из них получил название «тобиано». У такой лошади белые пятна располагаются обычно на груди, шее и крупе. Ноги у тобиано тоже белые. Величина и форма пятен заметно варьируют, но общие закономерности их расположения остаются неизменными. Пегость типа тобиано определяется простым, так сказать, «добропорядочным», геном, а точнее, наличием его доминантного аллеля, получившего генетический символ То. Вспомним школьный курс биологии: каждый ген у животного представлен двумя аллелями, один из которых переходит к нему от отца, а другой - от матери. От не пегих родителей (каждый из них имеет генотип tоtо) жеребенка тобиано получить невозможно. А вот от двух тобиано или от тобиано и не пегого партнера, можно получить и пегих, и не пегих потомков. Масть последних будет зависеть от генотипа родителей тобиано. Если один из них гомозиготен, то есть имеет генотип ТоТо, все жеребята от него будут пегими, хоть от пегой лошади, хоть от не пегой. Ведь он может передать своим потомкам только один – доминантный – вариант гена. Другого у него попросту нет! А вот у гетерозиготных родителей (Тоtо) жеребята могут быть как пегими, так и без белых пятен: все будет зависеть от комбинации родительских аллелей (возможные варианты – ТоТо, Тоtо или tоtо). Алтайский жеребец Пегость типа «оверо» такой предсказуемостью наследования не отличается, да и выглядит иначе. Белые пятна у этих лошадей расположены на брюхе, порой захватывают бока и почти смыкаются на спине. Такая лошадь словно «поделена» на три части: средняя часть тела белая, а задняя и передняя - основной масти. Иногда белые пятна располагаются и на нижней части шеи, порой встречаются и белоголовые оверо. А вот ноги у них обычно основной масти. Этот вариант пегости долгое время ставил в тупик заводчиков – и тех, что пытались от белых пятен в породе избавиться, и тех, что хотели их закрепить. Оверо могут рождаться от не пегой родительской пары. Это, казалось бы, говорит о рецессивном наследовании. В этом случае от двух оверо должны были бы рождаться оверо, и только оверо. Как бы не так! На свет появляются и пегие, и не пегие, и... белые жеребята. Причем последние вскоре после рождения погибают. Генетики долго ломали головы над таким загадочным поведением признака, и теории наследования оверо сменяли одна другую на протяжении двух десятилетий. Одна из последних - и кажущаяся наиболее вероятной – выглядит так. Оверо, как и чубарая масть аппалузы, определяется целым комплексом генов. Центральную роль в этом комплексе играет доминантный аллель собственно гена оверо. Однако его работа находится под контролем других генов комплекса – так называемых модификаторов, определенные аллельные варианты которых способны остановить деятельность гена оверо. В результате аллель оверо есть – а пегости нет! Оставаться «выключенными» гены могут на протяжении нескольких поколений. Но однажды, в результате того или иного спаривания, возникает новая комбинация модификаторов, основной ген «разблокируется» – и на свет появляется пегий жеребенок. Мало того, ген оверо, скорее всего, имеет не один доминантный аллель. Весьма распространенный вариант этого гена в гомозиготном состоянии является летальным. Жеребята, получившие такие аллели и от отца, и от матери, рождаются полностью белыми и нежизнеспособными: у них нарушена иннервация* пищеварительного тракта. Для того чтобы помочь заводчикам избежать появления таких жеребят, американские генетики разработали биохимический метод тестирования белого летального аллеля оверо (LWO). Кстати, вероятные носители LWO чаще, чем другие оверо, имеют белые пежины на боках, шее и голове. Вообще-то генетическая теория оверо даже в ее современном виде далека от завершения. Некоторые исследователи считают, что «собственно оверо» и «летальный белый оверо» не разновидности одного гена, а два самостоятельных гена. Картину наследования путает еще и то, что гены тобиано и оверо могут одновременно присутствовать у одной и той же лошади (таких лошадей называют «товеро»). Так что удастся ли американским заводчикам вывести «чистых» оверо – вопрос пока что весьма и весьма спорный. Можно любить или не любить пегую и чубарую масть. Можно восхищаться энтузиазмом американских заводчиков или скептически пожимать плечами (дескать, «нам бы их заботы»). Но согласитесь, что без всех этих цветных, леопардовых, расписных лошадей, сошедших с ярких страниц человеческой истории, наш сегодняшний мир немало потеряет в своем многообразии... 3. У диких лошадей во всем мире совершенно другая жизнь, чем у одомашненных пород. В живой природе лошади, как и многие другие животные, делятся внутри табуна на группы. Жеребец собирает вокруг себя кочующий гарем кобыл. У наиболее выдающихся жеребцов в гареме может находиться до 10 кобыл. Внутри этой группы выделяется ведущая кобыла, за которой следуют остальные. Когда кобыла собирается жеребиться, она уединяется в каком-нибудь отдаленном месте. Как только новорожденный жеребенок способен свободно передвигаться, кобыла вновь присоединяется к своему табуну в поисках защиты. Наиболее существенной проблемой для диких лошадей является проблема пастбищ. Лошади особенно подвержены угрозе засухи. Если другие дикие животные могут прожить, питаясь кустарником) то лошади более привередливы из-за своего пристрастия к травянистой растительности, которая страдает от засухи. Другой проблемой, тесно связанной с первой и актуальной как для лошадей, так и для многих других диких животных, является проблема численности табуна. Если число особей в табуне слишком большое, становится трудно найти для всех достаточно корма. К тому же члены табуна могут проникать на чужую территорию или же могут быть под стрелены на охоте или пойманы. Великой дикой лошадью Америки является мустанг) который стал отдельной породой в ХУТ-ХУП веках. Лошади, которых отпустили на волю испанские поселенцы в Мексике, сбивались в табуны вместе с заблудившимися особями. Мустанг не такой крупный, как большинство полукровных пород. Его высота в холке -13-15 ладоней, однако он знаменит своими скоростными данными и выносливостью. В течение столетий мустанги в большом количестве бродили по Западной Америке. Их табуны были почти полностью истреблены в XX столетии, когда на мустангов охотились из-за мяса, а территории, на которых они водились, освобождались под пастбища для овец и домашнего скота. С тех пор охота на них была запрещена, и сегодня мустанги находятся под охраной государства. Дикие лошади Австралии известны под названием брамби. Как и все прочие сегодняшние дикие лошади, они "одичали", то есть вернулись в дикое состояние после того, как их предки в свое время были одомашнены. Много австралийских лошадей было использовано во время войн начала XX века. Когда отпала необходимость применения этих животных в военных целях, многие из них вновь стали свободными и с течением времени смешались с лошадьми, обитавшими в живой природе. Большинство других диких пород, существующих сегодня в мире, населяет бесплодные необитаемые острова. Сюда следует отнести ассатиг-пони, обитающих неподалеку от побережья Виргинии в США. Остров Ас-сатиг отделился от материковой части в тридцатые годы нашего века. Ассатиг-пони являются потомками некогда ввезенных в Северную Америку испанских лошадей . Подобно появлению мустангов в Мексике, эта порода сформировалась из числа либо заблудившихся, либо брошенных лошадей. Существуют некоторые породы, которые обитают в полудиком состоянии и, как правило, не подвергаются опасностям, присущим для других диких лошадей. Среди таких пород находится древняя исландская лошадь, которая достаточно вынослива к суровым условиям круглогодичного пастбищного содержания в местах своего обитания. Исландская лошадь фактически представляет собой пони с высотой в холке 12-14 ладоней. В IX или Х веке в Исландию была завезена викингами порода норвежских лошадей, которая в течение более тысячи лет оставалась чистой. Также полудикими являются пони острова Сейбл в Новой Шотландии (Канада). Эта порода, по-видимому, берет свое начало от табуна лошадей, завезенного в XVIII веке на бесплодный остров Сейбл. Другая порода, существовавшая раньше в диком состоянии, теперь является только одомашненной. В XVIII веке шотландский врач Джон Бэлл обнаружил в горах Монголии табун диких лошадей. В XIX веке русский путешественник и исследователь Н. М. Пржевальский также обнаружил в Монголии дикий табун. Порода стала известной под названием монгольской дикой лошади, или, после того, как ее обнаружил полковник, лошади Пржевальского. Дальнейшие исследования показали, что эти лошади являются единственной лошадиной породой, оставшейся со времен доледникового периода. Доисторические пещерные рисунки, найденные во Франции, имеют большое сходство с лошадью Пржевальского, у которой отличительная саврасая масть с черной гривой. Первозданность этой лошади, которая не подверглась скрещиванию с другими породами, просматривается в экстерьере, поскольку ее голова больше похожа на голову осла или ишака, чем других лошадей. Дальнейшие изучения показали, что в древние времена лошади Пржевальского бродили по Европе и Азии в количестве приблизительно 20 тысяч особей. В то время, когда их обнаружили доктор Бэлл и Пржевальский, лошади уже в течение длительного времени мигрировали обратно через горы Китая и Азии. В XX веке лошади Пржевальского начали вымирать, в основном из-за нарушения миграционной структуры. К 1945 году оставался всего лишь 31 экземпляр. Посредством тщательного планирования их численность с того времени возросла более чем в десять раз, хотя в природе они перестали встречаться. Сегодня эта порода существует только в зоопарках, а также в конюшнях немногих частных владельцев. Однако сохраняется надежда, что в будущем эти лошади смогут вновь расселиться на своих прежних местах дикого обитания.

Re: лошадь Америки – вопрос?

Автор: papa (81.4.249.---) Дата:   01-01-05 08:38 1.Почти все дикие лошади, которые населяли Землю и насчитывали 20 родов, теперь вымерли. Дикие лошади Северной Америки - мустанги и лошади Чикотига - на самом деле одичавшие потомки домашних лошадей . Есть у лошадей и близкие родственники - зебры. Осталось сейчас три вида зебр: саванная, горная и пустынная. Кроме зебр, к роду относится кулан, он же онагр, кианг, джигетай, кхур и дикий осел. Табуны диких лошадей, конечно, не могли противостоять натиску человека. Расширение сельскохозяйственных угодий привело к вымиранию зебр квагга. Едва не исчезла черная зебра. Тарпаны, жившие в России еще в ХIХ веке, тоже вымерли. Как будто в насмешку единственную сохранившуюся до наших дней дикую лошадь можно встретить только в зоопарках. Но по их поведению можно узнать, как лошади вели себя на воле. Жеребцы по-прежнему охраняют своих кобыл: становятся между наблюдателей и своим табуном из пяти-шести кобыл с жеребятами, готовые отразить любое нападение. Затем, предупреждающе фыркнув, уводят табун. Прижав уши, жеребец бегает вокруг табуна, выстраивает его вереницей, подгоняет отставших, лягает и пугает непослушных. Когда наступает время кормежки, табун ест одновременно. Во время брачного периода жеребец настроен особенно агрессивно. Стадное поведение у разных диких лошадей различно. Ослы, онагры и зебры на воле ведут примерно такой же образ жизни, как и лошади Пржевальского в зоопарках. У киангов, обитающих на плоскогорьях Тибета, а также у онагров Ирана стадо возглавляет самка. Самцы же ведут одиночный (не считая брачного периода) образ жизни. У горной зебры самки и молодняк держатся вместе, а жеребцы живут отдельно, на своей территории. А вот у саванных зебр даже развито чувство товарищества. Если из стада кто-то пропал, то все остальные (50-60 особей) могут отправиться его искать. Поскольку зебра, по мнению некоторых ученых, является самой примитивной лошадью, то следует предположить, что все нынешние лошади - это зебры, утратившие полосы. Есть версия, что по рисунку полос животные отличают друг друга. Но это всего лишь предположение. 2.Как ни странно, родина лошади - Северная Америка , где обитал древнейший представитель лошадиных Pliohippus, и оттуда через Европу и Азию эти животные распространились по всему миру. Но в Америке род Eguus потом вымер, и лошади вернулись туда только вместе с европейскими завоевателями. Среди млекопитающих четвертичного периода лошади рода Eguus занимали весьма видное место. На территории нашей республики древние лошади обитали вместе с пещерными медведями, пещерными гиенами, тигрольвами, бизонами и буйволами, шерстистыми носорогами и мамонтами, которые все вместе образовывали так называемый комплекс мамонтовой фауны. Наша планета в четвертичное время прошла через великие испытания, когда холодные ледниковые эпохи чередовались с межледниковыми теплыми периодами. Великие оледенения существенно отразились не только на внешнем облике ландшафтов того времени, но и на фауне и флоре. 3.Криолло Потомки лошадей , привезённых в Южную Америку испанскими конкистодорами шестнадцатого века, криолло, считаются уроженцами Аргентины и одними из самых закалённых пород лошадей в мире. Это качество явилось результатом длительного естественного отбора. Некоторые из лошадей испанцев со своим потомством образовали одичавшие табуны в пампе, чей экстремальный климат – засушливое жаркое лето и суровые зимы – невыносимы для любых, кроме самых сильных, особей. Те, кто остался жив, сумели прекрасно приспособиться к капризам окружающей среды, чему в немалой степени способствовало их происхождение от андалузских и берберийских лошадей, которые славятся выносливостью. Криолло, такое название получила эта порода, даже обзавёлся мастью – криолло в основном саврасые, - которая делает его незаметным на засушливых пастбищах в местах обитания. Криолло стали любимой породой гаучо, ковбоев пампы, и незаменимой верховой и вьючной лошадью поселенцев на обширных негостеприимных просторах Южной Америки . Их можно встретить в любой части континента, и несмотря на лёгкие различия, результат адаптации к различным природным и климатическим условиям в местах обитания, главным качествами остаются выносливость и закалённость. При скрещивании с чистокровной верховой из криолло получаются превосходные лошади для поло, кровь чистокровных верховых придаёт им добавочную скорость, необходимую в игре. Самым известным примером демонстрации исключительной выносливости криолло стал «пробег Чиффели», путешествие, предпринятое родившимся в Швеции путешественником и писателем Айме Феликсом Чиффели (1895-1954). В 1925 году с двумя лошадьми породы криолло – 16-летним Манча и 15-летним Гата – Чиффели отправился из Буэнос-Айреса в столицу Соединённых Штатов Вашингтон. Последовательно используя одну лошадь как верховую, а другую как вьючную, он прошёл этот маршрут, преодолев, возможно, самые трудные природные преграды в мире за два с половиной года. По окончании перехода лошадей отправили обратно в Южную Америку , где Гата прожил до 36, а Манча до 40 лет. Высота лошадей породы криолло примерно 142-152см. Масть обычно саврасая с тёмными точками и часто с ремнём на спине. 4.Proboscidea, т.е. хоботные, известны еще из эоценовых и олигоценовых отложений Египта. В большинстве своем их ранние формы дали начало разным линиям мастодонтов, впервые появляющимся в миоцене Азии. В плиоцене хоботные заселили Европу, а в плейстоцене сформировались 3 линии их развития: Loxodonta (современный африканский слон), который в эпоху оледенения встречался в Европе и Азии, Elephas (современный индийский слон) и Mammuthus, т.е. мамонты, населявшие Азию, Европу, Африку и Северную Америку. Вид Mammuthus primigenius хорошо приспособился к ледниковому климату и дожил почти до конца последней ледниковой эпохи. Camelidae, т.е. верблюдовые, как и лошади , возникли в Северной Америке . Самая ранняя верблюдоподобная форма – Protylopus из верхнеэоценовых отложений. Это животное, размерами немного уступавшее древнейшему лошадиному Hyracotherium, было четырехпалым – первый палец на передних и задних ногах уже отсутствовал. Специализация верблюдовых в третичном периоде шла более или менее параллельно наблюдавшейся у лошадиных. Непрерывное увеличение размеров тела сопровождалось редукцией второго и пятого пальцев на фоне усиления третьего и четвертого. С этими процессами коррелировали удлинение черепа и шейных позвонков, а также увеличение высоты зубных коронок – адаптации животного к характерному для него способу питания. По-видимому, Protylopus дал начало первому настоящему верблюдовому – олигоценовому Pobrotherium приблизительно с козу величиной. Многие линии эволюции этого семейства развились и исчезли в течение третичного периода. Однако в миоцене Северной Америки две из них дали начало верблюдам (Camelus) и ламам (Lama). Позднее эти формы мигрировали по межконтинентальным перешейкам в Азию и Южную Америку. Equidae, т.е. лошадиные, ведут свою историю от рода Hyracotherium (прежде называвшегося Eohippus), остатки которого найдены в нижнеэоценовых отложениях Европы и Северной Америки. Лошадь относится не к парнокопытным, как верблюдовые, а к отряду непарнокопытных. Hyracotherium был величиной с фокстерьера, имел по три пальца на задних ногах и по четыре на передних. Его кости обнаружены в Нью-Мексико и Вайоминге вместе с листьями фикусов, хлебного дерева и других субтропических растений. По всем признакам, эти животные были всеядными обитателями лесов. Эволюция лошадиных тесно коррелирует с изменениями климата и растительности на равнинах Северной Америки. Начиная с эоцена субтропические леса здесь постепенно замещались степями умеренного пояса. Параллельно происходило увеличение размеров лошадиных, вытягивание их черепа, удлинение зубов и уплощение их коронок для удобства пережевывания травы, а также редукция крайних пальцев на фоне усиления третьего, среднего. Эти эволюционные тенденции достигли кульминации у современной лошади (Equus), возникшей в плейстоцене. Она однопалая, а ее коренные зубы с высокой коронкой растут на протяжении всей жизни. Последовательная смена форм в ходе эволюции современной лошади выглядит следующим образом: Hyracotherium (нижний эоцен), Orohippus (средний эоцен), Epihippus (верхний эоцен), Mesohippus (нижний олигоцен) – величиной примерно с овцу, утративший первый и пятый пальцы, чуть более крупный Miohippus (средний олигоцен) с укороченными боковыми пальцами, Parahippus (нижний миоцен), также миоценовый Merychippus, Pliohippus (плиоцен), давший начало зебре и ослу, и настоящая лошадь, Equus. Зебра, осел и лошадь попали из Америки в Азию через перешеек на месте нынешнего Берингова пролива. В Новом Свете все эти формы в течение плейстоцена вымерли, причем лошадь продержалась там, по крайней мере, до прибытия первых людей («индейцев»), а позже была реинтродуцирована в Северную и Южную Америку испанцами.

Re: лошадь Америки – вопрос?

Автор: papa (81.4.249.---) Дата:   01-01-05 08:48 1.На Пиренейском полуострове с незапамятных времен разводили красивых, сильных лошадей, способных скакать много часов подряд. Древние обитатели полуострова - иберы - высоко ценили боевые качества своих коней. Гомер упоминает об этих сканунах в "Илиаде", Ксенофонт приписывает им победу спартанцев над афинянами. Знаменитый конь древнеримского императора Калигулы - Инциатус - также был испанским. Не остались равнодушными к испанским лошадям и арабские завоеватели. Когда Тарик вторгся в 711 году на Пиренейский полуостров, в его войске быо около ста берберских скакунов, к которым он присоеденил несколько сотен лошадей испанской породы. А чуть позже Абдаррахман I обязал испанских христиан поставлять ему в виде дани десять тысяч андалусских лошадей ежегодно. Они отличались высокой скоростью и впоследствии помогли испанцам одолеть мусульманские рати. Правда, в первые годы Реконкисты в ходу были не они, а другие лошади (скорее всего, с севера), главным достоинством которых была выносливость: они были способны в течение нескольких часов нести на себе огромных груз - облаченного в доспехи всадника. По всей видимости, христианские кабальерос начали использщозвать андалусских коней в сражениях только после того, как переняли у противников-мусульман секрет верховой езды с короткими стременами.

Re: лошадь Америки – вопрос?

Автор: коля (84.21.72.---) Дата:   01-01-05 22:41 Лошадь - она "атомная бомба" американской экспансии в евразию15- 16 вв.

Re: лошадь Америки – вопрос?

Автор: tyroqyм (---.dialup.mts-nn.ru) Дата:   03-01-05 02:08 лошадь в болотах и джунглях? врядли!!! это средня америка и южна в андах? лама-верблюд не силно разводился... а лошадь подавно не выдержит... это южна америка 6 млн бизонов истреблены европейцами... как основа хозяйства-охотничества и житейский потенциал населений прэрий... = производствена диверсиа... заодно и табуны лошадей-мустангов!!!? а куда они делись? огромны табуны, легко приспособлены к жизни в суперблагоприятных условиях! = вымерли как только появились люди... белы с винтовками-магазинниками! якобы дикари в ужасе бежавши от лошади (пехота в гражданску тож бежала в ужасе... но от казаков а не лошадей)... в сев америке-прэриах легко и быстро одомашнили-обьездили и кавалерией атаковали переселенцев... чудо в прериях! верится? я допускаю много неточностей и уловок в регистрации ископаемых лошадей - факт наличий не утаиш так умертвим их пораньшэ для истории! а? ...уважаемый рара! я не умею столько читать! пробежал краем глаза... может собирус и осилю на досуге... тогда оценю сей труд... спасибо за большое внимание!

Re: лошадь Америки – вопрос?

Автор: papa (81.4.249.---) Дата:   03-01-05 11:28 tyroqyм Написал: >> ...уважаемый рара! я не умею столько читать! пробежал краем > глаза... > может собирус и осилю на досуге... тогда оценю сей труд... > > спасибо за большое внимание! Сам еле прочитал. Когда будете читать обратите внимание на то как с примерно 1550 до примерно 1800. Точно уж я не помню. Десяток испанских лошадей размножились до миллионов мустангов. Лошади вродь не тараканы и не суслики так плодится. А если бы слонов завезли. Они бы тоже до миллионов расплодились.

смешно не правдо ли? смешно! смешно…

Автор: tyroqyм (---.dialup.mts-nn.ru) Дата:   04-01-05 05:29 смешно не правдо ли? смешно! смешно… и вам смешно и даже мне! конь на скаку и птица в лёт… по чьей вине? уместно ли в филме детям правду сказать? а как ешо!? наприм= было предание у переселенцев как всё было… пару раз рассказали краеведам заезжим, те сверились в конторе – не может быть ибо недолжно! третий раз на смех подняли, а киношник из этих мест или услышал на с'ёмках и вставил информаций… всем извесно теперь! и я обратил внимание… …пусть былое уходит… что придёт всё равно! …что придёт то придёт! (ВВ) …даже если не ждёш!

Re: лошадь Америки – вопрос?

Автор: tyroqyм (---.dialup.mts-nn.ru) Дата:   04-01-05 05:33 вот и я - как их одичать угораздило? табунами! или испаны специално подпустили к сиу атомну бомбу свою? по рыцарски! шансы уравнять! свой пыл завоеваний-войны охладить J в детстве видел табун - страшна сила когда чрез деревню мчит - спасайся кто может... про одичалых не слыхал... правда край лесной, сожрать недолго и разбежаться молодняку некуда... но на дону и украйне тож... ибо не выгодно земледелцам их терпеть (ершов отметил - изловили и в конюшню, на том sujet-суета)... а охотникам-кочевникам выгодно иметь на горизонте табун-другой (пример оленеводов с полудикими стадами)... = мустангов культивировали традиционно... (по логике? издавна) = разводить породу из десятка охотник не станет... при наличии млн т мяса вокруг бродяших... _______________________________ ПС надоело Выть = Тыч прошу (боишся обидеть или хочеш?)

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта