Автор: alliat (---.wplus.net)
Дата: 05-02-04 18:09
Итак, d-te, благодарю Вас за четкий ответ. Сроки, которыми оперирует Фоменко с компашкой взяты из справочников (позволю себе уточнить Вашу мысль - из хронологических таблиц, приложенных к учебникам истории для средней школы). Об исторических источниках речь не идет, непосредственно к историческим источникам Фоменко и прочие никогда не обращались. Любому историку это, безусловно, понятно и без Вас; но отрадно, что и поклонники Фоменко этот очевидный факт не оспаривают.
Кстати, наверное, я много лучше Вас знаю, как к Фоменко и его деятельности относятся профессионалы. Помолчали бы Вы лучше об его историческом и хронологическом профессионализме.... Это, скорее, хроническое, а не хронологическое...
Вы подрядились понятно объяснить мне возникший у меня вопрос об основе основ династических параллелизмов Морозова-Фоменко - инвариантности сроков правления. Назвались груздем, полезайте в кузов. Кстати, там какая погрешность-то допустима, для признания двух сроков правления совпадающими? Где-то я читал, что плюс-минус тридцать семь лет… Странно, что до сих пор выявлено так мало параллелизмов. Пора бы уже Фоменко и на учебники для высшей школы отважиться покуситься. Вот уж тогда этих параллельных династий из приложенных к учебникам хронологических таблиц он наизвлекает! Но сложно, сложно, не по его куцему умишку…
Андрианов, написавший рецензию на книгу Топпера, разделил фоменкистскую литературу на три группы:
а) отстаивающую "гипотезу" о глобальной фальсификации источников в XVI-XVII веках (ну и пусть это будет "гипотезой", поиграем немножко в фоменковские игрища, пусть он на секундочку вообразит себя ученым, к которому историки серьезно относятся);
б) основанную на тезисе об естественном затухании и искажении информации при ее передаче;
в) литературу смешанного содержания: естественное затухание информационного потока, сопряженное с фальсификацией источников.
Чудесно!
Рассматриваем первую тезу. Откуда здесь-то вдруг могут появиться династические параллели? XVI - XVII века (может, еще XVIII и XIX стоит сюда включить - не будем забывать, что египетские пирамиды построены из геополимерного бетона войсками Наполеона; плюс, видимо, все египетские древности смайстрачены тогда же, просто до разоблачения их как фальсификаций руки у "подлинных", "настоящих" "ученых" фоменковского чекана еще не дошли (а может, просто не знают эти "ученые" о существовании каких-то египетских древностей, уж что-что, а дремучести фоменкоидам не занимать)). Итак, идет-гудет глобальная фальсификация. Разрабатываются десятки новых языков: латынь, древне- и среднегреческий с уймой диалектов, церковнославянский, египетский, коптский, хеттский, шумерский, аккадский, этрусский, китайский и прочая, прочая, прочая. Этим фальсифицированным языкам обучаются десятки тысяч фальсификаторов. На этих языках они пишут тысячи и тысячи документов самого разнообразного содержания. На древнегреческом создаются величайшие Илиада и Одиссея, на латыни - Энеида (и где только гениев такого масштаба фальсификаторы сумели отыскать?! Ведь и Пушкин, и Данте, и Шекспир отдыхают, как говорится). Создается ослепительная литература "древности", гениальная и не очень поэзия. Появляется олимпийская и сотни других религий и пантеонов. На ровном месте из ничего возникает "римское" право, до уровня которого и современные европейские законодательства не дотягивают. Круглосуточно работают папирусные, пергаменные, каменотесные фабрики. Народишко объедается мясом, весь скот безжалостно забивают для изготовления пергамена. Кто-то из обожравшихся лепит глиняные кирпичи и цилиндры, на которых оттискиваются "шумерские" и "аккадские" письмена. Кто-то высекает на каменных плитах и стелах клинопись и "египетские" иероглифы. Кто-то усердно кропает «новгородские» берестяные грамоты. Десятками тысяч изготавливаются "памятники" письменности других никогда не существовавших народов. Сотнями тысяч чеканятся монеты никогда не правивших государей, на что уходят десятки, сотни и тысячи тонн золота, серебра, меди, других металлов. Тщательно продумывается быт измышленных фальсификаторами людей, создается огромное количество самых разнообразных вещиц якобы их бытового обихода. Сотнями строятся фальшивые "средневековые" замки, "древние" города. На стены "древних" зданий десятками тысяч наносятся надписи на различных сфальсифицированных языках. Сотнями тысяч фальсифицируются самые разнообразные инвентарные погребения, в землю закапываются многие тонны золота и серебра, десятки тысяч драгоценных камней. Все для фронта, все для победы фальсифицированной истории! Скрипят сотни тысяч телег, перевозящих многометровые культурные слои из одного места в другое. Табуны фальсификаторов развозят фальшивки по тысячам городов и весей Ойкумены, закапывают «артефакты» в землю к радости будущих археологов, складируют в архивах и библиотеках, где через пару-тройку сотен лет порадуется находке дотошный исследователь, запихивают на чердаки и в подвалы. В этом процессе задействованы миллионы людей. Вся экономика мира столетиями работает только для обеспечения нужд фальсификаторов.
Естественно, что столь скрупулезная работа (комар ведь носу не подточит, все многие миллионы фальшивок друг с другом тщательнейшим образом увязаны) невозможна без руководящего, направляющего и координирующего всеохватного мозгового центра. Воистину великие были люди! Все в головах, никаких записей, никаких следов, строгий секрет, государственная тайна. Никто и никогда не проболтался, даже последний возчик, перевозивший на своей телеге культурные слои из Ярославля в Новгород, и тот, даже нажравшись в кабаке вусмерть, даже на смертном одре, ни слова, ни полслова никогда не проронил о своем участии в операции гигантских, просто таки вселенских масштабов. Даже противники худородных Романовых не смогли донести до потомков правду о Великой Романовско-Скалигеровской Фальсификации. Воистину великие были умы, эти тайные координаторы! Мы, современные историки - ничтожные карлики на плечах этих титанов. Никто из нас никогда не возьмется повторить такого, даже и сейчас, в эпоху всеобщей компьютеризации.
И эти почившие в безвестности гениальнейшие умы, измыслившие к тому же тысячи династий и сотни тысяч разнообразных правителей, каждый со своей биографией, великими и не очень деяниями, зачем-то уравняли сроки их правлений со сроками правлений современных им государей? Даже не смешно.
Рассматриваем вторую тезу (но только для маленького частного случая, когда какой-нибудь срок написан в какой-нибудь хронике).
Сейчас на моем рабочем столе лежит латинская рукопись XIII века. Прекрасный образчик готического курсива. Явная итальянская работа. И каким же это образом, позвольте спросить, «затухла» за шестьсот с лишним лет содержащаяся в этой рукописи информация? Я вот сравниваю текст этой рукописи с печатным текстом издания XVI века. Есть разночтения? Да, есть. Писец тоже человек, писец ошибался. Писец же, переписывающий эту рукопись, был человеком очень грамотным, ошибок у него практически нет. Нет, он допускал ошибки – при передаче цифр. Цифирь скачет. И ничего удивительного в этом нет. Если не очень грамотный писец копирует рукопись (или копирует рукопись на незнакомом ему языке), он может насажать ошибок. Но другой писец, грамотный, переписывающий уже со списка, изготовленного первым писцом, исправит допущенные первым ошибки. Согласитесь, если я буду переписывать текст какого-нибудь Вашего сообщения, я же поправлю все Ваши многочисленные орфографические и пунктуационные ошибки. А вот цифры я, скорее всего, перепишу так, как они приведены у Вас. Нет, если Вы напишете, что Отечественная война состоялась в 1912 году, я, конечно, в своем тексте напишу восьмерку вместо девятки. Но если в Вашем тексте будет написан цифрами какой-нибудь ничего не говорящий моему уму и сердцу год какой-нибудь неизвестной мне эры, я, конечно, постараюсь в точности воспроизвести написанную Вами цифру. Но могу и ошибиться при этом. Кстати, император Юстиниан в своих конституциях, посвященных кодификации римского права, установил запрещение писать числа в текстах Институций, Дигест и Кодекса цифрами, только словами.
Поэтому Ваше утверждение о какой-то информационной избыточности династических параллелизмов выглядит, мягко говоря, странно. Если в тексте письменного источника какой-нибудь срок (в лето такое-то, например) писался цифирью, при переписывании он мог быть написан ошибочно, что, как правило, при последующих переписываниях поправить без тщательного сличения различных списков невозможно. Если же писец допускал при переписывании орфографическую ошибку, беда, опять же как правило, невелика, всегда можно подправить и без привлечения других «добрых» списков для сличения . А если срок писался словами, вероятность ошибки при переписывании ничуть не выше обычной орфографической. Ничего страшного в этом нет.
Уже давно при изданиях памятников исследователи сличают все находящиеся в их распоряжении списки, выделяют редакции, дают разночтения. Число списков, привлекаемых для такой работы, иногда исчисляется десятками и даже сотнями. И знаете, никаких таких особых затуханий и искажений не наблюдается. Пусть хоть столетиями памятник переписывался. Пусть в самых разных местах. Больше всего разночтений, как правило, в цифрах.
Поэтому утверждение, что при переписывании письменных источников искажения могут дойти до такой степени, что Христос станет Гильденбрантом, есть идиотическая чушь непроходимых и дремучих невежд. А утверждение, что информация о сроках при этом еще и инвариантна… Нет, лучше промолчу, эпитетов приличных здесь не подобрать…
Третью тезу рассматривать вообще не стоит. Она объединяет идиотизм первых двух.
В заключение я предлагаю Вам провести следующую работу. Давайте возьмем какой-нибудь «железобетонный» династический параллелизм Фоменко и посмотрим, как историки определили те сроки, с которыми он мошеннически манипулирует. На уровне источников, я разумею. Давайте посмотрим, как можно источники сопоставить, а не взятые из таблиц сроки. Говорю заранее, что никак. Тут никакое затухание не поможет, только фальсификация. Но это к психиатру.
|
|
