§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Изучаем карту Рима Марины
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 16:01



Сразу бросаются в глаза две вещи:

1. Полное отсутствие заглавной буквы A. Вместо нее используется исключительно греческая Ламбда - Л.

'А' с перекладинкой появляется примерно в 16 веке, о чем мы писали неоднократно.

Кстати, в Помпейских надписях у А тоже нет перекладинки.

И в русских - вплоть до 17 века (не путать с Юсом малым).

2. Полное отсутствие каких-либо намеков на Ватикан.

Несмотря на то, что мнению Данте Ватикан чтится всем светом еще в 13 веке:

Он папе мил и кардиналам мил;
Их ум не озабочен Назаретом,
Куда раскинул крылья Гавриил.

Но Ватикан и чтимые всем светом
Святыни Рима
, где кладбище тех,
Кто пал, Петровым следуя заветам,

Избудут вскоре любодейный грех".

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 16:24


Это не карта, а план. Специально для поломников по святым местам составлялись путеводители с самыми разнообразными маршрутами. Древнейший из таких путеводителей, дошедший до нас - это т.н. "Эйнзидельнский итинеарий". Назван по имени монастыря, в котором был найден манускрипт (Швейцария). Вот там этот план и был. На нем представлены маршруты по достопримечательностям Рима в зависимости от того, через какие ворота паломнк в Рим входил.

> 2. Полное отсутствие каких-либо намеков на Ватикан.
>
> Несмотря на то, что мнению Данте Ватикан чтится всем светом еще
> в 13 веке:
>
> Он папе мил и кардиналам мил;
> Их ум не озабочен Назаретом,
> Куда раскинул крылья Гавриил.
>
> Но Ватикан и чтимые всем светом
> Святыни Рима
, где кладбище тех,
> Кто пал, Петровым следуя заветам,
>
> Избудут вскоре любодейный грех".

Этот план датируется VII-IX веками.

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 16:24

1.Поражает полное отсутствие буквы V.
2.PORTA - это ВОРОТА?
3.А вот PORTA FLAMINEA - это не пламенные ворота?
4. А PORTA METROUIA - ВОРОТА МЕТРОВИЯ?

Заранее извиняюсь за глупые вопросы.

С уважением

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 16:32

Византий Написал:

> 1.Поражает полное отсутствие буквы V.

Не правы. Под CIRCUS MAXIMUS - SEPTIM VIAE, как минимум.

> 2.PORTA - это ВОРОТА?

ВОРОТА.

> 3.А вот PORTA FLAMINEA - это не пламенные ворота?
> 4. А PORTA METROUIA - ВОРОТА МЕТРОВИЯ?

Вот этого не знаю. Будем посмотреть.

> Заранее извиняюсь за глупые вопросы.

Ничуть не глупые.

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 16:36

Да, вижу, там РЫЖИМ написано, в т.ч. VIA LATINA.

С уважением

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 16:42

А вот на черных надписях буквы V, по моему нет.

с уважением

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 16:47

Есть предположение, что РЫЖИЕ надписи более поздние.

С уважением

 
 Re: PORTЛ PORTUENSIS
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 16:47

>план датируется VII-IX веками.

Сомнительно.

По стилистике - 15 век.

По фактуре - изделие после 17 века, четкое различение U и V.

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: tmp (---.kiev.ua)
Дата:   18-01-05 16:51

а что там за иерусалим у палестинских ворот?

я лгу

 
 Re: амфитеатр
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 16:53

есть, Колоссеума - нет.

Зачем паломнику термы Диоклетиана или форум Траяна?

И Вы так и не отреагировали на букву A без перекладинки.

 
 Re: рыжие надписи
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 16:54

Ими надписаны языческие памятники.

Христианские надписаны черным.

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 16:55

А разве PRAENESTINA читается ПАЛЕСТИНА?

С уважением

 
 Re: рыжие надписи
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 17:01

Всетаки Рыжие и Черные были нанесены в разное время. Вот есть ЧЕРНОЕ UIA (вертикальная улица сверху до середины и в ней надпись) и РЫЖИЕ VIA.
Хеn утверждает, что буква V ВСЕГДА была в латыни, но вот в черн. надписях ее НЕТ, а в рыжих ЕСТЬ.

с уважением

 
 Re: PORTЛ PORTUENSIS
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 17:02

В игнор.

Кому-кому, а стилистике - не Вам рассуждать.

И вообще - что это такое "стилистика" применительно к таким документам?

 
 Re: амфитеатр
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 17:05

dist Написал:

> есть, Колоссеума - нет.

Он Колизей и сеть.

>
> Зачем паломнику термы Диоклетиана или форум Траяна?

А он, паломник, что глупее Вас? Это только Вы античностью не интересуетесь, а древний паломник, он к знаниям стремился. По себе не судите.

Тоже мне вопрос! Зачем, к примеру, московскому среднебизнесмену те же термы Диоклетиана и форум Траяна? Ему бы пива побольше, да магазинов для подруги. Ан нет, зачем-то зовут и в термы и на форумы.
>
> И Вы так и не отреагировали на букву A без перекладинки.

А чего на нее реагировать? Я не филолог и не лингвист, а Ваши выводы в этом контексте никакого интереса не представляют.

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 17:07

Византий Написал:

> А вот на черных надписях буквы V, по моему нет.
>
Видно слишком плохо. Вечером попробую ротсканировать еще раз - может чего и проявится.

 
 Re: PORTЛ PORTUENSIS
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 17:07

Стиль письма, аналогичные надписи в Певтингеровых таблицах, обнаруженных в начале 16 века.

Кроме того, прочесанный значительный массив ИТАЛЬЯНСКИХ карт 15 века (более 200 - Camocio, Pinargenti, Franco, Degli Oddi, Bordoni, Coppo, Rosaccio, Coronelli).

 
 Re: Буква Л
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   18-01-05 17:08

то есть , раз перекладинки нет, то что... старше карта или новее указанного года ее (перекладинки) появления?

Хотя и сейчас иногда такой стиль написания А в латинице существует. У ни же нет буквы Л, поэтому А без перекланинки глаз читает как А без затруднения.

Так и с буквой Я, которая "латинцами", непривычными к кириллице, читается как R (помню начальные титры фильма "Красная жара" со Шварцем в гл роли советского милиционера - там все буквы R были заменены на Я для "рюсского" антуража).

 
 Re: колоссеум
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 17:09

Ок.

Почему, по-Вашему, Колоссеум еще не называется Колоссеумом?

 
 Re: Буква Л
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 17:10

Дело в том, что этой перекладинки нет и в Помпеях.

Это явно более раннее написание, чем с перекладинкой.

Отсюда и датировка.

В том числе и монет.

 
 Re: UIA и VIA
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 17:11

Да, это говорит о разноэпоховости.

Но, если честно, план ужасно напоминает подделку.

 
 Re: Маловато будет
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 17:12

для палеографических выводов типа Вашего.

Да и это только у Вас - если обнаружено в 16 веке, значит в нем и написано.

Так что в любом случае - в игнор.

 
 Re: UIA и VIA
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 17:15

По крайней мере ясно, что ЧЕРНЫЕ надписи - РОДНЫЕ и совпадают с временем создания карты, а Рыжие ПОЗДНИЕ. Если не верить Хеn'у, а верить другим знатокам латыни в том, что V появилась в 16 веке, то РЫЖИЕ надписи нанесены позже 1500 года н.э.

С уважением

 
 Re: То есть датировка ДО
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   18-01-05 17:17

появления А.
Ясно.

 
 Версия
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 17:21

В изначально христианском городе 14-15 вв. были понастроены "античные" сооружения, и внесены соответствующие изменения в план.

 
 Re: Я только охотел это написать
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   18-01-05 17:26

рыжие надписи практически нигде не дублируют черные. Например,
"портикус максимус" и рядом "циркус максимус", который нарисован в совсем другой манере - не вертикально с элементами 3D, а схематично.

Шесть зданий "Терм" нарисованы в одинаковой манере и все подписаны красным.
и "ампхитеатрус" тоже.
и статуя коня

Действительно, похоже , что это дорисовки.

 
 Re: колоссеум
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 17:27

Понятия не имею, что там у автора этого путеводителя было на уме. Может у него в тексте расписаны особенности этого сооружения или он его с каким-то подобным амфитеатром сравнивает. А может вообще не знает, что этот колоссальный амфитеатр нужно Колизеем называть. А может срисовывал этот план с другого....

А по сути верно - это именно амфитеатр, а не одеон, к примеру. Может дя автора это было самое главное.

 
 Re: Версия
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 17:30

Вполне.
Но один из основноых вопросов это о времени появления буквы V. Меня Xen не убедил во время дискуссии. Если на самом деле в 16 веке, тогда ТЕМ БОЛЕЕ ВПОЛНЕ.
Вот еще заметил: PORTA PINCIANA а как это читается ВОРОТА ВИНЦИАНА (венчания)или ПОРТА ПИНЦИАНА?

С уважением

 
 Re: если С "по итальянски"
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   18-01-05 17:38

то и вовсе ВИНЧЯНА
ВОРТА ВИНЧЯНА

PORTA FLAMINEA - ВОРТА ПЛАМИНЕЯ (пламенные)

 
 Re: если С "по итальянски"
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   18-01-05 17:41

Это П-Р а карте очень напоминает по начертанию др. англ. W.

С уважением

 
 Re: Про А и V и про "17" век
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 17:53

Вот Вам римская надпись с переводом. Будет вам и V и А и каква с чаем...

:-))





Да, забыла сказать. Это у нас Дельфы, там в 17 веке ежели кто метров так на 6-10 в землю и мог заглубиться, чтобы надпись эту подделанную прикопать, то забитые турками греческие пастухи.

 
 Re: UIA и VIA
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 17:55

Это что же это за знатоки? :-))

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=75397&t=75323

 
 Re: CAESAR
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 17:59

Там, где CAESAR, там фальшивка.

Это надписание появилось лишь в 16 веке, и сразу стало повсеместно тиражироваться.

В 15 веке должно было быть CЛESAR - в лучшем случае.

Это не слесарь (на всякий пожарный шуточный случай).

 
 Re: более темного цвета
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   18-01-05 18:00

- это сохранившиеся фрагменты?

Ну так это ВОССТАНОВЛЕННАЯ НАДПИСЬ

По слову DOMITIANUS , если приглядеться видно, что на исходных фрагментах были и другие штрихи, в частности, похоже на крест на вертикальной ножке N.

 
 Re: CAESAR
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   18-01-05 18:02

dist Написал:

> Там, где CAESAR, там фальшивка.
>
> Это надписание появилось лишь в 16 веке, и сразу стало
> повсместно тиражироваться.
>
> В 15 веке должно было быть CЛESAR - в лучшем случае.

Новая навязчивая идея?

 
 Re: CAESAR
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   18-01-05 18:03

Какая идея?

Откройте OED и читайте - там написано, что орфография CAESAR появляется лишь в 16 веке.

 
 Re: CAESAR
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 18:04

dist Написал:

> Там, где CAESAR, там фальшивка.
>
> Это надписание появилось лишь в 16 веке, и сразу стало
> повсеместно тиражироваться.
>
> В 15 веке должно было быть CЛESAR - в лучшем случае.
>
> Это не слесарь (на всякий пожарный шуточный случай).

Кроме шутки про слесаря - ничего интересного в Вашем сообщении вовсе нет.

 
 Re: CAESAR
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 18:05

dist Написал:

> Какая идея?
>
> Откройте OED и читайте - там написано, что орфография CAESAR
> появляется лишь в 16 веке.

OED - в игнор.

А остальные А с перекладинками - как? Вы меня просили - получите.

 
 Re: более темного цвета
Автор: Фоменкистадор (---.p6.col.ru)
Дата:   18-01-05 18:11

sezam Написал:

> - это сохранившиеся фрагменты?
>
> Ну так это ВОССТАНОВЛЕННАЯ НАДПИСЬ

Как говаривал братец кролик - "И незачем так одать" :-))

А кто утверждал, что эта надпись не восстановлена? Знаете, подобные посвятительные надписи создавалсиь сотнями по всей римской империи, если не тысячами, и писались по одному и тому же трафарету, так что специалистам их восстановить труда не составляет.
>
> По слову DOMITIANUS , если приглядеться видно, что на исходных
> фрагментах были и другие штрихи, в частности, похоже на крест
> на вертикальной ножке N.

Ну если приглядеться, да еще третий глаз включить, то и не такое можно увидеть. Крест лучше искать на Германикусе.

Вам на почту исходник переслать? Этак на мегабайт? Ну чтобы крестики не мерещились там, где их отродясь не было?

Лучше давайте здесь тоже лошадь пририсуем.

:-))

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 11:16

1. Латинский язык, фонетика
..................
В классическом латинском языке буквы u и i употреблялись для обозначения как гласных звуков [и] и , так и согласных [v]
и [j]. Буквы v и j были введены лишь в XVI в. Во многих изданиях буква j и теперь не употребляется, а вместо нее везде
пишется i [2]. Поэтому в словарях можно встретить различное написание, например: iam и jam; iniectum и injectum.
................

2. К. А. Тананушко
................
1. Из приведенных выше букв две (v и j) не употреблялись в
классической латыни. Согласные звуки, обозначаемые ими,
передавались, соответственно, буквами u и i: uenio вместо venio,
ianua вместо janua.
................

И т.д., можете посмотреть в любом поисковике.

На карте ясно видно, что в одном случае написано слово VIA , а в другом UIA.
Более того, подтверждением отсутствия в латыни 9-10 века буквы V является германская письменность, в которой буквы V НЕБЫЛО.

С уважением

 
 Re: Значит НЕТ знатоков латыни?
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 11:18

С уважением

 
 Re: Про А и V и про "17" век
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 11:28

Если V - порождение 16 века, то эта надпись ФАЛЬШИВКА.

С уважением

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 13:21

Ну тогда и Вам вопрос - кто же прирыл приведенную мною посвятительную римскую надпись (1 век н.э.) на склонах Парнаса?

Может римляне не знали, что там в классической латыни происходит?

:-))

 
 Re: Про А и V и про "17" век
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 13:23

Отнюдь и вовсе. Слишком много бы пришлось разъяснять фальшивок во всех концах ойкумены.

Византий Написал:

> Если V - порождение 16 века, то эта надпись ФАЛЬШИВКА.

Просто V - не есть порождение 16 века, или Вы не совсем парвильно поняли то, что написано в цитируемых Вами учебниках.

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 13:30

Вы знаете, я понимаю так, как это НАПИСАНО.
Если написано (как минимум на 2-х сайтах), что в КЛАССИЧЕСКОЙ ЛАТЫНИ БУКВЫ V - НЕБЫЛО, то я так и читаю (понимаю). Значит они ВРУТ?
Я вел дискуссию по этому вопросу с Xen'ом. Ему огромное за это СПАСИБО. Но он меня не убедил. ДРУГИЕ, к сожалению, молчат.
Ваша карта - яркий пример того, что с буквой V, в латыни, существует ОГРОМНАЯ проблема.

С уважением

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 13:34

Византий Написал:

> Вы знаете, я понимаю так, как это НАПИСАНО.
> Если написано (как минимум на 2-х сайтах), что в КЛАССИЧЕСКОЙ
> ЛАТЫНИ БУКВЫ V - НЕБЫЛО, то я так и читаю (понимаю). Значит они
> ВРУТ?

Это правильно. Только осталось выяснить, что понимают авторы учебника под "классичекой латынью" и считаются ли римские надписи 1 века н.э. написанными на этой самой классической латыни. А таких надписей, уверяю Вас, тыщи. Многие.

> Я вел дискуссию по этому вопросу с Xen'ом. Ему огромное за это
> СПАСИБО. Но он меня не убедил. ДРУГИЕ, к сожалению, молчат.

Пойду почитаю Вашу дискуссию.

> Ваша карта - яркий пример того, что с буквой V, в латыни,
> существует ОГРОМНАЯ проблема.

Я бы начала по другому. Я бы сказала так.... "Эта карта - яркий пример того, как много лично я еще не знаю в истории Латинского языка. У меня с этим делом существует огромная проблема."

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 13:34

Два варианта:
1. Прикрыли те, кто нашел.
2. Надпись была сделана после 16 века.

С уважением

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 13:39

Фоменкистадор Написал:

> Византий Написал:
>
> > Вы знаете, я понимаю так, как это НАПИСАНО.
> > Если написано (как минимум на 2-х сайтах), что в КЛАССИЧЕСКОЙ
> > ЛАТЫНИ БУКВЫ V - НЕБЫЛО, то я так и читаю (понимаю). Значит
> они
> > ВРУТ?
>
> Это правильно. Только осталось выяснить, что понимают авторы
> учебника под "классичекой латынью" и считаются ли римские
> надписи 1 века н.э. написанными на этой самой классической
> латыни. А таких надписей, уверяю Вас, тыщи. Многие.
>

А как быть с утверждением, что именно в этой самой классической латыни 1-го века буква V появилась только в 16 веке? Опять ВРУТ?


> > Я вел дискуссию по этому вопросу с Xen'ом. Ему огромное за
> это
> > СПАСИБО. Но он меня не убедил. ДРУГИЕ, к сожалению, молчат.
>
> Пойду почитаю Вашу дискуссию.
>
> > Ваша карта - яркий пример того, что с буквой V, в латыни,
> > существует ОГРОМНАЯ проблема.
>
> Я бы начала по другому. Я бы сказала так.... "Эта карта - яркий
> пример того, как много лично я еще не знаю в истории Латинского
> языка. У меня с этим делом существует огромная проблема."


Я бы поставил множественное число, вместо единственного.

С уважением

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 13:41

Византий Написал:

> Два варианта:
> 1. Прикрыли те, кто нашел.

Я надеюсь, что Вы ошиблись - я спрашивала - не кто прикрыл, а кто - прирыл. Если Вы имели в виду именно французских архелогов, котороые как раз таки ПРИРЫЛИ эту надпись в откопанном ими храме римских времен на склонах Парнаса, то иззните - это обычная НХ-паранойя. Из серии росказней про археологов, которые в процессе раскопок прикапывали ими же сделанные фальшивки, причем в грандиозных масштабах. И везде - по всему и средиземноморью и даже в Азии, например - в Дура Европос или Ай-Хануме.

> 2. Надпись была сделана после 16 века.

Кем? Безграмотными греческими пастухами? Я же уже сказала, где эту надпись нашли.
PS Большая просьба - дайте ссылку на свою дискуссию с Xenэом по поводу V и U.

Заранее благодарю.

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 13:49

Ну так ведь проблема то ИМЕННО в датировках?!!

Вот начало.

С уважением

 
 Re: U иV
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   19-01-05 14:00

Ситуация несколько иная.

Символы U и V обозначали одну и ту же букву. В начале слов писалось V, в середине - U.

А вот разные БУКВЫ они стали обозначать, действительно, лишь в 17 веке.

Когда FLVVVIVS стали записывать как FLUVIUS.

Так что в этом вопросе с 16 веком Марину не перешибить.

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 14:12

Византий Написал:


>

> А как быть с утверждением, что именно в этой самой классической
> латыни 1-го века буква V появилась только в 16 веке? Опять
> ВРУТ?

Ув. Византий! Я даже не заню, как ответить. Мне кажется, что цитата, приведенная Вами - образец высказывания, в котором абсолютно отсутствует логика, т.е. - совершенно бессмысленное высказывание. Насколько я смогла понять по первым ссылкам в поисковике, "классическая латынь" - это язык 1 века до н.э - 2 века н.э. и была она разговорным и официальным языком Римской империи. Ну потом она уступила место варварской латыни и т.д. Поэтому я не могу понять, как это в языке, датируемом 2 векрм н.э. что-то могло появиться в 16. Хотя логику авторов учебника можно попытаться понять. Они, по всей видимости считают, чтоих читателям не нужно доказывать, что была античность, потом было варварское нашествие на европу и язык (латинский) тоже претерпевал определенные изменения. Потом случилось возрождение и латынь тоже стала как бы "возрождаться". Что и понятно - появилось множество памятников, написанных на той, римской классической латыни, и знатоки латыни нынешней (15-16 века) стали эту классическую латынь у себя в сегодня тоже возрождать.

Ну Вы то считаете, что ничего этого не было, а я как раз так не считаю. Поэтому вполне допускаю, что авторы учебника могли написать о появлении буквы V в возрождаемой в 16 веке античной классической латыни.

Ноя с разу хочу сказать - знатоком ни латыни, ни ее истории я себя не считаю. Просто по Google пыталась выяснить, что же такое "классическая латынь", чего и Вам советую.
>
>

> > Я бы начала по другому. Я бы сказала так.... "Эта карта -
> яркий
> > пример того, как много лично я еще не знаю в истории
> Латинского
> > языка. У меня с этим делом существует огромная проблема."
>
>
> Я бы поставил множественное число, вместо единственного.

Да нет, я предпочитаю отвечать только за себя. У знатоков латыни, а не у любителей, вроде нас с Вами, ограничивающихся учебником и первым десятком ссылок (пока), я думаю проблем гораздо меньше.

 
 Re: U иV
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 14:24

Не все так просто. Если в начале V, то почему на карте черным написано UIA, а рыжим VIA?

К тому, же совершенно не понятно почему латиняне не использовали букву V при создании др. английской и др. немецкой письменности?

С уважением

 
 Re: U иV
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   19-01-05 14:45

Я Вам несколько позже про U и V дам академическую справку из OED.

В готике они вообще не отличались от b.

Потому и W долго писалось как ub - Iuban Basiliowitz (Иван Грозный) у Скалигера.

 
 Re: мегабайтом меня не испугаш!(-)
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   19-01-05 14:46

.

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 14:47

Вы зря на меня наседаете.
Вот возьмем другого автора:
.........................
Иногда понять правильное произношение древних букв помогает детальный анализ древних текстов, их орфографии. Например, те, кто изучал латынь, знает, что в латыни были
буквы v (в) и u (у). Но их различение появилось лишь в средневековье. В древности, когда латынь была еще живым языком, вместо обеих этих букв писался один и тот же знак v.
....................

Прекрасно. Мехмет говорит тоже самое.
Т.е. в древности буквы U небыло (была но НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ) и всегда писалась буква V. Потом, в средние века, появилось различие и в текстах стали появляться ОБЕ БУКВЫ.

Отлично. Анализируем Вашу карту. Исходный текст ЧЕРНЫЙ. В нем буквы V нет вообще. Рыжий текст - есть различие букв V и U.

Вопрос, к какому веку отнести ЧЕРНЫЙ текст?

С уважением

 
 Re: U иV
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 14:51

Все правильно, но где, так любимая др. римлянами буква V? Которой пестрят все "древние" надписи.

С уважением

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 14:52

Византий Написал:

> Ну так ведь проблема то ИМЕННО в датировках?!!

У кого проблема и в чьих датировках?
Проблем с датировкой посвятительной надписи римского храма на территории святилища в Дельфах нет. Ни у меня, ни у трад науки. Слишком много взимосвязанных указаний, конкретных данных, и пр. и пр., что не позволяет сдвинуть такого рода артефакты в 16 век. Ну этот разговор для другой ветки. Советую Вам хотя бы проанализировать полную титулатуру посвятителя, которая сама по себе тоже позволяет довольно точно датировать эту надпись в рамках хронологии римской Империи. Ну и многое другое, конечно.

Если Вы о датировке плана, то тут я совсем не специалист, а не доверять датировке того документа, к которому этот план относится, у меня пока оснований нет.

За ссылку большое спасибо.

 
 Re: римские надписи
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   19-01-05 14:56

страшно подозрительная вещь.

Нужно ими позаниматься особо- чтобы отделить подлинники от подделок.

Известно, что до 15 века не было римской цифры 500 - D.

А в надписях ее навалом.

 
 Re: U иV
Автор: А.Н-ский (---.ru)
Дата:   19-01-05 14:57

dist Написал:

> Потому и W долго писалось как ub - Iuban Basiliowitz (Иван
> Грозный) у Скалигера.

Интересно, а почему не Iuban Basilioubitz ???
Вторая-то W почему-то не заменилась на UB у Скалигера.

 
 Re: Это не ответ :-))
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 15:07

Так слать или нет?

 
 Re: Ну :-))
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   19-01-05 15:09

- если Вам не трудно
- если Вы что-то хотите мне доказать

короче - шлите, заинтриговали.

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 15:13

Византий Написал:

> Вы зря на меня наседаете.

Я не наседаю. Я только и прошу не делать скорополительных выводов.

> Вот возьмем другого > HREF="http://blacks.narod.ru/Naomi/N2/Speek.htm">автора:
> .........................
> Иногда понять правильное произношение древних букв помогает
> детальный анализ древних текстов, их орфографии. Например, те,
> кто изучал латынь, знает, что в латыни были
> буквы v (в) и u (у). Но их различение появилось лишь в
> средневековье. В древности, когда латынь была еще живым языком,
> вместо обеих этих букв писался один и тот же знак v.
> ....................
Ну так и я о том же! Т.е. в классической латыни V очень даже была! А различия появились в средневековье, всвязи со всякими там варварскими влияниями и пр. Нутак план то как раз к средневевковью и относится!

> Прекрасно. Мехмет говорит тоже самое.
> Т.е. в древности буквы U небыло (была но НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ) и
> всегда писалась буква V. Потом, в средние века, появилось
> различие и в текстах стали появляться ОБЕ БУКВЫ.
>
> Отлично. Анализируем Вашу карту. Исходный текст ЧЕРНЫЙ. В нем
> буквы V нет вообще. Рыжий текст - есть различие букв V и U.
> Вопрос, к какому веку отнести ЧЕРНЫЙ текст?

Карту эту на тот предмет, о котором мы с Вами толкуем, вообще трудно проанализировать. Слишком плохо видно, в особенности то, что черным написано. Это вообще на строчные буквы похоже. И я не до такой степени специалист во всех этих делах (да и Вы я думаю тоже), чтобы анализировать еще и такие различия (строчные - прописные в латыни указанного врмени). Так что датировку черного текста только по отсутствию/наличию (гипотетическому) букв U/V проводить совершенно невозможно.

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 15:16

Я всего лишь о поразительной разнице Черных и Рыжих надписей и о противоречии не использования буквы V в черной надписи.
Рыжая же надпись явно написана в 16 веке после появления (разделения) СОГЛАСНОЙ буквы V.

Еще рах повторю (особенно для Xen'а), в ЧЕРНОЙ надписи буквы V НЕТ (UIA)!

C уважением

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   19-01-05 15:22

В мелком черном тексте написана буква u.

С уважением

 
 Re: Про А и V и про "ойкумену"
Автор: AL (213.219.227.---)
Дата:   19-01-05 15:33

Фоменкистадор Написал:

> Отнюдь и вовсе. Слишком много бы пришлось разъяснять фальшивок
> во всех концах ойкумены.
>
Ув. Фоменкистадор. Я , конечно , извиняюсь , но увидев этот Ваш аргумент как то сразу вспомнил , что подобными (почти один в один) аргументами Вы часто завершаете свои споры. Но ведь этот аргумент , что всего слишком много во всех концах ойкумены - вовсе не аргумент. Это не тот случай , когда количество переходит в качество (о чем я так долго и увы :((так безрезультатно Вам напоминаю).
Это всего лишь доказывает общность ( и одновременность) законов развития человеческого общества.
Вначале основное доказательство приоритетов одних перед другими - это довольно тривиальное "А Вас тут не стояло" , "А вот мы тут занимали до вас с ..... " .. "А в лоб" ??? Потом , прежде , чем сразу "А в лоб" , стали приводить "доказательства" : "Тут ещё наш дед жил. Вот .. написано - "дед!!". Вот давайте копнем - выроем его статуй."
На помощь тем владыкам , которые "цивилизовались" уже настолько . что прежде , чем перейти к "А в лоб" были согласны , что сперва более прилично "джентельменам" рассмотреть доказательства приоритетов друг-друга , пришло вполне общеземное желание .. заработать того , кто не хочет или не может работать руками.. А именно , кто не может ( а чаще - не хочет) работать руками , работает головой и пальцами - сиречь пишет. В том числе кучу исторического , пользующегося спросом у властителей , которые потом эту писанину будут приводить соседу-владыке в качестве доказательства перед тем , как перейти к основному аргументу - "А в лоб" ???
Потом , когда уже все более-менее написано и согласовано - в результате оказалось , что "писаная" история ушла в глубь веков намного дальше , нежели реальная. Наступил спрос на археологические доказательства "писаной" истории. Раз появился спрос - появилось предложение. В дело вступали подделыватели древностей , и число им - легион.. Кое , что сами закопав - сами и откапывали ( что, что там выкопал знаменитый итальянский скульптор эпохи "возрождения" на заднем дворе своей мастерской ????) . Кое , что осталось на долю потомков , уже , в принципе , честных археологов , но получивших свои археологические знания и взгляды на .. предыдущих подделках. А если вновь откопанная подделка похожа на ту , что откопали 100-200 лет назад , то значит - это "подлинник". Только не той эпохи "писаной истории" , а как раз периода массового изготовления доказательств реальности "писаной истории" , сиречь подделок :))
Эта эпохи "откапывания доказательств писаной истории" продолжается до сих пор. Вот так , чуть чуть не всучили человечеству гроб брата и.христа - полиция помешала :)) Вся ойкумена - одинакова. Даже израильская. И нечему тут дивиться.



Сообщение отредактировано (19-янв-05 16:17)

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 15:36

Византий Написал:

> Я всего лишь о поразительной разнице Черных и Рыжих надписей и
> о противоречии не использования буквы V в черной надписи.

Пока так твердо я не заявляла бы.

> Рыжая же надпись явно написана в 16 веке после появления
> (разделения) СОГЛАСНОЙ буквы V.

Так появления или разделения? остаюсь при совем мнеии, что рубеж 16 века - сомнителен.
>
> Еще рах повторю (особенно для Xen'а), в ЧЕРНОЙ надписи буквы V
> НЕТ (UIA)!

Вы ее не видите. А есть там или нет - попытаемся точно выяснить.

 
 Re: Ну :-))
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru)
Дата:   19-01-05 15:37

sezam Написал:

> - если Вам не трудно

Мне не трудно. Только - вечером.

> - если Вы что-то хотите мне доказать

Я?? Вам?? Ничего не хочу доказать. Все уже доказано. Тем, кто хочет и может воспринять. :-))
>
> короче - шлите, заинтриговали.

ОК! Вечером.

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   19-01-05 15:58

Византий Написал:

> Я всего лишь о поразительной разнице Черных и Рыжих надписей и
> о противоречии не использования буквы V в черной надписи.
> Рыжая же надпись явно написана в 16 веке после появления
> (разделения) СОГЛАСНОЙ буквы V.

А чего это после появления-разделения продолжают писать Рыжими буквами- arcus titi uespasiani? (надпись с которой я Вам демонстрировал, кстати). В Рыжем слове MINERVIVM тоже различения не наблюдается.


>
> Еще рах повторю (особенно для Xen'а), в ЧЕРНОЙ надписи буквы V
> НЕТ (UIA)!

Там просто разные шрифты используются, с разным написанием U/V.

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 17:32

Помотрим попозже. :-))

А Xen выше Вам уже сказал о возможной причине этого "несоответствия".

 
 Re: U иV
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 17:33

В самых разных местах. В Кодексе Латинских надписей, например, или в музеях.

 
 Re: Про А и V и про "16" век
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 19:58

Византий, здесь есть буквы U и V?



 
 Re: Про А и V и про "ойкумену"
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 20:11

AL Написал:

> Фоменкистадор Написал:
>
> > Отнюдь и вовсе. Слишком много бы пришлось разъяснять
> фальшивок
> > во всех концах ойкумены.
> >
> Ув. Фоменкистадор. Я , конечно , извиняюсь , но увидев этот Ваш
> аргумент как то сразу вспомнил , что подобными (почти один в
> один) аргументами Вы часто завершаете свои споры. Но ведь этот
> аргумент , что всего слишком много во всех концах ойкумены -
> вовсе не аргумент. Это не тот случай , когда количество
> переходит в качество (о чем я так долго и увы :((так
> безрезультатно Вам напоминаю).

Извиняю.

Безрезультатно Вы напоминаете потому, что ничего вразумительного пока в опровержение этой констатации (а не аргумента) привести не можете.

Эта констатация ни в коей мере не долждна иллюстрировать закон перехода колчисетва в качество - тут у Вас промашка с толкованием основных философских законов. Так что могли бы и не напоминать.

И потом - спор я не заканчиваю. Открыта, т.с. к его продолжению.

Только вот не надо вот этих общих рассуждений на вполне конкретную тему, по которой, причем именно конкретно, сказать Вам, похоже, нечего.

В Ваших малопонятных философско-мировоззренческих рассуждениях несколько нарушены причинно-следственные связи и полностью отсутствует логика.

Приведите мне убедительный аргумент датировки появления Одновременного!!) совершенно идентичных артефактов (надписей, сооружений, монет, однотипных ювелирных украшений, предметов утвари - как обиходной, так и роскошной, оружия и т.д. и т.п.) - на территориях нынешней Германии, Франции, Италии, Греции, В Крыму, Закавказье, Индии и Китае (меньше, но все-таки - для иллюстрации торговых связей римской империи - сойдет), Турции, Афганистана, Туниса, Египта - думаю пока хватит - в 16 веке, а не во времена Римской Империи или ранее - греческой колонизации.

Когда такой аргумент найдется - начнем рассуждать о законах развития цивилизации в философском, т.с. аспекте.

Жду.

 
 Re: Про А и V и про ойкумену
Автор: AL (213.219.227.---)
Дата:   19-01-05 20:22

Fomenkistador Написал:

>> В Ваших малопонятных философско-мировоззренческих рассуждениях несколько нарушены причинно-следственные связи и полностью отсутствует логика.

И доказать сможете ???

> Приведите мне убедительный аргумент датировки появления
> Одновременного!!) совершенно идентичных артефактов (надписей,
> сооружений, монет, однотипных ювелирных украшений, предметов
> утвари - как обиходной, так и роскошной, оружия и т.д. и т.п.)
> - на территориях нынешней Германии, Франции, Италии, Греции, В
> Крыму, Закавказье, Индии и Китае (меньше, но все-таки - для
> иллюстрации торговых связей римской империи - сойдет), Турции,
> Афганистана, Туниса, Египта - думаю пока хватит - в 16 веке, а
> не во времена Римской Империи или ранее - греческой
> колонизации.
>
> Когда такой аргумент найдется - начнем рассуждать о законах
> развития цивилизации в философском, т.с. аспекте.

Орден И.Христа был основан в 1534 году. Сразу же стал вести весьма активную миссионерскую деятельность по ВСЕМУ миру. От Парагвая до Японии. Предполагаю , что его миссии снабжались централизованно. Отсюда по всему миру разбросаны одинаковые вещи 16 века.
Впрочем , как обычно , количество массы совершенно идентичных артефактов (надписей, сооружений, монет, однотипных ювелирных украшений, предметов утвари - как обиходной, так и роскошной, оружия и т.д. и т.п.) у Вас , значительно .... преувеличено . Вы оперируете .. миллионами .. миллионами .. миллионами артефактов , там , где реально их считаные десятки :))

И ещё .. про нравы ойкумены. Помните , в прошлом году в Китае был с визитом глава то ли ЕС то ли президент Швейцарии , ну , тот , который на совместной пресс-конференции с ещё Цзяо-Цзямынем (или уже с новым генсеком ?) показал часы известной швейцарской фирмы , купленные им вчера в Пекине рядом с гостиницей за 29 долларов ??? Так и было всю жизнь. Если в какой то край мира купцы доставляли одну вещь маде ин Древняя Греция или Древний Рим ( страну вписать по желанию .. ), которую , как редкость , обладание которой весьма престижно , выдирали друг у друга из рук местные красавицы или местные мачо , то будьте уверены , что через год-другой эта местность будет наводнена подобными изделиями , выполненными местными умельцами ( или умельцами близлежащих местностей) один в один ( даже с первичными производственными дефектами) в таких количествах .. что боже мой. Вот Вам и происхождение ... миллионов артефактов , наивная Вы наша :))

Ув. Марина. Я Вам один умный вещь скажу , только вы не обижаетесь :)) Вы знаете , сколько в наше время . Несмотря на принятые во всех странах мира соответствующие законы . выпускается контрафактной продукции ??? В области видео и звуко носителей - до 80 процентов !!! В области .. допустим , джинсов "Леви Страус" или кроссовок "Адидас" - .... посмотрите на московские рынки. Сколько в мире автоматов Калашникова - можно только догадываться. Их собирают в странах Африки .. чуть ли не на коленках. И раньше в мире больших количествах подделывали то , то имело спрос : картины и скульптуры ( в том числе .. старых мастеров) , драгоценности , письма знаменитостей. Мечи харалужные ( рекламации если и были , то очень мало. Мало ... кто выходил из боя живым , имея в руках "толедский" меч "из лучшей испанской стали" .. сделанный в близлежащей кузнице местным пройдохой - цыганом).
Или Вы думаете , что подделки - это бич последних 3-4 сотен лет ??? Думаете , что в древности люди были более честные ??? Зря Вы так думаете. Было всё то же самое. В средние века сотнями выпускались поддельные грамоты на льготы по налогообложению , данные тому или иному монастырю или городу ... то Карлом Великим , то .. прямо цезарем Аавгустом.
Не щадили даже самого святого- "мощи" !. Помните , небезизвестное " Благодарение богу , это уже 8 (или 11-я) голова Иоанна Крестителя , которую я удостаиваюсь чести лобызать". Сколько пальцев святого Фомы разбросано по всему миру .. он наверное был сороконожкой. Зубов будды ??? Щепок от креста , на котором распяли христа , наверное , тонн с несколько наберется :))

Ув. Фоменкистадор. Давайте раз и навсегда закроем Вашу любимую тему о "миллионах подлинных артефактов в разных краях света ". Ну .. право же , это просто смешно :)))



Сообщение отредактировано (19-янв-05 21:17)

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 20:22

Прочитала я эту дискуссию. И так же как и Xen, скажу Вам, что Вы неверно понимаете. Вернее - слишком прямолинейно.

Надеюсь, что такое "классическая латынь" теперь понятно?

Понятно, что после событий, начавших происходить в европе после периода, который принято называть "поздней античности", у латыни тоже начались изменения? И в разных концах Европы - разные? Мне тут по Вашей наводке очень любопытные ссылки о латыни и ее преобразованиях в Польше попались.... Так что не все так примтивно, как написано в так полюбившейся Вам цитате про V и 16 век.

И потом, мне кажется, что отсылки Mehmet'а в той ветке тоже очень кстати. Где звуки, где буквы, а что такое - фонемы. И на что нужно внимание обращать при чтении учебников.

Вам бы его поподробнее порасспрашивать, а не цитаты из небольшой (явно) брошюрки сотни раз публиковать.

И всем остальным, дилетантам, вроде нас с Вами, очень будет полезно.

 
 Re: римские надписи
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   19-01-05 21:08

dist Написал:

> страшно подозрительная вещь.
>
> Нужно ими позаниматься особо- чтобы отделить подлинники от
> подделок.
>
> Известно, что до 15 века не было римской цифры 500 - D.
>
> А в надписях ее навалом.

Это даже трогательно. Dist, вы хотя бы раз в жизни видели хотя бы издалека какую-нибудь книгу по латинской эпиграфике или палеологии?

 
 А где пирамида?(-)
Автор: elcano (---.pikenet.ru)
Дата:   19-01-05 21:15

?

 
 Re: Про А и V и про ойкумену
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 21:16

AL Написал:

> Fomenkistador Написал:
>
> >> В Ваших малопонятных философско-мировоззренческих
> рассуждениях несколько нарушены причинно-следственные связи и
> полностью отсутствует логика.
>
> И доказать сможете ???

Что доказать? Нарушение причинно-следственных связей? После Ваших комментариев по поводу закона перехода количества в качество. А потом, чего там доказывать, если Ваши рассуждения базируются на неверных постулатах. А доказать их истинность Вы не в состоянии. Только одно доказателсьвто - лозунг "ТИ неверна!" И все! Голословно.
>
> > Приведите мне убедительный аргумент датировки появления
> > Одновременного!!) совершенно идентичных артефактов
> (надписей,
> > сооружений, монет, однотипных ювелирных украшений, предметов
> > утвари - как обиходной, так и роскошной, оружия и т.д. и
> т.п.)
> > - на территориях нынешней Германии, Франции, Италии, Греции,
> В
> > Крыму, Закавказье, Индии и Китае (меньше, но все-таки - для
> > иллюстрации торговых связей римской империи - сойдет),
> Турции,
> > Афганистана, Туниса, Египта - думаю пока хватит - в 16 веке,
> а
> > не во времена Римской Империи или ранее - греческой
> > колонизации.
> >
> > Когда такой аргумент найдется - начнем рассуждать о законах
> > развития цивилизации в философском, т.с. аспекте.
>
> Орден И.Христа был основан в 1534 году. Сразу же стал вести
> весьма активную миссионерскую деятельность по ВСЕМУ миру. От
> Парагвая до Японии. Предполагаю , что его миссии снабжались
> централизованно. Отсюда по всему миру разбросаны одинаковые
> вещи 16 века.

Ага.

Теперь по пунктам - каую он вел миссионерскую деятельнсоть в Индии, Афганистане, Турции, Крыму и Закавказье.

Так, пардон, и стоп. Это что это еще за орден И. (?) Христа? Тамплиеров (храмовников) - знаю, Иоаннитов (госпитальеров), тевтонцев - знаю, кто еще? Ни один из этих орденов в 1534 году не образовывался. Самый поздний - это немецкий тевтонский, образовался к концу 12 века, а первые два - уже вовсю трудились. В 1530 году госпитальеры с Родоса перебрались на Мальту - это было, но что это за миссинерствующий с 1534 года по всему миру орден И. Христа - не знаю.

На это вопрос ответите - тогда и дальше поговорим. И про массу артефактов, распространенных мессионерами, и про строительство храмов однотипных во всех этих местах - скажете мне, какие же это вещи Вы в виду имели и пронаивность, на примере визитьа посла Швейцарии в Китай, многознающий Вы наш! :-))

Мене невнимательно читаете. Я когда про китай и Индию писала - в скобках сказала, в меньше степени. в Индии римские монеты найдены в 200 населенных пунктах, раскопанных археологами. Что подтверждает известные из других источников торговые связи Римской империи и Индии. А на территории Китая раскопана деревня, которая явно (по находкам) служила перевалочным пунктам римским купцам.

Так что призываю в очередной раз - конкретики больше, а не общих рассуждений и современных аналогий.

 
 Re: PORTЛ PORTUENSIS
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   19-01-05 21:28

Фоменкистадор Написал:

>
> И вообще - что это такое "стилистика" применительно к таким
> документам?


Напрастно вы. Именно таким образом датируют все надписи профессиональные историки. Например на надгробных камнях.

 
 Re: Про А и V и про ойкумену
Автор: AL (213.219.227.---)
Дата:   19-01-05 21:37

Fomenkistador Написал:

> > Теперь по пунктам - каую он вел миссионерскую деятельнсоть в
> Индии, Афганистане, Турции, Крыму и Закавказье.
>
> Так, пардон, и стоп. Это что это еще за орден И. (?) Христа?
> Тамплиеров (храмовников) - знаю, Иоаннитов (госпитальеров),
> тевтонцев - знаю, кто еще? Ни один из этих орденов в 1534 году
> не образовывался. Самый поздний - это немецкий тевтонский,
> образовался к концу 12 века, а первые два - уже вовсю
> трудились. В 1530 году госпитальеры с Родоса перебрались на
> Мальту - это было, но что это за миссинерствующий с 1534 года
> по всему миру орден И. Христа - не знаю.
>

Ну , ув. Марина, это даже как то несерьёзно. То , что Вы - не знаете , так это не факт , что его не было. Только , Вы то как раз знаете
, не пойму пока , зачем скрываете :
""В 1534г. на папский престол взошёл Павел III (ум. в 1549г.) Он не был фанатиком, но в его правлении уже проглядывали зловещие симптомы. В 1534г. испанский монах Игнатий Лойола основал орден Иисуса, чьи члены именуются иезуитами. Иезуиты превратились в тайную полицию католической церкви, стали миссионерами, наставниками юношества. ""

> На это вопрос ответите - тогда и дальше поговорим.

Ответил. Говорите дальше !!!!
>
> Мене невнимательно читаете. Я когда про китай и Индию писала -
> в скобках сказала, в меньше степени. в Индии римские монеты
> найдены в 200 населенных пунктах, раскопанных археологами. Что
> подтверждает известные из других источников торговые связи
> Римской империи и Индии. А на территории Китая раскопана
> деревня, которая явно (по находкам) служила перевалочным
> пунктам римским купцам.

Да римским , римским , если уж Вам так нравится слово "римские купцы" . Только какого периода на самом деле ?? Вы предполагаете . что периода от 300 лет до нашей эры до 400 лет нашей эры , так ?? Я , и многие другие , предполагаем , что не ранее 1300 года нашей эры. Только и всего.
>
> Так что призываю в очередной раз - конкретики больше, а не
> общих рассуждений и современных аналогий.

Уж куда больше. Почитайте ещё раз мой предыдущий постинг ( я написал , затем прогулялся до магазина и по возвращению кое что ещё добавил. Вы , наверное , уже к тому времени зацитатили мой прежний вариант и не прочли его окончания ). И давайте закрывать тему. Не будем людей смешить.. миллионами артефактов.

 
 Re: CAESAR
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   19-01-05 22:18

dist Написал:

> Там, где CAESAR, там фальшивка.
>
> Это надписание появилось лишь в 16 веке, и сразу стало
> повсеместно тиражироваться.
>
> В 15 веке должно было быть CЛESAR - в лучшем случае.
>
> Это не слесарь (на всякий пожарный шуточный случай).


С враньем, положим, надо бороться.

Про V я уже, кажется давал цитату:

V is fairly constant, but it sometimes slopes to the left, with the right stroke perpendicular and the left stroke slightly lengthened. The same letter was used for the vowel and for the semivowel. The curved form U is used for both in the uncial style at Rome about 200 A.D., and later elsewhere (cp. Fig. 119).

In comparatively modern alphabets, V was used in the tenth century as the initial, and U as the medial letter, and V came to be regarded as the semivowel, U as the vowel.

Про А:

The shapes of the letters vary according as they are used in the monumental, the documentary, or the cursive style. Thus the horizontal stroke of A is retained in the monumental style (though it varies in height), while it is often omitted in the documentary, or deflected from the right or the left or or made vertical in the cursive, which sometimes omits it and prolongs the right arm upwards.

A Companion to Latin Studies by John Edwin Sandys, 1913

Чтоб не было вопросов, его книги по эпиграфике до сих пор издаются.

 
 Re: Seizer-выблядок
Автор: кеcлер (---.tc-exe.ru)
Дата:   19-01-05 23:09

Caesar - casere из 1382 г., но вместо "ожидаемого - coser" греко-латинизировано в 16 в. У французов Cesar (cezar, 1285, хотя zetha - только с 1386). Кесарево сечение - cesarienne - 1595 (у англичан Caesarian - 1615). Особенно умилительно невесть откуда взявшееся французское Z, которое должно было бы быть в 14 в. и в англ слове, поскольку якобы появилось в правописании в 13 в., но ведь даже Шекспир ещё считал Zed просто выблядком... К тому же, Z вообще-то появилось у англичан для отображения звука Ц (ts) , а не Z. А это уже просто по-немецки. Даже не по-голландски. Duits из 16 в.

 
 Re: PORTЛ PORTUENSIS
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 23:55

andY Написал:

> Фоменкистадор Написал:
>
> >
> > И вообще - что это такое "стилистика" применительно к таким
> > документам?
>
>
> Напрастно вы. Именно таким образом датируют все надписи
> профессиональные историки. Например на надгробных камнях.

Историки - да. Только их стилизация имеет под собой некоторые основания. Сложилась в результате изучения и датировок найденных надписей. Но дист-то здесь при чем?

 
 Re: Про А и V и про ойкумену
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   20-01-05 00:07

AL Написал:

> Fomenkistador Написал:
>

> Ну , ув. Марина, это даже как то несерьёзно. То , что Вы - не
> знаете , так это не факт , что его не было. Только , Вы то как
> раз знаете
> , не пойму пока , зачем скрываете :
> ""В 1534г. на папский престол взошёл Павел III (ум. в 1549г.)
> Он не был фанатиком, но в его правлении уже проглядывали
> зловещие симптомы. В 1534г. испанский монах Игнатий Лойола
> основал орден Иисуса, чьи члены именуются иезуитами. Иезуиты
> превратились в тайную полицию католической церкви, стали
> миссионерами, наставниками юношества. ""
>
> > На это вопрос ответите - тогда и дальше поговорим.
>
> Ответил. Говорите дальше !!!!

А, теперь понятно, кто римские монеты и прочие артефакты по всему миру разносил. Так я в ттетий раз спращиваю - в Афганистан, Крым, Кавказ (нашенский) - тоже?
> >
> > Мене невнимательно читаете. Я когда про китай и Индию писала
> -
> > в скобках сказала, в меньше степени. в Индии римские монеты
> > найдены в 200 населенных пунктах, раскопанных археологами.
> Что
> > подтверждает известные из других источников торговые связи
> > Римской империи и Индии. А на территории Китая раскопана
> > деревня, которая явно (по находкам) служила перевалочным
> > пунктам римским купцам.
>
> Да римским , римским , если уж Вам так нравится слово "римские
> купцы" . Только какого периода на самом деле ?? Вы
> предполагаете . что периода от 300 лет до нашей эры до 400 лет
> нашей эры , так ?? Я , и многие другие , предполагаем , что не
> ранее 1300 года нашей эры. Только и всего.

"Многих других" к счастью, пока очень немного. ну и какого, извините, рожна в 16 веке миссионерам испанским понадобилось во всех перечисленных мною краях света? Предполагать то Вы можете все, что угодно, не пора ли начать доказывать? Тем более, что предметы, которые можно было бы соотнести с монахами из Испании 16 века не очень то похожи на то, что я имею в виду. Вот и давайте конкретно. Кто построил в Афганистане Ай-Ханум? По стилистике - такой же как многие другие города античной ойкумены (В Малой Азии, к примеру, или в нынешней Керчи, вернее - под нею, или в Дельфах, с которых весь сыр-бор разгорелся)
> >
> > Так что призываю в очередной раз - конкретики больше, а не
> > общих рассуждений и современных аналогий.
>
> Уж куда больше. Почитайте ещё раз мой предыдущий постинг ( я
> написал , затем прогулялся до магазина и по возвращению кое что
> ещё добавил. Вы , наверное , уже к тому времени зацитатили мой
> прежний вариант и не прочли его окончания ). И давайте
> закрывать тему. Не будем людей смешить.. миллионами артефактов.

Если Ваши вирши до и после похода в магазин - конкретика, то тему - во избежание дальнейшего позора (Вашего, конечно) действительно пора закрывать. Тем более, что миллионы артефактов - Ваше, а не мое. Правда, если все вместе сложить....

 
 Re: А где пирамида?(-)
Автор: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   20-01-05 00:11

На своем месте.

Рядом с ней прям так и написано : PIRAMIDA (справа наверху - в четвертом квадранте, рядом с термами Саллюстия, у стены)

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   20-01-05 10:28

Xen Написал:

> Византий Написал:
>
> > Я всего лишь о поразительной разнице Черных и Рыжих надписей
> и
> > о противоречии не использования буквы V в черной надписи.
> > Рыжая же надпись явно написана в 16 веке после появления
> > (разделения) СОГЛАСНОЙ буквы V.
>
> А чего это после появления-разделения продолжают писать Рыжими
> буквами- arcus titi uespasiani? (надпись с которой я Вам
> демонстрировал, кстати). В Рыжем слове MINERVIVM тоже
> различения не наблюдается.
>
Я не знаю почему. Но могу предположить следующее - у любого нововведения существует т.н. начальный период, когда новое правило еще не устоялось и ПИСЦЫ ПУТАЮТСЯ. Вот в РЫЖИХ надписях, выполненых заглавными буквами, есть FORUM и VIRGANIS (по поводу G могу ошибаться). Т.е. мы видим четкое разделение согласной V и гласной U. Ранее мы выяснили, что подобное разделение появилось не ранее 16 века. До этого во всех текстах писали либо U, либо V. Более того становится ясно, что во времена "античности" писали исключительно V, а во времена средневековья U. Поэтому рыжие надписи являются более поздними и сделаны НЕ РАНЕЕ 16 века.

>
> >
> > Еще рах повторю (особенно для Xen'а), в ЧЕРНОЙ надписи буквы
> V
> > НЕТ (UIA)!
>
> Там просто разные шрифты используются, с разным написанием U/V.

Вы прочили найти хотя бы одну надпись на латыни без V. Смотрите черные надписи на приведенной карте.

С уважением

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: кеcлер (---.tc-exe.ru)
Дата:   20-01-05 10:35

V вырезать-высекать проще, чем U.

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   20-01-05 10:54

Согласен, правда не сложнее чем букву O.
Но получается, что буквы V и U не путали. Если начинали писать V, то и везде писали V.
А смешанные тексты могли появиться только после разделения на гласную U и согласную V.

С уважением

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: кеcлер (---.tc-exe.ru)
Дата:   20-01-05 11:08

Логично.

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   20-01-05 11:10

Осталось уточнить дату разделения, а то понятие "средние века" слишком растяжимое! :)

С уважением

 
 Re: PORTЛ PORTUENSIS
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   20-01-05 11:22

>Но дист-то здесь при чем?

А вот причем:

Сложилась в результате изучения и датировок найденных надписей.

Что-то непонятно?

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: кеcлер (---.tc-exe.ru)
Дата:   20-01-05 11:32

Поскольку "консервативные" ( с 17 в.) англичане стали различать их к 1630 г. под влиянием "континетальной" графики, это, скорее всего, 16 в. Названия "дабл-ю" и "дубль-в" для буквы W - прямое наследие Duits'a, поскольку в голландском UU и W передают совершенно разные звуки.

 
 Re: Да пожалуйста,
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   20-01-05 11:47

Да.
Но с буквой V загадки. Ни в др. германских ни в др. английских рукописях нет этой буквы ни в строчных, ни в прописных. Более того так же нет буквы J. (Вопрос, а готские тексты, в которых есть буква J, когда были переведены на латиницу?). Но это очень странно, т.к. в др. германских ЛАТИНЯНЕ вводили надбуквенные (под буквенные) знаки, расширяющие алфавит. Поэтому непонятно, почему не использовали уже ИЗВЕСТНОЕ начертание V.

Вот было бы интересно посмотреть фотокопии оригиналов церковных латинских текстов, между строчками которых писались первые образцы др. германской и английской письменности и посмотреть, а есть ли там буква V в латинской части. Я пока не нашел фотокопий.

С уважением

 
 Re: Про U и V в документе 15 века
Автор: Ал.Незванов (194.84.121.---)
Дата:   20-01-05 13:09

Можно я отвечу?

Буквы V в тексте нет, а U - полно, почти на каждой строчке. Уточню: значок V используется только для обозначения римской пятерки, в написании слов не участвует. И еще уточню: в некоторых местах за V можно принять Y. Но это именно Y, а не V. Пример: январские ноны - это день Св.Семена. Обратите внимание, как написан Y в имени святого.

С уважением,

А.

 
 Re: Про А и V и про ойкумену
Автор: AL (213.219.227.---)
Дата:   20-01-05 14:09

Fomenkistador Написал:

>> А, теперь понятно, кто римские монеты и прочие артефакты по
> всему миру разносил. Так я в ттетий раз спращиваю - в
> Афганистан, Крым, Кавказ (нашенский) - тоже?


Ну , хоть что-то Вам стало понятно. Уже можете себе плюсик поставить. А Вы , что , серьёзно не знали , каково полное название ордена иезуитов ????


В Крым и на Кавказ , а возможно и в Афганистан , эти , как вы их называете "античные артефакты" завезли простые купцы лет 500-700 назад. Только они не знали , что впоследствии их и их вещи (монеты) , которые для них были современными , разнесут во времени .. на столько лет.

Кстати , на территории , где традиционно располагают Золотую Орду находили множество "древнеегипетских" штучек. Фигурок скарабеев. Даже фигурку сфинкса с обломанными крылышками нашли. В рамках ТИ малообъяснимо. Попробуете ???

> "Многих других" к счастью, пока очень немного.
Согласен. Пока .. немного. Но во сколько раз больше , чем 20 лет назад ???


ну и какого,
> извините, рожна в 16 веке миссионерам испанским понадобилось во
> всех перечисленных мною краях света? Предполагать то Вы можете
> все, что угодно, не пора ли начать доказывать?

Во первых , почему "испанским". Иезуиты - это отнюдь не мононациональный орден. Там , кроме представителей всех национальностей западной европы встречались и украинцы и русские.
А вот какого рожна им понадобилось быть во всех краях всета - так это они и создавались специально с этой целью. Защищать дело И.Христа и донести его слово до последнего негра или индейца. Китайца . Японца .... Вон оно , у них , во глубине Южной Америки целое государство было. И весьма демократическое. Они там , у себя , не допускали рабства - "Свобода". Не допускали появление аристократии -все были равны - "Равенство". Все они были братьями во христе - "Братство". Это лозунги иезуитов .. в первую очередь , в не ВФР.

Тем более, что
> предметы, которые можно было бы соотнести с монахами из Испании
> 16 века не очень то похожи на то, что я имею в виду. Вот и
> давайте конкретно. Кто построил в Афганистане Ай-Ханум?

Не знаю. И думаю , Вы знаете не более.

По стилистике - такой же как многие другие города античной
> ойкумены (В Малой Азии, к примеру, или в нынешней Керчи, вернее
> - под нею, или в Дельфах, с которых весь сыр-бор разгорелся)

Какой сыр-бор. Надо только определить временные рамки "античности". Вы считаете - до нашей эры. Я - лет на 1000 попозжее.
> > >
> > > Так что призываю в очередной раз - конкретики больше, а не
> > > общих рассуждений и современных аналогий.
> >
> > Уж куда больше. Почитайте ещё раз мой предыдущий постинг ( я
> > написал , затем прогулялся до магазина и по возвращению кое
> что ещё добавил. Вы , наверное , уже к тому времени зацитатили
> мой прежний вариант и не прочли его окончания ). И давайте
> > закрывать тему. Не будем людей смешить.. миллионами
> артефактов.
>
> Если Ваши вирши до и после похода в магазин - конкретика, то
> тему - во избежание дальнейшего позора (Вашего, конечно)
> действительно пора закрывать. Тем более, что миллионы
> артефактов - Ваше, а не мое. Правда, если все вместе
> сложить....

Вы знаете , написав про магазин .. я так и подумал , что Вы по пройдётесь в таком , своём специфическом понимании того , зачем вечером ходят в магазин. Как видите , в Вас я не ошибся.

Так я в ттетий - в
> Афганистан, Крым, Кавказ (нашенский) - тоже?


"В ттетий раз спращиваю" - это Вы тоже в магазин сходимши ???


А , что до конкретики , то я так понимаю , что "увлекшись магазином" Вы так и не прочитали мой предыдущий , дополненный постинг.
Повторяю основную мысль ещё раз. Бизнес на подделывании чего либо ( но , как правило , самого ходового товара .. иначе нет спроса) имел место всегда. И имеет место сейчас. Процент контрафактности среди видео-аудио продукции под 80 процентов. Среди продаваемых в России и бывшем СССР компьютерных игр и программ лицензионных - менее 10 процентов от общего количества продаж. На каждый экземпляр швейцарских часов , сделанных в Швейцарии , в Китае выпускается минимум 3 подделки. Про подделки губных помад , теней для век , духов и прочих женских прибамбасов под известные западные фирмы .. я думаю , Вы лучше меня знаете. Про джинсы и кроссовки -тоже. Равно как и про прочую, включая ... одежду. Что ещё - драгоценности - подделывают без вопросов. Вот , только , что показали очередное задержание на таможне . Сорок килограмм ещё неклейменных ювелирных изделий из Турции .
Закон о защите авторских прав , его что от нечего делать все страны мира приняли ???.
Ещё раз предлагаю не смешить народ Вашей наивностью в то , что подделывательный бизнес развился только в наше время.
Предлагаю на спор. Вы называете какой либо известный и ходовой товар , который , как Вы считаете , не подделывался сейчас или ранее. Я , по мере возможности , постараюсь Вам доказать обратное или объяснить причины сего уникального явления.

P.S. Так какой там знаменитый скульптор эпохи Возрождения , ну по чистой случайности , .. откопал у себя на заднем дворе своей мастерской ... "античный статуй" ?????



Сообщение отредактировано (20-янв-05 14:12)

 
 Re: Про А и V и про ойкумену
Автор: Фоменкистадор (---.p7.col.ru)
Дата:   20-01-05 14:44

AL Написал:

> В Крым и на Кавказ , а возможно и в Афганистан , эти , как вы
> их называете "античные артефакты" завезли простые купцы лет
> 500-700 назад. Только они не знали , что впоследствии их и их
> вещи (монеты) , которые для них были современными , разнесут во
> времени .. на столько лет.

Мне то ежели что-то стало понятно, так я в этом признаюсь. А вот Вы упорствуете в своих заблуждениях уж как-то слишком настойчиво. Что наводит на размышления.

В Крыму и на территории нынешнего Афганистана не вещи - там целые города. Уяснили разницу?
>
> Кстати , на территории , где традиционно располагают Золотую
> Орду находили множество "древнеегипетских" штучек. Фигурок
> скарабеев. Даже фигурку сфинкса с обломанными крылышками нашли.
> В рамках ТИ малообъяснимо. Попробуете ???
>

Как раз таки в рамках ТИ это абсолютно объяснимо. То, что Вы называете "древеегипетскими скарабеями" (фаянсовыми) является продукцией многих, в том числе и позднеантичных, мастерских. Зачастую эти вещи уже утрачивали любую связь с с древнеегипетской мифологией. Традиционно центрами их производства считались Алескандрия и Навкратис. Их находят по всей ойкумене, а отдельные экземпляры находят даже в Перми, к примеру. Традиционные датировки - от 3-4 века д н.э. до 3-4 века н.э. С разной степенью интенсивности. Эти вещи смыкаются с бусами (из стекла), по которым я много чего могу рассказать. В рамках ТИ есть исследования, позволяющие проследить торговые пути от эпохи рубежа эр до 8-12 веков именно по массовому бусовому и фаянсовому материалу. А Золотая Орда, наскольо я понимаю, располагалась (предположительно) как говорится не на пустом месте. Так что Ваш пример неудачен. Он прекрасно укладывается в ТИ-версию. Правда не из учебника. Тут более специальные книжки читать нужно. Если интересно - могу рекомендовать. Недавно вышла одна такая, где как раз подробно рассматривается вопрос такого распространения упомянутой Вами продукции по весьма неожиданным, на первый взгляд, местам. Или, к примеру, знакомьтесь с каталогом скарабеев, которые находятся в музеях бывшего СССР, изданным несколько лет тому назад Ходжаш (это хранительница египетской коллекции ГМИИ). Там много чего есть по этому вопросу интересного.

> > "Многих других" к счастью, пока очень немного.
> Согласен. Пока .. немного. Но во сколько раз больше , чем 20
> лет назад ???

А Вы можете ответить на этот вопрос? У меня есть объяснения этому процессу. Только боюсь, что они Вам покажутся обидными.
>
>
> ну и какого,
> > извините, рожна в 16 веке миссионерам испанским понадобилось
> во
> > всех перечисленных мною краях света? Предполагать то Вы
> можете
> > все, что угодно, не пора ли начать доказывать?
>
> Во первых , почему "испанским". Иезуиты - это отнюдь не
> мононациональный орден. Там , кроме представителей всех
> национальностей западной европы встречались и украинцы и
> русские.
> А вот какого рожна им понадобилось быть во всех краях всета -
> так это они и создавались специально с этой целью. Защищать
> дело И.Христа и донести его слово до последнего негра или
> индейца. Китайца . Японца .... Вон оно , у них , во глубине
> Южной Америки целое государство было. И весьма демократическое.
> Они там , у себя , не допускали рабства - "Свобода". Не
> допускали появление аристократии -все были равны - "Равенство".
> Все они были братьями во христе - "Братство". Это лозунги
> иезуитов .. в первую очередь , в не ВФР.

Я Вас не про Южную Америку спрашиваю. А про весьма необычные трактовки их деятельности, которые Вы нафантазировали. Про Южную Америку все известно, Вы мне про Афганистан расскажите.
>
> Тем более, что
> > предметы, которые можно было бы соотнести с монахами из
> Испании
> > 16 века не очень то похожи на то, что я имею в виду. Вот и
> > давайте конкретно. Кто построил в Афганистане Ай-Ханум?
>
> Не знаю. И думаю , Вы знаете не более.

Почему Вы так думаете? Если знать, что там построено, то очень быстро можно найти аналогии в других концах Римской империи, а потом ответить на опрос - кто это построил. Во времена Римской империи, ессно, а не во времена деятельности иезуитов.
>
> По стилистике - такой же как многие другие города античной
> > ойкумены (В Малой Азии, к примеру, или в нынешней Керчи,
> вернее
> > - под нею, или в Дельфах, с которых весь сыр-бор разгорелся)
>
> Какой сыр-бор. Надо только определить временные рамки
> "античности". Вы считаете - до нашей эры. Я - лет на 1000
> попозжее.

Я и прошу Вас доказать эти Ваши считания.
а Вы мне все про контрфактную продукцию в нашем сегодня.

> Ещё раз предлагаю не смешить народ Вашей наивностью в то , что
> подделывательный бизнес развился только в наше время.
> Предлагаю на спор. Вы называете какой либо известный и ходовой
> товар , который , как Вы считаете , не подделывался сейчас или
> ранее. Я , по мере возможности , постараюсь Вам доказать
> обратное или объяснить причины сего уникального явления.

Кто кого смешит - это большой вопрос. Я много раз Вам задавала конкретные вопросы, а Вы мне в ответ все про визит швейцарского посла в Китай или про контрфактные диски. Вы мне докажите, к примеру, что фаянсовые амулеты из раскопок нка месте Золотой Орды и точно такие же - из раскопок Пантикапея, Ольвии, Херсонеса, Египта, Греции ипр. и пр. - все как есть подделки и расскажите кто их делает и закапывает, или хотя бы что-нибудь предположите на сей счет.... А Ваши переносы ситуации сегодняшней на ситуацию 20000летней давности действительно смешны и наивны. А уж если Ва считаете, что это все - результат деятельнсоти некоего фальсификационного центра сегодня или 200 лет тому назад, то это еще смешнее. И называется уже не наивностью. Обиднее называется.
>
> P.S. Так какой там знаменитый скульптор эпохи Возрождения , ну
> по чистой случайности , .. откопал у себя на заднем дворе своей
> мастерской ... "античный статуй" ?????

Вы имеете в виду известную байку про подделку Микельанджело? Так не будь истинных античных артефактов, откапываемых из под земли в это время, не стал бы Микельанджело свою работу под античность оформлять. Неужели непонятно?

Я Вам другой пример приведу. Из Рима. Там в процессе раскопок пару сот лет тому назад была обнаружена целая траншея, забитая сотнями мраморных целых античных статуй или их частями. Знаете для чего их приготовили во времена победного шествия христианства по Европе на его раннем этапе? Для получения извести после обработки этих статуй огнем. Это что, тоже - подделки по Вашему? Так что я на Ваш замыленный пример про Микельанджело - десятки других привести смогу, только не таких прмитивных.

 
 Re: Про А и V и про ойкумену
Автор: AL (213.219.227.---)
Дата:   20-01-05 18:04

Фоменкистадор Написал:

AL Написал:

В Крым и на Кавказ , а возможно и в Афганистан , эти , как Вы их называете "античные артефакты" завезли простые купцы лет 500-700 назад. Только они не знали , что впоследствии их и их вещи (монеты) , которые для них были современными , разнесут во времени .. на столько лет.

Мне то ежели что-то стало понятно, так я в этом признаюсь. А вот Вы упорствуете в своих заблуждениях уж как-то слишком настойчиво. Что наводит на размышления.


Интересный подход. Я только довольно корректно поинтересовался " А Вы этого не знали". Мне же Вы ( аки папа Римский ) сразу ставите клеймо и приписываете упорство в "заблуждениях". В том , что я чего то не знаю , я тоже никогда не стыжусь признаться. Но Вы же подменили понятие "незнание" - понятием "заблуждение" . А это не одно и тоже. В таком случае , пишите уж , что я упорствую в том , что Вы лично считаете "заблуждениями".

В Крыму и на территории нынешнего Афганистана не вещи - там целые города. Уяснили разницу?

Ув. Марина. Вы слишком много всего намешали в одну кучу. Невозможно вести разбор сразу нескольких разных тем .
1. откуда взялись разные вещные артефакты и
2. причины схожести архитектурных форм тех или иных населенных (ранее населенных) пунктов. Давайте это - отдельно.

Кстати , на территории , где традиционно располагают Золотую Орду находили множество "древнеегипетских" штучек. Фигурок скарабеев. Даже фигурку сфинкса с обломанными крылышками нашли.В рамках ТИ малообъяснимо. Попробуете ???


Как раз таки в рамках ТИ это абсолютно объяснимо.То, что Вы называете "древеегипетскими скарабеями" (фаянсовыми) является продукцией многих,в том числе и позднеантичных, мастерских. зачастую эти вещи уже утрачивали любую связь с древнеегипетской мифологией.

Разговор в 3 в. д.н.э. - 3 в.н.э.

""".... Эй , торговец. Чо это ты за жука продаешь. ???

А черт его знает. Жук - он и жук. Мастерская в Навкратисе производит , а я продаю. Чо не продавать то .

Слушай. Я его куплю . Если ты мне скажешь , что он символизирует.

Да кто его знает. Может чо раньше и символизировал. Но как раз .. связь с древнеегипетской мифологией у нас недавно прервалась. Посему ничего толкового сказать тебе не могу. :))

Ну и хрен с тобой. Стой со своим жуком дальше...."""


Традиционно центрами их производства считались Алескандрия и Навкратис. Их находят по всей ойкумене, а отдельные экземпляры находят даже в Перми, к примеру. Традиционные датировки - от 3-4 века д н.э. до 3-4 века н.э. С разной степенью интенсивности. Эти вещи смыкаются с бусами (из стекла), по которым я много чего могу рассказать. В рамках ТИ есть исследования, позволяющие проследить торговые пути от эпохи рубежа эр до 8-12 веков именно по массовому
бусовому и фаянсовому материалу. А Золотая Орда, наскольо я понимаю, располагалась (предположительно) как говорится не на пустом месте. Так что Ваш пример неудачен. Он прекрасно укладывается в ТИ-версию. Правда не из учебника. Тут более специальные книжки читать нужно. Если интересно - могу рекомендовать. Недавно вышла одна такая, где как раз подробно рассматривается вопрос такого распространения упомянутой Вами продукции по весьма неожиданным, на первый взгляд, местам. Или, к примеру, знакомьтесь с каталогом скарабеев, которые находятся в музеях бывшего СССР, изданным несколько лет тому назад Ходжаш (это хранительница египетской коллекции ГМИИ). Там много чего есть по этому вопросу интересного.


Всё правильно. Осталость только сроки чуток подкорректировать. Избавившись от Ваших "заблуждений" :))


"Многих других" к счастью, пока очень немного.
Согласен. Пока .. немного. Но во сколько раз больше , чем 20 лет назад ???

А Вы можете ответить на этот вопрос? У меня есть объяснения
этому процессу. Только боюсь, что они Вам покажутся обидными.

Ну , а вот это может рассудить только время. Посмотрим (если доживем) , что будет ещё через 20 лет. :))

ну и какого, извините, рожна в 16 веке миссионерам испанским понадобилось во всех перечисленных мною краях света? Предполагать то Вы можете все, что угодно, не пора ли начать доказывать?

Во первых , почему "испанским". Иезуиты - это отнюдь не мононациональный орден. Там , кроме представителей всех национальностей западной европы встречались и украинцы и русские.
А вот какого рожна им понадобилось быть во всех краях света - так они то и создавались специально с этой целью. Защищать дело Христа и донести его слово до последнего негра или индейца , китайца , японца .... Вон оно , у них , во глубине Южной Америки целое государство было. И весьма демократическое. Они там , у себя , не допускали рабства - "Свобода". Не допускали появление аристократии -все были равны -"Равенство". Все они были братьями во христе - "Братство". Это лозунги иезуитов .. в первую очередь , в не ВФР.

Я Вас не про Южную Америку спрашиваю. А про весьма необычные
трактовки их деятельности, которые Вы нафантазировали.

В переводе с ТИ-шного на общечеловеческий "нафантазтровали" - это значит "привели примеры , которых я не знала" .

Про Южную Америку все известно, Вы мне про Афганистан расскажите.

А вот здесь у Вас ... мдаа.
У Академика Крылова есть рассказ. Послушайте.

"Приезжает ко мне Меллер , начальник Обуховского завода:
- Полюбуйся , что делает контроль. У меня забраковали отлитые стальные машинные рамы для "Андрея" ( линкор А.Первозванный - сноска моя). Читай Акт :
.... "По условиям заказа требуется , чтобы предельное сопротивление материала было от 45 до 48 кг/ кв.мм. при удлинении от 16 до 18 % , а так как при испытании планок получено от 50 до 53 гк при удлинении от 19 до 21% , так что оба числа лежат вне назначенных пределов , то рамы приняты быть не могут и подлежат забракованию "
- Да ты мне привез Акт с завода или с 11 версты ???""""

Ничего не напоминает ???
Я показал распространение деятельности иезуитов по всему свету от Японии до южной Америки . По Вашему Афганистан , что , он на Луне , так сказать , вне этих пределов ???. Проходили и через Афганистан миссии иезуитов. Пешочком или на верблюдах.

Тем более, что предметы, которые можно было бы соотнести с монахами из Испании 16 века не очень то похожи на то, что я имею в виду. Вот и давайте конкретно. Кто построил в Афганистане Ай-Ханум?

Не знаю. И думаю , Вы знаете не более.

Почему Вы так думаете? Если знать, что там построено, то очень быстро можно найти аналогии в других концах Римской империи, а потом ответить на опрос - кто это построил. Во времена Римской империи, ессно, а не во времена деятельности иезуитов.

"ессно" - это и есть Ваш главный аргУмент ????

По стилистике - такой же как многие другие города античной ойкумены (В Малой Азии, к примеру, или в нынешней Керчи, вернее - под нею, или в Дельфах, с которых весь сыр-бор разгорелся)

Какой сыр-бор.Надо только определить временные рамки "античности". Вы считаете - "античность" - это до нашей эры. Я - , что лет на 1000 попозжее.

Я и прошу Вас доказать эти Ваши считания.
а Вы мне все про контрфактную продукцию в нашем сегодня.

Так. Как я понимаю , вопрос о массовсти подделок постепенно заминается. Ну как Вам не нравится .. контрафактная продукция и её столь широкое распространение в мире. А ведь Вы вынуждены признать , что этот вид "теневой экономики" - - это ( если выбросить добывающую промышленность и чисто военную ) чуть ли не половина остальной мировой экономики. Подделывают все. Вещи , пищу ( только . что по ТВ показали , как в особняках пакетики с кофем расфасовывают. 144 пакетика в минуту. руб прибыли с каждого.) , лекарства ..... Чем вызвано Ваше упорнейшее заблуждение , что раньше сего явления не было ??????
Далее. Насчет считалок. Вы же сами понимаете , что достоверных научно-физических или научно-химических способов определить возраст того или иного предмета с точностью в диапозоне от 500 до 1000 лет пока не придумано. Поэтому , что мои "считалки" , что Ваши - они суть недоказуемы. Только мои , как бы это сказать. Ну , скромнее , что ли....
У Вас - так сразу античность . Минимум 2000 - 3000 лет назад . У меня же , как и у многих других подсчеты не в пример скромнее Ваших - вряд ли более 1000 лет назад.
"Скромнее надоть быть" (А. Райкин)

Ещё раз предлагаю не смешить народ Вашей наивностью в то ,
что подделывательный бизнес развился только в наше время. Предлагаю на спор. Вы называете какой либо известный и ходовой товар , который , как Вы считаете , не подделывался сейчас или ранее. Я , по мере возможности , постараюсь Вам доказать обратное или объяснить причины сего уникального явления.

Кто кого смешит - это большой вопрос. Я много раз Вам задавала
конкретные вопросы,
Искал , не нашел ничего конкретного. Любой вопрос сопровождается Вашими домыслами , оперировать которыми Вы пытаетесь заставить и меня. На Вашем поле и по Вашим правилам я не играю.

...а Вы мне в ответ все про визит швейцарского
посла в Китай или про контрфактные диски. ( А вот это как раз пример конкретики. На весь мир показали. Сидит европеец в президиуме и показывает свои часы типа Ролекс за 29 долларей) ... Вы мне докажите, к примеру, что фаянсовые амулеты из раскопок нка месте Золотой
Орды и точно такие же - из раскопок Пантикапея, Ольвии,
Херсонеса, Египта, Греции ипр. и пр. - все как есть подделки и
расскажите кто их делает и закапывает, или хотя бы что-нибудь
предположите на сей счет....

Нормальная ситуация. Древний Египет - это Египет , лет эдак 1000 и мене назад. Некрополь Византийской империи. Со всех краев империи и из ближайших стран туда шли паломники. Поклониться могилам императоров ( фараонов). Сувениры ( амулеты) покупали там и разносили по всей .. ойкумене.

Ещё конкретные примеры будут ????

А Ваши переносы ситуации
сегодняшней на ситуацию 20000летней давности действительно
смешны и наивны. А уж если Ва считаете, что это все - результат
деятельнсоти некоего фальсификационного центра сегодня или 200
лет тому назад, то это еще смешнее. И называется уже не
наивностью. Обиднее называется.


То есть вы считаете , что ранее 300-400-500 .. или сколько лет назад подделками никто не занимался ???? Иначе уже и не смешно и обидно , но не в мой адрес.
P.S. Так какой там знаменитый скульптор эпохи Возрождения , ну
по чистой случайности , .. откопал у себя на заднем дворе своей мастерской ... "античный статуй" ?????

Вы имеете в виду известную байку про подделку Микельанджело?
Так не будь истинных античных артефактов, откапываемых из под
земли в это время, не стал бы Микельанджело свою работу под
античность оформлять. Неужели непонятно?

Я Вам другой пример приведу.

В смысле , другую байку , да ???

Из Рима. Там в процессе раскопок
пару сот лет тому назад была обнаружена целая траншея, забитая
сотнями мраморных целых античных статуй или их частями. Знаете
для чего их приготовили во времена победного шествия
христианства по Европе на его раннем этапе? Для получения
извести после обработки этих статуй огнем. Это что, тоже -
подделки по Вашему? Так что я на Ваш замыленный пример про
Микельанджело - десятки других привести смогу, только не таких
прмитивных.

В этом Вашем последнем обзаце , ув. Фоменкистадор , несть числа бездоказательным предположениям.
1. "античных статуй или их частями" - кем это доказано. Может быть , это "контрольные работы" учеников мастеров эпохи Возрождения. Ваше предположение об античности- в игнор.
2. "во времена победного шествия христианства по Европе на его раннем этапе" - опять бездоказательно. См. пунк 1. В игнор.
3. "Для получения извести после обработки этих статуй огнем." Там , что рядом где то и техзадание нашли. Или технологическую карту обжига мраморной статуи для переработки в известь ??? Не более доказательно , чем предыдущее . В игнор.
4. "Это что, тоже - подделки по Вашему?" см пункт 1. Вопрос - в игнор.

5.Так что я на Ваш замыленный пример про Микельанджело - десятки других привести смогу, только не таких прмитивных.

Неужели. Вероятно один из Ваших "железобетонных " примеров я только , что разобрал. Увы - он не только примитивный , но и бездоказательный. Остальные десятки примеров у Вас такие же ???? Вот очень хороший пример подтверждения моего тезиса , что в историческом аспекте количество Не переходит в качество. :))
Ну , что , ... по магазинам ????



Сообщение отредактировано (20-янв-05 23:15)

 
 Re: рыжие надписи
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   20-01-05 18:43

Византий Написал:

> Всетаки Рыжие и Черные были нанесены в разное время. Вот есть
> ЧЕРНОЕ UIA (вертикальная улица сверху до середины и в ней
> надпись) и РЫЖИЕ VIA.
> Хеn утверждает, что буква V ВСЕГДА была в латыни, но вот в
> черн. надписях ее НЕТ, а в рыжих ЕСТЬ.

Просто черные надписи - минускульные. А вообще я уже говориль, что V и U суть варианты одной графемы. Их различия позиционные, а не буквенные. Поэтому имеем VMBILICUS, но METROUIA.

 
 Re: рыжие надписи
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   21-01-05 09:34

А VMBILICUS где на карте? Дело в том, что разделение букв V и U действительно произошло а 16 веке и V стали применять для согл., а U - для гласной. До этого совместно буквы V и U НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Поэтому все надписи с одновременным использованием букв U и V, особенно когда V используется для СОГЛАСНЫХ, моожно смело датировать не ранее 16 века. А на карте, в черных надписях, сделанных и СТРОЧНЫМИ и ПРОПИСНЫМИ буквами, используется только буква U.

С уважением

 
 Re: рыжие надписи
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   21-01-05 10:55

Византий Написал:

> А VMBILICUS где на карте?

В самом центре.

> Дело в том, что разделение букв V и
> U действительно произошло а 16 веке и V стали применять для
> согл., а U - для гласной. До этого совместно буквы V и U НЕ
> ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ.

Вам уже в который раз пытаются сказать, что до того, как V и U стали разными буквами, это были два варианта одной, причем их начертание зависело от типа надписи, шрифта и т.п.

> Поэтому все надписи с одновременным
> использованием букв U и V, особенно когда V используется для
> СОГЛАСНЫХ, моожно смело датировать не ранее 16 века. А на
> карте, в черных надписях, сделанных и СТРОЧНЫМИ и ПРОПИСНЫМИ
> буквами, используется только буква U.

Вот интересно, Вы действительно думаете, что знание о разделении UV в 16 веке является неким абсолютным, полученным путем божественного вмешательства? И что для выработки этого мнения люди не изучали письменность разных периодов в различных ее проявлениях, в том числе и карты вроде этой?

 
 Re: рыжие надписи
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   21-01-05 14:41

Xen Написал:


> Вам уже в который раз пытаются сказать, что до того, как V и U
> стали разными буквами, это были два варианта одной, причем их
> начертание зависело от типа надписи, шрифта и т.п.
>
А я вроде уже давно с этим , почти, согласился.


> Вот интересно, Вы действительно думаете, что знание о
> разделении UV в 16 веке является неким абсолютным, полученным
> путем божественного вмешательства? И что для выработки этого
> мнения люди не изучали письменность разных периодов в различных
> ее проявлениях, в том числе и карты вроде этой?

Я так не думаю. Но вот почему именно в 16 веке возникла надобность ввести дополнительную букву, это вопрос. И почему почти на 600-800 лет исчезла буква V. Ведь в ср. века и заглавная буквой была U.

С уважением

 
 Re: дабль-ю и дубль-вэ
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 15:05

Обратите внимание, одни выводят ее из -у-, а другие - из -в-.

 
 Re: дабль-ю и дубль-вэ
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   21-01-05 15:10

Плюс еще, что римляне писали ЗАГЛАВНЫМИ буквами, а в др. германских было Uu.

С уважением

 
 Re: Изучаем карту Рима Марины
Автор: portvein777 (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   21-01-05 22:28

Полное отсутствие заглавной буквы A. Вместо нее используется исключительно греческая Ламбда - Л.

-кто играл в hлlf-life 2 (по поводу лямбды)

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org