§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Как в доогнестрельную эпоху звучала команда "Пли"?
Автор: Моцарт (---.p13.col.ru)
Дата:   19-01-05 21:03

или "Огонь"?
Какой командой приказывали начать стрельбу из луков, пращей, катапульт?

Конечно, с таким вопросом надо бы на ХLegio, (там водятся специалисты, знающие, в какой цвет красились помпоны 7-го легиона в период с мая по август 124 года), но он что-то не работает.

Подпольный КСПЦ действует

 
 Re: Как звучала команда "Пли"?
Автор: II (195.210.140.---)
Дата:   19-01-05 21:20

Моцарт Написал:

> или "Огонь"?
> Какой командой приказывали начать стрельбу из луков, пращей,
> катапульт?

Когда производить выстрелы из лука или пращи отводилось на личное усмотрение воинов. Поскольку каждый был мастером владения определенным оружием и привлекался именно в таком качестве.

Команды появились одновременно с муштрой, ровным строем и проч. ерундой, а мастера-воины превратились в безликих исполнителей воли командиров.

 
 Re: Как звучала команда "Пли"?
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   19-01-05 21:30

II Написал:

>а мастера-воины превратились в безликих исполнителей
> воли командиров.

И кинорежиссеров :)
Щас любят древние батальные сцены украшать синхронной стрельбой из тысяч луков куда бог пошлет навесом.

 
 Re: Как в доогнестрельную эпоху звучала команда "Пли"?
Автор: AL (213.219.227.---)
Дата:   19-01-05 21:40

"Спускай" :)))

 
 могут не так понять :))
Автор: лучник (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 21:52

:)

 
 особенно впечатляет
Автор: лучник (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-01-05 21:56

Когда во "властелине колец" все лучники натянули со всей дури луки и ждали команды "огонь"!
А один старикашка не удержал тетиву и пустил стрелу раньше команды - и попал в орка. Тут все орки разозлились и стали орать. А не было бы неконтролируемого выстрела - они бы добром разошлись по домам :)))))))

Чушь собачья короче.

 
 Re: особенно впечатляет в КЛЕОПАТРЕ
Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net)
Дата:   19-01-05 22:40

САЛЮТ ИЗ ЛУКОВ.

 
 Re: Как звучала команда "Пли"?
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   19-01-05 22:49

II Написал:


>
> Когда производить выстрелы из лука или пращи отводилось на
> личное усмотрение воинов. Поскольку каждый был мастером
> владения определенным оружием и привлекался именно в таком
> качестве.


Не думаю, что на усмотрение каждого. По описаниям различных хроник татары подходили к противнику и РАЗОМ в течении пары минут осыпали противника дождем стрел (чуть ли не одн стрела в 2 секунды). Даже с точки зрения чисто псхологической, такое надо осуществлять скоординированно.

 
 Re: Как звучала команда "Пли"?
Автор: II (195.210.140.---)
Дата:   19-01-05 23:03

andY Написал:

> II Написал:
> >
> > Когда производить выстрелы из лука или пращи отводилось на
> > личное усмотрение воинов. Поскольку каждый был мастером
> > владения определенным оружием и привлекался именно в таком
> > качестве.
>
>
> Не думаю, что на усмотрение каждого. По описаниям различных
> хроник татары подходили к противнику и РАЗОМ в течении пары
> минут осыпали противника дождем стрел (чуть ли не одн стрела в
> 2 секунды). Даже с точки зрения чисто псхологической, такое
> надо осуществлять скоординированно.

Дальность и точность эффективного поражения у каждого лучника (и пращника) своя и зависит от опыта. Поэтому открытие огня это индивидуальный выбор. С руки или не с руки.

И поэтому набирали в один полк из одной местности, чтобы не прерывать традиции (лучников и др.) и еще делили по возрасту. Казаки только так и формировались.



Сообщение отредактировано (19-янв-05 23:13)

 
 Re: Как звучала команда "Пли"?
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   19-01-05 23:21

Все равно кто-то должен отдать начальную команду - стрелять. Это решение стратегическое - начинает армия атаку или нет. А может и обороняется таким образом.

 
 Главный рукой махал или в дудку дул
Автор: Этруск (---.128.adsl.wplus.ru)
Дата:   20-01-05 05:03

А ведь очень интересно, что команда "стреляй" приглашает именно к выпуску стрелы, а команда "пли"="пали" - приглашает запалить порох на полке, то есть произвести огневой залп. Во втором случае синхронизация уместна - задержка выстрела не требует физических усилий от воина, в то время как задержка выстрела из лука - чисто голливудский прием. Человек, хотя бы раз стрелявший из спортивного лука под руководством опытного специалиста, должен знать - процесс натяжения тетивы и ее отпуск есть процесс непрерывный, иначе выстрел будет по площадям. И еще: лук стреляет "очередями" или в крайнем случае в темпе автоматической винтовки, пока стрелы не кончатся. Перезаряжание же ранних огнестрелов было процессом длительным, дорогостоящим, опасным, трудным. Его выполняли специально обученные люди. Кроме того, выстрел без команды выдавал расположение стрелков звуком и дымом. Лучник же мог без всякой команды немножко пострелять, взять,там, поправку на ветер, проверить состояние инструмента.

Окажутся идущими верно (С9,18)

 
 Re: Главный рукой махал или в дудку дул
Автор: Моцарт (213.221.44.---)
Дата:   20-01-05 09:48

Вы наверное невнимательно прочли статью Костылева (RedRaT) о войнах античности.
Никакой взмах рукой и дудок в дуду никем не будет замечен, услышан , кроме ближайшего окружения командира.
Тут нужна именно команда, которую можно передать криком по цепочке.
А взмах рукой издалека можно трактовать двояко.Может командир муху отгоняет.

Подпольный КСПЦ действует

 
 Re: Как в доогнестрельную эпоху звучала команда "Пли"?
Автор: Юлиан (217.26.168.---)
Дата:   20-01-05 13:38

жанный вопрос по монму частный случай общего - как в древности управлялись огромные армии на громадных полях сражений.

и ежу понятно что не устной командой - может флажками - но и их видно не будет если между командиром и войском будет например - холм или деревья ...

так что все описания древних битв по 50 000 на 50 000 - очень хромают в этом аспекте.


а морские сражения это вообще отдельная песня - там растояния еще больше...

на данный момент решения этих всех вопросов лично я не видел - а кино есть кино. как режисер скажет так и будет...

 
 Re: Как в доогнестрельную эпоху звучала команда "Пли"?
Автор: пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   20-01-05 16:26

В такой железный матюгальник Главный кричит "Мотор!!!"
И все спускают, как тут уже было замечено. А потом натягивают и опять спускают. И так пока девочка схлопушкой не хлопнет.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: Как звучала команда "Пли"?
Автор: II (195.210.140.---)
Дата:   20-01-05 22:55

andY Написал:

> Все равно кто-то должен отдать начальную команду - стрелять.
> Это решение стратегическое - начинает армия атаку или нет. А
> может и обороняется таким образом.

То есть смысл осыпать стрелами, а не поражать? :))

Команды отдавались только о перемещениях по полю и то не всегда.
Мастер слушает ветер и землю и сам определяет когда пускать стрелу.
Римляне чрезвычайно высоко ценили национальные традиции стрельбы парфян, сирийцев, скифов.

 
 Re: Как звучала команда "Пли"?
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 08:15

II Написал:


> То есть смысл осыпать стрелами, а не поражать? :))

Знаете, если идет стрельба с темпом выстрел/2_секунды, навесной траекторией на дальнее расстояние да еще по движущему противнику ни о каком специальном поражении не может быть и речи. Только за счет большого числа стрел и психологического эффекта.

 
 Вы с пулеметом не путаете?
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 14:25

> Знаете, если идет стрельба с темпом выстрел/2_секунды, навесной траекторией на дальнее расстояние да еще по движущему противнику ни о каком специальном поражении не может быть и речи. Только за счет большого числа стрел и психологического эффекта.

Если не брать голливудские компьютерные сказки, то ОЧЕНЬ сомнительно, что вообще кто-то стрелял из лука по противнику "на дальнее расстояние" - наобум, да ещё в таком темпе.
Бесцельное расходование боезапаса.
По крайней мере в грунте в месте битв должны были бы остаться тысячи наконечников стрел.
Реальные упражнения археологов и поисковиков с металллодетекторами такого колиичества находок не дают нигде, ни в каких местах битв.
Стреляли скорее всего всё же по конкретной мишени, или группе солдат.
Если я ошибаюсь, поправьте.

 
 Re: Вы с пулеметом не путаете?
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 15:07

гость из космоса Написал:

> Если не брать голливудские компьютерные сказки,

К счастью, я не смотрю голливудские исторические фильмы.

А дальнобойных составных луков, используемых тюркскими народами, сохранилось значительное количество.


Кстати, и наконечников стрел тоже масса. Даже могу поискать дома литературу по этому делу. Применялось несколько типов наконечников. В том числе с отверстием - издающие свист в полете, причем с приближением стрелы к противнику тон свиста меняется - потрясающий деморализирующий эффект (как мина в полете и авиабомба в полете). C плоским наконечником - рассекающий эффект. И т.п.

 
 подсказка
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 15:19

Сила натяжения среднестатистического средневекового лука была 30 кг.
Если пересчитать в энергию стрелы в джоулях - при начальной скорости полета стрелы 50 м/с будет 37,5 джоулей. Вдвое меньше, чем у нынешнего карманного пистолета "Оса", который продается всем желающим. Чем больше расстояние, тем меньше скорость, энергия и пробивная сила стрелы.
Скажем, самый мощный из дошедших до нас турецких луков на дистанции 100 ярдов (90 метров) еле пробивал доску в полдюйма (1 сантиметр) толщины.
Понятно, то почему самураи отбивали стрелы на излёте мечами, как отгоняют мух, а то и ловили их руками.
Стрельба из лука с серьезным наконечником, способным что-то пробить, вообще велась до 30 - максимум 50 метров, потому что дальше они просто не летели. Для скачущего всадника (скорость 30 километров в час на пересеченной местности) - это три секунды ходу. Потом лучник надевается на копьё. Поэтому в Европе лучники стреляли в основном из-за спин копейщиков, которые норовили поддеть скачущих всадников на вилы.

Все истории про "засыпание градом стрел стрел с дальних дистанций" - из первоисточников, описывающих сражения эльфов и орков.

 
 кроме шуток
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 15:23

"Властелин колец" рекомендую.
"Братва и кольцо" - с переводом Гоблина - просто СУПЕР!!! Я смотрел несколько раз, и каждый раз получал большое удовольствие (стандартный авторизованный перевод скучен и неинтересен).
А "Две [сорванные] башни" - это как раз про лучников.
Сьемки классные.

 
 Re: другая подсказка
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 15:42

Ну-ну...

Вы никогда не читали как во время Бородинского сражения против шедших в атаку франзузских драгун были брошены башкирские и калмыкские конники?? Как французы чуть с седел от хохота не попадали когда увидели как те из-за спин достают луки. Перестали они смеятся после второго залпа, когда франзузы потеряли примерно 1/3 состава. Не слышали, что калмыки и башкиры с тех пор наводили просто ужас на французов, дошли в 1815 до Парижа и были там предствлены лично Алесандром I??


Самураи, говорите, стрелы руками ловили?? Ну-ну...

 
 калмыки
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 16:56

История известная.
Из этого вы заключили, что калмыки стреляли неприцельно, с дальней дистанции, уповая лишь на "град стрел"?

> Самураи, говорите, стрелы руками ловили?? Ну-ну...

При коммунистах в "Науке и жизни" была статья. В Штатах один инструктор по восточным единоборствам после обучения в Японии навыку ловле стрел до сих пор учит - с фотографиями, как он стрелу на лету хватает.
Даже был напечатан список очень полезных моментов для повышения реакции и точности движений (типа смотреть надо не на саму стрелу, а чуть вбок, чтобы видеть ее боковым зрением и проч.).
Естественно, это делается на приличном расстоянии, а уж на излёте от стрелы можно как от мухи отмахнуться. Они плашмя на землю сами шлёпаются.

Кстати даже винтовочные пули, пущеные с большого расстояния, на излёте шлёпаются на землю, не имея силы в нее погрузиться.
Скажем, пуля от СКС летит на 3600 м, а убить или серьезно ранить может только до 1500 м. Поэтому "обстрел на дальних дистанциях" - это даже не для всякой винтовки по зубам.

 
 Re: другая подсказка
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 16:59

andY Написал:

> Ну-ну...
>
> Вы никогда не читали как во время Бородинского сражения против
> шедших в атаку франзузских драгун были брошены башкирские и
> калмыкские конники?? Как французы чуть с седел от хохота не
> попадали когда увидели как те из-за спин достают луки.
> Перестали они смеятся после второго залпа, когда франзузы
> потеряли примерно 1/3 состава. Не слышали, что калмыки и
> башкиры с тех пор наводили просто ужас на французов, дошли в
> 1815 до Парижа и были там предствлены лично Алесандром I??
>
Я этого не слыхал. Можно поподробнее? Оньчень мне это интересно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
 Re: другая подсказка
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 17:18

Один мастер даже попал в книгу рекордов Гинесса:
http://www.contra.ru/forum/index.php?s=39fe54ef340474c5bd5ca5140f3b3459&act=Print&client=printer&f=14&t=255

"22 июня 2002 в Армидале, Новый Южный Уэльс, Австралия, специалист по боевым искусствам Энтони Келли в течении двух минут поймал руками 23 пейнтбольных шарика. Его обстреливали из маркера Tippmann Pro-Lite с расстояния 20 метров, скорость вылета составляла 200 фпс. Келли, за которым числится и другой рекорд - за две минуты он поймал руками 10 стрел, утверждает, что ловить шарики сложнее, т.к. требуется совсем другая техника. Шар, во первых, летит быстрее, а во вторых, нужно делать очень хитрое движение на приеме, чтобы шарик не раскололся. "

http://www.mftk.ru/ch.htm
"Ёк Бальсан, автор книги «Рукопашный бой по системе чхарёк» (издание 1985 г.) ловит руками металлические стрелы, пущенные в него с расстояния всего десять метров;"

и т.д.

 
 поподробнее
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 17:26

Эта история пересказывается именно этими словами и именно в таком порядке фраз - слышал и читал ее во многих местах.
Откуда ее взяли - никто не знает.

Но в достоверности лично я не сомневаюсь. Лук - скорострельное и опасное оружие в умелых руках. В век однозарядных ружей и пистолетов - применялся эффективно не в одном сражении, тем более что по дальности эффективной стрельбы он в те годы был почти одинаков с ружьем.

Но ружье победило лук потому, что его можно дать любому новобранцу из деревни, поставить его в строй и скомандовать "Залпом пали!"
А чтобы стрелять из лука, - надо учиться и тренироваться.

 
 Re: другая подсказка
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 17:31

гость из космоса Написал:

> Один мастер даже попал в книгу рекордов Гинесса:
> http://www.contra.ru/forum/index.php?s=39fe54ef340474c5bd5ca5140f3b3459&act=Print&client=printer&f=14&t=255
>
> "22 июня 2002 в Армидале, Новый Южный Уэльс, Австралия,
> специалист по боевым искусствам Энтони Келли в течении двух
> минут поймал руками 23 пейнтбольных шарика. Его обстреливали из
> маркера Tippmann Pro-Lite с расстояния 20 метров, скорость
> вылета составляла 200 фпс. Келли, за которым числится и другой
> рекорд - за две минуты он поймал руками 10 стрел, утверждает,
> что ловить шарики сложнее, т.к. требуется совсем другая
> техника. Шар, во первых, летит быстрее, а во вторых, нужно
> делать очень хитрое движение на приеме, чтобы шарик не
> раскололся. "
>
Может, и ловил.
> http://www.mftk.ru/ch.htm
> "Ёк Бальсан, автор книги «Рукопашный бой по системе чхарёк»
> (издание 1985 г.) ловит руками металлические стрелы, пущенные
> в него с расстояния всего десять метров;"
>
А вот то, что написано в книгах, прославляющих какой-нибудь рукопашный бой, это как-то не совсем...
Меня больше заинтересовал эпизод столкновения калмыков и башкир с французскими драгунами. Очень было смешно. Во-первых, потому что ни калмыки, ни башкиры в Бородинском сражении не участвовали. Во-вторых потому что жить им бы оставалось ровно столько, сколько драгунам понадобилось бы доскакать до бедных башкир и калмыков. В общем, много смешного можно здесь узнать.
В то, что стандартной тактикой всех конных войск был первоначальный обстрел обороняющихся - это факт. И обстрел был довольно эффктивен.
> и т.д.

 
 Re: калмыки
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 17:31

гость из космоса Написал:

> История известная.
> Из этого вы заключили, что калмыки стреляли неприцельно, с
> дальней дистанции, уповая лишь на "град стрел"?


Смотря что вы подразумеваете под словом "прицельно". Я бы сказал, что прицельно стреляют во время стрельбы из лука на олимпиаде, выцеливая по 40 секунд на выстрел. А там достал стрелу за секунду, натянул тетиву за полсекунды, за полсекунды оценил где противник, куда скачет, его скорость и направление движения и выстрелил.



> > Самураи, говорите, стрелы руками ловили?? Ну-ну...
>
> При коммунистах в "Науке и жизни" была статья. В Штатах один
> инструктор по восточным единоборствам после обучения в Японии
> навыку ловле стрел до сих пор учит - с фотографиями, как он
> стрелу на лету хватает.
> Даже был напечатан список очень полезных моментов для повышения
> реакции и точности движений (типа смотреть надо не на саму
> стрелу, а чуть вбок, чтобы видеть ее боковым зрением и проч.).
> Естественно, это делается на приличном расстоянии, а уж на
> излёте от стрелы можно как от мухи отмахнуться. Они плашмя на
> землю сами шлёпаются.


Видел я это. Показывали по Рамблер-TV. Лук там=детский.



>
> Кстати даже винтовочные пули, пущеные с большого расстояния, на
> излёте шлёпаются на землю, не имея силы в нее погрузиться.
> Скажем, пуля от СКС летит на 3600 м, а убить или серьезно
> ранить может только до 1500 м. Поэтому "обстрел на дальних
> дистанциях" - это даже не для всякой винтовки по зубам.

Известная вещь. В Первую мировую ловили винтовочные пули с аэропланов.

 
 Re: поподробнее
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 17:37

гость из космоса Написал:

> Эта история пересказывается именно этими словами и именно в
> таком порядке фраз - слышал и читал ее во многих местах.
> Откуда ее взяли - никто не знает.
>
Очередной миф.
> Но в достоверности лично я не сомневаюсь. Лук - скорострельное
> и опасное оружие в умелых руках. В век однозарядных ружей и
> пистолетов - применялся эффективно не в одном сражении, тем
> более что по дальности эффективной стрельбы он в те годы был
> почти одинаков с ружьем.
>
насколько я помню, английский лук при Азенкуре превосходил ружье линейной пехоты французской армии при Ватерлоо. Но в бою того времени относительно слабообученные полки пехоты с гладкоствольными ружьямип ВСЕГДА громили отряды лучников.
> Но ружье победило лук потому, что его можно дать любому
> новобранцу из деревни, поставить его в строй и скомандовать
> "Залпом пали!"
Плюс не требуется особой физической силы и есть возможность стоять в плотносомкнутых рядах и отбивать атаки ружьями со штыками.

 
 Re: другая подсказка
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 17:38

Jugin Написал:

> Меня больше заинтересовал эпизод столкновения калмыков и башкир
> с французскими драгунами. Очень было смешно. Во-первых, потому
> что ни калмыки, ни башкиры в Бородинском сражении не
> участвовали.


Кто это вам сказал?
Этот эпизод описан в книге атамана Бориса Алмазова "Самый красивый конь". Это очень авторитетный человек.



>Во-вторых потому что жить им бы оставалось ровно
> столько, сколько драгунам понадобилось бы доскакать до бедных
> башкир и калмыков.


Это, интересно, почему? Саблей они действовали получше чем драгуны - с детства (как к лошади и луку) приучены. Я бы как раз драгунам не завидывал.

 
 Re: другая подсказка
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 17:46

andY Написал:

> Jugin Написал:
>
> > Меня больше заинтересовал эпизод столкновения калмыков и
> башкир
> > с французскими драгунами. Очень было смешно. Во-первых,
> потому
> > что ни калмыки, ни башкиры в Бородинском сражении не
> > участвовали.
>
>
> Кто это вам сказал?
> Этот эпизод описан в книге атамана Бориса Алмазова "Самый
> красивый конь". Это очень авторитетный человек.
>
Вам перечислить части русской армии, принимавших участие в Юородинском сражении? А где и в чем авторитетен Б.Алмазов? Надеюсь, не в истории?
>
>
> >Во-вторых потому что жить им бы оставалось ровно
> > столько, сколько драгунам понадобилось бы доскакать до бедных
> > башкир и калмыков.
>
>
> Это, интересно, почему? Саблей они действовали получше чем
> драгуны - с детства (как к лошади и луку) приучены. Я бы как
> раз драгунам не завидывал.
Потому что иррегулярные части не могли устоять против регулярных кавалерийских соединений, особенно против тяжелой кавалерии, коими были драгуны Наполеона. Это не имело отношения как умеет ездить башкир, казак или мамелюк, или как он владеет саблей. В результате этого иррегулярные части русское командование использовало только как разведчиков, партизан или для налетов на обозы или отступающие(точнее, бегущие, части). Это прекрасно подтверждается действиями русских иррегулярных частей в том же Бородино или мамелбков в Египте.

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 17:55

Jugin Написал:

> Меня больше заинтересовал эпизод столкновения калмыков и башкир
> с французскими драгунами. Очень было смешно. Во-первых, потому
> что ни калмыки, ни башкиры в Бородинском сражении не
> участвовали. Во-вторых потому что жить им бы оставалось ровно
> столько, сколько драгунам понадобилось бы доскакать до бедных
> башкир и калмыков. В общем, много смешного можно здесь узнать.
> В то, что стандартной тактикой всех конных войск был
> первоначальный обстрел обороняющихся - это факт. И обстрел был
> довольно эффктивен.
> > и т.д.


Вродь дело было.
Но при этом писали, что стрелы ранили, но не убивали.
Типа в одно французика 10 стрел попало , а он все равно живенький
и довольно лихо своей селедкой крутил, распугивая татар,башкир и прочую сволочь.

Тут лукофилы забывают,что по воздействию на человеческое тело
одна пуля равняеться 5-10 стрелам.
Все таки пуля побольнее будет. А раньше еще пули крупнокалибернымибыли(вродь как из ДШК)

Как я понял.

 
 прицельная стрельба
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 17:58

> достал стрелу за секунду, натянул тетиву за полсекунды, за полсекунды оценил где противник, куда скачет, его скорость и направление движения и выстрелил.

Процесс всё же несколько отличается от "направили лук в сторону противника и выстрелили градом стрел". :)

Из луков стреляли, скорее всего, именно в конкретную цель. А на близких расстояниях может даже и не "просто в противника" - а в лицо, горло, незащищенные доспехом участки тела и т.д. Потому в захоронениях встречаются скелеты со стрелами в костях, а на полях боя наконечников в несметном количестве не валяется.

 
 Re: другая подсказака
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 17:59

papa Написал:

>
>
> Вродь дело было.
Дык это только вроде.
> Но при этом писали, что стрелы ранили, но не убивали.
> Типа в одно французика 10 стрел попало , а он все равно
> живенький
> и довольно лихо своей селедкой крутил, распугивая татар,башкир
> и прочую сволочь.
>
Сие мне АБСОЛЮТНО вновь. А использовали башкир да калмыков от безысходности. Не хватало регулярной конницы. Пришлось тащить всех, кого ни попадя.
> Тут лукофилы забывают,что по воздействию на человеческое тело
> одна пуля равняеться 5-10 стрелам.
> Все таки пуля побольнее будет. А раньше еще пули
> крупнокалибернымибыли(вродь как из ДШК)
>
> Как я понял.
К тому же лошади пугались ружейного залпа.

 
 дыма без огня не бывает
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 18:03

> Очередной миф.

Опыт показывает, что за всякой такой историей есть реальная подоплёка.
Калмыки были вооружены луками, хорошо стреляли на скаку, и наверняка французам пришлось несладко. Стрелять на скаку из ружей они вряд ли умели так же метко. И тем более так же быстро.
Так что до самого момента "рубки" наверняка какое-то количество французов погибло от стрел.

 
 Re: другая подсказка
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 18:06

Jugin Написал:

> Вам перечислить части русской армии, принимавших участие в
> Юородинском сражении?

Будте любезны, сделайте.

http://www.russia-today.ru/2002/no_19/19_end_1.htm




> >
> >
> > >Во-вторых потому что жить им бы оставалось ровно
> > > столько, сколько драгунам понадобилось бы доскакать до
> бедных
> > > башкир и калмыков.
> >
> >
> > Это, интересно, почему? Саблей они действовали получше чем
> > драгуны - с детства (как к лошади и луку) приучены. Я бы как
> > раз драгунам не завидывал.



> Потому что иррегулярные части не могли устоять против
> регулярных кавалерийских соединений, особенно против тяжелой
> кавалерии, коими были драгуны Наполеона.

Ну, насколько я знаю, драгуны всегда считались средней кавалерией, а не тяжелой. Тяжелая - кирасиры.




> Это не имело отношения
> как умеет ездить башкир, казак или мамелюк, или как он владеет
> саблей. В результате этого иррегулярные части русское
> командование использовало только как разведчиков, партизан или
> для налетов на обозы или отступающие(точнее, бегущие, части).
> Это прекрасно подтверждается действиями русских иррегулярных
> частей в том же Бородино или мамелбков в Египте.



Вам не нравится слово "иррегулярная"? Означает - не кадровая. Тем не менее эффективнее от этого не становится. Русские казаки - иррегулярные части и причем самые боеспособные, дожили почти 2-й мировой войны. Польские уланы погибли в 1939 пытаясь в конном строю атаковать танки. А вот вся тяжелая кавалерия через несколько десятилетий после Бородина была расформирована из-за неэффективности и превращена в драгун (кроме нескольких гвардейских кавалергардских полков).

 
 книги
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 18:07

> А вот то, что написано в книгах, прославляющих какой-нибудь рукопашный бой, это как-то не совсем...

В ссылке написано, что в книге представлены фотографии этого процесса - и многих других.
Это я ссылки разместил лишь те, что в сети нашёл.
А на словах я и сам слыхал, и по телеку показывали. Но там спортивный лук.
Боевой сейчас найти проблема :)

 
 Re: дыма без огня не бывает
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 18:07

гость из космоса Написал:

> > Очередной миф.
>
> Опыт показывает, что за всякой такой историей есть реальная
> подоплёка.
> Калмыки были вооружены луками, хорошо стреляли на скаку, и
> наверняка французам пришлось несладко. Стрелять на скаку из
> ружей они вряд ли умели так же метко. И тем более так же
> быстро.
> Так что до самого момента "рубки" наверняка какое-то количество
> французов погибло от стрел.
Да не было никаких столкновений между регулярной французской конницей и башкирами и калмыками на Бородинском поле. Да и в других сражениях я что-то не помню упоминаний об этом. К 19 в. иррегулярные войска уже не могли противостоять регулярным. А мифы, к сожалению, имеют свойство долго жить. Это из той же серии.

 
 Re: прицельная стрельба
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 18:08

гость из космоса Написал:

>
> Из луков стреляли, скорее всего, именно в конкретную цель. А на
> близких расстояниях может даже и не "просто в противника" - а в
> лицо, горло, незащищенные доспехом участки тела и т.д. Потому в
> захоронениях встречаются скелеты со стрелами в костях, а на
> полях боя наконечников в несметном количестве не валяется.


Но вы же понимаете - когда лава на лаву - можно стрелять практически с закрытыми глазами - куда-нибудь на попадешь

 
 Re: дыма без огня не бывает
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 18:09

гость из космоса Написал:

>
> Стрелять на скаку из
> ружей они вряд ли умели так же метко. И тем более так же
> быстро.
>


О чем вы говорите? Какие ружья? Однозарядные пистолеты.

 
 ну не скажите
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 18:11

"Куда-нибудь" наобум - это в шлемы, щиты и доспехи. Потеря стрелы.
А их у лучника отнюдь не "вагон и маленькая тележка", а штук 20-40 в колчане.

 
 Re: другая подсказка
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 18:15

andY Написал:

> Jugin Написал:
>
> > Вам перечислить части русской армии, принимавших участие в
> > Юородинском сражении?
>
> Будте любезны, сделайте.
>
Все? Или достаточно только конные части?
> http://www.russia-today.ru/2002/no_19/19_end_1.htm
>
>
>
>
> > >
> > >
> > > >Во-вторых потому что жить им бы оставалось ровно
> > > > столько, сколько драгунам понадобилось бы доскакать до
> > бедных
> > > > башкир и калмыков.
> > >
> > >
> > > Это, интересно, почему? Саблей они действовали получше чем
> > > драгуны - с детства (как к лошади и луку) приучены. Я бы
> как
> > > раз драгунам не завидывал.
>
>
>
> > Потому что иррегулярные части не могли устоять против
> > регулярных кавалерийских соединений, особенно против тяжелой
> > кавалерии, коими были драгуны Наполеона.
>
> Ну, насколько я знаю, драгуны всегда считались средней
> кавалерией, а не тяжелой. Тяжелая - кирасиры.
В армии Наполеона они выполняли задачи, свойственные тяжелой кавалерии и сводились в единые корпуса и дивизии вместе с тяжелой кавалерией (в русской, впрочем, тоже).
>
>
>
> > Это не имело отношения
> > как умеет ездить башкир, казак или мамелюк, или как он
> владеет
> > саблей. В результате этого иррегулярные части русское
> > командование использовало только как разведчиков, партизан
> или
> > для налетов на обозы или отступающие(точнее, бегущие, части).
> > Это прекрасно подтверждается действиями русских иррегулярных
> > частей в том же Бородино или мамелбков в Египте.
>
>
>
> Вам не нравится слово "иррегулярная"? Означает - не кадровая.
> Тем не менее эффективнее от этого не становится. Русские
> казаки - иррегулярные части и причем самые боеспособные, дожили
> почти 2-й мировой войны. Польские уланы погибли в 1939 пытаясь
> в конном строю атаковать танки. А вот вся тяжелая кавалерия
> через несколько десятилетий после Бородина была расформирована
> из-за неэффективности и превращена в драгун (кроме нескольких
> гвардейских кавалергардских полков).
Казаки - самые боеспособные русские части на том же Бородинском поле имели 2 столкновения с францкзами. 1 - Утица, где 9 казачьих полков были загнаны 5 полками польской легкой кавалерии в лес, где и просидели до конца боя. 2 - рейд Уварова и Платова, когда 10 казачьих полков не смогли прорвать оборону 1 линейного полка французов. А тяжелая кавалерия расформировывалась потому, что с появлением более скорострельных ружей она становилась бесполезной.
Кстати, при чем здесь мифическая атака польских улан на немецкие танки?

 
 ружьё
Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 18:16

Кирасиры например были вооружены коротким кавалерийским кремневым мушкетом или кавалерийским карабином.

 
 Re: книги
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 18:18

гость из космоса Написал:

> > А вот то, что написано в книгах, прославляющих какой-нибудь
> рукопашный бой, это как-то не совсем...
>
> В ссылке написано, что в книге представлены фотографии этого
> процесса - и многих других.
> Это я ссылки разместил лишь те, что в сети нашёл.
> А на словах я и сам слыхал, и по телеку показывали. Но там
> спортивный лук.
> Боевой сейчас найти проблема :)
Ориентируйтесь на спортивный. Он хоть и помощнее, чем боевой, и техника стрельбы более совершенная, но все же, по- моему, есть много общего. Хотя нынешние алюминиевые стрелы и стрелы деревянные, наверное, очень даже различались. У нынешних аэродинамика луда лучше.

 
 Re: дыма без огня не бывает
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 18:38

Jugin Написал:

> гость из космоса Написал:
>
> Да не было никаких столкновений между регулярной французской
> конницей и башкирами и калмыками на Бородинском поле. Да и в
> других сражениях я что-то не помню упоминаний об этом. К 19 в.
> иррегулярные войска уже не могли противостоять регулярным.

Оставьте вы эти глупости. Какую боеспособность представляют из себя иррегулярные части мы уже почти 10 лет наблюдаем в Чечне.


Вы знаете, что в Первую Мировую Войну после того как наши войска стали разбегать с германского фронта было принять решение набрать мусульманских добровольцев? Первой была сформирована Первая мусульманская дивизия имени Чингизхана (!!!) из жителей Туркестана. И показала в потрясающую боеспособность. В результате этого общее число число мусульман на фронте превысило 20%. И именно они держали почти весь фронт. Особенно высокую боеспособнось предемонстрировали туркестанские и азербайджанские части. Немецкое командование признало их фествия чуть ли не феноменальными. И заявило что европейцы так воевать не могут.

 
 Re: ружьё
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 18:40

В 1812 году карабином? Вы не путаете? Драгуны - возможно, но только для стрельбы с земли. Потому как другуны - это помесь пехоты и кавалерии.

 
 Re: другая подсказка
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 18:43

Jugin Написал:


> Все? Или достаточно только конные части?
> > http://www.russia-today.ru/2002/no_19/19_end_1.htm

Вы сказали, что башкир не было при Бородине. Приводите все.


> Кстати, при чем здесь мифическая атака польских улан на
> немецкие танки?

Я об якобы мнимой неэффективности легкой кавалерии.

 
 Ждем-с!
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 18:48

andY Написал:

> Jugin Написал:
>
> > гость из космоса Написал:
> >
> > Да не было никаких столкновений между регулярной французской
> > конницей и башкирами и калмыками на Бородинском поле. Да и в
> > других сражениях я что-то не помню упоминаний об этом. К 19
> в.
> > иррегулярные войска уже не могли противостоять регулярным.
>
> Оставьте вы эти глупости. Какую боеспособность представляют из
> себя иррегулярные части мы уже почти 10 лет наблюдаем в Чечне.
>
Мы наблюдаем низкую боеспособность регулярных частей российской армии и непонятную возню политиков в Кремле.
>
> Вы знаете, что в Первую Мировую Войну после того как наши
> войска стали разбегать с германского фронта было принять
> решение набрать мусульманских добровольцев? Первой была
> сформирована Первая мусульманская дивизия имени Чингизхана
> (!!!) из жителей Туркестана. И показала в потрясающую
> боеспособность. В результате этого общее число число мусульман
> на фронте превысило 20%. И именно они держали почти весь фронт.
> Особенно высокую боеспособнось предемонстрировали туркестанские
> и азербайджанские части. Немецкое командование признало их
> фествия чуть ли не феноменальными. И заявило что европейцы так
> воевать не могут.
Не знаю. Очень интересно бы увидеть цифры, в которых бы говорилось о численности ИРРЕГУЛЯРНЫХ мусульманских частей в составе русской армии в 1914-1917 гг. Вы же говорите именно о ИРРЕГУЛЯРНЫХ частях, а не о регулярных воинских соединениях, набранных среди мусульман?
Жду данных.

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 18:50

Реальные боевые свойства луков были примерно следующими: Простой лук диной 100-150 см мог использоваться для прицельной стрельбы 25 граммовыми стрелами на 30 метров и 50 граммовыми на 40 метров. Навесная стрельба теоретически могла вестись до 100-150 метров. Пробить стрела из такого лука могла только кольчугу на самом близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник).
Таковы были луки индейцев и большинства народов средневековой Европы. Английский лук длиной 180-220 см применялся для прицельной стрельбы легкими стрелами на 30 метров и тяжелыми (150-225 г) до 150-180 метров. Кольчужный доспех, видимо, пробивался метров с 50 тяжелой стрелой. Аналогичные по эффективности, только более короткие (до 180 см), - усиленные луки имелись, например, у новгородской пехоты, японцев и норманнов. Композитные луки азиатских пеших лучников, обычно, были короче, - не более 150 см.
Если к ним применялись тяжелые стрелы, то опасны они были до 225 метров, но чаще пешие лучники азиатских народов стреляли навесом до 150 метров, а прицельно легкими стрелами на 50-70 метров. На дистанции прицельной стрельбы пробивались и кольчуги. Скифский композитный лук был совсем короток, - всего 70-80 сантиметров в длину и стрелы к нему имели вес 15-25 граммов.
Дальность эффективной стрельбы в связи с этим была ограничена дистанцией всего 30-40 метров, хотя, максимальная дальность полета стрелы составляла 100-120 метров. Поскольку неприцельная стрельба из таких луков не имела смысла, перед выстрелом всадник останавливался, или хотя бы притормаживал. Такие же характеристики имели короткие (до 120 см) деревянные луки башкир в войну 1812 года. Стреляя, башкиры старались попасть в лицо.
Обычный же кавалерийский лук имел длину 120-130 см (только у гуннов, которые использовали усиленные, а не композитные луки - до 160 см). Прицельная стрельба с коротких остановок и с карусели велась на 50 метров легкими стрелами. С такой дистанции пробивалась и кольчуга. Так стреляла русская кавалерия, турки, татары и гунны. С другой стороны, монголы, например, использовали китайские пехотные луки и тяжелые стрелы, да еще и стреляли по ходу движения на полном скоку.
При этом, за счет сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжелая стрела получала солидный (+40%) бонус к дальности, а ее энергия удваивалась. Монгольские стрелы могли быть опасны на 200 метров и дальше. Но это было скорее исключение, связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками. *** Отношение к луку сильно разнилось по странам и эпохам. Так, в гробницу египетского фараона сопровождала целая коллекция луков, - в том числе и весьма совершенных.
Но и сам фараон отправлялся на войну в одном переднике и шапке. Легендарный греческий герой Геракл был вооружен дубиной и луком, - и также одет довольно-таки легкомысленно. До распространения доспехов и сомкнутых боевых порядков, в которых пехота оказывалась совершенно закрыта щитами, луки были очень эффективным оружием. Но позже их популярность резко упала, - царь Одиссей, как известно, имел лук, которым очень дорожил, - настолько, что, отправляясь брать Трою, оставил его дома.
Зачем на войне - лук? Стрельба из лука (наряду с плаванием) входила в число искусств, которыми обязан был владеть рыцарь. Так что рыцарь, конечно, имел лук (часто импортный - турецкий), но в поход его тоже не брал, либо оставлял в обозе.
Такое отношение к луку становится понятным, если учесть, что при Кресси, где французская рыцарская кавалерия (большей частью в кольчугах) была истреблена стрелами, на выведение из строя каждого рыцаря было, все-таки, было затрачено 500 стрел общим весом свыше 100 кг. Еще ранее, парфяне, которых ни как не могло быть менее 10 тыс, целый день расстреливали неподвижные легионы Красса.
Учитывая, что запас стрел постоянно пополнялся из обоза, оценка количества выстрелов в 2 млн представляется минимальной. Римляне потеряли 4 тыс ранеными. Ну, - да, - лучники были достаточно эффективны, как против пехоты, так и против кавалерии. Но только если враг не мог до них добраться. *** Боекомплект лучника в походе составлял по крайней мере 100-200 стрел. Скифы, арабы или монголы возили их все с собой, лучники же остальных наций чаще держали стрелы в обозе.
В этом случае носимый боекомплект составлял от 10 до 40 стрел. Наименьшим он был у англичан - всего 7- 10 стрел. Правда, и стрелы у англичан были чуть не в человеческий рост. В простейшем случае древко стрелы изготавливалось из цельного куска дерева. В лесу срубалось подходящей длины и толщины ветка, которую затем для выпрямления пропаривали и оставляли высыхать внутри полой кости. Но и это не давало стойкого эффекта, - древко постепенно снова изгибалось.
Особо длительному хранению простые стрелы не подлежали. Лучшие стрелы получались склеиванием вдоль четырех палочек с разным направлением волокон. Только такие ("каленые") стрелы при хранении не деформировались десятилетиями. Хорошим качеством обладали также стрелы из бамбука. Но пригодным оказывался только каждый сотый росток. Предпочтительной, как с точки зрения точности попадания, так и с точки зрения пробивной силы, была граненая форма наконечника, - в виде узкой пирамиды.
Не вполне правомерно честь изобретения таких наконечников отдают скифам, - не вполне, потому, что еще костяные и деревянные наконечники древнейших стрел тоже нередко имели такую форму. Скифы первыми стали отливать граненые наконечники из бронзы. Листовидные, а особенно треугольные с заусенцами, наконечники, однако, на протяжении всей эпохи использования лука не сдавали своих позиций, так как наносили существенно более тяжелую рану и плохо и извлекались из нее.
Наконец, довольно часто применялись "срезни" - стрелы с плоским, похожим на долото наконечником. Пробивная сила - теоретически - у них была хуже, чем у стрел с граненым наконечником, но на практике такой наконечник обладал противорикошетными свойствами. Пробивная сила срезней существенно меньше падала при отклонении от нормали при попадании.
Версия, что стрелы с плоским наконечником могли использоваться для перерубания тетивы вражеского лука не вызывает доверия, ибо совершенно непонятно, почему лучнику, способному попасть стрелой в тетиву, просто, не засадить врагу в глаз. Даже в период средневековья стрелы были товаром массового производства, ибо расходовались в огромном количестве, а повторно чаще всего не использовались, - хотя, после (и даже во время) боя целые стрелы стремились собрать.
По этому для изготовления наконечников применялись малоценные материалы, обработанные без особой тщательности. В эпоху камня и бронзы материалом для изготовления наконечника стрелы за редким исключением служила кость. Да и, вообще, например, в Западной Европе костяные наконечники стрел стали анахронизмом только в XIII веке. При переходе к железной индустрии наконечники стрел оставались изделиями массового производства и низкого качества. Для их изготовления не применялись не только булат или дамаск, но и техника сварки. Несмотря не это, стрела пригодная для дальней и точной стрельбы была довольно технологичным изделием, ее изготовление требовало мало материала (относительно мало, - на наконечник тяжелой стрелы, таки, уходило до 45 г железа), но много труда.
Ручной труд в средневековье не ценился, но сделать путную стрелу в походе лучник собственными силами не мог. *** Кроме обычных, использовались еще и зажигательные стрелы, - с пучком горящей пакли. Летели такие стрелы из хороших луков метров на 100. В общем, - на полтора-два раза меньшую дистанцию, чем обычные, так как пакля сильно увеличивала лобовое сопротивление.
Из соображений минимизации лобового сопротивления, тяжелые стрелы, от которых не требовалось большой точности, часто изготавливались непереными. 3.2. Арбалет. Одним из наиболее чувствительных неудобств лука была необходимость во время прицеливания удерживать тетиву в натянутом состоянии. Естественно, возникала мысль как-то закрепить ее, - запасти энергию.
Но, мало было изобрести механизм способный надежно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать ее, надо было еще и наладить массовое производство таких механизмов. Впервые эти проблемы были решены в Великой Греции (Сиракузах) в V веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрофетом (брюшным луком), так как его конструкция предусматривала уже не только спусковой механизм, но и рычажный механизм взведения (а на рычаг надо было навалиться животом).
Во II веке до н. э. (а по другим данным еще в IV веке до н. э.) независимо арбалеты были изобретены в Китае. Таким образом, арбалеты имеют очень древнюю историю. Однако, судьба этого изобретения оказалась очень непростой. В Китае арбалет, сыграв заметную роль в борьбе с гуннами в период династии Хань, позже был забыт, что позволило с большой помпой снова изобрести его в XI веке.
В Европе арбалеты, видимо, имели некоторое хождение в эллинистический период, но римлянам чем-то не показались, и вновь появились на сцене под именем манубалист только в период упадка, - в III-V веках. Римские арбалеты встречались в Европе вплоть до VI века. В этот же период известны они были и в Византии. Но позже инициатива снова увяла. В очередной раз арбалеты начинают упоминаться в Европе в эпоху уже крестовых походов.
Однако, присутствие изображения арбалетчика на миниатюре еще X века - из библии монастыря Сен-Жармен, - указывает, что, по крайней мере, единичные случаи использования этого оружия имели место и ранее. Последнее, впрочем, не удивительно, так как войны с арабами были часты и до крестовых походов. Но до XIV века арбалеты оставались в Европе большой редкостью. С XI века арбалеты, проникнув, скорее всего, через Булгар, появляются и на Руси.
Причем, распространенность их в средние века была довольно значительна, - количество найденных наконечников к болтам и стрелам относится, как 1/20. То есть, вооружение русского стрелка арбалетом составляло исключение, но не редкое. Вплоть до закрытия этого учреждения Алексеем Тишайшим в XVII веке, в Москве, наряду с пушечным, существовал и казенный арбалетный двор. Но и это не позволило арбалету восторжествовать над луком.
*** Сложная судьба арбалета была обусловлена тем, что, решительно превосходя лук в дальности и точности стрельбы, а главное, в пробивной силе, он имел и весомые недостатки, - неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжения. Высокая стоимость ограничивала распространение арбалетов социальными рамками, - лишь состоятельные ополченцы могли позволить себе такое оружие.
Но в основе организации милиционных античных и средневековых армий лежал имущественный ценз, - богатые граждане выступали в поход в доспехах и вели ближний бой, а метательным оружием запасался пролетариат. При переходе к профессиональным армиям интерес к метательному бою не возрос. Римский легион со времени реформ Мария регулярных подразделений метальщиков уже не включал. Стрелки относились к вспомогательным войскам и вооружались сами.
Арабам же и византийцам, с VI века предпочитавшим сражаться конными, арбалет был менее удобен, чем лук. Многие народы смущались еще и тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою, - арбалет мешал. Арбалетчика требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты, а это требовало хорошей организации войска.
Кроме того, хоть пробивная сила арбалетных болтов и была велика, но железных кирас рычажный арбалет не пробивал, а скорость снаряда, хотя и была большей, чем у лука, но в абсолютном исчислении оставалась незначительной. Главное, арбалетные болты, точно так же, как и стрелы из лука, застревали в щитах, - даже если наконечник и проходил, древко все равно зажималось.
Исключая частный случай сравнительно массового вооружения арбалетами пехоты Ханей, настоящее признание это оружие получило только в Европе с XIV века, когда многочисленные отряды арбалетчиков стали непременной принадлежностью рыцарских армий. Решающую роль в поднятии популярности арбалетов сыграло то, что с XIV века, их тетива стала натягиваться воротом.
Таким образом, ограничения, накладываемые на силу натяжения физическими возможностями стрелка, были сняты, и легкий арбалет стал тяжелым, - его преимущество в пробивной силе над луком стало подавляющим, - болты начали пробивать даже сплошной доспех. При этом ворот позволял взводить арбалет без особых усилий. *** Худшие образцы арбалетов, как в Европе, так и на Руси, долго изготовлялись с деревянными дугами, что сводило их преимущества над луками к минимуму, - к удобству прицеливания.
Тем не менее, арбалеты предельно упрощенной конструкции, - с деревянным луком и без спускового механизма (тетива в натянутом состоянии цеплялась за пологий выступ ложа, откуда сталкивалась просто ногтем большого пальца) имели хождение в среде браконьеров вплоть до XVII века. Снарядом для подобных устройств чаще служила не стрела, а камень или свинцовая пуля. Дуга военного арбалета делалась сначала из обычного лучного композита, а позже из упругой стали.
Взводились наиболее древние арбалеты либо рычагом, либо поясным крюком (арбалетчик наступал ногой в стремя на конце желоба арбалета, потом наклонялся и зацеплял крюком тетиву, - потом, типа, разгибался, если мог), либо просто двумя руками (тетива в этом случае делалась широкой, чтобы не резать пальцы). Крючная система взведения распространилась в Европе с XIII века. До того позднеримские (для массового вооружения федератов) образцы взводились руками.
Руками же взводились и древнейшие китайские арбалеты, хотя в средние века китайцы перешли на рычажную систему. Иногда можно услышать, что арбалет требовал от стрелка меньшей физической силы, чем лук, но до применения к нему ворота соотношение было обратным, - именно заряжение арбалета требовало титанических усилий. Крючные, ручные и рычажные арбалеты проектировались на пределе физических возможностей стрелка и без мата не взводились в принципе.
Так, для взведения китайского арбалета надо было выжать более 130 кг. Но, зато, и энергию выстрела даже легкие арбалеты имели до 150 Дж, против, обычно, 50 Дж у луков. Возможность использовать для натяжения тетивы рычаг, ноги, или хотя бы восемь пальцев, вместо двух, позволяло даже при вдвое более коротком луке (у рычажных, обычно, 65 см, у ручных и крючных - до 80 см) добиться значительного увеличения мощности оружия.
*** Болт из легкого арбалета мог иметь вес 50 г и начальную скорость до 70 м/с. Летели такие болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причем кольчуга пробивалась с 80 метров, а в близи пробивался и доспех из кожи и железа. Болты наиболее мощных рычажных образцов (например, из гастрофета) с 50 метров пробивали бронзовую кирасу. Скорострельность легкого арбалета (при рычажной конструкции) достигала 4 выстрела в минуту. Прицельность же была удовлетворительна до 60 метров.
*** "Дульная энергия" тяжелого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжелый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом, кольчуга пробивалась со 150 метров, легкие панцири с 50-70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) - с 25 метров.
Скорострельность, однако, составляла уже только 2 выстрела в минуту, - ворот носился отдельно, его приходилось присоединять и отсоединять. Да и сам тяжелый арбалет тянул на 7 кг (против 3-5 кг у легкого), требовал подпорки в виде павеза и обслуживался двумя стрелками. *** В XVI-XVII веках употреблялись несколько облегченные арбалеты с неотъемным реечным ("немецким") воротом и стальной дугой. Длина дуги была уменьшена до 80 см, а расчет сокращен до одного человека.
Скорострельность снова была повышена до 4 выстрелов в минуту, но дульная энергия уже не превышала 250 Дж. Дальность полета болта в XVI веке не превышала 330 метров. Современных им доспехов эти арбалеты уже не пробивали, - бронебойные функции взяло на себя огнестрельное оружие. Однако, за счет увеличения начальной скорости снаряда и усовершенствования прицельных приспособлений, точность стрельбы стала удовлетворительной до 80 метров, причем на этом расстоянии болты были достаточно опасны.
*** Большим достоинством арбалета являлась и высокая точность стрельбы, сравнимая только с таковой у нарезного оружия XVII-XVIII веков. Это достигалось не только удобством прицеливания, но и тем, что тетива двигалась в одной плоскости со стрелой. Кроме того, как отмечалось выше, арбалет мог иметь и прицельные приспособления.
Значительно повышала точность стрельбы и конструкция снаряда, - самый лучший лучник стрелял точно, только пока пользовался своими стрелами, каждую из которых он знал в лицо и по имени. Но, таких у него могло быть всего несколько, и, как только лучнику начинали подавать из обоза казенные стрелы, - точность стрельбы падала в разы. Короткие арбалетные болты имели существенно менее выраженную "индивидуальность".
Они не только были куда более стандартны, чем длинные стрелы, но и имели в меньшей степени смещенный центр аэродинамического сопротивления. Короткими и толстыми болты изготовлялись, впрочем, из совершенно иных соображений.

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 18:53

Греки приписывали изобретение пращи то финикийцам, то жителям Балеарских островов, которые славились как меткие пращники и уже в то время употребляли для пращи свинцовые пули. Но, конечно, праща была изобретена гораздо раньше - задолго до того, как был выстроен первый дом и воздвигнута первая городская стена.
Устроена праща нехитро. Веревка или ремень в полтора метра длиной с плетеным или нашитым уширением по середине - вот и все оружие. Один конец пращи делали гладкий, а другой - с петлей, которая надевалась через кисть руки.
Праща складывалась вдвое, а в уширение клали пращную пулю. Покрутив пращу несколько раз, при особенно сильном размахе выпускали из рук гладкий конец. Под влиянием центробежной силы пуля летела до двухсот шагов, и, по словам греческого историка Диодора Сицилийского, "не было шлема или щита, который бы она не пробивала".
Для своего времени праща была вполне хорошим метательным оружием. Двумя-тремя пулями, выпущенными из пращи, на расстоянии 150 метров убивали быка. Персы на расстоянии 100 метров попадали в человека. Угодит пуля в грудь или голову - враг падал замертво. Сделать пращу было легче легкого, и стоила она дешево. Поэтому она продержалась в европейских войсках много столетий.
Вторым предком ружья, тоже очень далеким, был лук. Лук был распространен по всей земле. Африканцы, полинезийцы, коренные жители Америки, а в Европе - англичане делали простой лук. Древко у него было цельное, из одного куска дерева. В России, Персии, Турции и Китае воины стреляли из составных луков. Их изготовляли из дерева, рога, кости и сухожилий. Тетиву свивали из шелка или пеньки, из жил крупных животных, из сыромятного ремня.
Стрела состояла из двух основных частей: древка и наконечника. На заднем конце древка врезали полукруглое углубление - ушко. Для дальних и метких выстрелов русские оружейники изготовляли "каленые" стрелы. Древко их склеивалось рыбьим клеем из нескольких слоев сухого и прочного дерева. Чтобы стрела летела прямо, в хвост древка вставляли перья крупных птиц, чаще всего орлиные. Они придавали стреле вращательное движение и помогали ей сохранить в воздухе равновесие.
В средние века лучники делали громадные, двухметровые луки из ясеня, а стрелы с железными наконечниками оперяли пером серого гуся. С таким вооружением при состязаниях они выпускали от восьми до двенадцати стрел в минуту и считали позором, если хоть одна не попадала в цель. Лучшие стрелки попадали в "воловье око" ,то есть в центр мишени, на расстоянии 200 метров и ухитрялись на расстоянии 70 метров раскалывать на двое ореховый прут.
Прославленными стрелками были русские лучники. Первая выпущенная ими стрела еще не успевала упасть, а за нею в вдогонку уже летели три другие. На ратных состязаниях русские пускали стрелу сквозь несколько колец, не задевая их, и попадали в медную монету.
В 1527 году специальным указом отряды лучников были распущены, а лук объявлен оружием, непригодным для войны. Петр I, создав оружейные заводы, в большом количестве изготовлявшие пушки и ружья, отменил лук в регулярных русских войсках. Однако луком еще пользовались в партизанских отрядах и в ополчении 1812 года.
(во как )


В XI столетии вместе с другими диковинами крестоносцы привезли в Европу из Палестины новое сарацинское оружие - арбалет: укороченный лук, прикрепленный к деревянному ложу с прикладом. Оказалось, что арбалет тяжелее, из него нельзя стрелять так быстро, как из лука, да и стоит он дороже. Зато пользоваться им легче. Попробуй согни боевой лук! А в арбалете устроено специальное приспособление из рычагов и зубчатых колес. Уперся ногой, покрутил рукоятку - и тетива натянута. Целиться из арбалета тоже легче. Лук надо держать на весу и, напрягая все силы, прикидывать на глаз, куда полетит стрела. Арбалет же упрешь прикладом в плечо, возьмешь мишень на мушку - и спокойно спустишь тетиву.
Для облегчения стрельбы придумали хороший спусковой механизм. Мушку и подъемный прицел устроили с прорезью. Совершенствуясь в своем искусстве, оружейники изобрели магазинный арбалет. В специальной коробке - магазине - помещалось сразу несколько стрел. Воин выпускал их подряд одну за другой. Изобрели арбалет со стволом для метания пуль. Назывался он аркебузом. По бокам железного или медного ствола тянулись узкие прорези. В них выходили ушки от скользящего внутри цилиндра. К ушкам привязывали концы тетивы. Из аркебузов стреляли круглыми свинцовыми пулями. Родственное сходство между аркебузом и ружьем сразу бросается в глаза. В галерее предков огнестрельного оружия аркебуз занимает ближайшее к ружью место. Недаром аркебузами называли и первые ружья.
Крестоносцы занесли арбалет в Западную Европу в XI веке. Однако у русских арбалет появился гораздо раньше. Называли его у нас самострелом, приклад - сохой, а ложе - полосой. Известно, что уже в 991 году новгородцы стреляли из арбалета. Ложе самострела русские мастера украшали узором из перламутра и моржовой кости, тетиву вили из воловьих жил, а лук и XIV веке делали из стальных полос. Согнуть такой лук рукой было невозможно. Тогда придумали для этого изогнутый рычаг с крючками, который назывался "козья нога". У самых больших дальнобольных самострелов для натягивания тетив к ложу приделывали прибор из шестерен и рычагов - "коловрат самострельный". Такие самострелы имели и прицелы в виде низкого щитка с прорезью и мушки. Били они очень метко. В истории военной техники арбалет является как бы переходной ступенью между луком и ружьем. Оружейники заимствовали для ружья ложе с прикладом, спусковой механизм мушку, прицел, круглую пулю, а впоследствии и магазинную коробку.

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 18:56

Рамиль Рахимов, кандидат исторических наук
«Северные амуры»: взгляд очевидца
И часто он с толпой башкир и с козаками,
И с кучей мужиков, и конных русских баб...

Ф.И. Глинка «Партизан Давыдов»
(между 1812—1825 гг.)
Отечественная война 1812 г., заграничный поход 1813—1814 гг. нашли заметное отражение в мемуарной литературе. Дневники, записки, воспоминания о событиях начала века стали появляться в России и Франции буквально сразу после окончания войны.
Несомненно, эпоха наполеоновских войн явилась одной из переломных вех европейской истории нового времени. Нашла она свое отражение и в общественном сознании участников боевых действий, например, в фольклоре казаков и башкир, принимавших непосредственное участие в них.
Понятно, что массовое использование башкир и других кочевников в составе Российской армии в это время не могло остаться незамеченным как русскими, так и французскими военными, журналистами, художниками.
Целью настоящей статьи является попытка обобщения сведений из описаний, воспоминаний, заметок очевидцев эпохи наполеоновских войн о башкирах как иррегулярной кавалерии Российской армии.
Весь материал выделен нами как условные блоки, отвечающие на три основных вопроса: каким было вооружение, снаряжение, обмундирование; какова была тактика и обычай войны; была ли Отечественная война 1812 г. для башкир «Отечественной», либо это была традиционная кампания, похожая на кампании XVIII века?
Кроме мемуарной литературы, мы также привлекли изобразительные источники: рисунки, гравюры, вышедшие в первой четверти XIX в. в России, Германии, Франции. Речь идет о тех, что созданы художниками-современниками, в большинстве своем с натуры, это позволяет считать их важным источником по истории наполеоновских войн.
Итак, каким было вооружение, снаряжение и обмундирование башкир? В официальных документах говорится, что башкиры должны были иметь оружие, «употребляемое по их обыкновению»: «ружья, пистолеты, сабли, пики и луки, кто чем может, и навык употреблять, не требуя единообразия», «одежду дозволить им иметь по своему обычаю». В случае ношения казачьего мундира полагалось поощрение. Обычно в литературе указывается именно такой набор вооружения.
Башкиры в 1806—1807 гг. описаны целым рядом очевидцев. Д.В.Давыдов в своих записках описывал, что башкиры были «вооружены луками и стрелами». На лук и стрелы, как на основное оружие, указывает и английский офицер Роберт Вильсон, находившийся в русской армии.
Малоизвестной, редкой книгой является издание Жан-Батиста Бретона. Существуют два экземпляра этой книги, хранящиеся в Париже и Москве. Иллюстрации к ней были сделаны Дамам-Дэмартрэ и англичанином Робертом Кер-Портером в 1806—1807 гг.
«Башкирские воины вооружены длинной пикой, украшенной флажком, по которому они определяют офицера, саблей, луком и колчаном с двадцатью стрелами… Луки у них небольшие, имеют типичную азиатскую форму и, как правило, грубо выделаны. На концах стрел мало перьев. Однако, стреляют они отменно, с удивительной легкостью».
Вооружение и снаряжение башкир в 1812—1814 гг. было неизменным.
Один из офицеров Владимирского ополчения, встретивший башкирскую сотню, ночевавшую в поле, отмечает, что «их дротики, у седла приставленные, видны были нам с горы».
Местные авторы некоторых работ 30-х гг. XIX в. также касаются вооружения башкир. Н.Казанцев пишет о пистолетах, ружьях, пике, сабле и колчане со стрелами. Пика, лук со стрелами — традиционный набор оружия и по заметкам П.Размахнина, особенно отмечавшего искусство стрельбы ими из лука.
Анонимный автор этого времени описывает способ стрельбы из лука: «В сражении башкирец передвигает колчан со спины на грудь, берет две стрелы в зубы, а другие две кладет на лук и пускает мгновенно одну за другою;… пустивши 4 стрелы, колет пикою».
Профранцузская газета «Литовский курьер» писала о башкирах в 1812 г.: «...еще в апреле месяце пришли орды калмыков и башкир, вооруженных луками ». Французский офицер Мишель Комба в своих мемуарах, описывая события 5-6 сентября 1812 г., о башкирах пишет следующее: «...были вооружены луками и стрелами, свист которых был для нас нов, и ранили нескольких из наших стрелков». Он же указывает длину стрелы — четыре фута. О таких же параметрах стрел и об оружии башкир упоминает и французский кавалерист Хенрик фон Руз: «Мы обнаружили стрелы и оружие, возможно, принадлежащие башкирам, это были ни ножи и ни шпаги, еще между ними лежала форма, и они (стрелы ) были около 4 футов в длину».
Башкиры в Лейпцигском сражении стали объектом описания французского генерала Марбо, в то время полковника, командира 23-го легкого конно-егерского полка. Мемуары Марбо наиболее известны в литературе и иногда используются авторами некорректно. Часто их относят к событиям 1812 г., хотя речь идет о Лейпцигском сражении 1813 г.
Дальше всех в некорректном цитировании мемуаров Марбо зашел С.Х.Алишев, относя данный текст к татарам.
Марбо описывает вооружение башкир 1813 г.: «...не имея ни сабель, ни пик, и никакого огнестрельного оружия». Техника стрельбы у них следующая: «пускают свои стрелы вверх, заставляя их описывать дугу».
Изобразительные источники представлены в основном работами неизвестных авторов, немецкого Шадова, французских Дюпрессуара Бержере, Бассе, Мартине, русских Опица, А.О. Орловского, А.Ф. Чернышева, Г.Г. и Н.Г. Чернецовых.
Изучение их показывает, что большинство авторов изобразили башкир вооруженными луком и стрелами, пикой. Лишь у единиц имеется ружье или сабля, причем сабли либо российские легкокавалерийские, образца 1798 г., либо произвольной формы, либо французские трофейные.
Таким образом, можно с известной долей уверенности сказать, что башкиры периода наполеоновских войн — это воины, вооруженные луком со стрелами, пиками, незначительное число имели сабли и лишь единицы ружья, тем более пистолеты. Прозвище, данное башкирам французами — «северные амуры», было на самом деле тонким замечанием опытных воинов.
Что касается обмундирования, то не следует относить к этому периоду известное описание В.М.Черемшанского, относящееся к более позднему времени: «суконный кафтан синего или белого цвета, широкие шаровары такого же цвета с красными широкими лампасами, белая остроконечная войлочная шляпка, которая на полях с двух сторон была разрезана и загнута, ременной пояс, кожаная портупея, сапоги из коневьей кожи».
Конечно, башкиры могли иметь суконные кафтаны синего, белого цвета, что приближало их обмундирование к казацкому, но, вероятно, таких было очень мало. Лишь в одном графическом листе мы видим башкира, обмундированного в казачий наряд.
На самом деле, судя по изобразительным источникам, близок к истине Д.В.Давыдов, у которого башкиры «в вислоухих шапках, в каких-то кафтанах вроде халатов...»
Действительно, практически на всех гравюрах и рисунках башкиры изображены в чекменях из сукна, халатах, штанах из полосатой разноцветной ткани. Головным убором были: либо малахай (вислоухая шапка), либо колпак из сукна или войлока с разрезанными полями, либо меховая шапка из овчины, шкуры лисы, рыси, волка и т.д. вытянутой формы. С внешней стороны шапки обшивались мехом, а иногда его не было, либо он мог сниматься. Весь этот материал подтверждается исследованиями специалистов-этнографов. Никаких парадных елянов, шапок с висящими лисьими или хвостами енотов, так знакомых нам по передачам телевидения и по концертам танцевальных коллективов, не было. Это и понятно. Елян — праздничная, традиционно дорогая одежда. Он не предназначен для войны. Нашивать на шапку лисьи хвосты — значит непрактично использовать мех, да и хвосты могли лишь мешать доставать стрелы из колчана за спиной. На самом деле хвосты на шапках появились лишь в наше время, придумал их Ф.Гаскаров для своего танцевального коллектива, считая, что во время танца развевающиеся хвосты будут выигрышно смотреться. Ничего общего с подлинной историей такой наряд не имеет. Диковинность башкирских шапок приводила к тому, что они пользовались успехом и у французов в качестве трофея. В мемуарах Эжена Лебома, офицера 4-го корпуса французской армии, об этом говорится следующее: «в нашем лагере солдаты носили экипировку татар, казаков… На них были польские, персидские, башкирские и калмыцкие шапки. Армия была фактически похожа на карнавал» (события сентября 1812 г.) .
Интересная особенность: в качестве материала для стремян, как это видно по графике, использовался не только металл, но и дерево. Такая же практика изготовления деревянных стремян была у индейцев Северной Америки. Вероятно, такое использование природных материалов характерно для кочевников лесостепной зоны.
Характерным явлением было использование башкирами трофейной одежды, о чем упоминают в своих записках Н.Казанцев и Э.Лебом. Как видно, обычай брать трофеи был характерен не только для представителей армии Европы, но и для Азии.
Э.Лебом: «Устав брать пленных, они освобождали пленных солдат, только сохраняя разных офицеров. Но когда они захватывали в плен француза, как бы убого он ни выглядел, они раздевали его, сопровождая операцию большим количеством неприличных жестов».
Н.Казанцев, описывая башкир после эпохи наполеоновских войн, приводит два примера: «на козлы экипажа забрался в шитом золотом французском мундире, узких панталонах, больших турсучьих сапогах и в остроконечной шапке башкирец» и башкирский чиновник, «на нем была гусарская куртка, наследие французского офицера в память 1812 г., казачьи шаровары, а на бритой голове башкирского покроя шапка».
Таким образом, обмундирование башкир во многом было традиционным для кочевника и мало походило на казачье. Таким оно стало лишь впоследствии, в 30-е годы XIX века.
Почему башкиры участвовали в войнах нового времени со столь архаичным вооружением? Корни этого явления уходят в XVIII в., в эпоху башкирских восстаний. По указу от 11 февраля 1736 г. башкирам запрещалось иметь огнестрельное оружие, кузни и кузнецов. Разумеется, с введением 10 апреля 1798 г. кантонной системы управления, в каждом кантоне должны были быть слесари для ремонта оружия и т.д. Однако временной отрезок был очень мал для того, чтобы большинство башкир смогло иметь и самое главное — освоить огнестрельное оружие.
Теперь рассмотрим вопрос, как характеризовали очевидцы того времени тактику боевых действий башкир, использование их командованием, а также обычай войны?
Итак, судя по мемуарам и заметкам очевидцев, башкиры в Российской армии использовались как легкая кавалерия — в качестве разведки и участников боевых вылазок. Д.Давыдов и Комб указывают на использование башкир в сторожевых службах, как на еще один из вариантов применения башкирской конницы. У английского представителя при Российской армии Р.Т.Вильсона вместе с казаками и драгунами башкиры составляли личный конвой. Кстати, башкиры несли конвойную службу в 1813 г. во время осады Данцига, а шесть башкирских полков несли конвойную службу во время Русско-польской войны, в 1831 г. сопровождая пленных в глубь страны.
Необычный вариант использования башкир, учитывая наличие у них дополнительных лошадей для перевозки имущества, приводит в своих воспоминаниях командир егерского полка. Во время отступления Российской армии в 1812 г. башкиры на вьючных лошадях перевозили ранцы, шанцевый инструмент и ослабевших егерей 1-го егерского полка.
Наиболее удачным с точки зрения тактики было использование башкир в партизанской войне осенью 1812 г. В некоторых случаях башкиры участвовали в прямых столкновениях легкой кавалерии с противником. Такое применение башкир было в сражении под Лейпцигом, что приводило к большим потерям.
Использование башкир в последнем случае подробно описано Марбо, что позволяет сделать несколько выводов об их тактике. Башкиры кинулись на французов «бесчисленными толпами», «двигались без всякого построения и никакая дорога их не затрудняла», носились вокруг «точно рой ос», далее говорится о том, что они не имели представления о тактике казаков, именуемой «вентерь», заключавшейся в обманном заманивании противника в засаду.
Однако известно, что 1-й Башкирский полк принимал участие в 1812 г. в бою под Миром, который строился как классический «вентерь».
Такое разночтение не случайно. 1-й и 2-й полки, сформированные в 1811 г., имевшие долгий контакт с казаками в составе корпуса М.И.Платова, были знакомы с тактикой казаков. Не случаен поэтому их успех в партизанской войне. Но полки, сформированные в 1812—1813 гг., не смогли сразу освоить тактику иррегулярной кавалерии и несли большие потери именно из-за этого. Таким образом, можно считать, что большинство башкирских полков атаковало не «лавой», как казаки, а налетая «толпой», «роем», — по традиции кочевников. Тем не менее такая тактика была выгодна российскому командованию. Оно поддерживало атаки башкир «атаками гусаров, чтобы воспользоваться тем беспорядком, который башкиры могли произвести в том или другом месте нашей (французской) линии». Таким образом, мы видим как бы необычайную ситуацию: регулярная кавалерия поддерживает атаки иррегулярной, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. На самом деле такой вариант предполагался уже в Бородинском сражении — вначале иррегулярная кавалерия (казаки М.И.Платова) наносят удар во фланг французской армии, а регулярная кавалерия (гусары и уланы Ф.П.Уварова) развивают успех. Однако в связи с тем, что казаки в этот день не действовали соответствующим образом, то и корпус Ф.П.Уварова не смог выполнить поставленную задачу. Таким образом, иррегулярная кавалерия проводит своеобразную разведку боем, вводя элемент дезорганизации, обнаруживая слабые места, а затем регулярная кавалерия развивает успех.
Итог анализу тактики башкир в первой половине XIX в. дает Н.Казанцев: «В военном действии… оказывают неустрашимость, особенно при атаках на неприятельские пикеты и отдельные отряды. Они мастерски умеют подкрадываться и неожиданно делать такой сильный натиск, что противная сторона не успевает к нему приготовиться; в случае же неудач они такие же мастера рассыпаться и тем спасать себя от преследования неприятельских партий».
Обычай войны того времени предполагал запрет на грабеж солдатами регулярной армии пленных, обозов противника, мародерство в отношении мертвых. Однако на иррегулярную кавалерию он не распространялся. Это был один из законных способов обогащения на войне.
Действительно, записки современников пестрят описанием той добычи, которую забирали себе казаки, башкиры, калмыки, татары. Вильсон в своем дневнике за 13 октября 1812 г. указывает: «Воистину, у легких войск нет нужды в неправедном золоте. Они взяли столько лошадей, часов, луидоров и прочего, что, к примеру, в одном казачьем полку после раздела добычи на каждого пришлось по восемьдесят четыре фунта стерлингов», «казаки настолько обогатились, что теперь они продают наиценнейшие вещи за малую толику золота, ведь только так могут они переводить свою добычу». Офицер Владимирского ополчения И.М. Благовещенский в своих воспоминаниях об октябрьских днях 1812 г. под Москвой описывает встречу с сотней башкир, шедших в партизанский отряд (вероятно, 1-го Башкирского полка). У есаула, командовавшего сотней, была кожаная подушка, набитая российскими ассигнациями. На вопрос, откуда такая сумма, он получил ответ: «золото и серебро — то денежки добрые — остались все на Дону и на Урале. Это польза от французов».
Через 35 лет эту практику, вероятно, удивлявшую европейцев, вспомнят во времена революции 1848 г. В частности, в тексте Берлинской революционной листовки о предстоящем нападении России об этом говорилось следующее: «Русские уже здесь! Смерть русским! Помните ли вы со времен освободительных войн наших друзей? Помните ли вы еще казаков на низких лошадях с высокими седлами, увешанных котелками, чайниками, сковородками, утварью из серебра и золота? И эти казаки, башкиры, калмыки, татары и т.д. десятками тысяч горят скотским желанием вновь разграбить Германию и нашу едва рожденную свободу».
Таким образом, башкиры в наполеоновских войнах применяли привычную им тактику кочевников, а обычай войны был неизменным с XVIII века. Можем ли мы в таком случае считать, что война 1812 г. была для башкир, казаков, татар и т.д. действительно Отечественной, а не обычной войной, в которых они участвовали до сих пор? Ответ будет положительным. Р.Т. Вильсон в дневнике за 1812 г. указывает, что «пришло донесение от одного из татарских полков, уведомлявшее о захвате значительного количества переплавленного неприятелем из церковных украшений золота и серебра; они представляли добычу свою в его распоряжение (Платова), полагая, что присвоить ее было бы святотатством.
Возвышенное чувство еще сохраняется здесь, и я мог бы написать толстую книгу об истинных происшествиях, кои посрамляют скаредность других, более цивилизованных наций». С этой записью перекликается текст письма к М.И.Платову старшины 1-го Башкирского полка, где он говорит о том, что башкиры жертвуют 1000 рублей на восстановление Донского монастыря, разрушенного французами: «При все нашем рвении (мы) не могли унять сих святотатцев, допустили до Москвы, где ограблены древние чудотворные храмы божии, в чем считаем себя не менее виновными, что не укротили сволочь нечестивую и позволили ограбить святыню…»
О необычайном патриотизме башкир упоминают современники наполеоновских войн С.Н. Глинка: «Мордва, тептяри, мещеряки, черемисы ревностно и охотно шли на службу; башкирцы оренбургские сами собой вызывались и спрашивали у правительства не нужны ли их полки», А.Раевский: «башкирцы, калмыки, тептяри… разделяли святой подвиг брани народной».
Высокую оценку патриотизму башкир в 1812 г. давали и высшие военные руководители. М.И.Кутузов в письме к Оренбургскому генерал-губернатору Г.С.Волконскому: «Вы не можете представить, ваше сиятельство, радости и удовольствия, с каким все и каждый из русских воинов стремится за бегущим неприятелем и с какой храбростью наши воины, в том числе и казаки, и некоторые башкирские полки поражают их». Г.С.Волконский в письме от 2.10.1812 г. дочери: «многочисленные полки иррегулярных войск отправлены в армию. Все идут с охотою на защиту Отечества». Интересными являются заметки генерал-майора Н.М.Бороздина: «часто случалось ему видеть башкирца, который к нему на походе принесет целый ком серебра, отбитого у неприятеля, из числа грабленых в церкви образов, и говорит: «Вот, батька, серебра прикажи взять». Как взять? Да оно твое, ты его отбил. — «Да, батька, отбил, но оно твой мечеть» — Что же, ты его и возьми, оно тебе теперь принадлежит — «Нет батька, Магомет убьет. Вот, видишь, собака француз умирает, видишь, батька, он умирает за то, что мечеть ваш грабил!». В приведенных эпизодах для башкир, как мы видим, важным был не столько материальный фактор получения добычи, но патриотическое участие в национальной войне, наказание за осквернение религии и святынь, хотя бы даже и православных. Такое состояние менталитета башкирских воинов эпохи наполеоновских войн отметил и противник. «Башкиры — прекрасные наездники и отменные стрелки. Для этих смелых воинов царская служба не ярмо — это их долг, который они исполняют с радостью». Данное высказывание, уже с французской стороны, еще раз подчеркивает несостоятельность тезиса английского историка Чарльза Исдейла. Касаясь иррегулярной кавалерии в составе Российской армии, он указывает, что появилось «47 новых казачьих полков и 9 полков татар, калмыков, башкир и прочих рассортированных по группам кочевников. Что же касается татар и им подобных, то они в действительности были племенными наемниками, не имевшими никакого чувства солидарности с Россией».
Напротив, чувством гордости за казаков и башкир проникнуты строки в записках адмирала А.Шишкова: «между тем Наполеон… распускал глупые и смешные лжи… об нас, русских, разглашал он, что мы варвары, дышащие злобой и мщением; что между нами есть дикие народы, которые жарят и едят малых ребят, что ежели придет в их землю, то смешаем нечистую кровь свою с их чистой кровью и произведем в отечестве их варварскую породу людей… выходцы из Франции уверяют, что француженки не очень баснями его напуганы, и что напротив многие из них любопытствуют увидеть сих варваров и почитают не великою бедою, есть ли через несколько времени будут вокруг их прыгать маленькие казаки и башкирцы», «что в каждый дом ставят по сороку и по пятидесяти казаков и башкирцев, которые всякий день надобно добывать по целой бочке водки и вина!» нелепая ложь сия рассмешила меня».
Таким образом, можно с уверенностью считать, что Отечественная война 1812 г., заграничный поход 1813—1814 гг. для башкир были более чем обычная война. Свидетельства очевидцев той эпохи, как мы видим, говорят о высоком чувстве долга, патриотизма, уважении к религиозным чувствам, дисциплине башкирских воинов. Участие башкир в наполеоновских войнах стало своеобразным эталоном отношения их к воинской службе, высшим проявлением патриотического долга, сыгравшим большую роль в укреплении кантонной системы управления.
Подводя итог нашему исследованию, мы с известной степенью уверенности можем сказать следующее: участие башкир, как и других кочевников, в наполеоновских войнах начала XIX в. было несомненным феноменом этой эпохи, что нашло яркое отражение в мемуарной литературе, изобразительных источниках.
Башкиры сохраняли традиционное вооружение и снаряжение кочевников, используя его по своему обычаю и навыкам. Влияние представлений современной армии нового времени лишь незначительно затронуло их. Однако даже такое вооружение, состоящее в основном из лука и стрел, холодного оружия, позволяло им выполнять задания командования и представлять опасность для противника, имевшего, несомненно, лучшее вооружение и новейшую тактику.
Особенности вооружения, относительно слабая тактическая подготовка в сравнении с регулярной армией предопределили разнообразные формы их использования: разведка, сторожевое охранение, конвойная служба, перевозка воинов, непосредственное участие в сражениях.
Отечественная война 1812 г., заграничный поход 1813—1814 г. были для башкир событиями особенными, неординарными. Это было действительно патриотическое участие в судьбе страны, серьезное испытание воинской силы башкирского войска. На этой войне башкиры оказались достойны того внимания, которое было им оказано со стороны государства, и оно в свою очередь получило соответствующее представление о них, нашедшее свою реализацию в дальнейшем укреплении кантонной системы в крае, привлечении башкир к участию в походах Российской армии.

 
 Re: Ждем-с!
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 18:58

Jugin Написал:


> Не знаю. Очень интересно бы увидеть цифры, в которых бы
> говорилось о численности ИРРЕГУЛЯРНЫХ мусульманских частей в
> составе русской армии в 1914-1917 гг. Вы же говорите именно о
> ИРРЕГУЛЯРНЫХ частях, а не о регулярных воинских соединениях,
> набранных среди мусульман?
> Жду данных.

Так. Что ВЫ называете регулярными и иррегулярными?
Царское правительство раньше вообще практически не привлекало мусульман в армию - боялось за их благонадежность, их было относительно мало.

Я говорю о набранных ДОБРОВОЛЬЦАХ. Это регулярные или иррегулярные в вашей классификации?

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 19:01

Славянский Лук



Вытягивав у Ивана Годиновича
С колчана у его как ведь тугой лук,
А и берёт у его калену стрелу,
А и тугой лук он натягиват,
Калену стрелу все направливат,

(«Иван Годинович»)



Ён сымает эту стрелочку каленую,
Отпустил тетивочку шелковеньку.
А и свой тугой лук розрывчатой пристегивал
А и ко правому ко стремечки булатнёму,
Да и поехал он роздольицем чистым полем
А и ко славному ко городу ко Киеву.

(«Королевичи из Крякова»)



О луках и лучниках.



Автору часто приходится видеть с болью в сердце как маленькие дети, воткнув за уши голубиные перья, играют в индейцев, делают себе «лук» с резинкой вместо тетивы или то, как взрослые мужики играют в Робинов Гудов на соревнованиях по стрельбе из луков или на полевых ролевых играх. С болью в сердце потому, что никто из них не задавался вопросом – если у индейцев или у англичан были луки, были ли они у Славян? Между тем, например, народы Сибири и Дальнего Востока устраивают национальные чемпионаты по стрельбе из их национального вида лука. А мы, Русские? Можно подумать, будто в то время, как Чингачгук Большой Змей, Робин Гуд и Сегун Токугава пронзали врагов стрелами, наши дикие предки бегали за кабанами с дубинами и каменными топорами.

Между тем все было наоборот. Лук на Славянских территориях появляется еще в эпоху мезолита (5-10 тыс. лет до н. э.), то есть примерно тогда, когда была одомашнена собака. На скалах Белого моря сохранились изображения мужчин с луками, датируемые III тысячелетием до нашей эры. Причем лук с этого времени не просто существовал - гениальная мысль наших пращуров не стояла на месте. К VIII-X векам появляется такой лук , который наводил ужас на Европу все последующие века, вплоть до 1812 года, когда сложные луки активно использовались русскими партизанами. Причем в Древней Руси такими луками были вооружены все: от охотника до князя.

Приведем некоторые цифры. Рекордная длина прицельной стрельбы в Западной Европе составляла около 220 м. – такой рекорд поставил Генрих VIII. Максимальная дистанция прицельного выстрела из лука у современных спортсменов – 90 м., примерно такое же расстояние преодолевала стрела среднестатистического западноевропейского лучника на соревнованиях. На азиатском Востоке для такого же «середнячка» придельная длина прицельного выстрела равнялась 150 метрам. На Руси же была такая мера длины – перестрел: «яко муж перестрелит» - определяли ее на Руси. Ровнялась же эта мера… 225 метрам, причем имеется в виду прицельный выстрел ничем не выдающегося «мужа». С этого расстояния стрела все того же мужа пробивала 5-сантиметровую дубовую доску. При этом полет стрелы практически не отклонялся вниз. Воины советовали для стрельбы на такое расстояние, целится на мизинец выше цели.

Все дело в том, что как уже сказано выше, техническая мысль Славян никогда не стояла на месте. В Европе были распространены длинные (в рост человека) деревянные однослойные или склеенные из нескольких слоев дерева (как фанера) луки.

На Руси же они годились только ребятишкам на потеху да учение. Все же остальные пользовались сложными, или как их еще называют ученые, композитными луками.

Вообще-то говоря, на Русь сложный лук пришел вместе со скифами (некоторые ученые кстати, утверждают, что Славяне – часть скифского народа, позднее, переселившаяся в Восточную Европу), однако на нашей земле, претерпев некоторые изменение и при чудовищной силе славянских мужей, русские лучники не знали себе равных во всем мире – с ними могли посоревноваться только азиатские лучники, однако поскольку средний боец турков был значительно слабее физически, чем славянин, убойная сила луков у Росичей была намного больше. Для справки: сила натяжения Русского сложного лука, то есть та сила, которую придется приложить для выстрела из него, равнялась 60-80 кг. Кто сегодня даже двумя руками от пола может поднять такой вес? А одной рукой, да без особого перенапряжения? У турецких воинов были не такие тугие луки. Сравним теперь эти цифры с силой современного мужского спортивного лука, сила которого равняется 20 кг. Как говорил один персонаж из известной телевизионной передачи, «внушаеть»

Но хватит цифр. Остается надеяться, что читатель понял, какого класса были русские лучники по сравнению с остальным миром.

Далее будут рассматриваться два типа луков: простой, такой, какой был у так любимого всеми Робина Гуда и сложный Славянский лук. Описание простого лука дается здесь не столько потому, что он состоял на вооружении Русских дружин, столько для сравнения конструкций сих двух луков…



Простой (прямой) лук.



Здесь пойдет речь преимущественно о западноевропейских луках.

Простой, или как его еще называет специалисты, прямой, представляет собой согнутую дугой (потому - прямой, сложный лук имеет более сложную форму) деревянную планку без сучков. Для таких луков предпочитали тис, ясень, вяз, березу, на Руси – можжевельник. Планка эта была длиной размаха рук владельца лука, или просто его роста (если ваш рост – 180 см., то и лук у вас длиной 180 см.), поэтому такой лук еще называют ростовым. Планку высушивали, обрабатывали таким образом, чтобы по всей длине ширина ее и толщина были одинаковыми. Чтобы достичь хороших показателей упругости, англичане держали ее несколько лет в коровьем навозе (на Руси для той же цели – несколько дней в хлебном квасе). Ширина планки должна быть не менее 3 см, толщина – не менее 2 см, иначе лук потеряет всякую силу – данные габариты соответствуют луку силой не более 20 кг (в зависимости от породы дерева). Причем к концам лука ширина и толщина несколько уменьшались. На концах планки выпиливали пазы для тетивы, иногда их укрепляли костяной, позже железной накладкой, потому что дерево быстро перетирается о тетиву и может при большом натяжении расщепиться. Рукоять, шириной обхвата руки будущего хозяина лука делали посередине или чуть ближе к концу лука, обращенному при стрельбе вниз. Ее обматывали прочной нитью, кожей. Иногда под обмотку подкладывали костяные или металлические накладки – ведь, строго говоря, лук по середине сгибаться не должен, должны сгибаться только его рога.

Еще существовал более сложный вариант лука. Так называемый клееный лук. Делали его как и простой, только не из одной планки – а из нескольких, выбирая разные породы дерева – например, тис и ясень, ясень и можжевельник. Выбирали их таким образом, чтобы одна порода работала на сжатие – другая на растяжение. Планки толщиной 5-8 мм. склеивали, чередуя сорта дерева, например тис – ясень – тис - ясень, после чего – технология как и у простого лука.

Иногда лук обматывался кожей, шелковой нитью, берестой, но чаще его оставляли просто деревянным. На этом технология создания простого лука заканчивается.

Тетива для таких луков делалась из конопляной веревки («пеньки»), реже из шелковой нити. При этом иногда петли для крепления тетивы на лук и то место, куда накладывается стрела при выстреле, обматывались нитью для прочности.

У таких луков было одно большое ограничение: в сырую погоду их надо было обязательно прятать в сухое место, ибо, во-первых, размокшая древесина теряла свои пружинящие качества, а во-вторых, конопляная тетива растягивалась и рвалась от сырости. Вспомним о том, как Робин Гуд боялся замочить свой лук в реке. К тому же, деревянные луки очень боятся мороза – при минусовой температуре они просто ломаются, если из них кто-то попытается выстрелить (у автора имеется такой печальный опыт)

В Европе лучники, в основном использовались при защите крупных городов и крепостей. Расположившись на городской стене, они обсыпали облаками стрел наступающие силы противника. При наступлении вражеской конницы их иногда выдвигали из-за крепостных стен, чтобы они вели по ней огонь. Тем самым их отправляли на самоубийство, урон, нанесенный коннице, был невелик, тогда как приблизившиеся всадники изрубали несчастных мечами.

Стрельба из лука на коне в западной Европе практически не практиковалась. Во-первых, из-за громоздкости двухметрового лука, а во-вторых, потому, что мало кто из европейцев мог попасть стрелой на скаку в цель.



Сложный Русский лук



Вынимает он, Потык,
Из налушна свой тугой лук,
Из колчана -- калену стрелу,
И берет он тугой лук в руку левую,
Калену стрелу в правую,
Накладывает на тетивочку шелковую,
Потянул он тугой лук за ухо...
Заскрипели полосы булатные
И завыли рога у туга лука

(Михайло Потык)



Русское слово «лук» происходит от корней, имеющих смысл «гнуть», «дуга». Ему родственны такие слова как «излучина», «лукавство».

Если, как уже упоминалось выше, простой лук имел дугообразную форму, то сложный лук походит по форме на сплющенную букву «М» с плавными перегибами. Именно такие луки мы видим во всех древнерусских изображениях, именно такой лук держит Алеша Попович на картине Васнецова «Три Богатыря», именно такие луки обычно дают в руки своим героям другие художники.

Луки в Русских войсках использовались очень широко. Их применение было очень эффективным в борьбе с легковооруженными, но маневренными и многочисленными всадниками южных степей – хазарами, печенегами, половцами. Русские отряды лучников в походе располагались по краям войска с таким расчетом, чтобы отбить внезапную атаку вражеской конницы. При атаках вражеских городов, лучники при возможности метко «снимали» врагов с городских стен или же засыпали город за стеной смертоносным дождем из стрел. При защите городов, наоборот – лучники, стоявшие на стенах и в башнях, вели или прицельный огонь по командирам вражеского войска или же вели бесприцельный огонь по всем без разбора. Также – лук оружие диверсантов. Если надо было устроить засаду небольшому отряду или вражескому обозу, нет оружия лучше, чем Русский лук. Также лук – незаменимое охотничье оружие. Как известно русские войска того времени из дома брали только оружии и доспехи, остальное – добывали в бою, ну, а если боя долго нету – можно пойти на охоту, пострелять уток или более крупную дичь.

Русский лук не боялся ни сырости, ни жары, ни холода как западноевропейские луки, был значительно короче последних (1,5 м). И как уже говорилось, был намного мощнее. Те результаты стрельбы, которые для западноевропейских стрельцов были рекордными, на Руси были нормой. В 1953 году при раскопках в Новгороде было найдено плечо сложного лука, по которому и было восстановлено устройство древнего лука. Лук этот использовал воин XII века. Пролежав в земле восемь столетий, плечо было способно пружинить. Как показали дальнейшие исследования, эта находка идентична по строению более ранним лукам VIII века.

Оказалось, что сложные луки на Руси были устроены очень сложно. Основу лука составляла можжевеловая планка. Она располагалась с внутренней части лука, обращенной к лучнику при стрельбе. Она должна быть очень хорошо обстругана и отшлифована со всех сторон. Такая деревянная основа называлась «кибить» - это слово восходит к арабскому слову «кадиб», которым последние именовали простые луки.

После предварительной обработки заготовку размачивали в холодной воде, потом нагревали на огне и придавали нужный изгиб на специальной доске. Там где можжевеловая планка прилегала к внешней, березовой планке, проведены были три тонких желобка для заполнения их клеем.

Кстати о клее. Стратегическое значение в древней Руси практически для всей промышленности имел рыбий клей. Этот удивительный состав может вполне обойти по своим свойствам современные клеи типа «Момент». Во-первых, он абсолютно натурален. В древней Руси не было токсикоманов, нюхающих рыбий клей. Во-вторых, держал он неразрывно, очень и очень мощно. Помимо луков таким клеем склеивали все важные детали изделий. Возвращаясь к обломку лука из Новгорода, скажем, что и через восемь веков клей превосходно держал планки и, берестяную оклейку вместе. Что станет с современными клеями через восемь веков? Их химический состав распадется на токсичные компоненты, что-то уйдет в воздух, что-то в землю… Готовился рыбий клей высшего сорта из плавательных пузырей рыб, более низкого – из чешуи и костей. Они высушивались на Солнце, после чего с пузырей снимался верхний слой, и они подвергались варке на медленном огне.

После этого размягченные пузыри (чешую) расплющивали в пластинки и высушивали их. Когда же надобился рыбий клей, брали пластинки, заливали их малым количеством воды и варили их до тех пор, пока они не растворятся в воде.

Получался густой состав, который и предназначался для склеивания. Стоит для справедливости упомянуть о двух недостатках рыбьего клея: во-первых, по сравнению с клеем «Момент», рыбий клей сохнет не менее суток, а во-вторых, приготовление рыбьего клея – очень ароматное занятие (не пытайтесь варить его в городской квартире!) – в процессе приготовления очень сильно пахнет. Однако последний недостаток -сомнителен: представьте себе как готовится вышеупомянутый современный клей на заводе: тоже весьма пахучее дело, причем еще и ядовитое.

Но вернемся к недоделанному луку. Итак, древний мастер подготовил две планки, можжевеловую и березовую, обстругал и отшлифовал их. Теперь ему надо винтообразно обмотать сухожильными нитями, вымоченными в клее, березовую планку. Сухожилия брались оленьи, лосиные или бычьи. Зачастую толщина этой обмотки влияет кардинальным образом на силу будущего лука. Толщина обмотки колеблется от 0,5 до 3 мм. При выстреле сухожилия растягивались и сокращались при отпуске тетивы.

Рукоять лука выкладывали гладкими и прочными роговыми пластинами. В первую очередь не для удобства лучника, а для правильного изгиба лука при выстреле. Лук должен гнуться не по середине, а в плечах, причем для таких мощных луков это имело решающее значение. Без этих накладок, во-первых, лук сломался бы при первом же выстреле, во-вторых, токая конструкция усиливает лук почти вдвое. Длина роговых пластин равнялась в среднем 12-14 см. В разрезе она имела овальную форму – это уже для удобства лучника. Чаще всего рукоять ставилась точно в центре лука, однако иногда чуть-чуть ближе к одному из рогов. Это делалось для того, чтобы стрела накладывалась точно по середине лука – этим достигалось наилучшее соотношение сил. Также костяные накладки с вырезами для крепления тетивы прикреплялись и к концам лука, дабы предохранить деревянные планки и не портить их пропилами для тетивы. Приматывались накладки к основе сухожильными нитями, пропитанными в рыбьем клее.

Также, начиная с XIV века, луки стали усиливать «подзорами», сначала роговыми, позже – металлическими пластинами, которые прокладывались вдоль спинки (внешней стороны) лука.

Для того чтобы лук был «всепогодным» и не боялся влаги, древний мастер обматывал лук предварительно вываренной берестой. Сохранилось летописное упоминание о необычном бое с татарами в 1444 году. Из-за мороза татарские луки были не во что не годны: «…от великого мраза… луки их и стрелы ни во что быша». Русские воины благодаря этому перестреляли практически всех горе – воинов из своих луков, не дав им даже приблизиться.

Вообще говоря, на Руси людей, делающих луки называли лучниками, а воинов, стреляющих из луков стрельцами. Причем «стрельцом» на Руси был практически каждый мужчина – вспомним про перестрел – «яко муж перестрелит». Обучали мастерству стрельбы из лука практически с пеленок. Уже в 8-9, а то и раньше, мальчик ходил и ездил с отцом на охоту.

Далее вниманию читателя представлены схемы Русского лука, иллюстрирующие этот раздел.

1) деревянная основа лука

а - концы с вырезом для тетивы

б – сухожилия

в - березовая планка

г - можжевеловая планка

и - узел или место соединения концов, планок и сухожилий

к - узел или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука

2) вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения костяных накладок

д - концевые накладки с вырезом для тетивы

е - боковые накладки рукояти

ж - нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука

3) Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку)

д - концевые накладки

е – боковые

ж – нижние

и - место соединения у концов лука

к - место соединения у рукояти лука

4) закрепление стыков деталей лука путем обмотки сухожильными нитями по клею и оклейка лука берестой

5) лук с тетивой после оклейки

6) Лук в поперечном разрезе

а - берестяная оклейка

б – сухожилия

в - березовая планка

г - можжевеловая планка;






Тетива.



Тетива – неотъемлемая часть любого лука. Зачастую, тетива определяет качество стрельбы из лука – очень многое зависит от ее свойств. Первый закон тетивы – она не должна растягиваться вообще, иначе выстрела не получится - «плевок» на 5-20 метров. Второй закон – тетива должна стремиться к цилиндрической форме в разрезе – такую тетиву гораздо легче натягивать и ее равномерное напряжение обеспечивает лучшие показатели, чем у «горбатой» тетивы, которая где-то уже, где-то тоньше. И третий закон – тетива не должна изменять первых двух свойств под действием различных погодных условий – жары, мороза, влажности. И конечно, же она должна быть очень прочной, чтобы ее не смог порвать даже «размывчатый» лук – ведь если это произойдет, внезапно отскочившие рога лука или обрывок тетивы может сильно ранить человека, если не убить насмерть. Вспомним – на Руси бытовали луки силой в 80 кг – а ведь никакого капрона и прочих современных крепчайших материалов не было – из чего же делали тетиву наши предки?

Это была не просто какая-то веревка. Самый простой вариант для русского воина – вариант западноевропейских стрелков – веревка из волокон конопли (пеньковая), однако такая тетива имела огромный недостаток. В истории Западной Европы известны случаи, когда сражения проигрывались из-за того, что у непутевых лучников под дождем или во влаге размокли конопляные тетивы – мокрая пенька рвется в руках, как тоненькая ниточка. Так что, пеньковую тетиву в сырую погоду необходимо было снимать с лука и класть подальше от этой сырости. Понятно, что для Руси такой вариант – совершенно неприемлем, ведь утром у нас каждый день – роса, осенью и весной идут обильные дожди, а полгода лежит снег – если не дай Бог лук с такой тетивой упадет в снег – это для нее означает смерть. Но как уже говорилось, луки на Руси были всепогодными. Для влажной и прохладной погоды идеально подходила тетива из шелковых или сухожильных нитей. Средневековые арабские источники упоминают, что славяне такими тетивами активно пользовались. Были также тетивы из «кишечной струны» - обработанных кишок животных. Такая струнная тетива была хороша для теплой и сухой погоды – но не наоборот.

Лучшие же результаты давала тетива из сыромятной кожи – сложная в изготовлении, зато прочная и практически всепогодная. Делалась она так. Брали шкуру животного, арабы предпочитали тощего верблюда – причем, его спину (там – самая толстая кожа), славяне же использовали бычью, лосиную, кожу, но тоже не особо жирного животного, лучшей считалась кожа с брюха тощей коровы. Шкура замачивалась в холодной воде, после чего из нее (из спинной части) нарезали полоски кожи – длиной на несколько десятков см. больше предполагаемого размера (проще потом отрезать, чем удлинять), и на несколько мм. больше предполагаемого диаметра будущей тетивы, если же кожа берется с боков животного – тогда значительно больше. Нарезав их таким образом, заготовки развешивали в темном закрытом помещении, куда не проникал свежий воздух. В свисающих концах делались дырочки, куда вставляли деревянный или металлический стержень – с их помощью полоски немного натянув, скручивали, натирая при этом их шлифовальным приспособлением: бруском, камнем, «стругом» (см. раздел «Стрелы каленые») - такую операцию повторяли до тех пор, пока полоска не скрутится до предела, станет круглой и ровной в разрезе. В принципе, если мастеру очень захочется – и так уже ее можно использовать, но для того, чтобы тетива стала всепогодной, безразличной к холоду и жаре, ее многократно размачивали и выдерживали под сильной (практически «на разрыв») нагрузкой, а затем шлифовали мелкозернистым камнем, после этого, ее натирали смесью воска и жира. После таких операций, она становилась во истину универсальна – именно такие тетивы предпочитали всем остальным вариантам наши предки. С натянутой такой тетивой на русский сложный лук, русский воин мог хоть купаться в реке, в лютый мороз без проблем шнырять хоть целый день по лесу.

Тетиву никто не носил наглухо надетой на луке – это приводило его в негодность. В перерывах между стрельбой ее снимали. На чертеже лука (см. выше) можно видеть специальные пазы на концах лука – это были не просто зарубки, а аккуратно сделанные под особым углом и особой формы выемки в костяной накладке или, в крайнем случае, в деревянной основе лука. В общих чертах, нижняя сторона паза должна быть не больше 90°, верхняя – не меньше 90° (например, хорошие результаты дает сочетание 80° и 150° - однако четкого стандарта здесь не наблюдается).

Тетиву также не делали цельной, особенно дорогую – шелковую или из сыромятной кожи – во время стрельбы зачастую перетирались петли, и если тетива была цельной – можно было смело выкидывать ее. Чтобы не терять хорошую тетиву, петли делали съемными, сделанными из кожаных ремешков. Такие петли привязывали к небольшим отверстиям на концах тетивы. Существует несколько специальных узлов для этих целей.

Существует множество способов надевания тетивы. О них подробно рассказывается в разделе «С луком – на войну и на охоту».



Арбалет (самострел)



Пожалуй, наиболее нетипичное для Славян оружие из представленных в этой работе. Многие считают арбалет, или как его называли на Руси, самострел, огромным шагом вперед по сравнению с луком. Однако шаг этот был весьма относителен. Для Западной Европы это оружие - действительно шаг вперед по сравнению с простым луком. Но по сравнению со сложным Русским луком арбалет – это детская игрушка. По боевым показателям он даже не приближался к сложному луку. Применение арбалет нашел только среди городской бедноты и мелких торговцев, которые не обладали мужской силой для использования луков – им арбалет действительно помогал постоять за себя.

Арбалет – это очень тугой и очень короткий лук, прикрепленный к специальному планшету, оборудованному спусковым механизмом. Тетиву арбалета руками натянуть было невозможно, поэтому оснащали его специальным устройством – «коловоротом самострельным», который представлял собой специальную катушку, на которую наматывалась веревка, прикрепленная специальным образом к тетиве – так тетива натягивалась. Стрелял арбалет коротенькими стрелами, которые назывались «болтами самострельными».

Воины отдавали обоснованное предпочтение луку, который ко всему почему, был во много раз скорострельнее и дальнобойнее, чем арбалет. В 1252 году, в столкновении Русских войск с наемниками-арбалетчиками Миндовика Литовского, согласно летописному повествованию, наши воины шутя разогнали арбалетчиков, гоняя их по полю.





Стрелы каленые



Хочет он его подстрелити,
Подстрелити, погубити.
Натягивал тетевычки шелковыя,
Накладывал стрелочки кленовыи…

(«Суровен Суздалец»)



И берет себе Васильюшко тугой лук,
А и накладывает Василей калену стрелу,
Он пущает во шатры во Батыгины,
И убил под шатрам ровно три головы…

… Тут увидел Батый, что беда пришла,
Что из Киева пущена калена стрела.

(«Василий Игнатьевич»)



В отличие от эволюции сложных луков, принципы строения стрел были известны еще в каменном веке. Тогда же определились основные формы наконечников, известные всему миру, от североамериканских индейцев до японцев.

Но начнем мы повествование о стреле не с него. Начнем с древка стрелы, то есть ее деревянной основы, несущей на себе оперение и наконечник. Славянские мастера предпочитали древесину березы, ели, сосны, клена, яблони, орешника, кедра, кипариса для этих целей. Также кое-где использовались древки из камыша (не путайте камыш и рогоз: рогоз) или тростника, относительно прочные полые стебли которых были очень легки. Древесину старались заготовить осенью, когда в ней, как считается, меньше влаги.

К изготовлению древка древний мастер подходил с большой аккуратностью – ведь любая оплошность могла причинить жестокую травму стрелку. После того как очищенная от коры, или, если древки делались из большого бревна, были расколоты или распилены, идеально прямые и идеально круглая заготовки диаметром 7-10 мм. были готова, их тщательнейшим образом шлифовали, еще раз проверяя идеально круглую поверхность. Сначала заготовку скоблили ножом, потом специальным устройством, стругом (см. на рисунке), после – специальным шероховатым камнем (см. на рисунке). Особое внимание также уделялось отсутствию заусенцев, ведь из-за одной такой маленькой оплошности стрела при выстреле могла расцарапать руку до крови (автор убедился в этом в прямом смысле «на собственной шкуре»), а если учитывать еще и чудовищную силу древнего лука – и подавно.

Длина стрел устанавливается экспериментальным путем. Для этого берется лук в левую руку, правую же, без тетивы доводят до подбородка, скулы или, мочки уха. Длина от внешней стороны вашей левой руку до правой и есть длина вашей стрелы. Причем надо учитывать, что чем длиннее стрела, тем точнее, но медленнее и короче ее полет, а чем короче – чем дальше и быстрее, но менее точен.

Потом мастер делал пропил (ушко) на конце древка, который у живого дерева был обращен вверх (т.к. на комлевом, более твердом, крепился наконечник), куда вставлялась тетива. Если стрела делалась «на славу», вместо деревянного пропила на конец древка надевалось, костяное, позже металлическое ушко с прорезью для тетивы. Ушко имело тоже свои параметры. Вырез для тетивы, если был слишком глубоким, тормозил полет стрелы, зато стрелу с таким ушком удобнее держать на изготове, наложив ее на тетиву, а следовательно, и проще целиться. Если же вырез делался наоборот, стрела сидела плохо, зато полет был быстрее, чем у аналогичной, только с глубоким вырезом. В общем, габариты «ушей» и X века и через пятьсот лет были такими: глубина выреза на них равнялась 5-8 мм, редко 12, ширина – 4-6 мм. Если стрела была пустотелая (камышовая, тростниковая), костяное ушко вставляли при помощи специального штыря в эту полость (на рис. – ушко №5), если стрела была деревянной, предпочитали ушко со втулкой. В обоих случаях их сажали на рыбий клей.

Славянские стрелы имели длину 75-90 см. Весили в пределах 20-60 г. Причем чем тяжелее стрела, тем дальше и мощнее ее полет, так как у нее большая инерция, у легких же стрел – огромное преимущество в скорости. Поэтому в бою с тяжеловооруженными воинами, брали тяжелые бронебойные стрелы, если шли охотиться на птицу или пушного зверя, брали стрелы легкие (на пушного зверя, причем, с тупым грушевидным наконечником – чтобы оглушить и не попортить мех).


Различные виды оперения стрел. XVII век.

После того, как мастер разобрался с ушками, ему предстояло подумать об оперении стрелы. Оно будет обеспечивать точность и прямолинейность полета стрелы. Славянские стрелы имели в оперении от 2 до 6 перьев. Самый распространенный вариант – два пера, самый редкий – шесть. Хотя также известны стрелы вообще без оперения, но это - большая редкость, так как попасть такой стрелой во что-либо очень сложно. Перья располагались в строго определенном порядке. Главное правило расположения перьев на древке – это симметрия. Если у вас на стреле два пера, они должны лежать друг к другу под углом в 180 градусов, если три – 120, если четыре – 90. Симметрия оперения обеспечивает прямой полет стрелы. Также внимательнейшим образом древний мастер подходил к выбору пера – они должны быть ровными, упругими, прямыми, не очень жесткими. Обычно перья брали соколиные, орлиные, кукушечьи, вороньи, гусиные, морских птиц. В каждой области предпочитались, конечно, свои птицы, перья которых было легко достать, но они все удовлетворяли вышеупомянутым требованиям. У некоторых птиц брали перо из крыла, у некоторых – из хвоста. Перо обрабатывалось следующим образом: с одной стороны оно подстригалось вместе с куском стержня. Получалась половинка пера. Ей придавали приблизительную форму будущего оперения, которая была очень разнообразна, но главное – обтекаема (см. основные формы на рисунке), оставляя спереди и сзади небольшие кусочки стержня в 0,5-2 см. для обмотки их нитью. Потом так же заготавливалась вторая часть оперения, в общем столько, сколько мастер хотел установить на стрелу. Обязательно надо следить за направлением закрутки пера. Оно должно быть у всех перьев при установке на стрелу направлено в одну сторону (подобно лучам свастики). Этой закруткой перьев обеспечивается закрутка стрелы. При этом достигается тот же эффект, что и при выстреле из нарезного огнестрельного оружия: закрученный винтообразно в полете снаряд, будь 1,2. древки стрел конца X - начала XI в.

3-6. ушки русских стрел XVI-XVII вв.

то пуля или стрела, летит гораздо точнее, чем без таковой закрутки. Иногда даже перья на само древко накладывались винтообразно, а на древке арбалетного болта иногда даже нарезалась резьба как на винте. Отсюда вытекает следующее правило. Вращающаяся стрела в полете несколько отклоняется в полете от цели в сторону вращения. Поэтому опытные стрелки советовали целиться стрелой, оперенной с правого крыла птицы в правую сторону и наоборот.

Чем тяжелее стрела, тем длиннее и шире для нее нужно оперение. Известны образчики с шириной пера в 2 и длиной в 28 см. Но это уже – оперение для настоящего бревна. Обычно древние Славяне предпочитали ставить оперение длиной 12-15 см, шириной в 1-1,5 см. Это оперение вполне подходило для обычного военного мужа, опытные стрелки предпочитали оперение покороче – 8-10 см., а для стрельбы на сверхдальние дистанции использовались стрелы с оперением длиной в 6-7 см.

Теперь, когда у мастера готовы все перья для стрелы, можно приступать к их закреплению. Только надо определиться с тем местом, куда это оперение ставить. Их закрепляют в нескольких сантиметрах от ушка. Но не в коем случае на впритык к нему! Иначе вы просто не наложите на тетиву стрелу, не помяв оперение, а помяв оперение, уж точно не попадете в цель (разве что, случайно). Тут действует следующее правило – чем ближе оперение к тетиве, тем точнее будет стрельба, чем дальше – тем быстрее полет. Древние славяне отдавали преимущество точности боя. Расстояние от ушка до пера колебалось в среднем, от 2 до 5 см.

Теперь мастер сажал на клей перья в выбранном месте древка и доставал иголку с тонкой ниткой или конским волосом. Те кончики пера, которые были оставлены без опахала, плотно приматывались по клею к древку сплошной обмоткой. В месте где на пере есть опахало, оно с помощью иголки, которой прокалывали стержень пера и пропуская через него нитку, приматывали к древку. Шаг такой обмотки был 0,5-1,5 см.

После этого, при желании, мастер мог обмотать поверх обмотки ниткой древко еще и берестой, чтобы шероховатая поверхность нитки на тормозила полет стрелы и не царапала руку стрелка. Теперь самое время поговорить о наконечниках. Почему-то художники часто приделывают к стрелам своих персонажей наконечники либо гигантских размеров, либо наоборот, размером с иглу. Но чаще всего любят изображать наконечники с двумя оттянутыми назад шипами, считая, что это видит очень устрашающе. Однако Славяне редко использовали такие наконечники – садистскими наклонностями они не отличались, тем более для экстренного случая, были воистину страшные орудия.

На самом же деле, в научной литературе можно встретить описание порядка 110 видов металлических и 8 - костяных наконечников. Несмотря на такое обилие форм, каждый наконечник применялся для определенных целей. Условно все наконечники можно разделить на несколько огромные группы – по их назначению. Первый – стандартные наконечники листовидной формы. Использовались они как воинами, так и охотниками. Эти наконечники можно назвать универсальными: и легкую броню степняка пробьет и зайца догонит. Такие наконечники не причиняли особых мучений жертве – они легко входили в тело и их было легко вынуть, никаких шипов у таких стрел не было.

Такие наконечники можно называть самыми массовыми наконечниками Древней Руси. В XII-XVI веках классические наконечники немного теснят бронебойные, предназначенные для пробивания сверхтяжелой брони западноевропейских рыцарей крестоносцев. Мало кто знает, что под «консервной банкой» они часто носили еще и кольчугу. Бронебойные стрелы делались тонкими как игла, иногда довольно длинными, не имели никаких шипов. Их основная задача – пробить доспех и ранить (убить) воина. Также эти наконечники изготавливались из хороших сортов железа и стали, чтобы при ударе о доспех, их острые жала не ломались, не тупились и не сгибались. В былинах повсеместно упоминаются даже булатные стрелы, но в большинстве случаев, это все же 1.Листовидный вид наконечников. VI-XI вв.

титьсаьвозной узор. Четвертую группу можно назвать группой «наконечников с шипами». Сюда входят и так любимые художниками

гиперболизация, так как львиная доля стрел все же терялась в пылу битвы, а булатные наконечники – 2. Бронебойные наконечники. IX-XII вв.

вещь не из дешевых. И третий класс – если, например, надо кому-то срубить стрелой руку с мечом, занесенную над товарищем, из тула выхватывался так называемый срезень – и при удачном выстреле, враг в ужасе смотрел на лежащую у его ног его руку. Такие стрелы применялись в борьбе с легковооруженными воинами, например кочевниками. Они использовались для «срезания» конечностей, перерезания шей, нанесения ужасных ран в незащищенную грудь на расстоянии. Срезень – это стрела с лопатообразным наконечником или наконечником типа «ласточкин хвост» (см. на 3 Наконечники - срезни. IX-XIII вв.



рис.). Наконечники эти, имея широкую режущую поверхность, не пронзали жертву, а перерубали. Ширина режущей поверхности срезня - 6-10 см. Часто такой массивный наконечник пытались облегчить – вырезали в середине отверстие, делали в середине 4. Наконечники с шипами. X-XIII вв.

наконечники с отогнутыми назад шипами, а также многие другие, порой кажущиеся фантастическими конструкции. Но все они находили применение в бою или на охоте.

Вообще говоря, шип на наконечнике предназначен для в первую очередь для вполне обоснованных целей, например, для зажигательных стрел, которые, воткнувшись, например, в тесовую или соломенную крышу, не должны были оттуда падать – здесь-то и цеплялись такие наконечники своими шипами. Или же – для ограничения маневренности особенно сложного противника: видя, что товарищ с мечом не справляется с врагом, стрелец, опасаясь задеть друга, бил врагу в щит стрелой с шипом – таким образом он заметно ограничивал возможности маневра противника, ну а если о полезет отрубать древко, развернув к себе щит - наверняка воин с мечом ударит в незащищенное место противника. И уже только потом такие наконечники применялись для нанесения огромной раны, осложнения его вытаскивания, причинения излишних мучений. Как ни странно, такие наконечники получают широкое распространение именно после крещения Руси, пик их популярности приходится на XIII-XV века. Существует очень мало способов безболезненно вытащить шипованный наконечник, но древние Славяне знали их и применяли на практике. Например, если стрела имеет два симметричных шипа, отогнутых назад, следовало аккуратно отломить или отрезать древко как можно ближе к наконечнику, потом взять тонкий крючок из проволоки, поддеть им наконечник таким образом, чтобы он в ране перевернулся в обратную сторону – теперь при помощи того же крючка можно его с легкостью вытащить. Иначе пришлось бы Основные части железных наконечников.

а –перо

б – втулка

в – сторона

г – плечо

д – черешок

е – шейка

ж – боевая головка (у бронебойных)

з – грани

и – упор для древка

к – острие

л – шип

сильно расковыривать рану.

Сложнее дело обстоит с наконечниками, у которых один шип загнут вперед, а другой назад – такие наконечники практически невозможно безболезненно вытащить, а по сему, они гораздо опаснее симметричных наконечников. Также на Руси существовали исключительно охотничьи наконечники. Так как при охоте на пушного зверя, все же не каждый стрелок мог «попасть белке в глаз, чтобы шкурку не испортить». Поэтому зверя глушили тупыми грушевидными наконечниками. Делались они из железа, кости или даже дерева, для таких наконечников материал – дело не принципиальное. Такие наконечники назывались «томарами».

На Руси на ряду с металлическими, существовали и костяные наконечники. Несмотря на кажущуюся их примитивность, они весьма и весьма опасны и практически не уступают железным их собратьям, а в кое - чем, и превосходят их. Например, костяные наконечники легче железных, что позволяло их ставить на «скоростные» типы стрел. Костяные наконечники изготавливались из твердой не трубчатой кости (рогов, некоторых иных костей) крупных животных путем выпиливания (вырубания) болванки и дальнейшим ее обтачиванием до нужной формы. Единственное ограничение костяного наконечника – невозможность пробить броню, будь то кольчуга или панцирь, поэтому к XIII-XIV веку такие наконечники становятся уже только достоянием охотников.

Определившись с видом и формой наконечника, нашему мастеру - стрельнику, именно так называли в Древней Руси людей, делающих стрелы, предстояло определиться со способом крепления его на древке. Все наконечники делятся на два вида по способу крепления – втульчатые и черешковые. Это разделение мы можем наблюдать на всех иллюстрациях, демонстрирующих наконечники.

Черешковые наконечники вставлялись внутрь древка при помощи специального штыря, втульчатые – сажались на клей поверх древка и приклепывались маленькой заклепкой или прибивались таким же маленьким гвоздиком. Гораздо больше, 99% наконечников имеют черешки, а не втулки для крепления. Втульчатое крепление предпочитали использовать разве что, для бронебойных стрел, да и то не всегда. Втульчатые наконечники характерны прежде всего для западных и дальневосточных (Прикамье) регионов Древней Руси.

После окончательного крепления, для прочности мастер обматывал их нитью или конским волосом по клею, сверху накладывалась при желании мастера береста. Теперь, после того как клей подсох, стрела готова.

Какое разнообразие наконечников! А между тем, каждый воин имел при себе «джентльменский набор» стрел с разными наконечниками – бронебойными, классическими, шипованными, срезнями. Для их различения при стрельбе, чтобы быстро и безошибочно выхватывать из тула (колчана) нужную стрелу, их ушки окрашивали в разный цвет. Именно поэтому, чтобы различать стрелы, древние Славяне предпочитали носить тул именно у пояса, а не за спиной, как обычно рисуют художники…



Тул и колчан.



Тул, также как и более привычный для современных людей колчан – футляр для ношения и хранения стрел. Но колчан – слово татарское, получившее распространение на Руси только с XVI века, причем колчан и тул имеют принципиальное различие – тул имеет круглую или эллиптическую форму и крепится в подавляющем большинстве случаев у пояса, оперением стрел вперед. Тогда как колчан – плоский (их очень любят современные художники, пишущие на «былинные сюжеты») и его обычно носят или у пояса (оперение стрел направлено назад) или за спиной.

Слово «тул» происходит от древних основ, имеющих значение «укрытие», «безопасное место». Валерий Демин связывает корень «Тул» с именем города – Тулы, но не современного города, а крупнейшего города Гипербореи – древней прародины Ариев. Слово тул родственно словам «тулья» - часть шляпы, шапки, «притулиться» - спрятаться в укромном местечке, «туловище» и др.

Делался тул или из плотной кожи или из одного - двух слоев бересты. Иногда берестяные тулы также обтягивали кожей или шелком. Дно делалось деревянным, шириной в 1-2 см, к берестяной или кожаной (в этом случае его форма была близка к полукруглой – такие тулы распространяются с IX века) основе его прибивали или приклеивали. Хотя сам автор этой работы, никогда не видел на тулах крышек, некоторые ученые утверждают, что они все же были для предохранения стрел и их оперения. Возле днища Тул был широким, 10-12 см, для свободного размещения наконечников, на 2/3 кверху от общей высоты его, он сужается до 8-10 см – чтобы стрелы не болтались. Потом иногда опять идет незначительное расширение – для сохранности оперения и удобства вытаскивания стрел. Такая конструкция обеспечивала надежную фиксацию стрел при полном туле (а в средний тул без особых проблем влезает 20-30 стрел) и их полную сохранность в долгом пути и огне битвы. Внутри Тула проходит деревянная планка – для закрепления бересты и для крепления к ней снаружи костяных (позднее – железных) петель для подвешивания тула к поясу. Тул украшали. На рисунке, размещенном во вступительной части данной работы, виден изукрашенный тул у пояса одного из воинов (в шлеме). Тулы украшались клепаным, или вышитым узором.

Как уже сказано выше, Тул носили у пояса, справа, на поясном или перекидном ремне через плечо. Именно справа потому, что слева всегда был меч, топор, сабля, скармасакс или хотя бы нож, к тому же справа очень удобно правой рукой доставать из него стрелу. По этому же, горловина тула всегда была направлена вперед. Иногда, собираясь в дальний поход, воин, возможно, брал с собой несколько тулов, так как 20 стрел в походе маловато. Конные воины имели тулы со специальным крюком на ремешке, прикрепленном к донцу. Крючки эти предназначены для надежного крепления тула при верховой езде – иначе все стрелы растрясутся по дороге.



Налучье и саадак.



Луки не всегда хранились в натянутом состоянии - когда стрельбы из лука не предвиделось, тетиву с лука снимали и клали в специальный мешочек. Если этого не сделать – лук вскоре ослабеет: например луки, выставляющиеся в исторических музеях не могут стрелять, так как экспонируются в натянутом состоянии – налицо порча бесценных реликтов древности. При необходимости – перед боем или охотой, стрелец натягивал свой лук – и тот был готов к бою.

Первое письменное упоминание о налучье относится к XV веку, однако сохранились его изображения XII века, и ученые не сомневаются, что налучье было и еще раньше – так как руссу что V, что XV века таскать лук в руках было одинаково неудобно.

Для хранения же и перевозки лука использовалось налучье – специальный чехол. Такой чехол был не короче 2/3 лука – иначе при верховой езде или при беге лук обязательно вывалится и подвергнет воина смертельному риску – погибать, наклонившись за выпавшим луком – нелепо.

Налучье делалось кожаным на деревянной основе, берестяным или полностью деревянным. Деревянные и берестяные налучья зачастую обтягивались кожей или материей. Его форма повторяла форму лука – горловина делалась широкой, по максимальной ширине лука, к низу ширина постепенно сходила на нет.

Налучье, в отличие от тула, которому надо было хранить в целости наконечники и оперение стрел, не было предназначено для сохранения содержимого – содержимое было и так достаточно крепко, чтобы выдержать порядочный удар. Налучье предназначалось исключительно для удобства транспортировки.

Как и тул, налучье оснащалось костяными накладками – петлями для привешивания и декоративными украшениями – теми же накладками, металлическим клепаным орнаментом или красивой тканью с узором (в случае берестяных и деревянных изделий).

Налучье носили на ремне - слева на поясе или перекинув через плечо. Лук располагался в нем вверх спинкой.

С XV века на Руси распространяются саадаки (сагадаки) – сделанные в едином ключе наборы для конных воинов: лук, налучье, колчан со стрелами. Слово «саадак» как и сама идея такого набора, заимствована под татаро - монгольским влиянием. Саадаками занимались специальные мастера - саадачники. Также на составляющих саадака мог быть карман для петли или кистеня, а так же кармашки с «ремнабором» - ножницами, ножиком, напильником – поправлять оперение и наконечники на своих или трофейных, подобранных на поле боя стрелах.



С луком на войну и на охоту.



Этот раздел, по мнению, автора – самый интересный в повествовании о луке. Ведь нет ничего приятнее, чем взять в руку толстую рукоять лука, ощутить его приятную тяжесть, вскинув на руку стрелу, медленно подвести оперение к щеке, как описывал один древний турецкий автор: «представь, что левой рукой ты сдвигаешь гору, а правой – тянешь за хвост тигра». Рукоять начинает давить на ладонь левой руки. В правой части тела нарастает напряжение – с каждым сантиметром натяжения вы чувствуете, как барс рвется на волю. И вот вы отпускаете тетиву, она, взвизгнув, толкает с огромной скоростью стрелу и та, посвистывая, скользит по вашей руке…

Конечно, то же самое испытывали наши пращуры (только гора была у них в ~4 раза больше современной и тигр во столько же раз сильнее). Они тоже очень любили стрельбу из лука – доказательством этого могут служить красочные описания стрельбы в былинах, причем о другое оружие описывается так подробно и красочно очень редко.

Но перейдем содержательной части раздела. Итак, мы имеем лук с тетивой, и несколько стрел – и что, мы можем идти и стрелять? Нет. Во-первых, надо подумать о средствах предохранения не от чего ни будь, а от сорвавшейся тетивы. Иногда, когда люди пользуются слишком сильными для себя луками, рука с луком поворачивается так, что когда вы отпускаете тетиву, та бьет по тыльной части локтя, причем бьет очень сильно – хороший лук может рассечь руку до крови. Чтобы избежать таких травм, особенно свойственных неопытным стрельцам, следует носить, как утверждали наши предки, щиток - наруч или кожаный наруч. Первый представляет собой костяной или железный щиток прямоугольной формы, согнутый по руке носителя. Такой щиток привязывается к защищаемой части руки при помощи шнурков или ремешков.

В Древней Руси их украшали различным узором, сначала мифологическо-языческим, позднее – библейскими сюжетами. Второй способ защитить руку – специальный кожаный наруч длиной чуть меньше локтя. Для крепления наруча используются те же шнурки ли ремешки. Второй вариант наруча – браслет около 5 см. в ширину, прикрывающий наиболее уязвимое место руки, куда чаще всего тетива и попадает. Такие богато украшенные браслеты носили более опытные стрелки. Иногда кожаная основа такого браслета обделывалась металлом, придавая еще большую прочность. Для предохранения пальцев, держащих тетиву все те же неопытные стрелки использовали специальные кольца из рога, специальные «фартуки» (сдвоенные кольца с вырезом для тетивы посредине). Однако, турки, например, такими приспособлениями пользовались гораздо больше, чем славяне, которые имели трудовые мозоли на всех задействованных в стрельбе из лука местах и к тому же, считается, что, например кольца для натягивания тетивы, ухудшают контакт человека с луком, а следовательно, не удается достичь таких же высоких результатов как без использования колец. Теперь, надев наруч на левую руку, древний стрелец (как и современный) должен был надеть на лук тетиву. Существуют сотни способов надевания тетивы, причем у каждого народа свой.

Славяне пользовались многими способами – в конечном итоге выбор способа натягивания тетивы зависел от вида и силы лука. Для сложного сильного лука применяли следующий способ. Одну петлю тетивы вставляли непосредственно в выемку, а другую, надев на рог лука, подтягивали как можно ближе к пазу. После того, как дальнейшее подтягивание станет невозможным, стрелец поворачивал лук к себе спинкой, а другой рукой за верхнее плечо лука с не надетой петлей. Нижнее плечо придерживалось ногой. Рукоять подтягивалась к себе, плечи, плотно фиксируясь рукой и ногой, сгибались в этот момент, не надетая петля подтягивалась к пазу.

Для того, чтобы оснастить тетивой Русский лук, требовалось усилия всего тела воина. Между прочим, при проведении современной реконструкции, лук с силой в 80 кг. Натягивали три человека: один, самый сильный, тяжелоатлет, лежа на спине упирался ногами в рукоять лука, а руками сгибал рога лука. Двое других надевали тетиву с разных сторон.

Также для разных видов луков применялись и способы, изображенные на рисунках и многие другие. Сегодня, для слабых современных луков, как правило, применяют способ, который на картинке использует лучник из Конго.

Теперь, когда тетива надежно крепится на луке, надо принять правильное положение – от положения вашего тела многое зависит при стрельбе. Лук берется в левую руку (левши могут взять в правую), рука с луком вытягивается перпендикулярно корпусу.

Если русскому воину приходилось стрелять стоя, то, как и при стрельбе из винтовки, одна нога ставилась впереди, другая сзади на 2/3 шага под углом 30º - 45º - такая позиция обеспечивает наибольшую устойчивость. Стреляли также и «с колена», то есть, присев на одну ногу, но такой способ не очень удобен в условиях интенсивного боя – долго вставать. При необходимости, стреляли со щитом на руке. Он висел на руке, держащей лук, защищая за одно левый бок стрелка.

С лошади стрельба производилась примерно также. Лук перекидывался на нужную сторону, и воин, сидя в седле, выпускал стрелу. Иногда стреляли прямо на скаку, но это требует большого умения. Для этого не только нужно уметь крепко держаться на лошади без помощи рук, но и очень метко стрелять - когда лошадь скачет, особенно быстро, воина в седле очень сильно трясет. При стрельбе с коня тоже могли пользоваться щитом. Конные лучники – отличная штурмовая сила. При атаке вражеской пехоты, лучники выпускали несколько стрел, скосив этим добрую половину вражеского войска, после чего могли достать мечи и пойти в ближний бой, или же развернуться и отойти на хорошую дистанцию, сделав еще один заход с использованием лука. Также, конница с луками могла прикрывать отход своих войск. Сегодня конная стрельба из лука мало практикуется, так как вообще мало кто сумеет удержаться на лошади при полном ее скаку, не растеряв себя по дороге, а уж тем более сделать выстрел, и (что совсем невозможно) хотя бы попасть в мишень.

Итак, стрелец занял позицию. Теперь он достает стрелу из своего тула или колчана. Делается это так, чтобы не помять ее оперение и, что важно в строю, не особо ей размахивая – дабы не задеть острым наконечником по лицу товарища. Опытный стрелок может вскинуть стрелу на лук двумя пальцами – но это только для очень «скорострельных» бойцов (вспомним фильм «Властелин Колец. Братство Кольца», как там обращается с луком эльф Леголас – такая скорость стрельбы возможна в реальной жизни).

Обычно стрелу вынимают из тула тремя или четырьмя пальцами, крепко держа ее за ушко. Пользуясь заплечным тулом или колчаном, процесс несколько усложняется – надо нащупать у себя за спиной стрелу и оттуда ее вытащить.

Стрела кладется на большой палец руки, держащей лук. В Западной Европе – наоборот – клали стрелу с левой стороны на костяшки указательного пальца. В современных луках для этого предназначена специальная ложбинка, на которую кладется стрела - она на западный манер расположена слева. Но, как уже было сказано выше, русские и азиатские луки были намного лучше европейских, а русские и азиатские стрельцы стреляли из своих луков намного лучше, чем европейцы из своих.

Теперь подумаем о том, как держать стрелу при натяжении тетивы. Это – целая наука. В западной Европе держали тетивы двумя или тремя палицами, между которыми была зажата стрела. Такой способ подходит для не очень сильных луков. Лук силой под 80 (даже 30) кг. так вы не только не натяните, но и имеете все шансы повредить себе руку. Более сложный способ азиатских стрельцов: тетива удерживалась первой фалангой большого пальца. Указательный и безымянный пальцы накладываются на большой, препятствуя его разгибанию. При таком способе иногда использовали кольцо, надевавшееся на большой палец для предотвращения неприятных ощущений при стрельбе. Начинающему же стрелку, все же лучше начинать с захвата двумя пальцами.

Тетиву тянули "от уха", проще говоря, стрелу натягивали до уха (или, хотя бы, до скулы). При этом надо почувствовать касание пальцев левой руки (которая держит лук) наконечником. Это служит признаком достаточного натяжения. Поэтому не стоит делать полутораметровые «макаронины» - у непомерно длинной стрелы вы все равно не используете всю ее длину, а зачем тогда она вам нужна – для лишнего веса?

Не напрягайте при натяжении лука плечи, не притягивайте их к ушам – это не поможет вам облегчить усилие, к тому же воспрепятствует размеренному дыханию, которое очень важно при стрельбе. Не стоит также наклонять голову к стреле, чтобы получше прицелиться – это тоже не поможет, и в вы рискуете остаться без правого уха.

Итак, вашей руки с луком коснулся наконечник. Используйте в качестве прицела большой палец этой руки. Проведите мысленно прямую, продолжающую стрелу, проследите за тем, чтобы она проходила через мишень. Не юлите всем телом при прицеливании – двигайте только рукой. Целясь, выбирайте на мишени самые маленькие точки для этого – например самый маленький кружок на вашей мишени или отверстие от предыдущего выстрела. Прицелясь, следует отпустить тетиву. Это делается тоже не абы как. При этом не мотайте луком в разные стороны – держите его спокойно, но без движений. Тетивой тоже не дергайте – отпускайте ее спокойно, как будто она вам и не очень нужна – пусть свистит себе.

Таким образом, мы разобрались, как стреляют из лука сейчас, как стреляли из лука наши предки. Сегодня также некоторые умельцы прикручивают к лукам прицелы (даже оптические) или лазерные указки, нашим же пращурам единственным прицелом служил их меткий глаз и верные руки.

 
 Re: другая подсказака
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 19:03

Н-да. Оказывается китайцы и арбалет изобрели...

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 19:04

Предисловие.

Цель настоящей статьи ознакомить любителей исторического реконструирования с конструкцией сложносоставного лука. Автор надеется на восстановление национальной стрельбы из лука, когда-то широко распространенной на Руси, и ныне совершенно забытой. И хотя статья имеет название "Азиатский лук", это ничего не значит - луки такого типа использовались и на Руси:


"Вынимает он, Потык,
Из налушна свой тугой лук,
Из колчана -- калену стрелу,
И берет он тугой лук в руку левую,
Калену стрелу в правую,
Накладывает на тетивочку шелковую,
Потянул он тугой лук за ухо...
Заскрипели полосы булатные
И завыли рога у туга лука".


Кстати, а знаете ли вы, что последнее военное применение лука в составе русской армии произошло в 1804- 1812 гг. против наполеоновской армии? Или знаете ли вы об успешном применении лука в войне Петра I против шведов?

******************************

В сознании многих стрельба из лука ассоциируется с Робином Гудом - героем английских народных баллад, или, более конкретно, с длинныи английским луком - простым тиссовым луком, овеянным славой в битвах при Азинкурте, Креси и др.

Помните?

"Высок и строен Робин Гуд.
Ему пятнадцать лет,
И веселее смельчака
Во всей округе нет...."

Для изготовления этих луков использовался испанский тисс. Отличительной чертой этих луков является использование двух равных по толщине слоев - заболони и сердцевины. Один слой (внешний) хорошо работает на растяжение, другой (внутренний) - на сжатие. Использование этой особенности в конструкции лука позволяет изготовить лук более узким, благодаря чему наращивание усилия натяжения происходит главным образом за счет толщины плечей без риска необратимых деформаций в древесине. Кроме того, благодаря двойной структуре тиссовых плечей такой лук меньше подвержен остаточной деформации. У обычного деревянного лука со временем теряется способность способность плечей полностью возвращаться в исходное положение после снятия тетивы.
Однако, несоменно, что наибольшего расцвета конструкция лука достигла на востоке (Турция, Корея, Монголия и т.д. - рис. 1), где использовались сложносоставные луки, или по другой терминологии принятой на западе и в среде профессиональных стрелков из лука - композитные.
Особенно в этом смыле знаменит так называемый турецкий лук. Термин "композитный" наиболее точно, на мой взгляд, опредеяет суть т.к. слово композитный означает "составной, комбинированный, состоящий из различных материалов". Если уж и использовать русские термины, то употреблять надо, мне кажется, слово "составной" без приставки "сложно". Ясно ведь, что раз "составной" стало быть - сложный, и наоборот. :) Термин "сложносоставной", видимо, распространен в среде археологов, этнографов, в научно-популярной литературе.

Примечание:
Интересно, как появляются всевозможные легенды касающиеся невероятно большой силы натяжения турецкий луков. А реальность несколько другая. Ingo Simon на вопрос о силе натяжения турецких луков ответил в письме так:
"Бытует мнение, что сила натяжения турецких луков была невероятно огромна. Это не так. У меня имеется по крайней мере 50 таких луков, не считая тех, которые ослабели, пять из них в прекрасном состоянии. Средняя сила натяжения - 65 фунтов"

Вообще, многие термины в стрельбе из лука не имею аналогов в русском языке, или же эти термины утеряны. Ну скажите, как, например, подобрать в русском языке емкое, краткое слово для "recurved bow" (a recurved - более кратко) - лук с обратной кривизной плечей, "release" - устройство для удержания и спуска тетивы, применяемое при стрельбе из современных блочных луков, "siyahs" - негнущиеся части плечей для придания жесткости в азиатских луках, "clout shooting" - вид стрельбы "навесом" по горизонтально расположенной мишени и т.д. Здесь, надо оговориться, что слово "siyahs" не английского происхождения и никто, насколько мне известно, точно не знает как оно произносится.
Между прочим, композитные луки все еще делают - в Корее, например, осталось 10 мастеров. А вот в Китае - ни одного. В Росии - не знаю, вроде в Бурятии кто-то этим занимается, насколько профессионально - мне не ведомо.



Рис. 1

Длина азиатских луков доходила до 107 см (107-183), против длины европейских луков в 152-198 см, 213 см и более - у японских. У турецких луков так называемых flight bows - луков для стрельбы на дальность типичным значением является 42" (106 см). Луки пехотинцев - примерно такой же длины, луки для стрельбы с лошадей были чуть длинее, и наконец, для стрельбы по мишеням - самые длинные (до 54" - 137 см).

Примечание:
Турецие луки подразделялись еще на два главных класса:
1. луки предназначеные для соревнований. Этот класс луков требовал специальной сушки перед использованием, чтобы достичь максимальной броскости. 2. луки, которые не требовали этой обработки и были готовы к стрельбе в любое время. Эти луки покрывались кожей для защиты от влаги.
Существовали еще луки слабой силы натяжения для тренировок.

Понятно, что у такого короткого лука при его натяжении до до 32" - 34"" - 81-86 см (что очень много) тетива образует гораздо более острый угол по сравнению с длинными английскими луками и использовать обычный захват (тремя пальцами) неудобно. Поэтому тетиву захватывают по другому (подробнее ниже). Для азиатских луков длина натяжения составляет примерно 60% от общей длинны лука, против 200% у европейских. Кстати говоря, минимальная длина простого длинного лука (не путать с простым плоским луком, "flat bow" англ.) составляет 142 см при растяжке 71 см т.к. длина лука должна быть как минимум в два раза больше длинны растяжки. Радиус изгиба у турецкого лука может достигать 3" (7,62 см) при толщине 5/16" (0,79 см) при общей длине гнущейся части плеча 9"-10". Понятно, что достичь столь впечатляющих параметров у азиатских луков невозможно, применяя только дерево - у древесины просто не хватает запаса эластичности. Поэтому, естественно, применить в этом случае армирующие материалы, у которых бОльший запас упругости. Такими природными материалами являются сухожилия и рог.
Можно установить примерное соотношение между радиусом изгиба и толщиной плеча для такого лука - 10:1, аналогичный параметр для дерева - 50:1 Тогда как дерево может выдерживать только 1% растяжения и сжатия, сухожилия могут выдержать 8-10%, а рог до 4% сжатия. Усилие на разрыв для сухожилий - 20кг/см^2, для хорошего дерева - только 15 кг/см^2, рог - 14 кг/см^2. Соотношения модулей эластичностей для сухожилия:дерева:рога - 9:100:22. Толщина слоев сухожилия/дерево/рог примерно одинаковая. Раньше, это соотношение изменялось в зависомости от климата и требуемых характеристик лука. Например, для турецких flight bows (или пишрев - от одноименного названия стрелы для стрельбы на дальность) доля рога и сухожилий была больше. В настоящее время, в современных луках природные материалы заменили стеклопластик и углепластик (последний, насколько мне известно, почти не используется - боится мороза). Даже при изготовлении реплик древних луков теперь зачастую используется стеклопластик т.к. обработка природных материалов требует времени (и мастерства) в несколько раз больше.
Азиатскме луки очень плавно тянутся 1-2 фунтов на дюйм в конце натяжения. Натягивая тетиву первый раз можно подумать, что натягиваешь гораздо более сильный лук - это происходит из-за того, что усилие натяжения резко увеличивается в начале и гораздо более плавно в конце Причина этого кроется в негнущихся концах лука, о чем я расскажу ниже.
Здесь я хотел бы упоминуть о специальных мостиках на которых лежит тетива. Они регулируют статичекую характеристику лука. Во время натяжения лука, тетива отрывается от мостиков и в этот момент тетива становится как-бы длиннее. Расстояние при котором тетива отрывается от мостиков, обычно составляет от 18 до 24". Это не значит, что расстояние не может отличатся от вышеприведенных цифр, но тогда использование энергии и плавность натяжения тетивы не будут оптимальными. (более подробно об это мы поговорим чуть ниже).
Есть еще одна деталь в конструкции азиатского лука, о которой часто забывают - siyahs (арабский) (kassan, турецкий) - специальные вкладыши/накладки из дерева на концах плечей. Как правило, это именно вкладыши т.е. отдельный кусок дерева вклеиваемый в плечо. Соединение представляет собой замок "рыбий хвост", причем на долю siyhs отводиться роль "папы", а для плеча - "мамы". Для прочного соединения длинна "рыбьего хвоста" не менее 3" (7,62 см). Как я уже говорил, накладки/вкладыши позволяют сделать концы плечей негнущимися. Сами "siyahs" состоят из "ушей" (ears) и "плечей" (shoulder), которые, в свою очередь, переходит в "руки" (arms), которые называются "плечами" по современной терминологии.:) По сути дела такая конструкция является прообразом современного блочного лука. Чем же были замечательны эти накладки? Гамильтон в книге "Луки североамерикансих индейцев пишет" (Hamilton, T.M. 1982 Native American Bows. (MO): Missouri Archeological Society): "...назначение siahs или ушей сегодня хорошо известно, и никто не может поставить под сомнение превосходство конструкции лука, который до сих пор удерживает мировой рекорд стрельбы на дальность - 972 ярда"

Примечание:
Такое расстояние кажется невероятным, учитывая тот факт, что стрелы для подобного рода стрельбы были очень легкими 191 гран (1 гран = 64,8 мг; 19x64,8=12,4 гр.). А ведь чем, легче стрела, тем быстрее она теряет свою энергию во время полета из-за сопротивления воздуха.

Далее Гамильтон указывает три фактора способствующих более эффективной передаче энергии лука стреле при использовании в конструкции лука ушей:

1. Уши представляют собой рычаг для тетивы, что позволяет сконструировать лук таким образом, чтобы максимальное усилие достигалось раньше при растяжении тетивы , что, в свою очередь, позволяет запасти больше энергии для передачи ее стреле

2. После отпускания тетивы и по мере ее движения, стрела получает энергию более равномерно

3. Когда тетива достигает мостиков (специальные упоры для тетивы, прикрепленные с внутренней поверхности концов плечей), она (тетива) укорачивается. При этом натяжение тетивы увеличивается, сообщая стреле дополнительный импульс.

Первое утверждение подтверждается математической моделью в статье "An approach to the study of ancient archery using mathematical modelling" B.W.Kooi и C.A.Bergman: "..."Турецкий" лук (в данном случае лук с обратной кривизной плечей - прим. Т.В.) позволяет запасти больше энергии, чем прямой, но хороший статический коэффициент (более крутой начальный участок кривой на графике (рис. 1, зеленый цвет) статического соотношения "сила натяжения-длина натяжения" - прим.Т.В) мало зависит от негнущихся концов плечей". Второе. Из-за сравнительно тяжелых концов плечей и их большой инерционности, на графике, представляющего динамическую характеристику лука наблюдается резкое уменьшение силы, действующей на тетиву и, как резульатаат, появление осцилляций на графике динамической характеристике лука "сила натяжения-длина натяжения. Амплитуда колебаний сильно зависит от значения модуля эластичности тетивы и массы стрелы по отношению к массе плечей." Третье. Не смотря не хорошие статические характеристики, начальная скорость оказывается довольно низкой, чем можно было бы ожидать. Большая часть энергии остается в вибрирующих плечах, после того, как стрела отрывается от тетивы.



Рис. 2
Статическая и динамическая хар-ки лука

В общем, исходя из математической модели, описанной в вышеупомянутой статье, форма лука, в частности обратная кривизна плечей не играет никакой роли, и обусловлена применением материалов с большей упругостью, чем дерево т.е. обусловленно самим понятием "композитности". Высокий статический коэф. "съедается" колебаниями плечей т.е. потерями энергии после отпускания тетивы. Правда, здесь может возникнуть правомерный вопрос о том, что такие же колебания возникнут и у лука с прямыми плечами, но с гораздо худшими последствиями - излишков энергии у него нет для компенсации потерь на паразитные колебания. Кроме того, возникнет необходимость увеличить толщину/ширину плечей, чтобы достичь той же силы натяжения, что приведет к увиличению веса плечей и, следовательно, к дальнейшему снижению КПД. Вызывает сомнение, адекватность модели реальной жизни и тот простой факт, что древние были, грубо говоря, не дураки, и не стали бы использовать ненужные излишества в виде утежеляющих накладок, или использовать технологически сложные формы в оружии, от эффективности которого зависила сама жизнь его владельца. Так что, вопрос сей еще ждет своих исследователей.

Интересно было бы получить график силы действующей на стрелу в зависимости от веса плечей в динамике. Я подозреваю, что на этом графике амплитуда колебаний в динамической характеристике должна уменьшаться, а частота увеличиваться с уменьшением веса плечей, при этом апроксимирующая кривая динамической характеристики будет приближаться к кривой статической характеристики, и лук по свом параметрам будет стремиться по своим свойствам к "идельному луку". В любом случае, ясно, что у длинного английского лука из-за больших и тяжелых плечей колебания имеют бОльшую амплитуду и, соответсвенно, большие потери энергии.

Говоря об эффективности стрельбы из лука, я хотел бы коснуться такого вопроса как настройка лука, которая подразумевает правильный подбор веса и жесткости стрелы - мера способности стрелы прогибаться под нагрузкой (в англоязычной литературе это называется "spine"), определение правильной базы лука - расстояние между тетивой и рукояткой лука, а также тетивы.
Жесткость стрелы имеет огромное значение, которая в свою очередь, в случае деревянных стрел, влияет на вес стрелы. Дело в том, что стрела в момент выстрела искривляется, особенно у не центральных луков, в которых ось симметрии плечей не совпадает с плоскостью стрелы. В зависимости от того, насколько жесткость стрелы отличается от некоторого идеального параметра жесткости в ту или иную сторону, стрела будет отклонятся в полете влево или вправо, при этом в полете она будет вилять из стороны в сторону. В конце концов полет стрелы стабилизируется благодаря оперению, но значительная часть энергии/скорости будет потерена. Существует несколько методов позволяющих правильно подобрать жесткость стрелы. Один из них - "метод бумаги". Состоит он в том, что с расстояния в несколько метров стреляют в подвешенный в воздухе лист бумагу. Если пробой бумаги имеет ровное отверстие, значит стрела вошла ровно, и жесткость подобрана правильно. Если разрыв бумаги наклонен вправо, значит стрела слишком жесткая, если влево - жесткости не хватает. Лук можно подогнать под жесткость стрелы в современных центральных луках с помощью бокового винта изменяющего угол плоскости стрелы относительно оси симметрии плечей. Жесткость стрелы можно варьировать в небольших пределах площадью оперения стрелы и его расстоянием от конца стрелы, а также весом наконечника. В общем случае, чем сильнее лук, тем более жестче должны быть стрелы. На практике это обычно означает более толстые по диаметру стрелы, с большей толщиной стенок трубки у металлических стрел или же более твердой породы дерева в случае деревянных стрел. В металлических стрелах марка стрелы обозначается как четырехзначное число, например, 1616 или 1816. Первое число означает внешний диаметр в 1/64 дюйма (0,4 мм), а второе число - толщина стенок трубки в тысячные доли дюйма (0,025 мм). Таким образом марка 1816 имеет наружный диаметр 18x0,4= 7,22 мм и толщину стенки 16x0,25=0,4 мм. В современных металличеких стрелах жесткость можно регулировать с помошью марки сплава, что отраженно в марке стрелы, например, XX75 по классификации фирмы "Истон". Жесткость определяется как величина прогиба древка стрелы точно посередине в тысячных долях дюйма при приложении давления 2 фунта (0,9 кг). Расстояние точек опоры для стрелы во время измерения 27 дюймов (68,6 см).
База лука влияет на скорость полета стрелы. Чем меньше база, тем выше скорость т.к. больше длина разгона стрелы. Однако уменьшать базу нельзя меньше определенного предела. Во-первых, возникает вибрация лука в момент выстрела (это сразу можно определить по неприятным ощущениям в руке, сжимающей рукоятку ), а во-вторых, уменьшается точность стрельбы из-за усиления луком ошибок стрелка.
Понятно, что тетива должна быть как можно легче, в тоже время быть достаточно прочной, чтобы выдержать не только статическую силу натяжения лука, но и в момент выстрела, когда нагрузки на тетиву еще больше увеличиваются. К слову сказать, тетива рвется чаще всего именно в момент выстрела, а попытка выстрела из лука "в сухую" (без стрелы) вообще может привести к печальным последствиям для лука, да и для стрелка. Кроме того, тетиву тоже надо подбирать по жесткости. Идельная тетива, вообще говоря не должна тянутся. Поэтому применяют в современных луках применяют синтетические волокна типа дакрона, кевлара или лавсана. Эти волокна имеют разный коэф. растяжения, соотвестственно и скорость стрелы будет слегка отличаться. Надо иметь в виду, что очень жесткая тетива может сломать лук в момент выстрела даже со стрелой. В азитский луках часто использовали в качестве материала для изготовления тетивы невыделанную кожу. В Корее тетива для лука состоит из трех частей: кольцо намотанное из отдельных нитей - по середине, и две отдельных петли с узлами на концах. Петли нужны были чтобы подгонять длину тетивы т.к. натуральные волокна (шелк, например) со временем вытягиваются. Для современных синтетических волокон это не проблема. Полоса необходимой длины и шириной приблизительно в половину дюйма вырезалась из шкуры крупного рогатого скота, вымачивалась, скручивалась, шлифовалась пока не получалась прочная круглая веревка. Такая тетива прикреплялась к плечам с помощью петель завязанных специальным узлом.



Рис. 3

Практика показывет, что эти азитские луки на 25-30% эффективнее длинного лука. Судите сами: стрела выпущенная из длинного тиссового лука с силой натяжения в 70 фунтов, летит с такой же скоростью, что и стрела, выпущенная из турецкого лука в 50 фунтов. Когда опытные стрелки из лука наблюдают за траекторией полета стрелы выпущенной из азиатского лука, забавно наблюдать, как от удивления у них меняется выражение лица. Охотничью стрелу весом 630 гранов турецкий лук бросает со скоростью 230 футов/сек.! Я предлагаю вам самим сконструировать реплику азиатского лука. По крайней мере, попробовать;)

Конструкция азиатского лука

Прежде всего вам надо запастись терпением, потому что работа эта кропотливая, требующая "любви к исскуству". На изготовление лука уходило несколько лет. хотя я могу понять ваше нетерпение. Если нет настроения, лучше ничего не делайте, отложите в сторону вашу работу до лучших времен, ибо одно неверное движение, одна ошибка и весь многотрудный, многомесячный труд пойдет на смарку. Кроме того, никакое, даже самое подробное описание не заменит драгоценного опыта (да и неинтересно будет). После столь "обнадеживающего" вступления, перейдем к делу.

Итак, нам понадобятся следующие материалы и иструменты:

1. Кленовое бревно 6-10 см в диаметре. Можно использовать также ясень, акацию, гикори, орех, красный кедр и т.д. Почему именно бревно? Дело в том, что прямослойную древесину достать не так то просто. Пиломатериалы, которые продаются в магазинах предназначены, в основном, для отделки помещений и распилены как бог на душу положит. Кроме того, древесину в промышленных масштабах подвергают ускоренной сушке и она теряет часть своих свойств. С другой стороны, роль дерева в композитных луках второстепенна. Поэтому, если у вас есть доступ к уже обработанной хорошего качестве древесине, то можно попробовать использовать ее. Примечание: "На самом деле" (простите, не удержался Ж) ), деревянная основа в древних турецких луках состоит из пяти частей соединенных замком "рыбий хвост". Если у вас есть достаточно длинный кусок хорошей древесины, то лучше не мучиться и сделать рукоятку и плечи из одного куска 1/4" x 1 1/2" x 38". У турецкого лука концы плечей начиная с серидины загнуты назад с радиусом примерно 8". Общая толщина середины плеча лука с силой натяжения 60-70 фунтов состовляет примерно 3/8" - 7/16 ". У рукоятки толщина около 1/2" и в районе перехода siyahs-ухо - около 9/16". Толщину плечей для первого лука лучше сделать потолще - меньше будет вероятность перекоса. Вообще, отсутствие перекоса надо проверять на всех этапах изготовления лука - это _очень_ важно. Перекос в готовом луке сложно исправить, во многих случаях невозможно. Если плечи перекосит (лук "поведет"), использовать его нельзя - плечи при натяжении такого лука будут стремиться вывернуться, что может привести к поломке лука и травме стрелка.

2. Рога. Вообще-то лучшими для такого рода дел считаются рога от "water buffalo", (длина доходит до 80 см) но т.к. вряд ли вы их достанете , мы используем коровьи. Хотя постойте, коровьи использовать не желательно, из-за неоднородностей материала (это связано с молочным периодом). Лучше взять бычьи. Минимальная длина роговой пластины - 16 дюймов.

3. Сухожилия. Они будут приклеиваться к внешней поверхности плечей лука. Сухожилия берутся от крупных животных типа быка, лося и т.д. Нужны те, которые проходят вдоль позвоночного столба животного (или ножные связки). Представляют они из себя жгуты беловатых волокон примерно в палец толщиной.

4. Клей мездровый, рыбий. Первый по-английски называется "rawhide glue". Мездровый клей продается для организациях в мешках по 10 кг. Где он применятся, я сказать затрудняюсь. Рыбий, говорят, тоже встречается в продаже, но его можно попытаться сварить и самому из плавников и костей крупных пресноводных рыб, например, осетра.

Примечание:
В Турции клей варили из сухожилий. Сухожилия помещались в горячую воду и очищались от ожира и грязи. Грязная вода затем сливалась и заливалась чистая дождевая. Сухожилия варились в сосуде на углях несколько дней подряд. По мере необходимости добавляли воду. Через несколько дней сухожидия становилсь "похожими на пиявки". Жидкость отделялась и упаривалась до густого состояния. Разливалась в формы. После охлаждения масса твердела до желеподобного состояния. Ее разрезали на кусочки, нанизывали на нитку, и оставляли сушиться в прохладном месте. Эти кусочки составляли запас клея, которым пользовался мастер. Использовали еще уши и копыта, из которых получалась прозрачно-белая клеевая масса, подобная рыбьему клею. Этот клей по своему качеству был следующим после сухожильного. Также приготовляли "рыбий клей" из осетровой кожи, которую брали на небе в пасти рыбы.

5. Клей эпоксидный. Не используйте быстросохнущий клей - он не имеет необходимой прочности из-за присадок. Лучше использовать готовые с пластификаторами вроде "Герлен-3", или использовать чистую смолу и добавить туда дибутилфталата (5-10%). Процент подобрать экспериментально. Эпоксидку мы будем использовать для приклевания роговых пластин к внутренней поверхности плечей лука.

Примечание:
По многим причинам лучше все-таки эпоксидную смолу не использовать.

6. Рубанок или, еще лучше, электрорубанок для доводки расколотой части бревна до необходимых размеров.

7. Очень большой и грубый напильник "стахановского типа" и набор напильников помельче.

8. Деревянную доску толщиной примерно 35 мм для изготовления оправки для придания плечам и накладкам необходимой формы.

9. Метровая металлическая линейка.

10. Пластиковая лента шириной примерно 20-30 мм. Изолента не подойдет из-за наличия клеевого слоя, который может загрязнить поверхность заготовки.

11. Кусок ножовочного полотна по металлу для изготовления скребка.

12. Бухта дакроновых, лавсановых или кевларовых волокон для изготовления тетивы. Если следовать древним традициям то полосу необработанной кожи чуть длиннее лука и шириной 1,5 см.

Выдержанное бревно надо рассколоть с помощью клиньев на части. Колоть надо по направлению от комля к вершине или наоборот, не помню точно. На этот счет можно справиться в литературе по столярному делу. Делаем небольшой пропил с торца бревна, забиваем туда первый клин, следующий клин - чуть дальше, и т.д. до полной победы над бревном. Если половинки оказались слишком массивными можно попробовать расколоть их еще на две части. Проблема здесь состоит в том, что раскол может пройти не посередине и выйти вбок, поэтому, чем толще бревно, тем больше простора для маневра. В общем , тут нужет опыт. Теперь надо выбрать лучшую половину. Лучшую значит наиболее ровную, без сучков и других изъянов. Выбираем рубанком сначала боковые стороны, а затем внутреннюю (противоположенную коре) сторону до необходимых размеров. В общем, у вас должна получится заготовка 30-35 мм шириной и 9 мм толщиной, длина - 155 мм. Теперь надо отметить середину заготовки. От середины заготовки в обе стороны на внутренней стороне плечей делаем выборку глубиной 2 мм с помощью стамески. Края выборки надо предварительно наметить по металлической линейке куском ножовочного полотна или специальной короткой пилой, сделав пропилы на глубину 2 мм. Выборка заканчивается на расстоянии 42,5 см от рукоятки. После этого надо сделать так, чтобы выборка плавно сходила "на нет", сточив напильником внутреннюю часть плечей до конца плеча. Дно выборки отшлифовать плоским напильником до идеально ровного состояния.
Приступаем к формовке плечей. Берем деревянную колоду и придаем ей форму будущей кривизны концов плечей добавив дополнительно 10% на остаточную упругость. Прежде чем гнуть нашу заготовку, ее предварительно надо распарить в течении 1,5 часов на пару над тазом или кастрюлей с кипящей водой, прикрыв заготовку сверху чистой тряпкой (под тряпкой будет собираться пар - своеобразная паровая баня). Прижимать заготовку к форме надо через металличекую линейку с помощью струбцин. Линейка нужна для того, чтобы древесина не треснула. Эта процедура требует большой осторожности. Получившийся бутерброд оставить в прохладном месте на 4-5 дней. Таким же образом поступить с другим концом заготовки. Можно формировать лук на большой оправке за один цикл, но в этом случае придется изготавливать специальный "паровой ящик", что в домашних условиях затруднительно.

Примечание:
Угол ушей по отношению к остальной части siyahs 120-130 градусов. Если делать "по-правде" и делать "рыбий хвост", то siyahs можно изготовить из куска дерева 1/2" x 1/2" x 8". Или можно использовать есстественный изгиб на ветках дерева.

Внутреннюю поверхность выборки заготовки надо обработать с помощью скребка сделав продольные параллельные борозды глубиной приблизительно 1 мм. Скребок можно изготовить из куска ножовочного полотна шириной от 1/4" до 1/2" сделав по краю пропилы с помощью алмазного натфиля (~6 зубьев на дюйм). Скребок заживается в струбцину, и удерживая рукой струбцину продольными движениями вдоль выборки проводятся параллельные борозды. Сначала проводится одна борозда, которая служит направляющей для других. Эти борозды нужны для придания большей прочности клеевому шву между роговыми пластинами и поверхностью выборки.
В древних луках "зубья" поверхности роговых пластин входили в "борозды" на поверхности выборки. Таким образом получалось еще более прочное соединение. Но мы будем использовать эпоксидный клей, прочность которого больше, поэтому в этом нет необходимости. В противном случае подгонка поверхностей займет много времени и потребует изрядного мастерства. Боковые внешние поверхности плечей стачиваются и внешняя поверхность плечей делается слегка полукруглой. Деревянные накладки формуются на той же оправке, что и сами плечи, и приклеваются к внешней поверхности концов плечей. После приклейки поверхности клеевого шва между накладками и плечами тщательно обрабатываются напильником и зашкуриваются, таким образом чтобы поверхность накладок плавно переходила в поверхность плечей.



Рис. 4





Рис. 5

Переходим к роговым пластинам и сухожилиям. Пластины выпиливаются из внешней, наиболее длинной поверхности рогов. Выпиленные пластины, есстественно, имеют выпуклую форму, поэтому пластины надо выпрямить, погрузив их ненадолго в кипящую воду, и зажав их сразу после этого между двумя дощечками. После несколько таких циклов пластины становятся идеально ровными.

Примечание:
Если вы все-таки достанете нормальный рог, то выпиливаемые пластины должны иметь следующие размеры: 19"x 1 1/4" x 1 3/16". Пластина может быть и короче, но не менее 16", толщина не менее 1/8". Края пластин после распиловки могут быть неровными и иметь сколы, поэтому их надо обработать. В этом случае пластины имеет вогнутую форму и выпрямлять их не нужно. Выборку в деревянной основе делать тоже не надо. Пластины не должны быть перекручены или перекошены - это очень важно. При этом поверхность деревянной основы имеет выпуклую поверхность и идеально подгоняется к поверхности роговой пластины.

Поверхность пластин, также как и поверхность выборки, обрабатывется скребком. Перед наклейкой пластины должны быть совершенно сухими. Поверхность заготовки и роговых пластин надо тщательно обезжирить ацетоном, смазать клеем. Место склейки плотно обернуть пластиковой лентой, а в местах сочленений дополнительно сжать струбцинами.

Примечание:
Азиатские мастера используют в качестве тисков толстую веревку толщиной в половину дюйма, плотно оборачивая ее вокруг лука ряд к ряду. При этом используется специальный инстумент в виде деревянной палки-рычага, который позволяет наматывать веревку более плотно.

Работать надо аккуратно, не допуская попадания клея на внешнюю сторону плечей и образования сгустков и подтеков. Пока все это хозяйство сушится, можно заняться сухожилиями. Их надо тщательно очистить от мяса и жира, обезжирить в теплой воде, раздробить на отдельные волокна молотком до толщины примерно в карандашный грифель. Отсортировать по длине и сложить в пучки толщиной примерно в карандаш.

Примечание:
Очищать от жира надо очень тщательно. В древней Турции в мастерских даже не разрешалось не только есть жирную пищу, но даже ее хранить, чтобы не дай бог жировые пятна не попали на части лука перед сборкой.

Приготовить мездровый клей. Поверхность плечей загрубить "стахановским" напильником делая неглубокие продольные борозды, и после этого обезжирить. Нанести слой горячего клея на поверхность плечей и размягчить пучки сухожилий в клее (температура клея должна быть такой, чтобы на ощупь он не был горячим, иначе жилы могут скукожиться). Убрав пальцами излишки клея, накладываем пучки сухожилий на плечи ровными и плотными рядами. Более длинные пучки идут на середину плечей - там, где нагрузка наибольшая, покороче - на края плечей и в области рукоятки и накладок. Плотно оборачиваем по спирали плечи пластиковой лентой, и оставляем сушиться в _прохладном_ месте на 6-7 часов.

Примечание:
Вообще-то, настоящие мастера предварительно наносят с промежуточной сушкой несколько десятков слоев грунта - более жидкого клея на поверхность древесины (17 на внешнюю сторону плечей и около 30 на внутреннюю - Корея).

Температура сушки не должна быть слишком высокой иначе слой сухожилий может отстать от древесины. По прошествии этого времени ленты можно снять, остальные несколько дней сушить можно при более высокой температуре. После сушки первого слоя тщательно зашкурить поверхность и снова наложить слой клея и сухожилий. Таким образом надо уложить 3-4 слоя с промежутком в несколько дней. Окончательная толщина составит приблизительно 3-4 мм. Перед тем как приклеивать сухожилия надо приклеить усиливающую накладку в районе рукоятки с внешней стороны лука тщательно свести торцы накладки на нет напильником и шкуркой.



Рис. 6



Рис. 7

На внутреннюю стороноу накладок приклеить мостики - небольшие кусочки дерева на которых будет лежать тетива, и дополнительно закрепить, привязав их нитками из сухожилий, пропустив нитки сквозь просверленное отверстие. На места сочленений (у рукоятки, посередине, и в районе накладок) роговых пластин наложить плотный бандаж из тонких синтетических ниток, смоченных в клее. Осталось защитить лук от влаги. Делать это можно либо с помощью сырой кожи, (например, змеинной, что очень красиво) или используя берестянные ленты.
Рассмотрим последний вариант. Бересту лучше всего заготовить весной когда происходит сильное сокодвижение. Сделав надрез по спирали ствола березы, кору можно легко отделить. Нам понадобятся ленты длинной см 40 и шириной см 3. Необходимо подготовить берестяные ленты. Делается это так. Концы ленты прижимаются по краям струбцинами на ровной гладкой поверхности. Внешняя сторона ленты скребется ножем и шлифуется шкуркой до толщины приблизительно 0,5 мм. К концам лента сошлифовывается на конус. Нам понадобятся 3 ленты на каждое плечо. Перед наклейкой ленты следует вымочить в воде в течении 2-3 дней. Ленты приклеиваются к каждому плечу обвивая его по спирали с нахлестом. Нахлест должен "смотреть" в напрвлении рукоятки.

Примечание:
В Корее бересту вымачивают в морской воде в течении года и в этой же воде ее варят в течении 30 мин. перед наклейкой. В место морской воды можно использовать 4 % раствор повареной соли.

После наклейки каждой ленты надо дать луку посушится несколько дней. Рукоятку можно обмотать необработанной кожей.
Готовый лук должен сушиться не менее месяца, а в идеале в течение 1 года. После этого можно попробовать натянуть на него тетиву. Сделайте несколько коротких натяжений на 5-6 см. Во время натяжения лук будет "похрустывать" - это нормально. Снимите тетиву и дайте луку "отдохнуть". Тщательно осмотрите лук на предмет появления трещин. На следующий день повторите операцию, на этот раз увеличив длину натяжения. И таким образом продолжйте пока не достигните полной растяжки, которая должна состовлять приблизительно 26 дюймов.
Несколько слов об уходе за луком. Луки сделанные из природных материалов сильно подвержены влянию влажности и температуры. Например, сила натяжения такого композитного лука легко может изметиться с 100 фунтов (зимой) до 60 фунтов (летом). Все, что сказано ниже об уходе за луком в еще большей мере относиться к лукам из естественных материлов.
Не оставляйте лук с натянутой тетивой продолжительное время (несколько часов) - таким образом хранят только современные блочные луки из-за сложной настройки системы блоков. Оберегайте его от сырости. Не кладите на землю или траву. Не оставляйте на сильном солнце. Не пытайтесь отпускать тетиву без стрелы - вы можете его сломать. Не пытайтесь растянуть лук дальше, чем он расчитан. Древние турки перед соревнованиям выдерживали лук в специальных камерах при повышенной температуре, что давало дополнительные несколько фунтов силы натяжения. В Корее луки хранят в специальных ящиках обогреваемых слабой лампой (раньше это был огонь) - там воздух наиболее сухой. Лук при правильной эксплуатации служит годами.

Стрелы.

Турецкие легкие стрелы для стрельбы на дальность применялись иссключительно на соревнованиях. Древко стрелы имело веретенообразную форму. Делалось это по двум причинам: во-первых для того, чтобы стрела не сломалась во время выстрела, а во-вторых, для уменьшения сопротивления воздуха. Вот некоторые размеры. Длина таких стрел обычно была равной 25 с лишним дюймам. Вес - 191 гран. Средняя толщина стрелы на расстоянии 0.27 от кончика - 0.11. Максимальный диаметр в среденей части - 0.27. Диаметр хвостовой части - 0.19. Длина оперения, которое часто изготавливалось из пергамента, - 1,34. Максимальная высота оперения - 0,31. Жесткость стрелы (считая, что груз весом 2 фунта приложен к середине стрелы, помещенной на две подпорки,разнесенных на расстояние 22 дюйма) - 0,58 дюйма. Глубина выреза в хвостовике - 0,30. Длина хвостовика - 0,72. Точка равновесия - 13.43 от начала стрелы. Эта точка находилась почти посередине стрелы или даже смещена немного за середину, ближе к хвостовой части стрелы, для чего в районе хвостовика сверлили небольшое отверстие и закладывали туда кусочек металла. Благодоря такому смещению центра тяжести стрела летела дальше, но менее устойчива в полете, поэтому требуется особо тщательная настройка системы "лук-стрела". Хвостовик обычно изготавливался из бразильского дерева. Две деревянные половинки хвостовика приклеивались к древку стрелы. Сверху обматывались тонкими сухожилиями смоченными в клее. После того, как клей высыхал, сухожилия вырезались в вырезе хвостовика. Обмотка делалась до наклейки перьев. Каждая стрела имела 3 пера. Кончик стрелы костянной, острый, плавно переходящий в древко стрелы. Интересно, что каждая часть стрелы имела свое название, напрмер, средняя часть называлась животом, а часть от хвостовика до середины - шея. Сама такая стрела называлась "пишрев". Максимальное расстояние на которое могла улететь такая стрела составляет 950 ярдов. Рекорд 1959 года - 937,13 ярдов.
Перья для оперения стрелы делается из крыльев водоплавающей птицы (например, индюшиные или гусиные), причем для одного комплекта стрел надо брать перья из одного крыла - либо правого, либо левого. Из одно пера получается 2-3 оперения. Перья можно окрашивать в разные цвета перед приклеиванием. Ствол пера разрезается ножем на две части. Поскольку разрез неровный, каждую половинку разрезанного ствола надо отшлифовать на гладкой ровной поверхности шкуркой, зажав оперение между двумя металлическими пластинами. В результате должна получится ровная площадка, перпендикулярная волоскам оперения. Этой площадкой перо приклеивается к стреле. Однообразная и правильная форма перу придается либо специальной машинкой с раскаленной проволокой, согнутой по профилю оперения после приклейки оперения, либо специальным приспособлением для вырубки отдельных перьев до приклейки. Впрочем, кому особая красота и точность не требуется можно обрезать и ножницами. На каждую стрелу идет 3 (или 4) пера обоазуюющих между собой угол 120 градусов.
Монгольская стрела для стрельбы по мишеням имеет длину 84,7 см. Толщина - ~9 мм. Длина оперения - 11,4 см. Высота оперения 0,63 см и 1,27 (у хвостовика). Расстояние от хвостовика до оперения - ~5,1 см. В качестве наконечника стрела имеет деревянный набалдашник, скошенный по краям. Длина набалдашника - 6,3 см. Наибольший диаметр в средней части - 2,7 см, у краев - 1,5 см.

Кольцо для удержания тетивы.

Для защиты большого пальца от тетивы во время стрельбы использовалось специальное кольцо. Это кольцо надевается на большой палец и имеет удлиненную часть стенки под подушечку большого пальца. Кольцо можно сделать из рога, кости и, даже, камня. В современное время многие делают кольца из бильярдного шара. Тетива удерживалась первой фалангой большого пальца. Указательный и безымянный пальцы накладывались на большой, препятствуя его разгибанию. Кроме того тетиву тянули "от уха", точнее захват тетивы прижимается к правому плечу (если, конечо, вы правша). Такой захват имеет ряд преимуществ:

1. тетиву можно растянуть дальше (как при стрельбе из блочного лука)

2. спуск тетивы происходит очень ровно и резко (как у арбалета) т.к. площадь соприкосновения с тетивой меньше. Оба пункта важны весьма - первый влияет на запасаемую в луке энергию и, в конечном счете, на скрость полета стрелы, а второй - на точность стрельбы. В Европейском захвате и захвате, который применяют в современной стрельбе из лука используется первые фаланги указательного, среднего и безымянного пальцев, при этом тетива упирается в подбородок или скулу. Раньше тетиву часто тянули к груди т.к. луки были черезвычайно тугими, а точность при больших сражениях не требовалась.

Техника стрельбы.

Об особом захвате тетивы я уже говорил. Можно добавить, что стрела при таком захвате находится справы от лука (если вы правша). Во время натяжения тетивы представьте, что "левой рукой вы толкаете гору, а правой тяните тигриный хвост". Кончик стрелы лежит не на костяшке большого пальца, а на соединении большого и указательного пальцев. При этом, во время натяжения тетивы, вы должны чувствовать касание наконечника пальцами, что служит индикацией достаточной длинны растяжения тетивы. Не подымайте плечо руки с луком, пытаясь облегчить удержание лука. Локоть руки, удерживающей лук не должен выпирать, иначе тетива разобьет руку до крови. Не опускайте локоть руки, удерживающй тетиву - рука и стрела должны составлять прямую линию. Не пытатесь приблизить стрелу к глазам, чтобы лучше прицелиться - это вам все равно не поможет. Используйте сустав большого пальца в качестве прицела. Во время прицеливания не наклоняйте тело - изменяйте соответственно только угол руки, удерживающей лук и тетиву. Выбирая точку прицеливания страйтесь ориентироватся на самые мелкие детали т.е. если это бумажная мишень ориентируйтесь не на 10 или 9, а, скажем, на отверстие в мишени, оставшееся от предыдущего выстрела. Заметье, я не говорил "цельтесь" - это разные вещи. В момент, когда наконечник достигнет большого пальца, сконцентрируйтесь, но не на мишени (вы и так знаете, где она и что с ней надо делать), а на технике выстрела. После отпускания тетивы не дергайте руку с луком, она должна оставаться неподвижной. Впрочем, тетиву дергать тоже не следует - выстрел должен происходить плавно. Через мгновение, нижнее плечо должно качнуться в вверх, в сторону подмышек. Несколько слов о безопасности

1.Никогда не стреляйте (и не позволйте делать это детям) в направлении людей и животных, или местах их возможного появления. Выбирайте безлюдные открытые площадки.
2. Не используйте "боевые" наконечники.
3. Не оставляйте детей стрелять одних, без присмотра.
4. Не стреляйте вертикально вверх, чтобы посмотреть как высоко летит стрела.
5. Кладите стрелу на тетиву только непосредственно перед выстрелом.

Для тех, кто _действительно_ интересуется древними композитными луками, можно порекоммендовать следующие _действительно_ хорошие книги, которые очень трудно достать даже за границей. Наши исследователи (Медведев и др.) приводят выдержки из "Arabic Archery" - книге, в которой конструкция турецкого лука описывается не слишком подробно. Причины не слишком детального описания просты - автору не хотелось навлечь на себя гнев со стороны мастеров, выдавая профессиональные секреты - даже в то, время существовала конкуренция. Итак, на что стоит обратить внимание:

"Turkish archery" by Klopsteg перевод Hein, который в свою очередь переводил Mustaffa Kani, который в свою очередь был придворным мастером султана Селима.
"Saracen Archery" Latham and Paterson
"Arabic archery" by Faris and Elmer
Стятья в журнале "Primitive Archer mag (Vol 1, Issue 2)" by Curtis Byrd.

PS Имейте в виду, что по российским законам изготовление и хранение луков/арбалетов наказуемо. Правда, в этих законах не сказано, начиная с какого усилия натяжения лук считается оружием (лук в игрушечном магазине тоже называется луком). По некоторым сведениям усилие натяжения не должно превышать 20 кг, по другим - стрела не должна пробивать сухую сосновую доску толщиной 1 см.

 
 Re: другая подсказка
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 19:08

Вы взвалили на мня огромную работу. Это при условии, что я очень ленив. Но пусть это будет на Вашей совести.
Бородинское сражение.
1 армия.2 пехотный корпус Багговута - 12 полков, 36 орудий(конных башкирских и калмыцких частей, естественно, нет. В русских пехотных корпусах, кроме 5, кавалерийских частей нет. Поэтому я их не перечисляю).
4 пехотный корпус рстермана-Толстого. 8 полков, 2 отдельных батальона, 42 орудия.
6 пехотный корпус Дохтурова. 12 полков. 72 орудия.
5 кавалерийский корпус Корфа.
4 драгунских полка, 1 - уланы, 1 гусары(ради Бга, избавьте меня от перечисления названий полков. Лень страшная. Но если нужно по какому-нибудь что-то конкретно, тогда - пожалуйста). 12 орудий.
3 кавалерийский корпус (подчинен Корфу). 4 драгунских, 2 гусарских полка, 12 орудий.
5 пехотный корпус Лаврова. 6 гв. пехотных полков, 3 гренадерских полка, 1 отдельный гренадерский батальон, гвардейская артиллерия, 2 полка гв. тяжелой кавалерии, 3 полка кирасир. 16 ор. конной артиллерии.
3 пехотный корпус Тучкова. 11 полков, 1 батальон. 18 орудий.
1 кавалерийский копус Уварова. 4 полка гв. кавалерии, полк драгун, полк гусар, 12 орудий.
Отдельный казачий корпус атамана Платова. 14 полков, 12 орудий.
Резерв артиллерии. 102 орулия.
При главной квартире. 1 драгунский, 1 казачий полк, 2 сводных батальона, пионерные роты, 2 понтонные роты, батальон Гвардейского экипажа.
2 армия. 7 пехотный корпус Раевского. 12 пехотных полков, 48 орудий.
8 пехотный корпус Бороздина. 17 полков, 1 батальон. 40 орудий.
4 кавалерийский корпус Сиверса. 4 драгунских, 2 гусарских полка, 12 орудий.
2 кирасирская дивизия Дуки. 5 кирасирских полков.
Резерв артиллерии. 56 орудий.
Отдельный казачий отряд Карпова-2. 8 полков.
Смоленское ополчение - 12 000 чел.
Московское ополчение - 18 000 чел.
Где были конные толпы башкир и калмыков?

 
 Re: Ждем-с!
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 19:14

andY Написал:

> Jugin Написал:
>
>
> > Не знаю. Очень интересно бы увидеть цифры, в которых бы
> > говорилось о численности ИРРЕГУЛЯРНЫХ мусульманских частей в
> > составе русской армии в 1914-1917 гг. Вы же говорите именно о
> > ИРРЕГУЛЯРНЫХ частях, а не о регулярных воинских соединениях,
> > набранных среди мусульман?
> > Жду данных.
>
> Так. Что ВЫ называете регулярными и иррегулярными?
> Царское правительство раньше вообще практически не привлекало
> мусульман в армию - боялось за их благонадежность, их было
> относительно мало.
>
> Я говорю о набранных ДОБРОВОЛЬЦАХ. Это регулярные или
> иррегулярные в вашей классификации?
Регулярная армия имее различные способы комплектования. Мобилизация, добровольная армия - это основные(или все?) способы комплектования. Посему в моей классификации, когда идет речь о жобровольцах, сказать, регулярная это армия или нет, я не могу. Это как раз вы должны бы знать. Были эти части регулярные или нет. А как насчет цифр?

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 19:16




Айбек Шорабаев
Мир, прицелясь, пускает стрелу
ЛУК ИЗ РЕКВИЗИТА КИНОСТУДИИ

Федерация национальных видов конного спорта Республики Казахстан. Я шагнул в комнату и застыл, будто завороженный. Как бы вы себя почувствовали на моем месте, если бы в шести метрах от вас в середине комнаты стоял джигит и, натянув лук с вложенной стрелой, целился бы прямо в вас? Джигитом оказался Хамид Эргашев, вице-президент Федерации, давний приятель по кино, постановщик трюков, юрист. Я не узнал его сразу, потому что, когда он стоял с натянутой тетивой, его левый глаз был плотно сомкнут, правый - расширен больше, чем обычно, губы плотно сжаты и едва касались тетивы. На лице отпечаток воинственности.
Хамид быстро опустил лук.
- Ну ты даешь… врываешься без стука.
- В следующий раз, отправляясь к вам, в реквизите киностудии на всякий случай я буду брать калкан, - сказал я, приходя в себя.
- Кстати, этот лук тоже оттуда, - заметил Хамид. - Мы как раз обсуждали кое-какие перспективные планы. Присоединяйся, тебе должно быть интересно.
- А это оружие - реквизит ваших планов? Хамид, по-моему, ты мастер спорта по стрельбе из лука?
- Не совсем. Без пяти минут. Еще при Союзе случайно пропустил соревнования, где как раз выполняли норматив мастеров. Потом как-то не собрался.
От джигитов-конников узнал, что в Бишкеке прошли международные соревнования по кокпару, в которых участвовали команды четырех государств: Киргизстана, Казахстана, Узбекистана и Таджикистана. Что кокпарщики Киргизстана заняли первое место, мы - второе, что в кокпар играют более чем в двадцати странах. С удовлетворением отметили, что создана Международная Федерация кокпара, президентом которой избрали Кайрата Сатыпалды, и что в перспективе вынашиваются планы организации международных соревнований с участием всех стран, где знакомы с этим видом спорта. Древней игрой тюрков будто заинтересовались и те, кто раньше в нее не играл - японцы, китайцы и итальянцы.
Джигиты до моего появления говорили и о стрельбе из лука. И раз уж они были конниками, то и речь шла о стрельбе из лука верхом с лошади.
Я думаю, вы уже догадываетесь, какие планы вынашивают конники из Федерации национальных конных видов спорта Республики Казахстан?
Изобретение лука и стрел относят к эпохе неолита, около 15 тысяч лет назад. Графическая летопись этой истории на камне, оставленная нашими далекими предками, сегодня встречается на всех континентах. Богатейшие художественные галереи с петроглифами под открытым небом есть и в Восточном, и в Южном Казахстане: один из них находится в урочище Тамгалы близ Алматы. Здесь, на камнях, изображений стреляющих с коней лучников наберется на целую кавалерийскую роту, а по всему Казахстану - на полк.
Под куполом синего неба застыли в глубоком загадочном молчании каменные изваяния цивилизации кочевников - скуластые воины, увешанные пятью видами оружия: копьем, боевым топором, кривой саблей, булавой и луком с колчаном стрел. В недалеком прошлом таких каменных балбалов мужчин и женщин в евразийской степи от Алтая до Карпат стояли тысячи, как пограничные межи, отмечая территорию расселения тюрков-номадов, продолжительное время выступавших на огромном континенте доминирующей силой в древней и средневековой эпохе.
Известный ученый-тюрколог Л.Н.Гумилев писал следующее: "Девятнадцатый век оставил нам в наследство концепцию, согласно которой только оседлые народы создали прогрессивную цивилизацию, а в Центральной Азии будто царили либо застой, либо варварство и дикость. Самое плохое в этой концепции было не то, что она неправильна, а то, что она предлагалась как достижение науки, не подлежащее критике" (Л.Н.Гумилев. Хунны в Китае. М., 1947. с. 8).


"…грозит тебе лук кентавра"
"…Смотрите, вот лук Одиссеев;
Тот, кто согнет, навязав тетиву,
Одиссеев могучий
Лук, чья стрела пролетит
через все (их не тронув) двенадцать
Колец, я с тем удалюся из этого милого дома".

"К луку притиснув стрелу,
тетиву он концом оперенным,
Сидя на месте своем, натянул и,
прицеляся, в кольца,
Выстрелил, - быстро от первого
все до последнего кольца,
Их не задев, пронизала стрела,
заощренная медью".


VII-VI века до н.э. Гомер. Одиссея.
Перевод В. Жуковского.

Оседлые народы древних цивилизаций Китая, Персии, Греции соприкоснулись с кочевниками за полторы-две тысячи лет до нашей эры. Возникшие в мифах у греков существа получеловек-полулошадь были результатом столкновения древних греков с кочевниками северопричерноморских территорий.
Фантастический образ кентавра в мифах малоазийских греков возник на рубеже II и I тысячелетия до н.э., когда наиболее интенсивно происходил процесс сложения приданий и легенд. "…грозит тебе лук кентавра", - предупреждает в мифах один из богов. Преимущество в маневренности кочевников, их совершенное владение грозным оружием - луком - вот, что заключено в короткой фразе греческого бога. Но не всех кентавров нужно было опасаться смертным эллинам Пелопоннеса. В мифах встречаются добрые и мудрые кентавры, такие, как Хирон, бывший наставником Ясона, того самого героя, организовавшего плавание аргонавтов за Золотым руном в Колхиду. Из тех же мифов узнаем, что его отец, правитель одного из греческих городов, сразу же после рождения отдал его кентавру. Мальчика до 20 лет воспитывал мудрый кентавр Хирон, и даже имя Ясон ему было дано приемным родителем. Не напоминает ли вам это институт аманатства, нашедший отражение в мифах о событиях двадцатипятивековой давности?
"Хирон обучал Ясона владеть мечом и копьем, стрелять из тугого лука. Не было равного Ясону в ловкости, силе и храбрости, а красотой он был равен небожителям" (Н. А. Кун. Легенды и мифы древней Греции. "Жалын", 1985, с. 172).
Итак, вероятно, греческий герой Ясон постигал у кочевников (кентавров) военное искусство "…стрелять из тугого лука". Разумеется, мифы есть мифы. Но из них берут свое начало корни цивилизаций, и при всей фантастичности их сюжетов они отражали многие действительные события, имевшие место в древней истории. Из приведенного эпизода мы можем сделать предположение, что контакты древних греков с кочевниками на протяжении долгого времени сопровождались не только военными столкновениями, но перемежались дружескими отношениями.


"У тюрка четыре глаза..."
Продолжим короткий экскурс в историю, чтоб напомнить, какое впечатление в древности производили кочевые тюрки - конные всадники - на оседлые народы, контактировавшие с ними. Среди античных авторов немало тех, кто описывал высокие боевые качества сакских воинов и удивительную резвость их коней. Среди них Ксенофонт (434 - 355 гг. до н.э), живший при персидском дворе, рассказывает: "Персидский царь устроил конное ристалище для всадников, представлявших разные народы. Длина беговой дорожки была определена в пять стадиев. Когда начались бега, то какой-то молодой сак вырвался вперед и достиг финиша, оставив всех остальных всадников почти на половине дорожки. Персидский царь предложил саку царство в обмен на коня, но тот отказался, заявив, что отдал бы коня лишь в обмен на благодарность храброго человека" (цитата в изложении И.В.Пьянкова из кн. С.Г.Кляшторный, Т.И.Султанов. Казахстан, летопись трех тысячелетий, с.46). Стадий - древнегреческая мера длины, около десяти километров.
Рассказ интересен тем, что обращает внимание на этические нормы поведения древних саков. Для ориентира напомним, что приведенный выше спортивный эпизод относится к той же сакской временной эпохе, что и царское захоронение "Золотого человека" в Иссыкском кургане под Алматы, известного всем казахстанцам.
От участников арабских походов в Туркестан сохранились описания нравов и обычаев кочевников, в особенности их военных качеств. Вот что пишет в XII веке об образе жизни тюрков багдадский автор Ал-Джахиз (ум. в 869 г.):
"Тюрок стреляет по диким животным, птицам, мишеням (допускаю, что речь о мишенях жамбы и кабак. - А.Ш.), людям… Он стреляет, гоня во весь опор, назад и вперед, вправо и влево, вверх и вниз. Он выпускает десять стрел, прежде чем араб-хариджит положит одну стрелу на тетиву. И он скачет на своей лошади, спускаясь с горы, и в долине, с большей скоростью, чем хариджит может скакать по ровной местности. У тюрка четыре глаза - два на лице, два на затылке".
Далее Ал-Джахиз продолжает: "… и нету у них иных помыслов, кроме набега, грабежа, охоты, верховой езды, сражений витязей, поисков добычи и завоевания стран. Помыслы их направлены только на это, подчинены лишь этим целям и мотивам, ограничены ими и связаны только с ними. Они овладели этими делами в совершенстве и достигли в них предела" (С.Г.Кляшторный, Т.И.Султанов. Казахстан, летопись трех тысячелетий. Алматы "Рауан'' 1992, с.102-103).
Насколько объективны рассказы багдадского историка о тюрках, можно судить, видимо, сравнивая и сопоставляя их с тем, что и как о себе писали кочевники. И такие записи сохранились. Эти "документы" дошли до нас в виде орхонских династийных эпитафий, высеченных руническими знаками на камнях. Ученые датируют их появление VI-VIII вв., в эпоху Тюркского каганата, границы которого простирались от Корейского залива на востоке до Каспийского моря на западе. Копию одного из этих камней, высотой около трех метров, сделанную японскими специалистами, недавно установили в Евразийском университете им. Л.Н.Гумилева в Астане. Итак, для сравнения с арабскими источниками приведем несколько отрывков собственно тюркских хроник с текстом посвящения кагану Куль-тегину и выдержку с другого каменного обелиска военачальника Тоньюкука.

Театр военных действий. - А.Ш.
"…Вперед (т.е. на восток) я прошел с войском вплоть до Шантунгской равнины, немного не дошел до моря; направо (т.е. на юг) я прошел с войском вплоть до "девяти эрсенов", немного не дошел до Тибета; назад (т.е. на запад), переправясь через реку Йенчу (Жемчужную), я прошел с войском вплоть до Темир-капыга (Железных ворот), налево (т.е. на север) я прошел вплоть до страны Йир-Байырку - вплоть до столь (многих) стран я водил (свои войска)".

Боевая биография кагана. - А.Ш.
"…мой отец - каган столько… сорок семь раз он ходил с войском (в поход) и дал двадцать сражений. По милости Неба он отнял племенные союзы у имевших племенные союзы (т.е.у враждебных ему ханов) и отнял каганов у имевших (своих) каганов (т.е. у враждебных ему народов, элей), врагов он принудил к миру,
имевших колени он заставил преклонить колени,
а имевших головы заставил склонить (головы).
Мой отец - каган… власть (свою) приобретя, улетел (т.е. умер)".

Эпизод атаки. - А.Ш.
"…Кюль-тегин сел на белого жеребца из Байырку, бросился в атаку, одного мужа (т.е. воина) он поразил стрелою, двух мужей заколол (копьем) одного после другого. При этой атаке он погубил белого жеребца из Байырку, сломал ему бедро".

(С.Е.Малов. Памятники древнетюркской письменности. Орхонские надписи. Кюль-тегин. Бильге-каган. Тоньюкук. МКА. Семей, 2001, с. 80, 85, 90.

Трофеи победителя. - А.Ш.
"…Так как я, мудрый Тоньюкук, той земли
достиг, желтого золота,
белого серебра, девушек и женщин,
верблюдов и сокровищ (даров) доставили нам
без ограничения.
Ильтериш-каган, благодаря своим
мудрым сподвижникам,
благодаря своим героям,
против табгачей сражался семнадцать раз,
против киданей сражался семь раз,
против огузов сражался пять раз.
И тогда советником был именно я,
я был его военачальником.
……………………………………
и я же сам посылал подвижные отряды
в далекие набеги".
И.В.Стеблева. Поэзия тюрков VI-VIII веков. М. 1965.


Ломать и строить по-японски
Четверть века назад в одном из городов Японии должны были возвести высотное здание. На месте будущего фундамента небоскреба стоял старый синтоистский храм, окруженный небольшим садом. Встала дилемма: разобрав храм, перенести его на новое место или для небоскреба подыскать другой район. Прихожане храма были взволнованы предстоящим разрушением древней святыни. Несмотря на это, храм был разобран и воздвигнут через год на том же месте, но… поднят на высоту крыши нового небоскреба. Там же разбили сад, как прежде окружавший храм, те же деревья, те же камни, кусты, старый пруд и тот же ручеек. Возможно, о таком уголке природы могла быть хайку поэта.

Старый пруд…
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине.
Мацуо Басе (1644 - 1694). Перевод В.Марковой.

В сад неожиданно вернулась тишина средневековья: на такую высоту не доходил гул машин. Прихожан храма стало больше, и вдвое возрос поток иностранных туристов.
Почитание и бережное отношение японцев к культуре предков общеизвестны. Возможно ли представить современных японцев и их великую мировую индустриальную державу без театров Кабуки, Но, без борьбы сумо, церемонии чаепития тянею, без "растущих на подносе" деревьев бонсаи? И в этом же ряду, что нас интересует особенно, ежегодно проводимые соревнования конных лучников, стреляющих по мишеням, - яркое шоу, собирающее тысячи любителей конного спорта. Каждая из этих древних традиций и есть составная часть, из чего, видимо, суммируется национальная идея, являющаяся фактором цементирования национального сознания японцев.
А из памяти современных казахов через одно-два поколения могут навсегда стереться даже названия таких же конных состязаний предков-кочевников "кабак ату" и "жамбы ату". О них подробно несколько ниже. Вернемся на японские острова.


"Камикадзе" против морского десанта Хубилая
В ХIII веке две волны военной экспансии с материка (в 1274 г. и 1281 г.) пытались накрыть острова Страны восходящего солнца. Внук Чингис-хана Хубилай с армадой кораблей, в которых находился кавалерийский десант, высаживался на берегах Японии. Обе экспедиции оказались неудачными: сильные тайфуны Цусимского пролива, возникшие во время высадки, разметали конных воинов и разбили о камни большинство их кораблей.
"Камикадзе" (божественный ветер) - так назвали японские историки эти тайфуны, усматривая в них божественную помощь японскому народу (В.А.Пронников, И.Д.Ладанов. Японцы. М.: Изд. "Наука",1983, c.144-145).
А вот как Владимир Цветов, известный в 1970 -1980 гг. советский журналист, решил красочно дополнить новыми деталями высадку монгольского десанта:
"…когда передовые отряды кочевников под предводительством хана Хубилая высадились на острове Кюсю, навстречу им выехали японские рыцари и, прежде чем вступить в схватку, стали торжественно и длинно представляться врагам. Дикие кочевники опешили от велеречивого многословия, но поскольку этикету обучены не были и о вежливости понятия не было, то быстро пришли в себя и обрушились на рыцарей, так и не назвавшись и не соблюдая норм куртуазности" (Вл. Цветов. Пятнадцатый камень сада Реандзи. М.,1991,c. 278. )
Вроде бы смешно и интересно, но за этой якобы имевшей место подробностью, скорее из области творческой фантазии журналиста, думаю, проглядывает стремление представить ордынцев варварами, лишенными воинской чести, не ведающими о рыцарском этикете и, конечно же, понятия не имеющими, что такое единоборство витязей перед боем.
Ко времени, в котором происходили эти события, армия степняков давно не была чисто монгольской. Известно, что армия империи быстро усилилась за счет включения в свой состав сил побежденных, слившись с ними в одну орду. При этом сами монголы были немногочисленны, а орудовали они руками тех же покоренных в основном тюркских племен. Конечно же, орде неведом был японский дух Бусидо ("Путь воина"), моральный кодекс самураев, но степняки, подчиняясь другому кодексу - законам "Большого Джасаха" Чингис-хана, за пятьдесят с лишним лет до высадки на японские острова успели сокрушить оказавшихся на их пути воинства Руси, Польши, Германии, Богемии, Венгрии, разгромили рыцарей прусского Тевтонского ордена, считавшихся в то время лучшими воинами европейских стран.
О чем между строк своей легенды хотел сообщить уважаемый журналист Вл. Цветов?
"Велеречивым многословием" японские рыцари якобы хотели вызвать на единоборство кого-нибудь из смельчаков конного десанта. Но "дикие кочевники" этикету обучены не были и понятия не имели о единоборстве (жекпе-жек), а если и догадывались о желании японских рыцарей, то, вроде бы оробев, сделали вид, будто не поняли их. Это монголы-то могли оробеть и не принять вызова? Ведь за тем на острова и десантировались - не столько потому, что не хватало жизненного пространства, пастбищ для коней и овец, а молодецкой забавы ради, в упоении славы, чтоб заставить еще один народ приклонить голову к сапогу своего хана Хубилая.
Маститый журналист, развлекая себя и читателей, видимо, запамятовал, что в ту эпоху Азия в культурном отношении стояла выше не только Руси, но и Запада, так же как и в военно-техническом отношении. Время правления просвещенного императора Хубилай-хана (1260 - 1295 гг.) признается историками самым цветущим периодом Монгольской империи. К этому времени "дикие кочевники" утвердили свою гегемонию на огромной территории от Желтого на востоке до Адриатического моря на западе, в общей сложности на 4/5 Старого Света.
При более глубоком исследовании исторических корней рыцарского этикета вполне может оказаться, что и единоборство (жекпе-жек) в незапамятные времена, еще с эпохи Великого переселения народов с востока на запад (II-V вв н.э), было перенято у азиатских кочевников, так же как и многое другое в военном ремесле и традициях степняков, вошедшее уставными положениями в кавалерийские соединения европейских народов.
"Нашими армиями,- писал папский посланец при монгольском дворе Плано Карпини, - следовало бы управлять по образцу татар (монголов) на основании тех же столь суровых военных законов… Наши генералы должны держать свои войска днем и ночью в боевой готовности, так как татары всегда бдительны, как дьяволы" (Гарольд Лэм. Чингис-хан. Император всех людей. Лондон, 1928, с. 237-238. По ссылке Эренжен Хара-Давана).


Жекпе-жек у пирамид Мысыра
Но вот другой случай, вызывающий большее доверие, чем расцвеченная подробность, якобы имевшая место в японской истории с монгольским морским десантом.
Перед сражением в Египте (1798 г.) на виду пирамид напротив друг друга выстроились войска французов под командованием генерала Наполеона и египетские мамлюки. (Как знаем, костяк египетского воинства к тому времени уже несколько веков составляли бывшие рабы-тюрки. Один из известных нам тюркских правителей Египта XIII века султан Бейбарс вышел из среды рабов-мамлюков). Соблюдая рыцарский кодекс, из конницы мамлюков вперед выдвинулся командующий египетской кавалерией, приглашая французского генерала на поединок перед боем. Французы не сразу догадались, почему на виду у них перед стволами заряженных пушек дефилирует размахивающий саблей мамлюк, а когда через вышедшего к нему переводчика поняли, что он приглашает на единоборство их военачальника, то доложили об этом Наполеону. Европейский рыцарь генерал Наполеон Бонапарт принял вызов и, выбрав оружие (вспомним, что карьеру он начинал как поручик артиллерии), дал команду… пальнуть по витязю картечью из пушки. Тут уж точно нечего прибавить. Разве что сделать вывод - для французского генерала и дух Бусидо, и рыцарский кодекс мамлюков ровным счетом мало что значили и были рудиментом, мешавшим свершать другого масштаба боевые подвиги. После этого выстрела Наполеон обратился к своей армии со словами (знакомыми многим): "Солдаты! Сорок веков смотрят на вас сегодня с высоты этих пирамид!"
Однако нас не интересует генеральская риторика Наполеона, потому вернемся в эпоху, когда лук и стрелы воина-кочевника были оружием номер один.


Зачем стрелять по журавлям?
Рассказ ученого Абу Якуб ас-Секкаки, жившего при дворе Чагатай-хана, иллюстрирует высокое мастерство средневековых лучников. Напомню, что Чагатай-хану, одному из четырех сыновей Чингис-хана, после смерти отца в управление досталась большая часть мусульманских областей Средней Азии.
"…однажды, когда Чагатай-хан восседал на седалище (сандали), он увидел в воздухе нескольких летящих журавлей и поднес руку к стрелам и колчану. Секкаки спросил: "Государь желает, чтобы какой из этих журавлей упал на землю?" Чагатай сказал: "Первый и последний и один из тех, что летят посредине" (В.В.Бартольд. Сочинения, т.I М.: "Восточная литература", 1963, с. 543.).
Не важно, как заканчивается эта история, но она дает представление о возможностях меткого лучника выборочно поражать движущуюся мишень.
К сказанному можно добавить данную оценку монгольским лучникам Марко Поло, много лет прожившим в ставке их ханов.
"Вооружение монголов превосходно: луки и стрелы, щиты и мечи; они самые лучшие лучники из всех народов".
Имея плохое оружие, невозможно стать "лучшими лучниками". "Превосходные" луки кочевники изготовляли задолго до Марко Поло. Более того, это оружие производилось не только для собственных нужд, но было и предметом экспорта.
"Сугнак (или Сыгнак) не упоминается у арабских географов, но с ним, может быть, тождествен упоминаемый у анонимного персидского географа Х века (в так называемой рукописи Туманского) город Сунах, "небольшой город в области Фараба (Отрара), очень богатый; оттуда вывозят в разные места хорошие луки" (В.В.Бартольд. Сочинения, т. II, часть 1, с. 560).
Пятью столетиями ранее сообщения персидского географа о высоком качестве луков на вооружении гуннов узнали европейские народы в V в.н.э, отражая натиск азиатских пришельцев.


"И зависть мое сердце всколыхнет"
Стрельбы из лука верхом с лошади развивали быстроту, ловкость, силу, то есть качества, необходимые при ведении военных действий. Отражение в творчестве художников и поэтов средневековья состязаний подобного рода свидетельствует об их популярности. Предложенная вашему вниманию репродукция книжной миниатюры эпохи Тимуридов с изображением всадников, стреляющих по мишеням кабак (тыква), украшает поэму основоположника узбекской литературы Мухаммеда Мир Алишера Навои, жившего в ХV веке. За давностью лет мы не можем назвать имени художника, но нынче успешно работает в этом жанре Ералы Оспанулы, несколько работ которого представленны на наших страницах. Строчки из газелей Алишера Навои любезно перевели с чагатайского востоковед Сафар Абдулло и журналист Сергей Энголи.

"Я слышу учащенный сердца стук,
Когда хватает мой соперник лук.
Стрелой на части тыкву разобьет,
И зависть мое сердце всколыхнет.
Стремится голубь в сторону тепла.
Природа солнца свет ему дала.

Тогда, войдя в азартную игру,
От солнца тоже силы я беру.
Звезда удачи из-за облаков
Мерцает редко, и закон таков:
Ее увидеть может только тот,
Кто первым тыкву в клочья разнесет".

***
"Не видел и не знаю, кто стрелял,
Того, кто говорил, я не слыхал,
Но, кто не сдержан и нетерпелив,
Во всем бывает слишком тороплив,
Стрела судьбы того и поразит!
Но тем звезда счастливая горит,
Кто дара с неба просто так не ждет
И к цели он настойчиво идет.
О Навои! Душою чистым будь!
И истину простую не забудь:
Что в этой жизни побежденным быть
Ты можешь так же, как и победить!"

***
"Не сдержанному слабо утешенье:
Подобно тыкве, станет он мишенью".

Вот какую бурю эмоций вызывали состязания по стрельбе из лука у средневекового автора. Как вы думаете, был ли поэт сам непосредственным участником подобных состязаний или в стихах отражены его чувства, болельщика?


"Маячила, как тыква, голова"
Из казахского фольклора под названием "Сорок крымских богатырей" мы выбрали сцены поединка эпических героев, в которых батыры исход единоборства стремятся решить применением лука и стрел.
"Маячила, как тыква, голова" - вот какой зримый образ мишени "тыквы" возник в памяти казахского батыра Каргабойлы перед боем жекпе-жек (рыцарское единоборство) с калмыцким богатырем. Отметим, что в сознании героя образ мишени-кабак возникает отнюдь не спонтанно - ни с того ни с сего, а тыква, как видим из книжных миниатюр XV-XVI веков, действительно использовалась на Востоке в качестве мишени во время стрельбы из лука верхом с лошади.

"Довольный и уверенный калмак
Решил: "Каргабойлы одолеть пустяк,
Цена не будет слишком дорога.
Пошлю, не мешкая, я стрелы во врага,
Они сразят, пробив кольчугу, хоть кого,
И мне мое поможет божество!"
Но трижды стрелы он пускал свои,
И все достигнуть цели не смогли.
Батыр же наш искусство воина любил,
Каргабойлы с рожденья благороден был.
Пред ним, крича с досады злобные слова,
Маячила, как тыква, голова.
"Мне этот овощ будет по зубам!
Судьбу в чужой земле он выбрал сам".
Батыру в самом горле цель видна.
Стрелу свою достал из колчана.
Как молния, сверкнула тетива,
Калмака покатилась голова.
И вороном Каргабойлы-батыр
Смотрел вокруг себя на этот мир.
Он понимал: нашел такой конец,
Наверно, чей-то муж или отец,
Стрела Карабойлы под стать огню,
Пробьет любую крепкую броню,
И все, что будет на пути у нас,
Она испепелит двенадцать раз".
(Перевод с казахского Сергея Энголи).

Я представил кровавую картину - как после попадания стрелы на землю "калмака покатилась голова", а потом, засомневавшись, подумал, может, что-то напутано. Не на саблях же сражались противники, где такое обычно и возможно. Только потом выяснил, что существовало более десятка разных видов и назначений стрел не только с острым, как мы привыкли думать, наконечником. Стрела, пробивающая броню (Сауыт бЅзар оє едi), - как раз из тех, с широким лезвием (как стамеска), которая и могла при попадании в шею снести голову всаднику. Лук со стрелами был грозным, универсальным оружием широкого спектра назначения, как выразились бы сегодня военные.
Умение в напряженный момент перед началом поединка представлять голову врага "Карсы турсан кабак деп", как привычную мишень-кабак (тыкву), можно было бы, выражаясь современной терминологией, назвать аутотренингом - психофизической самоустановкой лучника, мобилизующего себя на успешное поражение цели (врага). Более того, Каргабойлы-батыр внушает себе кулинарные ассоциации: "Жуткыншак мынау тамак деп", что это мишень-тыква, которую необходимо рассматривать как просто овощ, употребляемый в пищу.
Поединок другого батыра, Ер-Косая, также происходит верхом на лошади, которая не стоит на месте, а, управляемая всадником, маневрирует, стараясь избежать летящих стрел. Обратим внимание, что раздосадованный предыдущими промахами противник в ярости единоборства в последней попытке спускает одновременно три стрелы. Как заметил в прошлом спортсмен-лучник Хамид Эргашев, такой способ стрельбы из лука могли практиковать стрелки очень высокого класса. Расчет был на то, что из кучно летящих трех стрел хоть одна должна была попасть в цель.

"И первую стрелу калмак спустил,
Но и батыр готовым к бою был.
Под ним меднокопытый Жиренше,
Под стать хозяину, был аргамак в душе:
Конь резко пригибается к земле,
И остается цел батыр в седле.
Вторая к ним летит стрела,
Под брюхом лошади теперь она прошла:
Благодаря гигантскому прыжку,
Конь вновь спасает жизнь седоку.
И третья не достигла цель опять,
Меднокопытый на дыбы решает встать.
Теперь калмак взбешен и разъярен.
Одновременно три стрелы спускает он".

Обратите внимание, в каких гиперболических художественных образах в том же поединке описывается убойная сила стрелы.

"Камчою не давая стать коню,
Калмак спешит, закованный в броню.
Косай же, услыхав железа звук,
Берет спокойно в руки мощный лук,
И, натянув до уха тетиву,
Он выпускает молнию-стрелу,
Которая горит двенадцать раз.
Следит за ней, не отрывая глаз,
Как та летит вперед наверняка
И сердце поражает калмака,
И, душу разрывая пополам,
Она стремится далее к холмам.
Как чашу, там вершину разнесла.
Холмы пронзает молния-стрела.
И, лишь когда бессильной упадет,
Калмак убитый с лошади сползет".

Как видим, заблуждался господин Вл. Цветов, считая, что "диким" кочевникам был незнаком рыцарский этикет, частью которого - он верно подметил - должны были быть "велеречивые" славословия перед началом поединка. Степные богатыри, следуя принятому рыцарскому этикету, выясняли друг у друга не только какого они рода-племени, но в жестких выражениях заявляли о своих претензиях, побудивших их выйти на смертельный поединок.
Московский тележурналист, полагаю, не нашел времени поинтересоваться, ни строчки не прочел из тюркского богатырского эпоса и не ведал, что в них описаны десятки рыцарских поединков (жекпе-жек).
Пример из того же эпоса:
"А Казтуган в ответ ему сказал:
А на твоем бы месте я не стал
Выпытывать, батыр, что дорого для нас.
Каргабойлы, Казтугана встретил ты на этот раз!
Себя считаешь равным мне? Ну что ж!
Я вижу: на героя ты похож.
Ты туже подтяни свои ремни
И аруахов в помощь призови,
На жекпе-жек скорее выходи.
Калмак ему достойный дал ответ:
"Во мне перед тобою страха нет!
В оружии, что хочешь, выбирай,
Но только право первенства мне дай!"
Но Казтуган ответил: "Возражу!
Крутись юлой! Тебя не пощажу!
Калмак, ногай - враги, и навсегда,
И равными не станем никогда!
Прийти сюда тебя я не просил
И буду биться до последних сил!"

Всем известно, что в приведенных выше богатырских жирах отражена война с Джунгарским ханством в XVII-XVIII вв., продолжавшаяся почти сто лет и превратившая казахскую землю в поле кровавых сражений. В казахском и других эпосах тюркских народов есть сюжеты, восходящие к более древним временам Тюркского каганата VI-VIII вв., в которых отражены и эпизоды единоборства богатырей.


"…обучать мальчиков пусканию стрел и езде на конях…"
Я думаю, вы обратили внимание, что в жекпе-жек воины-кочевники сначала пускали в ход лук и стрелы, обычно начиная сражение с поочередного расстрела друг друга, сидя верхом на лошадях. Только когда заканчивались стрелы, шли в ход копья, сабли, секиры и прочее. Потому-то кочевники упражнениям в стрельбе по мишеням жамбы и кабак уделяли особое внимание.
"…и беки армейские также должны обучать мальчиков пусканию стрел и езде на конях, упражнять их в этих делах и делать их столь же смелыми и храбрыми…" (Изречение Чингис-хана из "Билика" по Рашид-ад-Дину).
"При Чингис-хане и Тамерлане в военных действиях принимали участие мальчики, начиная с 12 или 13 лет, так как уже в этом возрасте они были отличными стрелками из лука и вполне пригодными для действий малой войны, для службы при обозе, при заводных лошадях и т.п." (Эренжен Хара-Даван. Чингис-хан как полководец и его наследие. Алматы, 1992, с. 92, 197.)
Лук и стрелы для кочевников не были оружием, о котором вспоминали только во время дуэлей жекпе-жек и военных походов. Это оружие являлось предметом повседневного быта, так же, как ремень, стягивающий пояс, или нож для употребления пищи. Подражая взрослым мужчинам, мальчики (да и многие девочки тоже) учились стрелять из лука, как только начинали уверенно сидеть верхом на лошади. В пять-семь лет дети степняков уже были отличными наездниками. Даже в наше время обычно на сверхдальних дистанциях в аламан-байге участвуют мальчики 7-12 лет. Выходит, в прошлом к десяти годам подростки были уже накоротке с боевым оружием.
Поэтому неудивительно, что кочевники в массе своей становились отличными стрелками из лука.
Два кавалерийских башкирских полка, сформированные из башкир и калмыков, на вооружении которых были луки и стрелы, успешно сражались в составе русской армии в период Отечественной войны 1812 года и заграничной кампании 1813-14 гг. против наполеоновских улан и кирасиров. В Европе о них распространялась недобрая молва: будто в рядах русских сражаются людоеды-кочевники, арканами выдергивающие из седел свои жертвы для каннибальских трапез.
Никто из нас не забыл, что в недалеком прошлом мы, казахи, были народом всадников и все лица мужского пола в кочевой орде являлись конными воинами. Но, оказывается, о таких видах состязаний тюрков, как жамбы ату и кабак ату, сегодня не имеет представления не только современная молодежь, но затрудняются разъяснить, как это выглядело, многие казахи среднего и даже старшего поколения.
Разве не должен вызывать у потомков трепетное волнение исторический образ стреляющего из лука всадника-предка?
"В мир пришла эра технократии. Эпоха великой конно-кочевой цивилизации утратила свое лидерство и переместилась на периферию. На историческую сцену кочевники вылетели на быстрых как ветер скакунах и до последних дней оставались в седле". (А.Сейдимбек. Мир казахов. Алматы, изд. "Рауан", 2001, с. 90.)


"…Дочь в Крыму, сын в Руме",
или
Чем красили волосы "воины сатаны"?
Вернемся к современным лучникам.
Так уж сложилось, что конные бега в республике и стрельбы из лука как самостоятельные виды спорта существуют отдельно друг от друга. Однако зададим себе не риторический вопрос: самостоятельно, по доброй ли воле стреляющий лучник спешился и предпочел поражать мишени, расставшись со своим другом - лошадью?
Заметим, что для степняка при всех обстоятельствах применение лука верхом на лошади, конечно же, было более предпочтительным и привычным состоянием, чем оказаться пешим, лишиться маневренности и подвергать большему риску свою жизнь. "Хирургическая" операция над кентавром, стреляющим из лука: отчленение его "лошадиной" части (что мы имеем на сегодняшний день) принижает и стирает из памяти современных потомков высокий военный потенциал их предков-кочевников, столетия успешно сражавшихся на огромном театре военных действий от Желтого моря до Карпат. Считаю, нам не следовало бы предавать забвению, я бы сказал, исконно этнические состязания стрельбы из лука с лошади, близкие нашему темпераменту и духу вчерашних кочевников.
Забытые вековые традиции конных состязаний лучников (жамбы ату, кабак ату) и утерянная игра кочевников - чавгон (поло) - все это, думаю, явления одного порядка: недостаточно уважительного отношения к своей национальной истории, в которой, право же, есть чем гордиться.
"…в истории человечества кочевнический мир был самым сильным, самым могущественным вплоть до изобретения огнестрельного оружия. Об этом можно судить по выборочно взятым примерам, таким, как вынужденное строительство Великой Китайской стены, отступление Александра Македонского из Великой Степи, паническое бегство Дария, который поставил на колени могучий Вавилон, бесславный конец тщеславного Кира, вознамерившегося отомстить "неразумным скифам" и оставившего свою голову в бурдюке собственной крови, падение могучего Рима под ударами кочевников" (А.Сейдимбек. Мир казахов. Алматы, изд. "Рауан", 2001, с. 32-33.)
К процитированному вспомним Отца истории Геродота, называвшего кочевников "народом, не знающим поражения".
Если все значительные вехи древней истории, связанные с нашими далекими предками, достаточно известны, то последняя цитата уважаемого писателя Акселеу Сейдимбека о Риме и кочевниках, полагаю, требует краткого пояснения.
Имеются в виду события полуторатысячелетней давности, эпохи Великого переселения народов, когда одна из волн миграции азиатских кочевников, в Европе известных как гунны (китайские хроники их называли "хунну"), в начале V в.н.э., оказавшись на Западе, вступила в многочисленные войны не только с Византией и другими провинциями Римской империи, но устроила погром и на Апеннинском полуострове, какое-то время даже взымала дань с самого Вечного города. Орду азиатских пришельцев тогда возглавил вождь Аттила (Едиль, Едiл), оставивший о себе память во многих европейских летописях. В них гунны известны также под названием "остготы".
И в фольклоре тюркских народов сохранилась информация, напомню, о том далеком времени и контактах наших предков с Западом.

"…Кызым Крымда, yлым Румда.
Барар жерiн Балкан тау,
Ол да бiздiн барган тау".

"…Дочь в Крыму, сын в Руме,
И горы Балканские, куда ты собрался,
Мы объездили вдоль и поперек".

Известный древний германский эпос "Песнь о Нибелунгах" как раз отражает драматические события того времени - войну азиатских пришельцев с европейскими племенами. Эпос повествует о нашествии гуннов на Бургундское королевство в начале V века.
Следует отметить, что некоторые ученые признают племена гуннов (остготов) как носителей тюркского языка. Попутно приведу в качестве примера, что древнюю топонимику Алмания связывают с гуннами, давшими это название территории расселения германских племен той эпохи. Современную Германию и поныне тюркские народы называют Алмания - значит, "дальняя, далекая сторона". То есть далеко расположенная от тех родных мест, откуда явились сами пришельцы гунны.
Вспомним употребление этого же слова в сегодняшней спортивной лексике казахского языка. Название дальней и сверхдальней дистаниции при конных бегах в "аламан-байге" имеет то же смысловое значение и корень - "аламан", а "байге" - скачки, бега. "Аламан-байге"- означает дальние скачки (бега).
Что интересно, французы, испанцы и португальцы Германию также называют этим древним названием: "Allemagne", "Alemania". И в языках этих народов определение "алеманский" - означает, немецкий, германский. Существует даже танец, который называется "алеманда".
Допускаю, что внимательный читатель, обратив внимание на букву "е" в этом слове в европейских языках и ее отсутствие в казахском написании, может вполне усомниться в привoдимых параллелях. В вышеназванных романcких языках литера "е" хотя и пишется, но в данном случае при чтении не произносится и служит только для смягчения впереди стоящей согласной "l". И это соответствует фонетическому произношению, так же как и принятому написанию без "е" данного корня слова, на всех тюркских языках. В том числе на турецком языке - Германия - Almanya, на казахском - Алмания, с мягким произношением буквы "l" (л), так же как в фонетике европейских языков.
Пока не обнaружены (если не ошибаюсь) следы письменности гуннов (остготов), ученые-лингвисты будут ограничены в возможностях изучения их языка. Но полторы тысячи лет, отделяющие нас от них, вовсе не "доисторический", достаточно близкий отрезок времени. Наши древние города насчитывают гораздо больший возраст.
Раз мы отвлеклись на гуннов, находя их своими далекими предками, думаю, стоит обратить внимание, особенно читательниц, на одну любопытную "супермодную" деталь их внешнего вида.
"В свое время остготы нагоняли страх на жителей юга Европы своими выкрашенными в зеленый цвет волосами…" (Адам Мец. Мусульманский Ренессанс. М.:"Наука", 1966, с. 307). Со ссылкой: Gebhart, Italie mystique; Tomaschek, Die Thraker).
Византийский историк VI века Прокопий Кесариец, летописец многих сражений, называл пришельцев с востока конных стрелков - гуннов, алан, массагетов и других - "воинством сатаны". Такая негативная, неприязненная характеристика, которую дает воинству кочевников христианский историк, неудивительна: за ней стоит оценка неведомого противника, военная мощь которого часто превосходила силы известных ему стран и сравнима разве что только с нечистой сатанинской силой, время от времени, как ураган, проносившейся над землями оседлых европейских народов.
Кстати, есть предположение, что военные успехи пришедших из степей гуннов определялись не только преимуществом кавалерии азиатов, но и превосходством - какое-то время - их основного оружия - тяжелых луков с дальнобойными стрелами над "стрелковым" оружием европейских аборигенов.
Греческие боги из глубины веков без серьезного на то основания не стали бы назидательно предупреждать смертных: "…грозит тебе лук кентавра".
Признание высокого мастерства "кентавров" в стрельбе из лука восходит к временам, поразившим греков в первых же столкновениях с кочевниками, противостояние с которыми затянулось на многие века. Стрелковые навыки кавалерии гуннов, дошедшей до Алмании, видимо, были непрерывающейся за прошедшие века боевой традицией той же кочевой орды с луками, на которую обратили внимание древние мифотворцы.


Золотая и серебряная жамбы
Современным и будущим поколениям казахов, катающим в залах шары боулинга и играющим на стриженых лужайках в гольф, трудно будет поверить, что древними греками мифический образ кентавров "слеплен" с наших воинственных предков. Восприимчивые ко всему новому, мы активно перенимаем новшества, ранее неведомые нашей культуре. Речь о культуре спортивной. Однако можно ли считать, что боулинг и гольф вполне компенсируют ярко национальные конные игры жамбы ату, кабак ату и чавгон? Не хочу быть неправильно понятым, я не против культивируемых в последнее время новых видов спорта, наши переживания - о невосполнимых утратах того самого духа "…врагов принуждавших к миру…" благословенных предков, который мы растрачиваем, разменивая и предавая забвению волновавшие их спортивные увлечения как архаичные для сегодняшних дней.
Допускаю, если старинная игра шотландских пастухов - гольф - сегодня в моде, то почему казахскую (тюркскую) стрельбу из лука жамбы ату и кабак ату мы должны считать бесполезной и неувлекательной? Динамика этих спортивных игр так же разнится, как темперамент шотландских пастухов и кочевых тюрков. Можно было бы позлословить, если бы мы стремились перенять испанскую корриду, как это уже вынашивают московские любители экзотики. Но печемся-то мы о родном - о собственных национальных корнях. Если эти спортивные игры действительно устарели и сегодня не нужны, то почему тогда о них не забыли восточные соседи?
Примеры бережного и уважительного отношения к героической истории своего народа демонстрируют в Японии, Корее и Монголии, где ежегодно устраиваются конные соревнования лучников. В Японии стрельбы обставляются с театрализованной красочностью, всадники-лучники выступают в средневековых костюмах воинов-самураев. Под эти состязания подведена средневековая доктрина самураев Бусидо. Так же, как известны спортсмены борьбы сумо, среди конных лучников есть мастера, возносимые как национальные герои.
Кабак и жамбы - это мишени, по которым стреляли всадники, оттачивая мастерство в мирное время между сражениями. На этих состязаниях конные лучники, пустив лошадь галопом, должны были поразить стрелой три цели подряд, а в Европе такую задачу в свое время брались решать только пешие воины-стрелки. Мишенями служили ас кабак (тыква) или же жамбас (верблюжья, иногда лошадиная бедренная кость). Отсюда и название: кабак ату, жамбы ату. Известны случаи, когда во время больших праздничных состязаний мишени жамбы отливали из золота или серебра. Так высоко ценилось мастерство воина- лучника.
В связи с ценностью призов вспомнились турниры по большому теннису, проводимые последние десять лет у нас в республике, где призовой фонд 50 тысяч долларов чаще достается гостям из Белоруссии и с Украины. А сумма призов международных соревнований более высокого ранга по большому теннису в Узбекистане в 2001 году составила 500 000 долларов.
Окажись цена спортивных призов жамбы ату и кабак ату даже на порядок меньше, тогда не только узбеки и казахи, а все тюркские джигиты с кличем "Аттан!" вскочили бы в седла возрождать забытые игры общих предков.
Заглядывая в будущее, джигиты из Федерации национальных видов конного спорта нашей республики не исключают возможность участия в состязаниях жамбы ату и кабак ату приглашенных тех же японских "самураев", монгольских и корейских лучников. В более близкой перспективе просматриваются региональные соревнования лучников тюркских народов. Кто-то вспомнит, что это напоминает мечты о чемпионатах мира по шахматам в Нью-Васюках, хотя, как известно, и они стали реальностью, благодаря калмыцкому президенту Кирсану Илюмжинову.
В свою очередь пять-шесть половецких (средневековых) всадников - лучших мергенов со своей походной шестиканатной юртой - могли бы украсить спортивное шоу лучников Страны восходящего солнца и Страны утренней свежести, привнося в них атмосферу полынной азиатской степи. "Демонстрировать" себя в окружающем мире, используя подобные состязания, думаю, было бы отнюдь не пустым времяпрепровождением. В конечном итоге заграничные гастроли национальных футбольной, хоккейной или волейбольных команд преследуют те же цели.
"Вроде дело задумали: вернуть из небытия игры предков, но в какую тенгу это обойдется?" - призадумается иной любитель конного спорта.
В статье спортивных расходов и конные лучники, и команды поло (чавгона), даже вместе взятые, потребуют меньше средств, чем содержание в республике того же хоккея с шайбой с недешевой экипировкой многочисленных его легионеров, с необходимым искусственным льдом в крытых дворцах спорта. К тому же нынче все хоккеисты "не кочегары и не плотники", а профессионалы, занимающиеся только спортом.
Наши джигиты, слава Аллаху, не разучились еще сидеть в седлах. И среди них найдется немало лихих всадников, кто клюшке гольфа, бильярдному кию и боулу предпочтет тугой лук и стэйку поло. (Стэйка - клюшка для игры в поло).
Повторюсь, расходы на чавгон (поло), жамбы ату и кабак ату не превысят затрат на хоккей с шайбой, потому как в них будут участвовать любители. Нет необходимости профессионализации. Заметим, что в тренировочном цикле конных лучников вряд ли необходим такой интенсивный режим, как у хоккеистов, боксеров или гимнастов. Достаточно месяца-двух тренировок, допустим, перед весенним и осенним состязаниями, приуроченных к праздникам Наурыз и Дню Республики.
Для игроков же в поло - из практики зарубежных клубов - вполне достаточно тренировок два раза в неделю, в выходные дни.
Ссылка на хоккеистов, возможно, кого-то раздражающая, взята только для наглядности сравнения. Вместо хоккеистов можно было бы говорить о тех же футболистах. Вовсе не против, чтоб и те и другие наши профи стали чемпионами, но вряд ли такое чудо может случиться в обозримом будущем, разве что вместо наших джигитов будут играть французы или чернокожие спортсмены, как это стало уже нормой в спортивном мире.


SKI-ARC
Воистину: "Все новое - давно забытое старое ". В одной из европейских стран год назад, вероятно, кто-то из потомков викингов инициировал рождение "нового" зимнего вида спорта под названием Ski-arc.
Это почти то же, что и биатлон, но спортсмену заменили винтовку с оптическим прицелом на лук с колчаном стрел, и он преодолевает на лыжах ту же снежную дистанцию по пересеченной местности. Правила состязаний практически те же, однако мишени, которые необходимо поразить, расположены по вертикали на расстоянии 18 метров. Спортсмен, дойдя до огневого рубежа, должен попасть в мишени из двух позиций: стоя в полный рост и присев на одно колено. На всей длине трассы таких рубежей 4, и на каждом из них он выпускает по 5 стрел. Промах так же, как в биатлоне, штрафуется дополнительным метражом на дистанции.
Недавно в Словении были проведены первые прикидочные соревнования, в которых участвовали всего 14 спортсменов из 10 стран. И в мужских, и в женских соревнованиях победителями неожиданно стали россияне. Состязания оказались не менее зрелищны и напряженны, чем в биатлоне, и сразу приобрели массу поклонников. По замыслу организаторов ski-arc в будущем должен пополнить зимние олимпийские игры. Поражать мишени из лука или винтовки с оптическим прицелом, вы хорошо представляете, далеко не одно и то же, необходимо еще не терять высокие скоростные качества лыжника. В этом вся привлекательность спортивного состязания викингов, что при кажущейся простоте усложняется подготовка спортсмена: надо либо лучника научить хорошо ходить на лыжах или лыжника метко стрелять из лука.
Я решил обратить внимание читателя на появление ski-arc вовсе не с предложением срочно заимствовать нам этот вид спорта, а с целью провести параллель с инициативой возрождения своих забытых жамбы ату и кабак ату. Ведь конные состязания лучников - также давно забытое старое, но лыжам, думаю, мы предпочтем все же коня, без которого наша трехтысячелетняя история цивилизации кочевников была бы совсем иной.


Состязания в стрельбе, над которыми… парят ангелы
"Трем играм соприсутствуют ангелы: забавам мужчины с женщиной, конским бегам и состязаниям в стрельбе", - изречение, которое приписывают Пайгамбару Мухаммеду салоллоху галейхи уассалам.
Необходимость возрождения к жизни древних тюркских игр жамбы ату, кабак ату и чавгон (поло) обоснованы тем, что они призваны сбалансировать общестандартные атрибуты современной физической культуры и ярче высветить дух народа - носителя этих спортивных обычаев.
"…сегодня никого не оставит равнодушным цивилизация конных кочевников, господствовавшая последние три тысячелетия в евразийском интеллектуальном мире, наиболее светлые и оригинальные стороны ее культуры, гуманные качества людей, прекрасные традиции, сочетающиеся с жизненными требованиями. Поэтому быть потомком кочевников престижно для любого современного этноса" (Акселеу Сейдимбек. Мир казахов).
Джигиты из Федерации национальных видов конного спорта РК во главе с ее президентом Кайратом Сатыпалды задумали интересные проекты. Для реализации их, думаю, все же понадобится мобилизация усилий одновременно двух спортивных Федераций: Федерации национальных конных видов спорта РК и Федерации по стрельбе из лука РК. Рано или поздно мы сумеем возродить жамбы ату, кабак ату и чавгон (поло). Кокпару мы уже придаем "новое дыхание". Игры предков вернутся из забытия, и мы окажемся свидетелями, как в казахских степях над спортивными ристалищами, возможно, и в самом деле воспарят с ангелами духи наших предков аруахов.
Интересно: кто из тюркских народов первым возродит забытые конные состязания жамбы ату, кабак ату и чавгон (поло)?
Сознаемся, мы, первыми заявив о них, все же не хотели бы уступать братьям - узбекам, киргизам, туркменам, азербайджанцам и туркам - приоритет возрождения этих спортивных состязаний. Что это я все о тюрках?! Не удивлюсь, если нас до сих пор, медленно седлающих своих лошадей, завтра обскачут энергичные москвичи и питерцы. Или тот же президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов.
Для реализации идеи мы ищем спонсоров, которые, надеемся, увидят свои интересы в предлагаемых нами спортивных проектах.
Нас можно найти через редакцию журнала или на телевидении "Хабар".
Параллельно мы планируем снимать художественно-документальные видеофильмы под названиями: "Чавгон - игра кентавров", и "Все наши поступки - как эхо", в которых задумали воспроизвести не только эти игры, но в документальных эпизодах также снять расширенные сцены с участием и спонсоров, благодаря которым могут состояться эти спортивно-творческие проекты.
"Мир, прицелясь, пускает стрелу", - слова, выведенные в заголовок, заимствованы из элегии, записанной Махмудом аль-Кашгари о древнем батыре "всетюркского владыки" Алып Ер Тона, возглавлявшего в V-VI веке военные силы Турана против персов Ирана. В персидских источниках он остался известен под именем Афрасиаб. Но это уже другая история.

 
 Re: другая подсказака
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 19:17

Гульназ Багаутдинова, преподаватель Стерлитамакского госпединститута
ТРАДИЦИОННЫЕ ОБЫЧАИ, ОБРЯДЫ И ПОВЕРЬЯ БАШКИР, СВЯЗАННЫЕ С ПРЕДМЕТАМИ ВООРУЖЕНИЯ
Накопленные в ходе истории общественная культура и практика предопределяют дальнейшее развитие человеческого социума. Каждая отрасль хозяйствования и жизнеуклада этноса опирается на предыдущие знания, передаваемые ранее из поколения в поколение в основном изустным путем через произведения народного творчества и путем наглядных примеров, зафиксированных в уникальных обычаях, обрядах, традициях народа.
Военное дело занимало отнюдь не последнее место в жизни башкира. Поэтому оно в процессе своего развития обрастало множеством поверий, суеверий, примет, обрядов, обычаев. Здесь роль языка сводится к тому, что он выступает средством, обеспечивающим сохранность стандартов поведения народа в ситуациях, в той или иной мере касающихся военных действий. Эти своеобразные клише учитываются потомками в дальнейшей жизни. И они же составляют воинскую этику, мораль поведения бойцов на войне, формируют неписаный устав войны.
В древности считалось, что и человеческая жизнь, и мир животных и вещей протекают по одним и тем же законам. Многие народы представляли, что даже у неживых предметов есть душа. Пережитками этого поверья являются обряды, пословицы, существующие поныне. Отголоски распространенных ранее мировоззренческих взглядов можно встретить и в военной сфере. В этом отношении особое внимание привлекают предметы вооружения воинов.
Оружие для башкирского эпического героя, равно как и для реального воина-батыра, священно. Почитание предметов вооружения прежде всего выражалось в том, что в жилище башкир на видном месте, наряду с резными седлами, инкрустированной упряжью, помещались лук в кожаном футляре, стрелы в колчане, сабля и другое боевое оружие (Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное издательство “Башкирская энциклопедия”, 1996. С.301). Подобное отношение характерно и для других тюркских народов. Например, у туркмен считалось, что оружие должно висеть в доме на стене, обращенной к Каабе. Без разрешения хозяина никто, включая родственников, не должен был прикасаться к нему. Друзья хозяина могли рассмотреть оружие в том случае, если тот, сняв саблю со стены, подавал ее в ножнах гостям (Ботяков Ю.М., Янборисов В.Р. Холодное оружие туркмен. Памятники традиционно-бытовой культуры народов Средней Азии, Казахстана и Кавказа. Л.: Наука, 1989. С.54).
Ношение личного боевого оружия для башкира-охотника и воина являлось вопросом чести. Обезоруживание рассматривалось как обесчещение. Поэтому в фольклоре происки врагов обычно направлены на обезоруживание воина. Так, например, в эпосе “Идукай и Мурадым”, загадывая загадки, хан преследует именно эту цель: оставить без оружия Идукая. Это, с одной стороны, связано с захватническими устремлениями хана, с другой стороны, касается гражданской чести Идукая: меч, находящийся в его руках, — святая реликвия, оставшаяся от Урал-батыра; в случае проигрыша Идукая передача своего оружия врагу означала бы продажу и предательство Родины, родной земли. (Зарипов Н. Инеш hјѓ. // Иѓејкњй менњн Мораѓым. Тарихи єобайыр. Іфі: Китап, 1994. — 30-31-се биттњр).
Здесь ярко видно еще одно немаловажное значение оружия: оно передается из поколения в поколение как священное, проверенное в тысячах боев и походов, как могущее придать уверенность уже оттого, что оно принадлежало какому-либо известному батыру, защищавшему родной край. Переход оружия от отца к сыну символизирует вручение страны в надежные руки нового поколения и благословение старшими молодежи на защиту родной земли. Примеров из фольклорных произведений, иллюстрирующих это, можно привести множество:
“Атаhы уђа [Урал батырђа] јѓенеѕ атаhынан єалђан, љелтњгњндњ йњшен уттары сыђара торђан алмас єылысын биргњн”. (“Урал батыр” њкињтенњн. // Йњшњгњн, ти, батырѓар. — Іфі: Китап, 1990. — 18-се бит). “Бабай јѓенеѕ ує-hаѓађын Алп батырђа бирергњ њйтhњ, тегеље миѕњ ѓурыраєты яљап алайыє, ти. Єарт: “Ює, улым, был ує-hаѓає менњн балта миѕњ олатайыѕдан єалђан. Уларѓы мин љиѕњ тапшырам”, — ти”. (“Алп батыр” њкињтенњн. // Шунда ує, 29-сы бит).
Оружие также передавалось и в случае побратимства батыров: в знак дружбы и уважения они обменивались оружием. Например, в эпосе “Идукай и Мурадым”:

Мине Сатмыр яљађан
Єылысымды јѓеѕњ ал;
Кјп яуѓарђа йіріткњн,
Љине Иѓејкњй танытєан,
Булат єылысыѕ аямай,
Єомартєы итеп, миѕњ љал!

С оружием связаны и некоторые магические обряды. Причем ритуальные действия и представления, опирающиеся на основные виды оружия, имеют много общего у всех народов мира. Так, почти у всех народов мира распространен обычай путем ружейной стрельбы отгонять вредящих человеку злых духов. Этот обычай является пережитком поверья будто различный шум, производимый щелканьем кнутов, ударом барабанов, отгоняет, пугает злые, нечистые силы, чертей. Данное верование нашло отражение в ряде обычаев башкир. Например, И.И.Лепехин описывает следующий способ лечения беременной женщины, увиденный им у башкир: “Курязя (шаман, предсказатель, чертовидец. — Б.Г.) с обнаженной саблей и ружьем караулит шайтана, курязю за полы держат два товарища, ведь шайтан очень силен. Чтобы шайтан не вошел в дом больной, в избе все шумно плясали и пели. В полночь курязя, заметив во дворе шайтана, выстрелил в него из окна, потом вместе с товарищами с криком, саблей гнал ряженого шайтана до самой реки, пока тот не скрылся в ней” (Лепехин И.И. Записки путешествия академика Лепехина. СПб., 1822. Т.4, ч.2. С.73-75. // Полное собрание ученых путешествий по России. Т. 4). Из ружья стреляли также иногда в целях напугать роженицу и заставить ее разродиться (Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир. ХIX-XX вв. М.: Наука, 1991. С.91).
В некоторых местах, например, в Чишминском, Учалинском, Архангельском, Альшеевском, Стерлибашевском районах Башкортостана и у башкир Челябинской и Оренбургской областей поныне существует обычай, когда шафер или друг жениха после приезда гостей в дом невесты стреляет из ружья в воздух, чтобы шумом отпугнуть различных злых духов.
Как утверждают этнографы, до изготовления огнестрельного оружия такими отгоняющими духов предметами были копья и стрелы. Например, североамериканские индейцы для отпугивания злых духов стреляли в воздух раскрашенными стрелами; инки при помощи особых копий изгоняли из города болезни (Снесарев Г.П. К вопросу о происхождении празднества суннат-той в его среднеазиатском варианте. // Занятия и быт народов Средней Азии. Л., 1971. С.270). Эти обряды основывались на вере в магическую силу стрелы.
Стрела с ее скрытыми возможностями ярко представлена и в обычаях башкир. Так, во время помолвки мулла вручал жениху стрелу со словами: “Береги свою супругу, держи ее крепко!” (Башєорт халыє ижады. Йола фольклоры. I том. — Іфі: Китап, 1995. — 381-се бит). Обряд носил название ує тоттороу — ‘вручение стрелы’. Этот обычай упомянут и в “Описании...” И. Георги (Георги И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. СПб., 1789. Ч.1. С.106) и основан на представлении о магической силе стрелы как острия, отгоняющего или уничтожающего нечистую силу. Острие в качестве оберега выступает и в других обрядах башкир. Например, для предостережения новорожденного от шайтана и других злых сил к колыбели ребенка пришивали или привешивали разные обереги, в числе которых были нож и стрелы. (Никольский Д.П. Башкиры: Этнографическое и санитарно-антропологическое исследование. СПб., 1899. С.123).
Отражение веры в магическую силу оружия ясно различается в богатырских сказках, где обычно вторая душа героя находится в каком-либо предмете, которым зачастую является меч (например, в сказке “Осєос ишњк” — ‘Летающий осел’. // Йњшњгњн, ти, батырѓар. — 128-се бит). Так, народ приписывал оружию, в данном случае мечу, не только разрушающую, убийственную силу, но и охранительную, защищающую способность, функцию надежности.
Вера в справедливую мощь оружия позволяла воображению народа переносить на предметы вооружения функции правдивого беспристрастного судьи. Так, в сказке “Аюголак”, чтобы найти виновного, каждый из друзей пускает стрелу в воздух, вверх. Стрела невиновного должна была упасть в середину каши с маслом, стрела же виноватого — пронзить голову хозяина. (Йњшњгњн, ти, батырѓар. — 181-се бит).
Подобная вера в магическую силу оружия уже из реальной жизни описана П.М.Кудряшевым: “Мне показался довольно забавным следующий способ, употребляемый башкирцами к открытию вора: если у кого случится покража вещей или денег, то хозяин оных созывает в свой дом всех тех, на кого имеет подозрение в воровстве; потом заряжает винтовку, кладет ее на стол и заставляет каждого из подозреваемых подходить к этому столу и прикасаться ртом к винтовочному дулу, уверяя, что винтовка сама собою выстрелит в виноватого и убьет его до смерти. Неоднократно случались примеры, что виноватые, страшась мнимой смерти, не осмеливались прикасаться к винтовочному дулу и сознавались в сделанном ими преступлении. Сей способ ничем не хуже того, от которого произошла известная пословица: на злодее шапка горит.” (Кудряшев П.М. Предрассудки и суеверия башкирцев. // Отечественные записки. СПб., 1826. Ч.28. — №78. С.65-82). Таким образом, в начале ХIX века для нахождения вора в башкирском ауле каждого жителя подвергали своего рода “испытанию оружием”. Данный обычай, вероятно, является видоизмененным продолжением другого обычая — ує хікімінњ сыђарыу ‘подвержение суду стрелы’. Согласно ему, если не удавалось выяснить, кто прав, кто виноват в споре между батырами или воинами, они проходили испытание стрелой. Для этого сначала договаривались, сколько выстрелов будет произведено. Затем ставили спорящих друг против друга. По знаку судьи одновременно выпускались стрелы из луков с обеих сторон. Считалось, что в кого попадает стрела, тот не прав или его слова лживы. Если обе стрелы пролетали мимо, обоих воинов признавали безгрешными. (Башєорт халыє ижады. Йола фольклоры. Т.I. Іфі: Китап, 1995. — 287-се бит).
Приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что у башкир существовала вера в скрытые силы оружия, они признавали возможность его самостоятельных действий. Иными словами, в представлении народа оружие персонифицируется, тем самым стирается различие между ним и человеком. По этому поводу имеется ряд башкирских пословиц: “Мужчина хвалится, оружие вершит”, “Оружие дело вершит — мужчина хвастает, сабля сечет — руки хвастают”, “Чем верить чужой помощи, верь своему оружию”, “Мужчины хвастают, а побеждает оружие”.
Данный тезис иллюстрируют и следующие примеры. В башкирской сказке “Аєъял-батыр” Тау-батыр, прося прощения у друга за содеянное, прикасается лбом к земле и в знак уважения три раза целует лук и стрелы Аєъял-батыра. Похожий обычай зафиксирован у тувинцев, когда договор о мире или побратимстве скрепляется клятвой и лизанием стрелы, сабли, ножа. Л.В.Гребнев комментирует это так: “В старое время человек, произнося слова клятвы, в подтверждение ее лизал острие стрелы, ножа и т.п. Понималось, что стрела, нож или другие предметы, которые дающий клятву лизал, в случае нарушения клятвы поразят его”. (Гребнев Л.В. Сказания о богатырях: Тувинский героический эпос. / Предисл., пер. и коммент. Гребнева Л.В. Кызыл: Тувинкнигоиздат, 1960. С.179). Проведя аналогию между этими двумя случаями, мы видим, что в обоих речь идет об одухотворении, персонификации оружия.
В связи с этим интересно будет вспомнить еще один обряд, который ярко иллюстрирует данное положение. В исторической действительности общераспространенным явлением было ритуальное обращение стрелков к своему оружию — своеобразное заклинание. Данный обычай известен разным народам с давних времен: встречается он у каракалпаков, якутов, огузов, ойротов, тувинцев и др. (Липец Р.С. Образы батыра и его коня в тюрко-монгольском эпосе. М.: Наука, 1984. С. 74-77). Заговор или заклинание оружия имело характер эпического монолога; у башкир оно называлось уєсыларѓыѕ йола љјѓе — ‘традиционное слово стрелков’. Пример из башкирского эпоса “Бабсак и Кусяк”:
Бабсає батыр єулындађы уєєа єарап,
Њйтеп алды уєсыларѓыѕ йола hјѓен:
Йылан башлы єыу йњйњ,
Тартам тиеп, тарта алмаhам, миѕњ
хурлыє;
Тартєан саєта сытырѓап
Љыныр булhаѕ, ул ваєытта hиѕњ
хурлыє.
Єуѓы яурын, єорос башає,
Бњлдњгњндe тайшанып китљњѕ, hиѕњ
хурлыє.
Єуѓы яурын, єорос башає, яѓа
тартhам,
Билдњле, ул ваєытта миѕњ хурлыє.
Туђыѓ толом ає ебњк, туђыѓ јрем,
Сиралып, сњркеп китhњѕ, hиѕњ
хурлыє;
Серњнеп тњ арыїланды єолата
алмаhам,
Билдњле, ул ваєытта миѕњ хурлыє.
Єуѓы яурын, єорос башає, тейгњн
саєта,
Єаєлыђып, іѓњ алмаhаѕ, hиѕњ хурлыє;
Йірњген іѓњ тарта алмаљам
арыїландыѕ, —
Билдњле, ул ваєытта миѕњ хурлыє!..
(Башєорт халыє ижады. I том. Іфі: БКН, 1954. — 91-92-се биттњр)

‘Бабсак-батыр, взглянув на стрелу
свою в руке,
Молвил традиционное слово стрелков:
Змееголовый тугой лук,
Не смогу натянуть лук — мне позор.
Когда натяну, затрещишь,
Вздумаешь сломаться — тебе позор.
Широким колосом стальная стрела
От цели свернешь — тебе позор,
Широким колосом стальную стрелу
Мимо отправлю — мне позор.
Девятижильная, белошелковая,
Девять раз скрученная (тетива),
Задребезжав, раскрутишься — тебе
позор.
Все силы собрав, льва не свалю — мне
позор’.
В другом произведении герой обращается к копью:
Љулєылдама, ає hіѕгім,
Алышєан ерѓњ hынырhыѕ!
(“Иѓејкњй менeн Мораѓым”)

Не плачь белое мое копье,
Не то сломаешься на поле сражения!

Итак, по представлениям древнего человека, каждая вещь, способная прийти в движение, одухотворена. Поэтому вера в справедливую мощь оружия, в его самостоятельность и истинность неслучайна. Все эти факты свидетельствуют о том, что на заре истории сам батыр и его оружие отождествлялись, рассматривались в единстве, поскольку егет не мыслился без оружия.
В реальной жизни данное обстоятельство находит выражение в традиционной племенной или родовой атрибутике. В изображении башкирских тамг, в знаках, печатях волостных старшин и старост сплошь и рядом используются лук и стрелы, копье. Например, в тамгах катайцев, айлинцев, салъютов имеются лук со стрелой, отдельно лук. (Янђужин Р.З. Башєорт ырыуѓары. Іфі: Китап, 1998. — 94-95-се биттњр). Обозначая родовую и семейную принадлежность предмета, тамги сами служили олицетворением человека. Так как в тамгах символически фиксировались предметы, наиболее употребляемые в жизни людей, оружие тоже выступало в качестве условного представителя человека, о чем говорилось выше.
Башкиры почитали и другие принадлежности вооружения. По их представлениям, злой дух боится огня. Поэтому в случаях, когда считали, что ребенка подменил шайтан, нередко имитировали избиение младенца тлеющей головешкой или растирали ему лоб порохом, чтобы шайтан-пяри отступился от ребенка. (Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир. С.99). Как сообщает С.И. Руденко, “...магические свойства приписывались пуле, которой одним выстрелом были убиты две птицы. Крошки такой пули принимались внутрь от бесплодия”. (Руденко С.И. Башкиры: историко-этнографические очерки. М.-Л., 1955. С.326).
Оружию также приписывалась функция символического обозначения, оно служило знаковым посланием. Например, у монгольского народа стрела — символ права отцовства, у бурят стрела ассоциируется с духом, корнем рода. (Башєорт халыє ижады. Йола фольклоры. Т.I. Іфі: Китап, 1995. — 492-се бит). Стрела, сломанная и отосланная обратно с письмом, означает неподчинение, угрозу. Так, например, поступает герой башкирского риваята “Последний из рода Сартаева”: письмо хана, содержащее требование подчиниться ему без боя, он возвращает, приложив мертвую мышь и сломанную стрелу. Тем самым герой дает знать, что не намерен сложить оружие, а наоборот, объявляет хану войну.
В эпосе “Бабсак бей и Каракулумбет бей” юноша делит ножом предложенную ему простоквашу на четыре части, одну из которых пьет “ради пищи”, три остальные оставляет нетронутыми. Этот обычай также обозначал предупреждение: он вернется с войском, чтобы отомстить. (Башєорт халыє ижады. Эпос. Т. II. Іфі: БКН, 1973. — 322-се бит).
Таким образом, оружие играло необычайно важную роль в жизни многих тюркских народов и в ряде случаев превратилось в своеобразные символы.
Оружие и другая “ратная сбруя” служила и наградой победителям состязаний, драгоценным подарком. Так, Т.Беляев в записанной им башкирской повести “Куз-Курпяч” отмечает: “Куз-Курпяч, как бы по приказанию отца своего, расстановил вокруг могилы его семь ставок, одну от другой неподалеку, в награду состязующихся на конях. В первой стоял на коновязи чубарый аргамак, во второй была железная кольчуга, в третьей — конский убор с серебряною насечкой, в четвертой — лук со стрелами, в пятой — сабля с оправленною серебром рукоятью, в шестой — копье с камышовым древком и крепкою оправой, в седьмой — калта лучшей киргизской работы”. (Башкирия в русской литературе. Т.I. / Сост. М.Рахимкулов. Уфа: БКИ, 1989. С.272). Аналогичный пример описан в стихотворной форме П.Кудряшевым: “Стреляя в цель, наш Абдрахман всех удивил своим искусством; В награду за сие колчан он получил себе с стрелами — И был осыпан похвалами” (Там же, с. 326). Подобных примеров немало и в остальном устнопоэтическом творчестве народа.
Общеизвестен факт, когда башкирские воины во время встречи в Веймаре в период Отечественной войны 1812 —1814 гг. с немецким писателем и мыслителем И.В.Гете подарили ему лук со стрелами и курай. (Башкортостан: Краткая энциклопедия. С.455). То есть в дар было преподнесено самое дорогое и ценное, отражающее национальную специфику народа.
И, наконец, следует остановиться на следующем факте. В эпохи палеолита, неолита, бронзы и последующих времен (где-то до ХIII в.) среди народов тюркского мира существовал обряд погребения воина вместе с его боевым конем, вооружением и доспехами. Связано это с тем, что, по представлениям древних людей, человек после смерти переходит в мир иной, в другую стадию жизни. Поэтому считалось, что имущество (одежда, посуда, пища и обязательно оружие), которое хоронили вместе с ним, должно служить ему и в другой жизни.
По сообщениям археологов, в некоторых захоронениях оружия содержится очень много, что связано с социальным статусом человека при жизни в этом мире. Из предметов вооружения в погребениях на территории Южного Урала обнаружены коллекции железных, костяных, медных, кремниевых, бронзовых наконечников стрел, копий, дротиков; лук, части кольчуги, ножи-кинжалы, каменные булавы, медные вислообушные топоры, мечи, остатки поясных ремней, сабли, железные акинаки — короткие мечи, остатки конского снаряжения, остатки берестяных и кожаных колчанов, шлемы, кольчуги и пластинчатые панцири, лучники — кожаные футляры для лука, боевые топоры, уникальный башкирский кожаный щит и даже боевые колесницы. (Башкортостан: Краткая энциклопедия. С. 362, 455, 518, 528, 594, 650; Пшеничнюк А. Сокровища древних кочевников Южного Урала. // «Ватандаш», 1998 №1. С.166; Мажитов Н.А., Султанова А.Н. История Башкортостана с древнейших времен до XVI в. Уфа: Китап, 1994. С. 30-32, 50, 140, 142-146, 191). Однако, как отмечают исследователи, в погребениях сабля (меч) встречается довольно редко, так как она была дорога и передавалась от отца к сыну. (Плетнева С.А. Печенеги, тюрки и половцы в южно-русских степях. // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1958. — №62. С.156-157). Эпический материал также подтверждает это. Например, в наиболее архаичном эпосе “Урал-батыр” мы видим, что героя похоронили без оружия. Наоборот, меч Урал-батыра передается из поколения в поколение как священная реликвия.
Содержание предметов вооружения в погребениях позволяет сделать следующие выводы: во-первых, наряду с бытовыми принадлежностями оружие играло первостепенную роль в жизни кочевых и полукочевых народов; во-вторых, обряд демонстрирует ритуальную значимость оружия. Уже само содержание в погребениях предметов вооружения наводит на мысль о том, что захоронение воина сопровождалось целым рядом обычаев.
Таким образом, в прошлом у башкир существовало множество обычаев, обрядов и поверий, связанных с предметами вооружения. Они имели немаловажное значение в быту и хозяйстве, их использовали в различных торжествах и похоронных обрядах. При этом оружие имело самые разные функции: справедливого судьи, охраняющего оберега, отпугивающей силы, действенного лекарства, ценного подарка, надежного друга и просто оружия, призванного выполнять свое основное предназначение — защищать хозяина. В силу всего этого оружие у многих народов считалось священным и почиталось ими.

 
 Re: другая подсказка
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 19:23

Все ИРРЕГУЛЯРНЫЕ части - это КАЗАЧЬИ части. 40 тысячь человек на момент начала войны. Башкиры, калмыки и др. входили в состав казачьих частей.

 
 Re: Ждем-с!
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 19:25

Jugin Написал:

> А как насчет цифр?

Будут, книга дома.

 
 Re: другая подсказка
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 19:48

Вы правы. Признаю свою ошибку. Рассмотрел. Был башкирский конно-казачий полк 5-сотенного состава. Входил в корпус Платова. С драгунами при Бородино не сталкивался. Состав Тептярского мне пока неизвестен. Судя по фамилии командира, Темиров-1, мог быть и башкирским.
Уфимский же полк, о котором идет речь в статье, - это обычный мушкетерский полк. Может, башкиры там и служили, но маловероятно.

 
 Re: другая подсказка
Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата:   21-01-05 19:52

Jugin Написал:

> Платова. С драгунами при Бородино не сталкивался. Состав
> Тептярского мне пока неизвестен. Судя по фамилии командира,
> Темиров-1, мог быть и башкирским.

Попытаюсь я найти у себя этот эпизод. И если мне не изменяет память, вроде бы все-таки это были калмыки.

 
 Re: другая подсказка
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 20:00

andY Написал:

> Jugin Написал:
>
> > Платова. С драгунами при Бородино не сталкивался. Состав
> > Тептярского мне пока неизвестен. Судя по фамилии командира,
> > Темиров-1, мог быть и башкирским.
>
> Попытаюсь я найти у себя этот эпизод. И если мне не изменяет
> память, вроде бы все-таки это были калмыки.
Эпизод найти, я думаю, не сможете. Хотя вот подсказка. Корпус Платова участвовал в налете на французские тылы. Тылы? В налете на что-то. Бой был с 84 пехотным полком французов. неподалеку стояла кавалерийская дивизия Орнано. В ее составе были конные егеря. Драгуны у французов были в гвардейской кавалерии и в корпусе Груши. Ищите.
А по поводу башкирский или калмыцкий полк Темирова, ничего сказать не могу.

 
 Re: другая подсказка
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   21-01-05 20:24

В марте 1812 года два башкирских и 1-й Тептярский казачьи полки уже находились на западной границе. 1-й Башкирский полк вошел в состав казачьего корпуса атамана Платова, находящегося в городе Гродно. Уфимский пехотный полк в апреле 1812 года вошел в 24-ю дивизию. В нем было 3 штаб-офицера, 30 обер-офицеров, 73 унтер-офицера и 1104 рядовых. 2-й Башкирский полк с марта расположился в белорусском селе Олеске и входил в 1-ю бригаду полковника Иловайского 12-го, 5-й кавалерийской дивизии, 2-й Западной армии. 1-й Тептярский казачий полк майора Тимирова вошел в состав авангарда 3-го пехотного корпуса генерал-лейтенанта Тучкова 1-го, нес кордонную и разведывательную службу и уже в мае 1812 года имел стычки с разъездами Наполеона. В ночь с 11 на 12 июня по старому стилю, 24 июня по новому, полчища Наполеона перешли границу, началась Отечественная война 1812 года. Казачий корпус Платова, прикрывая отход армии Багратиона, 15 (27) июня принял бой под Гродно, в котором активно участвовал и 1-й Башкирский полк. Особенно отличились рядовые Буранбай Чувашбаев, Узбек Акмурзин, есаул Ихсан Абубакиров, хорунжий Гильман Худайбердин.

Упорный бой был 16 (28) июня под Вильно — с небольшими перерывами он продолжался с 8 утра до девяти часов вечера. Генерал-майор Мухин писал в 1812 году: “Арьергард ...под командою генерал-майора князя Шаховского, составленный из 20-го Егерского, лейб-гвардии Упанского и Тептярского казачьего полков и полуроты конной артиллерии, сильно был преследуем неприятелем. Генерал-майор князь Шаховский, переправившись через Вилию ...сжег за собой мост и запасные магазины”. Узнав о начале войны, башкиры немедленно сформировали 3-й, 4-й, 5-й Башкирские полки добровольцев. Знаменательным получился бой конницы Платова с французским авангардом 17 июня (9 июля) у Мира. Бригада генерала Турно из шести полков была разбита наголову. В этом бою вместе с донскими казаками храбро сражались и башкирские конники. Вновь отличившийся рядовой Узбек Акмурзин за этот бой был произведен в урядники.

1 (13) июля корпус Платова прибыл в Романово, где получил приказ Багратиона задержать наступление противника. 2 (14) июля семь кавалерийских полков неприятеля были встречены казаками, башкирами , калмыками и после упорного боя опрокинуты. Получив подкрепление, враг предпринял вторую атаку, но, натолкнувшись на стойкую оборону, вынужден был вновь отступить. Опять отличившийся конник Буранбай Чувашбаев за отличную службу и проявленную храбрость был произведен в урядники.

3-я Западная армия Тормасова, прикрывавшая Киевское направление, тоже вносила вклад в будущую победу. Авангард армии под командованием Ламберта разгромил 15—16 (27—28) июля под городом Кобрином, восточнее Брест-Литовска, крупный отряд из корпуса Ренье. В ходе сражения было убито две тысячи французов, взято в плен еще 2382 солдата, 76 офицеров и два генерала.

27 июля (9 августа) в сражении между деревнями с весьма символическими названиями Лешня и Молево Болото дрались Атаманский, полковника Грекова 18-го, генерал-майора Денисова 7-го, генерала Иловайского 5-го, Симферопольский конно-татарский и 1-й Башкирский полки. Российскими конниками “сделана на неприятеля сильная атака, простиравшаяся с фланга на фланг неприятеля, и неприятель ...храбростью российских войск совершенно опрокинут и преследован с большим поражением. Казаки были разъярены, кололи и били неприятеля беспощадно”.

И наконец, Бородино — одно из самых кровавых сражений в истории XIX века. Оба казачьих полка участвовали в нем, но особо отличился 3-й батальон Уфимского пехотного полка.

Башкиры лихо воевали и в партизанах на территории Калужской, Московской и Смоленской губерний. О результатах их действий в архивах имеются многочисленные рапорты земских судов, куда сдавались пленные, и записи в Журнале боевых действий Главной армии, куда заносились только важнейшие события.

В условиях осенней распутицы партизанская война была самой верной тактически и весьма результативной. За 33 дня пребывания Наполеона в Москве было уничтожено до 30 тысяч французов. Это оказало серьезное влияние на весь дальнейший ход событий.

Разгром корпуса Мюрата 6 (18) октября на реке Чернишне ускорил отступление французских войск из Москвы. Когда полковник Кудашев послал из своего армейского партизанского отряда партию конников на Москву, то среди них была и часть 1-го Башкирского полка.

Всего в Башкирии и из башкир прилегающих уездов Пермской и Челябинской областей было сформировано 28 (в том числе 6 ремонтных) башкирских, 2 мишарских (мещерякских) и 2 тептярских казачьих полка. В 1812 году в Башкирии был неурожай, народ голодал, но снаряжал воинов конями, обмундированием и оружием.

Население края собирало деньги на нужды войны. Уже к 15 августа 1812 года башкиры, тептяри и мишари пожертвовали в пользу армии 500 тысяч тогдашних полновесных рублей царской чеканки.

Каждый полк имел свое знамя. Знамя 5-го Башкирского полка добровольцев до сих пор свято хранится в Национальном музее Республики Башкортостан.

Описание подвигов башкир в победном контрнаступлении, освобождении России от неприятеля и заграничном походе 1813—1814 годов займет целую книгу. Здесь же я вынужден ограничиться только сообщением, что серебряной медалью “За взятие Парижа 19 марта 1814” были награждены воины 1-го, 2-го, 5-го, 8-го, 9-го, 12-го, 13-го, 14-го, 15-го, 19-го Башкирских полков, 2-го Мишарского и Уфимского пехотного полков. Башкиры всегда гордились своим массовым участием в победе, где они “доказали преданность и усердие Отечеству”. Одно непонятно: почему до сих пор нет памятника башкирским конникам-освободителям ни в Рославле, ни в Москве, ни в Уфе? Ведь половина воинов не вернулась с той войны.

 
 Re: Как звучала команда Пли?
Автор: II (195.210.140.---)
Дата:   21-01-05 21:24

andY Написал:

> II Написал:
>
>
> > То есть смысл осыпать стрелами, а не поражать? :))
>
> Знаете, если идет стрельба с темпом выстрел/2_секунды, навесной
> траекторией на дальнее расстояние да еще по движущему
> противнику ни о каком специальном поражении не может быть и
> речи. Только за счет большого числа стрел и психологического
> эффекта.

Вот картинки охоты на подвижных львов, газелей, лошадей.
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/index.html
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/070_DyingLions1.htm
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/071_DyingLions2.htm
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/072_DyingLions3.htm
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/066_GazelleHunt_NinevehN.htm
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/068_AssHunt_NinevehN.htm
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/069_AssHunt2_NinevehN.htm
http://www.nottingham.ac.uk/~itxbyt/jonah/057_WildBullHunt_NimrudNW.htm

Стрел показано совсем немного. Подвижная "мишень", даже очень подвижная. А вот судя по тому, что Вы написали:

> Знаете, если идет стрельба с темпом выстрел/2_секунды, навесной
> траекторией на дальнее расстояние да еще по движущему
> противнику ни о каком специальном поражении не может быть и
> речи. Только за счет большого числа стрел и психологического
> эффекта.

такая охота на львов, лошадей, газелей, как на картинках, невозможна.



Сообщение отредактировано (21-янв-05 22:02)

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org