§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Отцы церкви - 17 век
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   20-01-05 19:20

Начал просматривать архивы форумов.

Оказывается, на массу вопросов ответы уже были даны.

Только сиди, и заполняй базу Сергея Нечаева.

Вот довесок в пользу того, почему патристики ранее 19 века не существовало - труды для изучения только-только появились.

Отцы церкви стали известны лишь при Людовике XIV
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата: 01 Июля 2003 16:15

Иоанн Мейендорф в книге «Введение в святоотеческое предание» пишет:

«…Отцы церкви писали в основном по-гречески, по-латыни, а также на сирийском языке. Восточная часть христианского мира в эпоху изобретения Гутенбергом книгопечатания была завоёвана турками, и это не позволило издавать рукописи. На Западе, большинство рукописей, было издано мавринианами, - так называлось учёное сообщество бенедиктинских монахов во Франции, живших в пригороде Парижа в монастыре святого Мавра, одного из учеников святого Бенедикта. На своё издание они получили крупную субсидию от короля Людовика 14.

Людовик заинтересовался греческими отцами, узнав, что они жили в эпоху, когда не существовало папского абсолютизма. Король стоял за свою независимость от папы и поэтому покровительствовал деятельности мавриниан.

Монахами были собраны и изданы рукописи сочинений святителей Афанасия Великого, Григория Назианзина, Кирилла Иерусалимского, Иоанна Златоуста, блаженного Августина и многих других. И по сей день почти вся доступная нам святоотеческая литература существует благодаря их очень полным, хотя и абсолютно некритическим, изданиям."

http://www.teneta.ru/2002/esse/BAK/46.html

Напомню, что Людовик XIV - это 1638-1715.

 
 Re: Отцы церкви - 17 век
Автор: Яз (---.arcor-ip.net)
Дата:   20-01-05 21:04

dist Написал:

> Король
> стоял за свою независимость от папы и поэтому
> покровительствовал деятельности мавриниан.
>



Интересно, какой механизм воздействия на королей был у папы, почему надо было бороться за независимость от него, чем конкретно он был так могуч?

 
 Re: Отцы церкви - 17 век
Автор: Jurkevich (---.san-francisco-17rh15-16rt.ca.dial-access.att.net)
Дата:   20-01-05 23:11

> Отцы церкви стали известны лишь при Людовике XIV
> (...)
> Монахами были собраны и изданы рукописи сочинений
> святителей Афанасия Великого, Григория Назианзина,
> Кирилла Иерусалимского, Иоанна Златоуста, блаженного
> Августина и многих других.
> (...)
> Напомню, что Людовик XIV - это 1638-1715.

А это ничего, что у меня вот лежит книга Иоанна Златоуста (на ц.-сл.), изданная во Львове в 1614 (#а~ х~ д~i) году?

 
 Людовик 14
Автор: Сермор (---.estpak.ee)
Дата:   21-01-05 11:02

Король - солнце, а в России в это время правит царь-солнце... И говорят, что он был императором вселенной... И большой преобразователь церковный...

 
 Re: 1614
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 12:56

>А это ничего, что . . . 1614 (#а~ х~ д~i) ?

Ничего.

Это же 17 век?

 
 Re: 1614
Автор: Киндяпа (81.26.151.---)
Дата:   21-01-05 13:13

Так ведь ранее 19 века его не существовало?

 
 Re: 1614
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 13:27

Вы, как обычно, ничего не поняли.

Патристика - это НАУКА, изучающая труды отцов церкви.

Труды наваяли в 17-18 вв, в 19-м - стали изучать.

 
 Re: 1614
Автор: Киндяпа (81.26.151.---)
Дата:   21-01-05 14:13

Я уже давно ничего не понимаю, это правда. Не понимаю и сейчас.

Дист: " Вот довесок в пользу того, почему патристики ранее 19 века не существовало - труды для изучения только-только появились".

Дист: "Труды наваяли в 17-18 вв, в 19-м - стали изучать".

 
 Re: 1614
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 14:33

Вы считаете, что между этими утверждениями существует противоречие?

 
 Re: 1614
Автор: Киндяпа (81.26.151.---)
Дата:   21-01-05 14:38

1. Человек считает, что история человеческой цивилизации умещается в 400 лет.
2. Человек считает, что 200 лет - фигня какая-то, вообще не срок.
Есть тут какое-нибудь противоречие или нет?

 
 Re: 200 лет
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 14:45

Между смертью Пушкина и моментом рождения моей родной бабушки прошло всего 58 лет.

Если мой родной внук будет долгожителем, он умрет в 22 веке.

А Вы говорите, 200 лет.

Это миг.

А ведь Пушкин вообще родился в 18 веке.

Вот Вам и 400 лет.

 
 Re: 200 лет
Автор: Киндяпа (81.26.151.---)
Дата:   21-01-05 14:47

Ага. Тогда не стоит ли усомниться в первом вашем утверждении?

 
 Re: 200 лет
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 14:50

Первое - это какое?

 
 Re: 200 лет
Автор: Киндяпа (81.26.151.---)
Дата:   21-01-05 14:51

1. Человек считает, что история человеческой цивилизации умещается в 400 лет.
2. Человек считает, что 200 лет - фигня какая-то, вообще не срок.

Первое из них.

 
 Re: ...лет
Автор: кеcлер (---.tc-exe.ru)
Дата:   21-01-05 15:01

Не отнимайте пальму у Герасимова!

 
 Re: 200 лет
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 15:01

1. Человек считает, что история человеческой цивилизации умещается в 400 лет.

Ну, и что Вам здесь не нравится?

Вы же не станете спорить, что вся русская литература, к примеру, укладывается фактически в два века - 19-ый и 20-й.

 
 Re: пальма Герасимова
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 15:03

А что, он еще на ней?

Несмотря на то, что источники показывают, что время измеряли не месяцами или годами, а зимами и летами (winterize и summerize)?

 
 Re: 200 лет
Автор: Киндяпа (81.26.151.---)
Дата:   21-01-05 15:12

Да все, конечно, нравится. Странновато конечно, но ничего страшного. 200 лет - это ерунда, а 400 лет - это время существования цивилизации. Ага. Так и запишем.
История русской литературы тут вовсе не при чем, равно как и история русского керлинга.

 
 Re: Людовик 14
Автор: Марита (159.148.190.---)
Дата:   21-01-05 15:14

Людовик 14 на сколько понимаю был конкретный мужик, а королем солнца себя называл Людовик 15, тока оттого, что сам то как раз и на такое звание и не тянул... Или я вражеских хфильмов обсмотрелася???

 
 Re: эпоха Возрождения
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 15:46

И, тем не менее, Возрождение - это в первую очередь литература.

И лишь потом архитектура и скульптура.

Что касается живописи, то ее роль явно преувеличена.

Если бы не Вазари . . .

 
 Re: пальма Герасимова
Автор: Igor_FF (---.epos.net.ru)
Дата:   21-01-05 16:10

А что, сейчас как-то по-другому измеряется?

 
 Re: эпоха Возрождения
Автор: Киндяпа (81.26.151.---)
Дата:   21-01-05 16:28

Что это? К чему это?

 
 Re: эпоха Возрождения
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 16:45

Так Вы русскую литературу последних 200 лет вывели за скобки.

Или это были не Вы?

 
 Re: пальма Герасимова
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   21-01-05 16:46

Герасимов считает, что месяц шел за год.

Годовалому младенцу, таким образом, было уже 12 лет.

 
 Re: пальма Герасимова
Автор: кеcлер (---.tc-exe.ru)
Дата:   21-01-05 16:49

При рождении его сразу записывали в полк. Поэтому в полуторагодовалом возрасте он уже был корнетом (но не -а-пистоном).

 
 Re: Людовик 14
Автор: Ольга (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   21-01-05 16:53

Обсмотрелись... Людовик 14 - король-солнце, он же Великий (Le Grand), хотя и мужик конкретный. А не менее конкретный Людовик 15 - Возлюбленный (Le Bien Aimie)

 
 Re: эпоха Возрождения
Автор: Jugin (---.barak.net.il)
Дата:   21-01-05 20:10

Так что, по-Вашему русская литература появилась только благодаря появлению США?

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org