Автор: andY (---.mdmspb.com)
Дата: 21-01-05 17:07
Oдинокий Ветер Написал:
> andY Написал:
>
> >
> > Как вы относитесь к тому, что в половине списков "Сказания о
> > Мамаевом побоище" литовский князь - Ягайло, а в другой
> половине
> > списков этот же князь именуется Ольгердом?
>
> Это только лишний раз показывает, что с традиционной историей,
> в частности литовской, не все в порядке. Видимо, часть списков
> сделано до более-менее установившейся хронологии, а часть уже,
> после того как хронология установилась. Из того следует, что те
> источники, в которых Ольгерд с Олегом Рязанским идет на Мамая,
> являются более ранними, а те, в которых уже действует Ягайло,
> более поздними. Когда я задал почти аналогичный вопрос одному
> литовскому историку, то он ответил примерно следующее: мол, не
> хотели Ягайло оскорблять, то вписали имя его отца. (Смешно. Еще
> могли, что нибудь про Ягайлову мать вписать, тогда точно его не
> обидели бы). По мнению этого историка выходит, что древнее те
> источники, в которых действует Ягайло, а позже была сочинена
> другая версия с Ольгердом. Здесь обращает внимание одно
> обстоятельство, что даже приверженцы тадистории признают, что
> источники правили в угоду неким политическим целям.
>
> Может я и ошибаюсь, но мне так видится этот вопрос.
>
Тут интересен еще вот какой вопрос. Известно, что азиатские народы легко присоединялись к России потому, что русский царь считался "белым царем". "Белым князем" впервые называют Василия Темного, Ивана III - уже белым царем. В летописях Ивана IV восточные правители называют ПРЯМЫМ ПОТОМКОМ ЧИНГИЗХАНА. Польско-литовские татары белыми князьями называли ЯГЕЛЛОНОВ.
> > И еще. Какие существуют источники по битве у Синих Вод?
>
> Вы их хотите узнать или проверяете мои знания?
Ну что вы. Я не учитель, вы не ученик. Конечно узнать наиболее ценные источники. Похоже именно она - и есть то, что потом стало "Куликовской битвой" (так считают некоторые историки). А вот что за рубка была на территории Москвы - это другой вопрос.
|
|
