Автор: Владислав (62.117.79.---)
Дата: 11-03-04 11:24
Святич Написал:
> > до того как придумали регистрацию законного брака,
> Что вы вкладываете в это понятие? Запись в соотвествующей книге
> ЗАГСа?
Святич, признайте, что вы чесонком прикинулись.
вы же прекрасно знаете (и я предполагаю, что лучше меня), что до появления ЗАГСов существовала регистрация браков, и даже существовали судебные процессы по многоженцам и тому подобная требуха.
> > по моему мнению самый первый правитель, который ввел закон
> > наследования, где первенство у старшего сына, а братья равны
> > младшему сыну и должен был ввести регистрацию брака.
>
> Зачем? Для того чтоб определить какой сын старший - нужно всего
> лишь не иметь проблем с памятью.
ага, это если саим видел роды, а если "в командировке по завоеванию соседей" был?
к тому ж когда помер, то собственно остальне могут смело и забыть - кто же был первый, да ис близнецами может оказия выйти - различить то будет проблема. а ежели учесть, что подружек может быть и не одна, то вероятность "примерно" одновременного появления наследников увеличивается, определенно должен быть создан способ "документирования" подобныъх событий.
и еще, даже в библии помниться была история с красной ниточкой, и перепродажей первородства.
И предполагаю я , что после первой серьезной свары промеж родственников за наследство, и должны были серьезно подумать о юридической стороне вопроса.
> > а вообще у туземцев вских: африкаанцев там или островитян
> > океании, как у них с супружеством дела обстоят?
> Да просто обстоит. У каждого племени свой брачный ритуал.
когда делить нечего, конечто все "просто" , а когда есть серьезная власть, то подвластным далеко не все равно, кто займет место хозяина опосля старого.
потому как место это хлебное. и не только для самого хозяина, но и для приближенных. так как там у ихних вождей с "престолонаследием"?
ЗЫ Святич, есть у вас что сказать в конструктивном направлении по поднятой мною теме?
|
|
