§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 О великой Китайской стене - пересмотр мифа (сообщение из Китая)
Автор: Мое сиятельство (148.246.142.---)
Дата:   15-03-04 00:10

Китайцы лишились своей национальной гордости



Трудно расставаться с мифами, особенно с теми, которые живут не одно десятилетие, которые прочно засели в головах не одного поколения, которые стали предметом национальной гордости. Теперь вот китайцы вынуждены пересмотреть свои взгляды на свою Великую стену.

Министерство образования распорядилось изъять из школьных учебников утверждение о том, что Великая китайская стена, протяженность которой составляет несколько тысяч километров, является единственным рукотворным объектом, который можно увидеть из космоса.

А лишила китайцев одной национальной гордости другая национальная гордость – первый космонавт страны Ян Ливей. На днях он признался, что все двадцать с лишним часов, которые провел на орбите, он всматривался в иллюминатор, но так и не смог разглядеть очертания стены.

Тем временем, в стране продолжают выходить школьные учебники для начальной школы, в которых утверждается прямо противоположное. Министр образования Китая издал распоряжение, приостанавливающее издание учебников, в которых по-прежнему пишут о том, что стену можно видеть из космоса. "То, что мы до сих пор печатаем такие учебники, по-видимому, служит основной причиной такого широкого распространения этого мифа", - заявил представитель министерства образования.

Стоит отметить, что неоднократно американские астронавты говорили о том, что Китайской стены из космоса не видно. Но китайцы не хотели верить в это, ожидая получить правдивую информацию от своего космонавта. И дождались.

 
 Re: О великой Китайской стене - пересмотр мифа (сообщение из Китая)
Автор: Питирим (212.1.236.---)
Дата:   15-03-04 01:08

Китайская стена - это вообще миф. Нет ее и никогда не было.

 
 Так я и не спорю
Автор: Мое сиятельство (148.246.149.---)
Дата:   15-03-04 01:14

Питирим Написал:

> Китайская стена - это вообще миф. Нет ее и никогда не было.

Об этом очень хорошо написано в гениальной монографии Бушкова "Россия которой не было".

 
 Re:
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 01:30

не поняла,а несколько тысяч километров стены
это что такое ? европейцы что ли построили
или вовсе русские ? :o)

 
 Всё очень просто.
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   15-03-04 02:31

Карела Написал:

> не поняла,а несколько тысяч километров стены
> это что такое ? европейцы что ли построили
> или вовсе русские ? :o)

На самом деле никакой стены нет вообще. Это просто миф, картинки там понарисованные, банки с тушёнкой... Существует пару небольших участков, построенных при Мао, и всё.

Правда, есть другая версия: стена - это, на самом деле - дорога. Тракт, так сказать. Именно по ней и шёл т.н. Великий Шёлковый путь. Скорее всего, эта версия избыточна. Ведь никакого шёлкового пути тоже не было (как не было и никакого "древнего Китая" - это всё выдумки иезуитов).

 
 Re: Всё очень просто.
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 02:34

Ааа понятно,на самом деле были русские
которые протоптали дорожку из Японии через Китай
Ну и малость надоело топтать,там они и осели,ага ?
Я угадала ? :o)

 
 Re: О великой Китайской стене - пересмотр мифа (сообщение из Китая)
Автор: Espada (---.tts.nov.ru)
Дата:   15-03-04 03:02

Пока что налицо доказательство, что китайской стены из космоса не видно, а не то, что ее нет.

Вообще-то говоря, я не так давно читал, ччто с орбьиьты пилотируемых кораблей на дневной стороне земли трудно обнаружить вообще какие-либо признаки разумной деятельности. то, что суперсовременная оптика фотографирует из космоса номера машин - это одно, а то, что видит оттуда человеческий глаз - совсем другое.

 
 Re:
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 03:09

То что она есть,я могу подтвердить лично
Бо бывало на ней неоднократно ...

 
 Нет, Вы не поняли.
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   15-03-04 03:29

Карела Написал:

> Ааа понятно,на самом деле были русские
> которые протоптали дорожку из Японии через Китай
> Ну и малость надоело топтать,там они и осели,ага ?
> Я угадала ? :o)

Постараюсь ещё раз объяснить.
Есть две версии.

1. Стены нет, это - мистификация.
2. Стена есть, но это - не совсем стена, это что-то типа средневекового автобана. Японцы здесь ни при чём. В этой версии считается, что по этой дороге шла торговля шёлком.

 
 Это вряд ли.
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   15-03-04 03:30

Карела Написал:

> То что она есть,я могу подтвердить лично
> Бо бывало на ней неоднократно ...

Бо Вы бывали, наверняка, именно на тех кусочках, которые и были построены при Мао.

 
 Re: Нет, Вы не поняли.
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 04:40

Для того,что бы не говорить этих глупостей
поезжайте в Китай лично
И проверьте обе своихъ версии.

 
 Re: Это вряд ли.
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 04:40

Знаешь,я как нибудь отличу новую кладку от старой
Всё же в Иерусалиме живу<на раскопках бывала не раз

 
 Re: Это вряд ли.
Автор: Портос (195.54.4.---)
Дата:   15-03-04 07:02

Карела Написал:

> Знаешь,я как нибудь отличу новую кладку от старой
> Всё же в Иерусалиме живу<на раскопках бывала не раз
Ну, и какого века ДАННАЯ кладка?



Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Железного
Автор: Brobder (---.ru)
Дата:   15-03-04 07:44

занавеса тоже не видно из космоса, но кто решится сказать, что его не было?

А у нас граница всегда была на замке, Вы хотите его увидеть?

Ихние поэты великой стеной обозвали цепочку паршивеньких погранзастав с земляными валами на севере, а потом склероз и пропаганда сделали своё дело... :)

 
 Re:Её действительно нет!
Автор: Andrew VK (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   15-03-04 08:53

Об этом заявило с месяц назад китайское информагенство Синхуа. Но приподнесено это было в таком виде: стену (якобы) разобрали местные жители на кирпичи.
Так что предмет спора отсутствует...

 
 Re:Её действительно нет!
Автор: Портос (195.54.4.---)
Дата:   15-03-04 09:20

Andrew VK Написал:

> стену (якобы) разобрали
> местные жители на кирпичи.
Даже в безлюдных местах?

В Верхотурье местный кремль тоже разобрали "на кирпичи":






Видимо, верхотурские мужики оказались не такими настырными и домовитыми, как китайские, раз фундамент у них уцелел...

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 как кончается Китайский автобан
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-03-04 09:46

Очень просто.



Подводный Ла-маншеподобный туннель видите до Японии?

Я думаю, эту преграду можно запросто обойти по морю, аки посуху.

 
 Re: Это вряд ли.
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 10:31

молодец
ты мне ещё пришли рисунок какой нибудь кладки

 
 Офф-топик Журавлеву лично
Автор: Сергей Нечаев (62.231.2.---)
Дата:   15-03-04 15:20

Простите за вмешательство в ход дискусии .... На старой ветке "Юмористическая история" я поместил свои извинения вам.



 
 Кладка Стены Плача
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   15-03-04 15:44

Гляньте, какая кладка у Стены Плача.

Она как раз рухнула, не простояв и 150 лет.

 
 150 МЕФ ЗПЧПТЙЫШ ОЕ РТПУФПСМБ ?
Автор: лБТЕМБ (66.98.186.---)
Дата:   15-03-04 15:48

ьФП ЮФП,ЕЭЈ ПДОБ ЧЕТУЙС ои ?
фБЛ РП УЕК ДЕОШ УФПЙФ,Б ЛХУПЛ ПФЧБМЙМУС
ФБЛ ОЕ ЧЕМЙЛБ ВЕДБ
НЕОШЫЕ ВЩ ЛПЧЩТСМЙУШ ФБН ЧУСЛЙЕ чблжЩ
б ФБЛ УФПСМБ Й ВХДЕФ УФПСФШ
иПФС УТБЧОЙЧБФШ ДЧЕ ЬФЙ УФЕОЩ,РТПУФП УНЕЫОП.

 
 Кто видел
Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net)
Дата:   15-03-04 15:48

ВКС кроме той, что возле Пекина? Я видел - из амер. школьного учебника. Впечатляет, не новодел и не фотофальшивка. Там и карта.

 
 РТПЫХ РБТДПОХ , ЗМАЛЙ :o)
Автор: лБТЕМБ (66.98.186.---)
Дата:   15-03-04 15:55

150 МЕФ ЬФП РП ЧЕТУЙЙ ои ?
й РПФПН,УТБЧОЙЧБФШ ьфх УФЕОХ Й ЛЙФБКУЛХА
ОЕНОПЦЛП ОЕРТБЧЙМШОП,ОЕ ОБИПДЙЫШ ?

 
 Re: лМБДЛБ уФЕОЩ рМБЮБ
Автор: Karela (66.98.186.---)
Дата:   15-03-04 16:32

150 лет это по версии НХ ?
И потом,сравнивать ЭТУ стену и китайскую
немножко неправильно,не находишь ?

 
 Re: 150 МЕФ ЗПЧПТЙЫШ ОЕ РТПУФПСМБ ?
Автор: Портос (195.54.4.---)
Дата:   15-03-04 16:39

>150 лет это по версии НХ ?
Нет. По историческим документам.

>И потом,сравнивать ЭТУ стену и китайскую
>немножко неправильно,
А в чём разница?

>не находишь ?
Вы уж простите меня, сударыня, но так уж исторически сложилось, что на данном форуме на "ты" принято обрашаться лишь к близким друзьям или старинным знакомым. В прочих случаях это воспринимается как демонстрация неуважения к собеседнику.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Re: Кареле (офф-топик)
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   15-03-04 16:47

Я пытался Вам намекнуть на то же, но это спровоцировало лишь грубость с Вашей стороны и отключку со стороны Авгура.

За невольную подставу приношу извинения. Жаль, что Вы не поняли мои слова прямо.

 
 Re:
Автор: Karela (207.44.134.---)
Дата:   15-03-04 16:48

>150 лет это по версии НХ ?
Нет. По историческим документам.

Можно пример таких документов ?

>И потом,сравнивать ЭТУ стену и китайскую
>немножко неправильно,
А в чём разница?

Да буквально во всём,начиная от времени постройки
и заканчивая материалом.

>не находишь ?
Вы уж простите меня, сударыня, но так уж исторически сложилось, что на данном форуме на "ты" принято обрашаться лишь к близким друзьям или старинным знакомым. В прочих случаях это воспринимается как демонстрация неуважения к собеседнику.

Прошу прощения,больше не буду
Привыкла что в рунете мало кто общается на Вы
Больше не повторится :o)
Впрочем сомневаюсь,что я здесь останусь хотя бы до завтра
В месте,где основным аргументом является блок или *ты еврейка*
Мне делать нечего ... скучно :o)

 
 да нет,я всё поняла правильно
Автор: Karela (207.44.134.---)
Дата:   15-03-04 16:50

впрочем не важно.
Отключусь я сама
без помощи какого то там авгура
Причину я назвала чуть выше г - ну Портосу.

 
 Вопрос знатокам
Автор: Игорь (---.parma.ru)
Дата:   15-03-04 17:09

Утверждение династии / Андрей Роде. Августин Мейерберг. Самуэль Коллинс. Яков Рейтенфельс. – М.: Фонд Сергея Дубова. Рита-Принт, 1997. – 544с. – (История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII-XX вв.).
Печатается по изданию:
Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. Сочинение Самуила Коллинса, который девять лет провел при Дворе московском и был врачом царя Алексея Михайловича.
Перевод П. Киреевского. М., издание ОИДР, 1846.

«Сибирью называется обширная и неизвестная страна, примыкающая к стене Китайской. Я говорил с одним человеком, там бывшим и торговавшим с китайцами, и с другим, который мне рассказал, что он видел за Сибирью море, на котором были корабли и люди в странных одеждах, сходные с китайцами, богатые парчами и драгоценными каменьями и носящие бороду только на верхней губе. Оттуда он привез чаю и бадьяну. Бадьяном называется Anisum Indicum Stellatum. Купцы говорят, что он употребляется с сахаром (так же, как и у нас в Англии) и считается очень полезным от болезни легких и желудочного расстройства. Он привозится завернутый фунтами в бумаге, на которой написаны китайские буквы…».

The Present State of Russia. In a Letter to a Friend at London; Written by an Eminent Person residing at the Great Czars Court at Mosco for the space of nine years. London, 1671. by Samuel Collins.

«Siberia is a vast unknown Province, reaching to the Walls of Cataya. I have spoken with one that was there, who traded with the Chircasses, and amongst also who said he saw a Sea beyond Syberia wherein were Ships and Men in strange habits, like the Chircasses by their description, rich in cloth of Gold and Jewels, no Beards but on their upper lip. From hence this latter brought Chay and Bour Dian. The Chay is that which we call Teah or Tey, and Bour dian is Anisum Indicum Stellatum, the Merchants say they use it (as we do in England ) with Sugar, and esteem it a rare Remedy in diseases of the Lungs, Flatus Hypochondriaci, and distempers of the Stomach; 'tis brought over in papers about one pound weight, written on with Chinese Characters…».

Кто более точен, Коллинс или Киреевский?

 
 Re:
Автор: Портос (195.54.4.---)
Дата:   15-03-04 17:16

Karela Написал:

> >150 лет это по версии НХ ?
> Нет. По историческим документам.
>
> Можно пример таких документов ?
К сожалению, я их не храню.
Но Вы можете порыться в местных исторических (не рекламных, не политических и не религиозных!!!) изданиях и уточнить: кто (один из турецких султанов), когда (18-й век) и по каким причинам отсраивал Стену Плача.

> >И потом,сравнивать ЭТУ стену и китайскую
> >немножко неправильно,
> А в чём разница?
>
> Да буквально во всём,начиная от времени постройки
> и заканчивая материалом.
Верно. Разницы много. Китайская стена (та часть, что показывают туристам) "восстановлена" во времена Мао. Причём, китайцы этого и не скрывают.
Кроме того, Andrew VK уже высказался здесь о том, что агенство "Синьхуа" месяц-другой назад сообщило, что бОльшая часть Стены на самом деле представляет собой небольшой вал с располагавшимся на нём частоколом. Это сообщения я тоже читал.

> Привыкла что в рунете мало кто общается на Вы
Смотря где ходить... :-)

> Впрочем сомневаюсь,что я здесь останусь хотя бы до завтра
> В месте,где основным аргументом является блок или *ты еврейка*
> Мне делать нечего ... скучно :o)
И много народа, кроме Жени Козлова, Вам такое вылепили?
А установка блока сроком на неделю - здесь стандартная реакция при переходе на личности. Кстати, очень дисциплинирует некоторые горячие головы.
Но за идейные убеждения никаких наказаний не практикуется. Если, конечно, пропаганда этих убеждений не противоречит Уголовному Кодексу.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 [adm] а мы поможем
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-03-04 17:39

Две недели.

Будем продолжать прыжки по пересечённой местности?

Или вы тоже считаете себя могучим специалистом по анонимизирующим проксям?

 
 Ты кажется не понял , да ?
Автор: Karela (66.98.186.---)
Дата:   15-03-04 17:45

Две недели.

Будем продолжать прыжки по пересечённой местности?

Или вы тоже считаете себя могучим специалистом по анонимизирующим проксям?

***********

Не пытайся тыкать в меня пальцем
Я уйду тогда и только тогда,когда Я захочу
Правил я не нарушала и твоя растопырка пальцевая
меня мало волнует.
Что до меня ... спроси у НБПшников и РНЕшников
куда подевались их форумы,когда они решили играть
так же грязно,как и ты.

 
 [adm] понимание
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-03-04 17:49

Karela Написал:

> Две недели.

Три недели.

> Я уйду тогда и только тогда,когда Я захочу

Бывали дни суровые.

Не первый день, и не последний.

За несколько лет таких умельцев уже столько проходило...

> Правил я не нарушала и твоя растопырка пальцевая меня мало волнует.

Нарушали. И было указано - какие. 2 и 4.

> Что до меня ... спроси у НБПшников и РНЕшников куда подевались их форумы,когда они решили играть так же грязно,как и ты.

У меня форумы могут расходится и на CD. Проконтролируете процесс?

А засланных казачков здесь побывало масса.

Я лишь пока собираю адреса анонимных прокси, которых у меня нет в списках.

В добрый путь.

 
 Re: О великой Китайской стене - из космоса
Автор: VK (212.5.177.---)
Дата:   15-03-04 19:17

Я работаю на немножко космической фирме.
Есть много снимков из космоса различных объектов - городов, урочищ. Есть неплохой снимок пирамид в Гизе. Видны очень мелкие детали.
Так вот. Фотографий ВКС нет. Как ни пытался раздобыть хоть какую-нибудь, бесполезно.
Другие объекты видны, а ВКС нет. Вот загадка!

 
 Re: А, например, кремлевская стена?
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   15-03-04 19:57

Она видна? (Московского кремля, в смысле)
Если да, тогда точно загадка.

 
 Без всякой космической фирмы
Автор: Espada (---.tts.nov.ru)
Дата:   15-03-04 22:01

Вот интересно - люди на этом форуме не знают как пользоваться поисковыми машинами или просто не пытаются это делать, потому что первый же поиск опровергнет их фантазии?

Вот этот снимок - http://www.jpl.nasa.gov/radar/sircxsar/sc-gwall.gif - показывается прямо в Яндексе по запросу "Великая китайская стена. Вид из космоса".

 
 Re: ну и что?
Автор: Александр А. Ермаков (---.esico.net)
Дата:   15-03-04 22:49

Посмотрел.
В геологии такого рода материалы называются "собакитами". Ни координа, ни (главное!) масштаба.

 
 Re: Не спорю, но спрошу
Автор: Александр А. Ермаков (---.esico.net)
Дата:   15-03-04 23:00

Зачем вообще была нужна ВКС? От кого она защищала?
1. Перед стеной располагаются пустыни, служащие природным охранным барьером, приодолеть который, значительно сложнее чем любой забор.
2. Для несения караульной службы на 5-ти тыс. стене, потребуется несусветное количество солдат, вспомагательных служб и пр., что невозможно для средневековья.
3. С военной точки зрения ВКС бесполезна. Если противник (используя фактор внезапности и многократный численный перевес на направлении главного удара) прорвет лишь один небольшой участок, все силы защитников оказываются в критическом положении. Вспомните, как немцы ОБОШЛИ линию Мажино и Франция пала. Стену тоже можно обойти.
Потому уверен, что все это легенды из серии Россия (в данном случае Китай) родина слонов.
С уважением А.А.Е.

 
 Отвечу:
Автор: Мое сиятельство (148.246.162.---)
Дата:   15-03-04 23:57

Зачем вообще нужна ВКС? Настоятельно рекоммендую Вам разыщите и прочитайте монографию Александра Бушкова "Россия, которой не было". Уверяю Вас, не пожалеете!

 
 Re: 150 МЕФ ЗПЧПТЙЫШ ОЕ РТПУФПСМБ ? (Перевод)
Автор: Мое сиятельство (148.246.162.---)
Дата:   16-03-04 00:00

150 лет говоришь не простояла ?
юБРНП: Карела (66.98.186.---)
дЮРЮ: 15-ЛЮП-04 15:48

Это что,ещё одна версия НХ ?
Так по сей день стоит,а кусок отвалился
так не велика беда
меньше бы ковырялись там всякие ВАКФы
А так стояла и будет стоять
Хотя сравнивать две эти стены,просто смешно.

 
 Re: РТПЫХ РБТДПОХ , ЗМАЛЙ :o) (Перевод)
Автор: Мое сиятельство (148.246.162.---)
Дата:   16-03-04 00:01

прошу пардону , глюки :o)
юБРНП: Карела (66.98.186.---)
дЮРЮ: 15-ЛЮП-04 15:55

150 лет это по версии НХ ?
И потом,сравнивать ЭТУ стену и китайскую
немножко неправильно,не находишь ?

 
 Re: Отвечу:
Автор: Александр А. Ермаков (---.esico.net)
Дата:   16-03-04 00:12

Да где нам, лапотным, Бушкова читать?
Хотя, я вообще то о том же написал, только с другой точки зрения. Сан Саныч хлопец крутой, но в милитарных делах не очень. Я рассматриваю его теории с другой стороны. Совпадает, блин.
Вывод один - ВКС легенда, не более того. И Батый с дедом и Тохтамыш и ...
С уважением.
А.А.Е.

 
 Re: Отвечу:
Автор: Мое сиятельство (148.246.162.---)
Дата:   16-03-04 00:18

Александр А. Ермаков Написал:

> Да где нам, лапотным, Бушкова читать?

А Вы лапти переобуйте, в сапоги со шпорами, скажем (из каймановой кожи, как у меня) и все дела.
Так читали все-таки, или нет?

С Уважением, =Князь Андрей=

 
 Re: Что значит "Из космоса"?
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   16-03-04 00:21

Если из космоса при хорошей оптике человека видно.

Имеется в виду, что космонавт сей, в иллюминатор глядя, не увидел стены. Типа пирамиды увидел? Впрочем, может быть, если знать, куда смотреть..

 
 Re: Отвечу:
Автор: Александр А. Ермаков (---.esico.net)
Дата:   16-03-04 00:47

Ваш сиятельство, простите великодушно, на сапоги средствов нема.
А серьезно - то читал, конечно.
К стати на "Форуме" где то, кажись http://newchrono.ru/prcv/index1.htm завалялась моя работенка "Чингизова наследие" гль 1 "Иго в заочной форме".
Рекомендую, не пожалеете.
А, серьезно - то готов обсудить.
Впрочем через 15 мин. мое время, как у Золушки, истекает.
С уважением.
А.А.Е.

 
 Re: ну и что?
Автор: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Дата:   16-03-04 01:26

Александр А. Ермаков Написал:

> Посмотрел.
> В геологии такого рода материалы называются "собакитами". Ни
> координа, ни (главное!) масштаба.

Посмотрите описание здесь:
http://www.jpl.nasa.gov/radar/sircxsar/wall.html

 
 Бред душевно-больного
Автор: Кострома (---.kmtn.ru)
Дата:   16-03-04 02:45

Александр А. Ермаков Написал:

> Зачем вообще была нужна ВКС? От кого она защищала?
> 1. Перед стеной располагаются пустыни, служащие природным
> охранным барьером, приодолеть который, значительно сложнее чем
> любой забор.

Какая пустыня??? Кто это вам такое расказал???


> 2. Для несения караульной службы на 5-ти тыс. стене,
> потребуется несусветное количество солдат, вспомагательных
> служб и пр., что невозможно для средневековья.

Вобще, стена была построена в античности в весьма немаленькой империи.
Крме тго, как вы себе представляете несение службы на этой стне???

Караульных что-ли спулмётами???

Так вам срочн нужно книжку какую нить прочитать, чтобы нать что всё это не так


> 3. С военной точки зрения ВКС бесполезна. Если противник
> (используя фактор внезапности и многократный численный перевес
> на направлении главного удара) прорвет лишь один небольшой
> участок, все силы защитников оказываются в критическом
> положении. Вспомните, как немцы ОБОШЛИ линию Мажино и Франция
> пала. Стену тоже можно обойти.
> Потому уверен, что все это легенды из серии Россия (в данном
> случае Китай) родина слонов.
> С уважением А.А.Е.

Чё вы несёте? Какое численный перевес????

Стена была предназначена защищать от мелких набегов конницы.

Какой прорыв участка??? Вы часом креосные стены с линией окопов не путайте? Они её лбами что-ли пробьют и прорвут??
Так тогда новой хронологии не было, лбы потому был гораздо мяхше.

А вобще, я понимаю, что вас трудно впомнить то, чего не знали, но в истории существует две совершенно независимых оборонительных линии, по смыслу и содержанию идентичных китайской стене. Причём появились ни совершенно независимо

 
 Re: О великой Китайской стене - пересмотр мифа (сообщение из Китая)
Автор: Boris (218.94.93.---)
Дата:   16-03-04 02:52

Smotrite stenu na www.chinatravelguide.com - tam est' i pustynya i gory i stena is kamysha i peska i mnogo drugogo.

 
 Всё ясно!
Автор: Brobder (---.ru)
Дата:   16-03-04 05:56

ВКС- это Уральские горы!

 
 Re: ?
Автор: Александр А. Ермаков (---.esico.net)
Дата:   16-03-04 19:17

Кострома, не берите дурного примера с Карелы.
Бред, несете Вы.
Я не в состоянии опровергать Ваши невежественные размышления, ибо всем известно: "один дурак спросит - что сто мудрецов не ответит"
Учите историю, военную историю, фортификацию и тактику пехотного отделения.
С уважением.
А.А.Е.

 
 Вы опять не поняли...
Автор: Журавлев (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   16-03-04 19:49

Карела Написал:

> Для того,что бы не говорить этих глупостей
> поезжайте в Китай лично

А зачем?
Мне покажут те же самые куски стен, построенных при Мао, что и Вам:)).

> И проверьте обе своихъ версии.

Мои версии??
С чего Вы взяли, что эти версии - мои?

П.С. Жаль, что Вас отключили. Не стоило заводиться с этим мудаком а потом ещё и спорить с Авгуром.

 
 Re: Вы опять не поняли...
Автор: Espada (---.tts.nov.ru)
Дата:   16-03-04 20:00

Вот интерес но, сколько всего кусков стены построил Мао. На космических фотоснимках, которые якобы нигде не достать, но которые в то же время выложены для свободного доступа на сайте НАСА изображено 150 километров одного участка стены и 75 километров другого. Это все, что Мао построил, дабы дурить туристов, или еще не все?

 
 Re: Это вряд ли.
Автор: Журавлев (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   16-03-04 20:07

Карела Написал:

> Знаешь,я как нибудь отличу новую кладку от старой

Как?
Как-нибудь?:))

> Всё же в Иерусалиме живу<на раскопках бывала не раз

И что там, в Иерусалиме?
Чё-нить интересное есть?:))

 
 Re: Вы опять не поняли...
Автор: Портос (195.54.4.---)
Дата:   16-03-04 20:10

Espada Написал:

> На
> космических фотоснимках, которые якобы нигде не достать, но
> которые в то же время выложены для свободного доступа на сайте
> НАСА изображено 150 километров одного участка стены и 75
> километров другого.
Менее 4% (если считать от минимально декларируемой длины ВКС).


> Это все, что Мао построил, дабы дурить
> туристов, или еще не все?
Трудно сказать...
Окромя того, где Вы на космической съёмке, приведённой Вами, увидели стену? Лично я увидел линию, которая может быть автодорогой, может - трубопроводом, а может ешё чем.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Re: ну и что?
Автор: Александр А. Ермаков (---.esico.net)
Дата:   16-03-04 22:28

Всеравно "собакит".

 
 Re: А, например, кремлевская стена?
Автор: VK (212.5.177.---)
Дата:   17-03-04 19:30

Увы, видна. И лобное место видно.
Но речь не о том, что видна или нет.
Просто вообще нет фотографий Китая.
А это загадка так загадка. Может быть Китая тоже нет? :(

 
 понимание говоришь ?
Автор: Карела (64.246.18.---)
Дата:   20-03-04 13:28

Я заметила что и как ты понимаешь.
Наезд на меня - норма
Мой ответ(между прочим в пределах нормы) тут же блок
Впрочем чего было ещё ожидать от такого как ты
Кнопку дали,надо же власть показать :o)))


P.S Повторяю,я гуляю там и тогда
когда этого хочу Я
И единственно почему я не стану здесь оставаться
лишь потому,что этап *войны с дебилами* мной давно пройден
и воевать с тобой просто неинтересно.
За сим : арривидерчи.Больше здесь делать нечего.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org