§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Герасимов, "Теоретическая История" (продолжение)
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   13-03-04 11:43

http://newchrono.ru/prcv/Publ/Gerasimov/teorhistory_i.htm

 
 Re:
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   13-03-04 11:54

Бездарь пытающийся за кучей болтовни
замаскировать свои недостаточные познания в этой области

 
 о! какие люди!
Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---)
Дата:   13-03-04 13:44

да ещё и из САМОГО ИЗРАИЛЯ! Ну из того, что щас у евреев Израилем зовётся... Но мы-то знаем где кто.

Чувствую скоро придётся авгуру работать клавой.

От Земли к Звёздам!

 
 Re: о! какие люди!
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   13-03-04 14:07

О,явился не запылился,*великий историк*
у которого основной аргумент : *ты этого не можешь понять,потому что еврейка*
Конгениально :o))))


P.S Козлов,ты бы не начинал.Опять ведь закончится для тебя нехорошо :o)))

 
 а мне это безразлично
Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---)
Дата:   13-03-04 14:11

и я уже об этом тебе говорил.

Карела Написал:
> P.S Козлов,ты бы не начинал.Опять ведь закончится для тебя
> нехорошо :o)))

ибо для меня главное чтобы общественная польза была, а мои интересы вторичны и несущественны.

От Земли к Звёздам!

 
 Re: а мне это безразлично
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   13-03-04 14:12

О,ты хочешь сказать,что от того,что ты станешь скандалить,
будет какая то польза обществу ? :o)

 
 да, действительно :)))
Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---)
Дата:   13-03-04 14:14

Карела Написал:

> О,ты хочешь сказать,что от того,что ты станешь скандалить,
> будет какая то польза обществу ? :o)


знающий тебя поразиться твоему настроению и самоиронии.

От Земли к Звёздам!

 
 это должно показаться смешным ?
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   13-03-04 14:29

А в каком месте смеяться ?

 
 в том месте
Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---)
Дата:   13-03-04 14:35

где ты меня обвиняешь в скандальности, хотя как известно любому знакомому с тобой, ты это дело любишь гораздо более моего.

От Земли к Звёздам!

 
 Re: в том месте
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   13-03-04 14:38

Вероятно именн поэтому ТЫ пытаешся меня зацепить ? :o)
Впрочем как уже выяснилось,обсуждать с тобой что либо
не имеет ни малейшего смысла,аргументов в защиту своих слов
(реальных) у тебя нет,а лишь бы языком чесать,и без тебя полно желающих

 
 Re: Извините,
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   15-03-04 10:07

а что в Израиле принято тыкать?
Я заметил, что Вы со всеми на "ты".

 
 Re: Извините,
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 10:42

Оригинально,я может ещё должна спрашивать кого то
какк мне говорить с человеком,который пытается меня оскорбить ?
И кого именно,уж не тебя ли ?


P.S Представь себе,что именно в Израиле,
НЕТ такого понятия как обращение на *Вы*
если человека уважаешь
можно это высказать сотней других способов.

P.P.S А с козловым и ему подобными,я буду говорить так
как Я хочу,бо сказано : кто к нам с чем и зачем,
тот сам от того и того ... ага ?

 
 Re: Здесь - не Израиль.
Автор: Покровский Станислав (217.10.38.---)
Дата:   15-03-04 10:58

Русский язык Вы знаете, вот и обращайтесь в соответствии с русскими правилами, а не ТЫкайте.

 
 Re: Здесь - не Израиль.
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 11:05

Повторяю для тех кто в танке
Я сама решаю как мне разговаривать с теми
кто пытается меня оскорбить
А так же с их защитниками.
Намёк понятен ?

 
 Re: Я заметил это с первого же Вашего текста
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   15-03-04 11:20

А не только по отношению к кому-то конкретному.

Впрочем, возможно в Вашей среде так принято. Бывает, знаете ли...

 
 Re:
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 11:36

Дешёвый приёмчик,не находишь ?
Когда заканчиваются аргументы
Обвинить оппонента в чём то,
что вообще к делу не относится
Например как это сделал ты
Я бы сказала детский приём ...
Но даже дети сейчас уже поступают умнее.

 
 Re: Заметки по ходу чтения
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   15-03-04 11:41

1) " При этом человек принадлежит к общему ряду приматов, которые по своему происхождению растительноядные"

Разве это так? На сколько я знаю, среди примитивных приматов - лемуров, лори - есть и чистые хышники (как не смешно это слово звучит применительно к забавному зверьку). Разве доказано, что приматы по происхождению травоядные?

2) "В традиционной исторической науке с происхождением человека полное непонимание. Этому способствует ряд объективных причин, в частности то, что в природе не сохранилось образцов всех промежуточных эволюционных этапов."

По моему, далеко не только человека нет промежуточных этапов. Насколько я знаю, такие этапы четко зафиксированы у пары-трешки видов (какой-то воробей с островов, нелетающий баклан). Так что вообще теория Дарвина в большой степени - чисто теоретическое предположение.

3) "Корпоративный интерес требует классифицировать сделанные находки в рамках только канонизированной версии истории и пытаться для сенсационности «загнать» их как можно глубже в древность."

Тут согласен. Система ниппель.

4) " Расселение по более обширной территории, включая холодные районы;"

Похоже, что первым специфическим предметом, которое имело ценность и не выбрасывалось (см.1 часть работы) был не посох, а одежда. Шкура барана. Или, скорее всего, оба этих предемета вместе.
Отсюда извечный символизм одежды и посоха. Посох мага и королевская мантия.

5)"Так что можно практически однозначно утверждать, что животный человеческий предок, начав заниматься охотой, перешел на индивидуальный образ жизни. Поскольку время взросления у человека самое большое из всех видов, то самка вынуждена была ..."

По-моему, именно парная семья все и решает. Что и объясняет моногамный брак у людей, в отличие от всех приматов, и возврат к полигамии в условиях избытка и стае в условиях агрессивной внешней среды. За аналог в животном мире надо брать не кошачьих, а птиц, как наиболее социально близких к человеческой организации общества.
У них встречаются все виды общественной организации и именно в схожих условиях: в большинстве случаев парный брак, встречается полигамия, бывает и стайная организация (чаще на период миграций), и часто - принцип деревни, поселение рядом отдельных пар с элементами взаимопомощи.

 
 Re: Вы о чём?
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   15-03-04 11:52

я не улавливаю. Я с Вами не начинал и не кончал. Что называется "заметил просто".

 
 [adm] дух из башни танка
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-03-04 11:53

Переход на личности и отход от темы форума.

Предлагаю считать участникам дискуссии это сообщение внушением, с последущим вознесением.

 
 Re: Вы о чём?
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 11:59

Ага ... так я и думала.

 
 Re: [adm] дух из башни танка
Автор: Карела (---.bb.netvision.net.il)
Дата:   15-03-04 11:59

Во во ... согласна.

 
 [adm] кривая ящерица отдыхает
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-03-04 12:11

Пользователи провайдера Netvision.co.il отключёны за нарушение пункта 2 и 4 правил на неделю.

В добрый путь, товарищи евреи!

 
 Так я и думала
Автор: Карела (66.98.186.---)
Дата:   15-03-04 15:30

Аргументов нет,демонстрируем тупую силу
хотела было встречно *пошутить*
Ну да бог с вами,сильным ни к чему что то доказывать

 
 Re: Заметки по ходу чтения
Автор: Ант Росс (212.42.40.---)
Дата:   15-03-04 23:19

Прослушал на семинаре. Хотя и тормозили всячески. Но Герасимов, к сожалению, не умеет доносить свои мысли вслух.
Не убедительно по многим направлениям. Но, вновь меня удивило прекрасное и чёткое представление Герасимова об историческом процессе. Без изъятий. Медленно и верно. Этого у автора не отнять. Именно этого - понимания непрерывности и связанности исторического процесса совершенно нет в традистории. Особенно в её начальных стадиях. Здесь Герасимов представил множество находок. Но в первой работе...
Да, Герасимов не знает традвранья. Это может быть и плохо, а может быть и хорошо. Вот сейчас, чем более Герасимов вынужден узнавать как трад, так и не трад историю, тем хуже у него получается невозможная принципиально стыковка.
А кто же знает историю полностью? Разве такие есть? В конце-то концов каждый вправе использовать ту информацию, которую выбирает сам.

Ни слова на веру!

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org