§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Чинопочитание-2
Автор: Units (194.226.58.---)
Дата:   13-03-04 18:55

Units приветствуют участников предыдущей дискуссии Андрюшу, Егермейстера, Шумаха и "всех, всех, всех"!
Напоминаем, что речь идёт об исследовании здорового кирпича из породы триодей то ли 1630, то ли 1970 года написания. Даём частичные ответы на три вопроса двухнедельной давности.
Во-первых, уточняем, что книги (и упомянутая, и её более здоровая младшая сестра примерно 1670 года) находятся у современных владельцев с 1970 года. Достали их в Горбатове под Нижним.
Во-вторых, отсылаем Авгуру сканы нескольких листов, позже отошлем их улучшенный вариант.
В-третьих, Андрюша говорил о возможности примерной датировки по бумаге.Ничего более, как рассмотреть филиграни, мы сделать не можем.Рассмотрение, однако, дает странные результаты. Первые 70 просмотренных страниц из 700 дали примерно 50 различных филиграней.Причем они существенно различаются. Пока ограничимся словесными описаниями. Есть филиграни типа "виноградная гроздь", есть более экзотические филиграни типа "мечеть", есть совсем запредельные-"крот в капюшоне" (точнее не скажешь), а есть обычный "мальтийский" крест (кривоватый, правда) и т.д. и т.п.
Признаться, нас смутило такое их изобилие: вроде бы, это здорово дорого-заказать бумагу с разных мельниц.
Для сравнения - в Радзивиловской летописи, которую мы изучали досконально, использовались 2 типа филиграней-"голова быка" и "голова быка с большим крестом", шли они регулярно-через лист,т.е. писец/писцы брали бумагу из двух стопок.Это понятно.
Как быть в настоящем случае, еще не знаем.
С уважением,Units.

 
 Re: Чинопочитание-2
Автор: Units (194.226.58.---)
Дата:   13-03-04 19:08

Внимание! Сканы трех страниц рассматриваемой книги лежат в "Записной книжке Авгура" в теме "Для Чинопочитания-2".

 
 Re: сканы
Автор: tmp (217.21.36.---)
Дата:   13-03-04 19:12







я лгу

 
 Re: Хм.
Автор: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата:   15-03-04 14:14

Так много филиграней для книги 1630г? Обычно дай Б-г одна на 10-20 листов... я спрошу у книжных профессионалов, почему так много и почему такое разнобезобразие...

 
 Re: Дурацкий стандартный вопрос.
Автор: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата:   15-03-04 14:21

Кто датировал и как? Подробнее...
Хотя по времени на самом деле претензий вроде-бы нет - сокращение типа "идетем", когда "м" уползла наверх (в конце слова), в 18в уже не встречается, для них это "атавизЬм" :-) сокращают только в середине слова...
Кстати, чего добиваемся анализом сей книги?

 
 Re: Дурацкий стандартный вопрос.
Автор: Unit (---.rosnou.ru)
Дата:   16-03-04 13:05

Уважаемый Андрюша, ребята учатся; того и добиваемся.
Если же в процессе освоения материала вскрываются факты, доселе вниманием обделённые, то это, я полагаю, очень неплохо...
Понятно, что сейчас с истории Древнего мира и медиевистики "снимаются сливки" -- невооружённым глазом видно, где можно найти новые результаты\трактовки; АТФ -- тот вообще шагал по целине.
Предыдущим нашим выпускникам здорово повезло с находками при анализе Радзивиловского Списка и Геннадиевской Библии. И это -- по копиям, хотя и отличным. Так что дорвавшись до оригинала непонятно какого века, грех не потрудиться.
С уважением, Unit.
P.S. Как Вы, наверное, уже заметили, доморощенные названия филиграней говорят, что Лихачёва Units ещё не просматривали -- это, надеюсь, впереди.

 
 Re: Я тоже хочу учиться :-)
Автор: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата:   16-03-04 14:36

Может, вас еще какие-нить книги из этой серии интересуют, могу че-нить попытаться раздобыть?

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org