§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Холодная сварка
Автор: B.Лавров (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Дата:   25-02-04 11:39

И.Можейко “7 и 37 чудес” Изд-во Наука, М.1983

“Тип южноиндийского храма сложился приблизительно в 7-м веке. С тех пор на протяжении сотен лет храмы Ориссы состояли из двух частей – основного здания с пирамидальной крышей, которое называлось джагамохан, и башни – деула – рядом, так что вместе получалось нечто вроде русской церкви с отдельной колокольней, соединенной с церковью коридором.
...Один из последних императоров Ориссы, Нарасимха-Дэва, прославился тем, что в середине 13-го века отразил нашествие мусульман.
...Храм, который замыслил построить Нарасимха-Дэва , должен был стать крупнейшим в стране, однако вскоре обнаружилось, что песок – слишком ненадежный грунт.
...Как сделать, чтобы здание получилось надежным и крепким? И вот строители идут на применение новых материалов, на изобретение, которое выделило храм среди прочих зданий Ориссы. Они сделали ему железный каркас.
Плиты стен храма скреплены железными прутьями и клиньями, а потолок основного зала джагамохана держится на металлических балках. Причем балки...достигают десяти метров в длину и двадцати сантиметров в поперечнике. Одни из них кованые, другие сварены холодным способом из широких железных полос.
Интересна и сама процедура строительства, которая позволяла втаскивать на большую высоту неподъемные глыбы и плиты. Уложив первый ряд плит, строители засыпали площадку песком на высоту этого ряда. По мере того как росли стены, росла и гора песка, так что стен не было видно: изобретение строителей пирамид было сделано вновь.”

 
 Re: индийский симхас-тойре
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   25-02-04 11:51

При случае посмотрите "Дискавери" о храмовом комплексе Радж Раджей. Пирамиды и рядом не стояли...

 
 Re: "древние" китайцы
Автор: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата:   25-02-04 11:58

по ТИ ВЫПЛАВИЛИ железный треножник, кажется, в 1в ихой эры.
"Древние" греки умели науглероживать железо и получать сталь. Так написано в "источниках".

 
 Re: Холодная сварка - что это такое?
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   25-02-04 14:24

я не знаю.

 
 Re: Холодная сварка
Автор: Юлиан (---.56.194.84.mldnet.com)
Дата:   25-02-04 14:32

ага и легко творить броню для Т80 - на которых собственно Александр Македонский до Индии и доехал... тока у него соляра кончилась....вот и рухнула империя...

а если серьезно - то мне человеку далекому от металургии не совсем понятно как это "науглероживать" .... и как это- сталь?? а температура? а железо в каком виде добывали? а вабще откуда они додумались что если железо науглеродить - то будет чтото более прочное? а почему не насеребрить? или озолотить?

и в обобщении- как это интеренсо получается - что типа какието "древние" умели дескать то и то а вот воплотить идею в массы - не могли.... это интересно сравнить с нашей цивилизацией - когда любая пригодня идея размножается и вополщается в жизнь как только появляются экономические препосылки.

по аналогии - если могли получать сталь то максимум через 20-30 лет научных и геологических изысканий должны были поставить на поток выпуск стальных досппехов.... и тогда ....(мечтательно) был бы я наверно наместником в греческой провинции Дакии....

 
 Re: я тоже не металлург.
Автор: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Дата:   25-02-04 15:40

темп. плавления железа 1550, смогли плавить в 14веке. Темп. восстановления из руд вроде болотной где-то 950, т.е. "древние" могли получить крицу и проковать ее. Железо мягкое, но с содержание углерода до 2% (по советскому ГОСТу, если не ошибаюсь) - это сталь, это супер. Чугун 4%, но он уже слишком хрупкий. Чугун тогда-же с 14в, но массовое пр-во с 17, Англия.

 
 Re: Холодная сварка
Автор: Юлиан (---.56.194.84.mldnet.com)
Дата:   25-02-04 16:16

оно и понятно что все чудеса с железом- это - ренесанс ТИ в лучшем случае...

интересноа варвары которые рим разграбили - не палками же кололи и резали - чтож у них получается холодное оружие было лучше римского - имперского?

 
 Re: я тоже не металлург.
Автор: Митрич (---.access.comstar.ru)
Дата:   25-02-04 17:28

Понимаю,что не в "кассу",но хотел разместить рисунок (ПО ТЕМЕ!) подскажите как!!! А то ,чой то нифига не получается!

 
 Re: Холодная сварка
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   25-02-04 17:49



 
 Re: Холодная сварка
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   25-02-04 17:55

Делу время -потехе час! Найдите десять отличий!!!
Ребус исключительно для ТИ! Илюстрация очередного знатока истории.
Правильный ответ позже.(Хотел в отдельную тему,да уж раз заговорили о металлургии...)

 
 Re: я тоже не металлург.
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   25-02-04 17:58

зайдите сюда
http://compagnia.ru/civ/list.php?f=1
там можно присоединить картинку к тексту, а потом тут дать на нее ссылку.

 
 Re: я тоже не металлург.
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   25-02-04 18:08

Спасибо,уже понял.

 
 Re: Холодная сварка
Автор: Юлиан (---.56.194.84.mldnet.com)
Дата:   25-02-04 18:36

это вроде как слева римский всадник (чтото вроде позднего периода империи) а справа - варвар("татаро-монгол")?

 
 Re: Холодная сварка
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   25-02-04 18:43

Очень холодно!

 
 Re: Слева - со стременами
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   25-02-04 21:07

срендивековый, сталбыть лыцарь.
А справа - без. Сталбыть сейчас свалится с лошадя.

Ежели раньше лошадь под весом железа не околеет.

 
 Re: Холодный вес
Автор: comment (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   26-02-04 00:55

Не знаю, как с отличиями, но вот этот отличный доспех на всаднике (если он стальной) весить должен примерно столько же, сколько сам всадник. Скажем - килограммов 80. Лошадка небольшая, ее вес около 250 кг. Доспех лошадинный весить должен примерно столько же. 250 + 250 + 80 + 80 = 660 кг. Вопрос, сколько шагов сделает эта лошадка, прежде чем упадет? Второй вопрос, - каким аллюром кроме мдленного и натужного шага, сможет лошадка преодолеть это расстояние?
Или это сооружение делали, чтобы фотографироваться на память?

 
 Re: Ну начать с того, что рисунки современные (-)
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   26-02-04 01:27

.

 
 Без нагрева, посредством сильного сжатия (-)
Автор: Andrew VK (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   26-02-04 09:03

***

 
 Re: Слева - со стременами
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   26-02-04 11:42

Хорошо, дам наводящий вопрос. Сколько лет между этими "бойцами"?
Кто эти "бойцы", "из чьих будут"?
(Рисунки современные -реконструкция автора ,типа, знатока).
Хотелось бы услушать ТИ.

 
 Re: Слева - со стременами
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   27-02-04 14:58

Ну ,вижу интереса к теме нет.Ладно. Правильный ответ.По мнению В.В. Тараторина справа изображен византийский катафрактарий-стратиот. IX-X век.Слева-тяжеловооруженный персидский всадник.IV ВЕК ДО Н.Э. Вот такая вот загогулина. И вообще книга "Конница на войне"-перл на перле.

 
 Чувство долга
Автор: ЮКон (62.213.86.---)
Дата:   27-02-04 16:14

Дорогой comment,

Уж не знаю, кому и чего эти доспехи задолжали ("должен весить"), но с оценками Вы ошиблись раз этак в пять. Полноразмерных доспехов до нас дошло превеликое множество (да и сегодняшние игруны их клепают едва ли не больше, чем средневековые оружейники), так что среднепотолочными оценками тут заниматься как бы и ни к чему.

Чтобы не перегружать Вас бесполезной информацией, отмечу только, что классический (ну - как в кино) боевой доспех для человека весил порядка двух пудов в МАКСИМАЛЬНОМ варианте - шлем с буфом, нашейник, наплечники, налокотники, бронеперчатки, кираса, юбка с налядвяниками, набедренники, наколенники, поножи, бронеботинки, ТЯЖЕЛАЯ (этак на полпудика) поддоспешная кольчуга и прочая мелочевка.

Примерно те же два пуда весил и полный доспех для лошади. Если с поддоспешной кольчугой, бронеседлом и прочими необязательными прибамбасами - может, на полпудика поболе.

Собственно, предельный вес доспехов оружейники подбирали как раз из эргономических соображений - чтобы всадник мог хоть какие-то рукомашества (а лошадь - ногодрыжества) выполнять. Кстати - небыстро и недолго. Одноразовое, так сказать, боевое средство, точнее - одноатачное.

Искренне Ваш

 
 Книга Тараторина,
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   01-03-04 02:11

конечно, говно.
Только вот мне отчего-то кажется, что он не мог сделать настолько грубую ошибку, как Вы.

МИТРИЧ Написал:

> Ну ,вижу интереса к теме нет.Ладно. Правильный ответ.По мнению
> В.В. Тараторина справа изображен византийский
> катафрактарий-стратиот. IX-X век.Слева-тяжеловооруженный
> персидский всадник.IV ВЕК ДО Н.Э.

Не могёт слева быть персидский всадник 4го века до н.э. Попутали Вы.

 
 Re: Ну уж человек, наверное,
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   01-03-04 11:42

книгу перед глазами держит. Что ж Вы уж так уж сразу ?
> настолько грубую ошибку, как Вы.

Причем тут МИТРИЧ ?

 
 Ключевое слово - "наверное".
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   01-03-04 17:44

Ну и я, так и быть, книгу возьму.
Разумеется, перс 4го века - это именно тот, кто изображён справа. А слева - византиец 10го. Можете сходить в библиотеку и сами в этом убедиться.

 
 4го до н.э. (-)
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   01-03-04 17:48

поправка

 
 Re: Юкону - оффтоп
Автор: berg (64.70.24.---)
Дата:   01-03-04 18:14

Уважаемый Юкон, прошу прощения за посторонний, немного личный вопрос.
Меня давно уже интересует Ваша манера выражаться. Вы, случайно, не были знакомы с Красовским Александром Александровичем?

 
 А кто это? (-)
Автор: ЮКон (62.213.86.---)
Дата:   01-03-04 19:11

.

 
 Re: 4го до н.э. (-)
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   02-03-04 12:18

Какая такая поправка ???


А извинения где?

 
 Re: 4го до н.э. (-)
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   02-03-04 12:21

Не судите по ... опрометчиво("Три мушкетера")

 
 Re: Книга Тараторина,
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   02-03-04 12:24

Что значит говно? Значит вся та литература,которой он пользовался тоже?! С этого места поподробнее.

Назовите не говно.Разберем.

 
 Re: Не ждите от
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   02-03-04 12:47

Журавлева извинений или признаний.
Мистер Ехидный Вопрос.

 
 Re: А кто это? (-)
Автор: berg (64.70.24.---)
Дата:   02-03-04 13:03

ракетчик с Южмаша

 
 Re: Не ждите от
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   02-03-04 13:23

Я и не жду.

 
 Re: Чувство долга
Автор: Чукча (213.170.87.---)
Дата:   04-03-04 15:23

Уважаемый ЮКон!

На http://www.tgorod.ru/index.php?topgroupid=2&groupid=7&subgroupid=5&contentid=196 подтверждение Ваших слов

 
 Строго говоря, конемассы я там и проверял (-)
Автор: ЮКон (62.213.86.---)
Дата:   04-03-04 15:51

.

 
 Обычная поправка
Автор: Журавлев (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   04-03-04 19:17

МИТРИЧ Написал:

> Какая такая поправка ???

Просто "до н.э." первоначально не проставил, вот и поправился на всякий случай (умный-то поймёт, дык - где взять столько умных?).

>
> А извинения где?

Извинения по какому поводу?
По поводу того, что Вы сено-солома путаете?

 
 Re: Книга Тараторина,
Автор: Журавлев (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   04-03-04 19:21

МИТРИЧ Написал:

> Что значит говно? Значит вся та литература,которой он
> пользовался тоже?! С этого места поподробнее.

Странная у Вас логика.
Каким образом из того, что книга Тараторина - говно, следует, что источники, которыми он пользовался - тоже?

Кстати, единственная ценность книги Тараторина - именно в многочисленных собранных до кучи цитатах.

> Назовите не говно.Разберем.

Смысл?
Если Вы не знаете хоть примерно, когда стремена появились - что с Вами по этой теме можно разбирать?

 
 Re: Не ждите от
Автор: Журавлев (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   04-03-04 19:25

sezam Написал:

> Журавлева извинений или признаний.

По поводу чего я должен извиняться и в чём я должен признаваться?

> Мистер Ехидный Вопрос.

Вообще-то, я ни о чём в этой теме и не спрашивал. Я всего лишь указал на безграмотность и явную ошибку.

 
 Зачем "опрометчиво"?
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   04-03-04 22:34

Я просто вижу, что Вы в этой теме разбираетесь не лучше, чем в слонах-походах, так вот так прямо об этом и говорю.

И где здесь опрометчивость-то?

 
 Не жалею, не зову, не плачу...
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   05-03-04 00:31

Всё пройдёт, как белых яблонь дым...

МИТРИЧ Написал:

> Я и не жду.

О-сё-сё!.. жаба...

 
 Re: Книга Тараторина,
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   11-03-04 13:13

У-тю-тю г-н Журавлев. Материться и я на пяти языках умею.
Когда появились стремена Я действительно не знаю.Но по версии историков (по версии) с 9 по 11 в. У разных по разному. Ошибаюсь?
Прелесть книги ,если Вы ее прочитали,а не пролистали, в том,что почти после каждой приведенной цитаты автор утверждает,что это скорее всего было не так,потому,что...
Если для Вас время на изобретение стремян-13-14 веков вполне нормально,то мне вас жаль. Логика моя проста удар копьем без стремян можно нанести только один раз.Второго не будет,т.к. всадник слетит с коня. И после того как встанет(если встанет) подумает,что не плохо было бы во что-нибудь упереться ногами и перенести вес тела.
И самое главное ,что мое предположение(предположение) легко проверить. Не надо сложных исторических изысканий,раскопок и т.д. Нужна лошадь и длинный шест.Все. Ну и доспехи для чистоты эксперимента. Слабо? А дразниться каждый умеет.
Наряду с этим могу предложить соорудить катапульту,баллисту, выплавить в "домашних" условиях железо из руды и выковать меч "кладинец", вычислить расстояние до Луны используя один карандаш,изготовить стекло в домашних условиях и т.д.
Самое главное ,что эти эксперименты-дешевы, но могут ответить на очень многие вопросы.
Практика критерий истины.
p.s. а откуда Вы знаете когда изобрели стремена?

 
 Милейший, не суетитесь...
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   12-03-04 00:31

МИТРИЧ Написал:

> У-тю-тю г-н Журавлев. Материться и я на пяти языках умею.

Поздравляю. Для нхолога сие (матерщина) является весьма полезным явлением. Я только не понял, отчего - "и"??

> Когда появились стремена Я действительно не знаю.Но по версии
> историков (по версии) с 9 по 11 в. У разных по разному.
> Ошибаюсь?

Ошибаетесь.

> Прелесть книги ,если Вы ее прочитали,а не пролистали, в
> том,что почти после каждой приведенной цитаты автор
> утверждает,что это скорее всего было не так,потому,что...

Ага. Именно так. Вот есть цитата, а вот есть мнение автора, коий считает, что всё было совсем не так.
Чудесно.

> Если для Вас время на изобретение стремян-13-14 веков вполне
> нормально,то мне вас жаль.

На русский язык переведёте? Не затруднит?
Знаете ли, у новохронологов на изобретение стремян и вовсе уходит лет 200, от силы (а то и меньше!).

Логика моя проста удар копьем без
> стремян можно нанести только один раз.Второго не будет,т.к.
> всадник слетит с коня. И после того как встанет(если встанет)
> подумает,что не плохо было бы во что-нибудь упереться ногами и
> перенести вес тела.

Милок, попытайтесь найти хоть один момент в моих постингах, посвящённый сией проблеме.

Или у Вас - недержание, и Вам - по барабану, об чём базарить?

> И самое главное ,что мое предположение(предположение) легко
> проверить. Не надо сложных исторических изысканий,раскопок и
> т.д. Нужна лошадь и длинный шест.Все. Ну и доспехи для чистоты
> эксперимента. Слабо? А дразниться каждый умеет.

У Вас, милок, понос просто.
Какое это всё имеет отношение к Вашему путанию сена-соломы??

> Наряду с этим могу предложить соорудить катапульту,баллисту,
> выплавить в "домашних" условиях железо из руды и выковать меч
> "кладинец", вычислить расстояние до Луны используя один
> карандаш,изготовить стекло в домашних условиях и т.д.
> Самое главное ,что эти эксперименты-дешевы, но могут ответить
> на очень многие вопросы.

Похоже, что Вам просто необходимо подлечиться. Какое отношение к Вашей лаже о катафрактариях имеют "кладинцы" и Луна??

> Практика критерий истины.
> p.s. а откуда Вы знаете когда изобрели стремена?

Книжки читайте, милок, книжки.

 
 Re: Милейший, не суетитесь...
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   12-03-04 10:41

НУ ВО ПЕРВЫХ КТО ВАМ СКАЗАЛ,ЧТО Я НХ??? Я просто читатель книжек. Прочел-подумал.Или здесь могут писать исключительно знатоки истории?

>Ошибаетесь.
В чем ошибаюсь? В том ,что разные историки датируют появление стремян разным временем? Может тогда дату подскажете? Ну типа:стремена изобрели 19.06.987 от Р.Х.

Перевожу на русский язык.
На тех двух рисунках автора Тараторкина изображены два всадника разница между которыми 13-14 веков.(IV век до н.э. без стремян, другой со стременами-IX-Х век н.э) Из этого я делаю вывод,что на изобретение стремян, по мению Тараторкина, ушло 1300-1400 лет. Меня поразило,что додуматься до стремян не могли так долго. В чем здесь понос и недержание?

>Милок, попытайтесь найти хоть один момент в моих постингах, посвящённый сией проблеме.
На русский не переведете?

Я конечно не "нхлог" но думаю,что на придумывание пришлось два-максимум три поколения. ( если на лошадях ездили не олигофрены)
Книжки читать конечно хорошо,но вот на заборе хрен написано,а там дрова лежат. Голова-то нужна не только для того,чтобы в нее есть.
Книжку то кто написал? Тот кто стремена изобрел? Или тот, кто видел как стремена изобретали? А еще в книжках о гидрах многоголовых рассказано, о крылатых сандалиях ,о атлантидах всяких разных...
p.s. А хамство это в нагрузку? Я вроде никому ни хамил? Если "в нагрузку",то лучше жевать,чем писать.

 
 Re: Милейший, не суетитесь...
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   13-03-04 19:41

МИТРИЧ Написал:

> НУ ВО ПЕРВЫХ КТО ВАМ СКАЗАЛ,ЧТО Я НХ??? Я просто читатель
> книжек. Прочел-подумал.Или здесь могут писать исключительно
> знатоки истории?

Логика у Вас типино нхашная.

> >Ошибаетесь.
> В чем ошибаюсь? В том ,что разные историки датируют появление
> стремян разным временем?

В том, что утверждаете, будто бы историки считают, что стремена появились в 9-11 веках.

Может тогда дату подскажете? Ну
> типа:стремена изобрели 19.06.987 от Р.Х.

Вы книжку-то обсуждаемую внимательно прочли, или просто пролистали? Там указано, когда, по мнению историков, стремена появились в Европе.

> Перевожу на русский язык.
> На тех двух рисунках автора Тараторкина изображены два
> всадника разница между которыми 13-14 веков.(IV век до н.э. без
> стремян, другой со стременами-IX-Х век н.э) Из этого я делаю
> вывод,что на изобретение стремян, по мению Тараторкина, ушло
> 1300-1400 лет. Меня поразило,что додуматься до стремян не
> могли так долго. В чем здесь понос и недержание?

В том, что всё это не имеет ни малейшего отношения к моим постингам.

П.С. Фамилия автора - Тараторин. Неужели запомнить и передать без ошибок простую русскую фамилию для Вас так же трудно, как запомнить номер века и не перепутать перса с византийцем? И Вы ещё берётесь пересматривать мировую Историю?:))

> >Милок, попытайтесь найти хоть один момент в моих постингах,
> посвящённый сией проблеме.
> На русский не переведете?

Перевожу. Всё, что Вы там выше понаписывали, не имеет никакого отношения к тем моим постингам, на которые Вы отвечали.

> Я конечно не "нхлог" но думаю,что на придумывание пришлось
> два-максимум три поколения. ( если на лошадях ездили не
> олигофрены)

На лошадях ездили, конечно, в основном не олигофрены и поэтому они прекрасно обходились и без стремян.

> Книжки читать конечно хорошо,но вот на заборе хрен
> написано,а там дрова лежат. Голова-то нужна не только для
> того,чтобы в нее есть.

Ещё голова нужна для того, чтобы не путать персов с византийцами, лево и право, 6й век с 11м, а Таратоорина с Тараторкиным.

> Книжку то кто написал? Тот кто стремена изобрел? Или тот, кто
> видел как стремена изобретали?

Тот, кто знал, что стремена появились никак не позже 6го века. А вот когда именно они появились, так это - не известно.

А еще в книжках о гидрах
> многоголовых рассказано, о крылатых сандалиях ,о атлантидах
> всяких разных...

Книжки разные нужны, книжки разные важны...
Берётесь доказать, что Атлантиды никогда не существовало?:))

> p.s. А хамство это в нагрузку? Я вроде никому ни хамил? Если
> "в нагрузку",то лучше жевать,чем писать.

А где ж Вы там хамство-то увидели?
Сначала Вам привиделось, что я почему-то извиняться перед Вами должен, теперь вот ещё и хамство...

 
 Re: Милейший, не суетитесь...
Автор: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Дата:   15-03-04 15:22

>Тот, кто знал, что стремена появились никак не позже 6го века. А вот когда именно они появились, так это - не известно.
Беретесь доказать,что знал?

>И Вы ещё берётесь пересматривать мировую Историю?:))
Упаси Боже!

>Сначала Вам привиделось, что я почему-то извиняться перед Вами должен, теперь вот ещё и хамство...
Хорошо,извинюсь я, за то ,что отнял у Вас уйму времени на чтение моей фигни.
Тараторин-с одной буквой "о".
С уважением.

 
 Re: Милейший, не суетитесь...
Автор: Журавлев (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   16-03-04 20:03

МИТРИЧ Написал:

> >Тот, кто знал, что стремена появились никак не позже 6го
> века. А вот когда именно они появились, так это - не известно.
> Беретесь доказать,что знал?

Что именно доказать?
Конкретнее можете выражаться?

> >И Вы ещё берётесь пересматривать мировую Историю?:))
> Упаси Боже!

А такое ощущение, что берётесь:)).

> >Сначала Вам привиделось, что я почему-то извиняться перед Вами
> должен, теперь вот ещё и хамство...
> Хорошо,извинюсь я, за то ,что отнял у Вас уйму времени на
> чтение моей фигни.

Не стоит извинений.

> Тараторин-с одной буквой "о".

Я знаю. Это была просто опечатка.

> С уважением.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org