§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Галковский о Николае2, Распутине, славянах
Автор: подписчик на разное (---.cea.ru)
Дата:   21-07-04 14:26

Любопытное интервью интересного человека Дм.Галковского обнаружилось:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/556/73.html

"Д.Г. Вопрос с монархией сильно идеологизирован. Ни на чём не основано утверждение, что монархия — первичная форма правления, из которой кристаллизуются демократические институты и монархию свергают. Наоборот, монархия возникает из демократических институтов и возникает довольно поздно. Европейские монархии возникли в 16-17 веках. Монархическая форма правления более эффективна, но меньше соответствует демократической природе человека. Русская монархия в начале 20 века была современной передовой формой правления, обеспечившей нашему обществу процветание. Отказ от монархии привёл к абсолютному краху. Однако восстанавливать монархию сейчас, когда поезд ушёл и всё мировое развитие пошло по другому пути, — безумие.

Николай II является для меня образцом умного, компетентного и удачливого главы государства. Он привёл Россию к триумфу, а когда его перед триумфом отстранили от власти, всё разрушилось. Его личность сильно мистифицирована. Ясно, что никакого Распутина не было, Распутин был одним из придворных юродивых, которых специально содержали в пропагандистских целях для простого народа. Кажется, Николай с ним и виделся один или два раза. Все дневники и письма царской четы — подлог, сфабрикованный большевиками. Думаю, Николай даже не отрекался от престола.

"ДЛ". Вы за небольшую, этнически однородную Русь или же за новую Империю?

Д.Г. Думаю и то, и другое невозможно. Духовные силы русских подорваны, они изменились даже биологически, у них нет правящего класса. Скорее всего, их ждёт роль белой общины в Бразилии.

"ДЛ". Возможно ли воссоединение славянских народов? Или это вред и бред, как писал ещё Константин Леонтьев?

Д.Г. Славяне вполне могли объединиться под эгидой России в первой трети ХХ века. Русские с огромным отрывом преобладали и этнически, и политически, и экономически, и культурно. Но после 1917-го года всё навсегда пошло под откос"...

А какова "роль белой общины, в Бразилии, кстати? Или Мексике какой-нибудь?

 
 Пусть, в том числе, и Троцкому спасибо скажет...(-)
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   21-07-04 14:39

...

 
 Дальше можно не читать
Автор: int (---.mti.ua)
Дата:   21-07-04 15:45

> Николай II является для меня образцом умного,
> компетентного и удачливого главы государства. Он привёл Россию
> к триумфу, а когда его перед триумфом отстранили от власти, всё
> разрушилось.
М-дя. Без комментариев.

> Его личность сильно мистифицирована. Ясно, что
> никакого Распутина не было, Распутин был одним из придворных
> юродивых, которых специально содержали в пропагандистских целях
> для простого народа. Кажется, Николай с ним и виделся один или
> два раза. Все дневники и письма царской четы — подлог,
> сфабрикованный большевиками. Думаю, Николай даже не отрекался
> от престола.

И тут чувствуется дерьмократическая закалка.
В питерских кинотеатрах демонстрировался фильм про вречение Николаю II Георгиевского креста. Потом Витте, кажется, запретил, т.к. на всех показах звучало из зала - "Николашка с Георгием, а царицка с Григорием".
И дальше полная пурга.

 
 Re: Дальше можно не читать
Автор: Роман (---.corpalt.ru)
Дата:   22-07-04 23:12

int Написал:

>> И тут чувствуется дерьмократическая закалка.
> В питерских кинотеатрах демонстрировался фильм про вречение
> Николаю II Георгиевского креста. Потом Витте, кажется,
> запретил, т.к. на всех показах звучало из зала - "Николашка с
> Георгием, а царицка с Григорием".
> И дальше полная пурга.

Витте, если он Сергей Юльевич, запретить показ фильма про вручение Николаю Георгиевского креста не мог по объективным обстоятельствам. А выкрики из зала - это, разумеется, глас народа.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org