Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net)
Дата: 10-09-04 19:33
Вальдемар. Давай таки поанализируем, раз ты у нас такой анализатор.
Ты, честно и даже истово объявляешь себя «революционным демократом» а-ля Ельцин, Гайдар и Чубайс, которые, совершив упомянутую "демократическую революцию", начали, по твоим словам, строить новое общество.
И вот тут-то уже и начинаются наши, образно разногласия. Упомянутые тобой господа и иже с ними (при этом пожилого Б.Н. я бы все-таки рассматривал несколько особняком - почему, как-нибудь позже) ничего, строго говоря, не построили. Они - разрушили. Тут я согласен целиком и полностью. Принято считать, что разрушили Совдепию. И с этим я соглашусь, но с одной оговоркой - они разрушили совдеповское государство, но сама Совдепия в их революционных сердцах и душах никуда не делась.
В этом вся хитрость - они разрушили государство. И не только совдеповское, но вообще - как таковое. И никакого нового так и не построили. Более того, я сильно подозреваю, что делать они этого никогда и не собирались, по двум причинам: 1. Они этого (т.е. строить) не умеют. 2. Не было команды.
Зато.
1. На месте разрушенного госаппарата возник суррогатный механизм, при котором деклассированное чиновничество - в зависимости от занимаемого поста - де-факто получало в частный откуп те или иные (прежде государевы) кормления. Много раз уже повторялось - говорить о коррупции при чиновных зарплатах, недостаточных даже для ("физического") пропитания хотя бы двух взрослых людей - глумливо и предельно лицемерно.
2. Дееспособность пресловутых органов вместе с армией оказались в кардинальной степени подорвана - не в последнюю очередь из-за массового оттока наиболее квалифицированных и ответственных (в том числе перед своими семьями) офицеров. Зато расцвел не менее массовый бандитизм и все виды наиболее социально опасных "бизнесов".
3. Возникшая "экономическая система" привела к почти мгновенному сворачиванию большинства производств, требующих хоть какого-то более или менее сложного передела - в течение считанных недель из производящей экономики исчезла "оборотка" - оборотные средства. Осталось то, что можно в кратчайшие сроки выкачать, спились, выкопать и тут же продать. Созданная налоговая система привела к тотальному уходу экономики в "тень" и возникновению повальной "круговой поруки", когда все когда-то что-то кому-то недоплатили. Плюс "феодальная раздробленность" и фактическое распадение единого экономического пространства.
Этот список можно продожать очень долго. Вернемся к нашим демократическим баранам.
Развитие событий в Чечне было едва ли предрешено, когда в мае 1992 г. оттуда были выведены войска и оставлено на месте все оружие. В этот момент Чечня уже де-фато вышла из состава РФ, реально не признавая российской юрисдикции. Но при этом продолжая исправно пользоваться всеми правами и возможностями субъекта РФ. Тебе напомнить, что происходило с 1991 по 1994 гг. включительно?
Можно спросить, кто конкретно принимал соответствующие решения? А как там с ответственностью за них?
Никто из нас никогда не был сторонником войны где бы ни было, в том числе - в Чечне. Однако ж если рассматривать истоки, так комплексно.
В 1996-99 гг. Чечня вновь абсолютно самоуправляется, и вновь за счет РФ. Финал всем нам памятен.
Это я к тому, что сейчас ты опять предлагаешь "отделить Чечню". При этом как бы априори полагая, что теракты тут же и кончатся.
Скажи мне, с чего ты это взял? Реальный опыт говорит об обратном. Наверно, мы все были бы счастливы расстаться с этой головной болью, но извини, она (головная боль) от предоставления независимости только возрастет. Сотни тысяч чеченцев живут в РФ. С ними что делать?
И теперь пару слов собственно о теракте.
Есть два принципиально разных (хоть и теснейше связанных) вопроса.
1. Кто и зачем осуществил это невероятное злодейство? Отсюда следует - что делать для того, чтобы предотвратить такие трагедии в будущем?
2. Насколько действующая власть справилась со своими функциями в кризисной ситуации?
Так вот, Вальдемар, первый вопрос тебе в принципе по существу не интересен. Совсем. У тебе совершенно иная цель и мотивация - ты исступленно хочешь смены власти и готов для этого на все, что угодно.
Весь пафос твоих выступлений сводится к одно-единственному постулату: убрать Путина, убрать Путина, убрать Путина!!! Все. Точка. Для "доказательства" этого ты готов использовать любые нестыковки в поступавшей "с колес", в страшной сумятице информации, неточности и сознательные умолчания. Ты выискиваешь и используешь только те свидетельства, которые, как тебе кажется, потверждают и иллюстрируют "антинародную сущность режима".
Раз Путин и власть теракт допустили, значит, они в нем и виноваты. Непосредственно. В твоей интерпретации - Путин и власть есть первопричина (заказчики) теракта. "Спецназ стрелял детям в лицо". Не забыл?
Правда, в отличие от выступлений двухлетней давности, "революционные демократы" набрались большей борзости и уже совершенно открыто пропагандируют лозунг, представляющий, вероятно, "конечную цель" - раздел Российской Федерации.
(В этом месте очень хочется спросить - а ЗАЧЕМ? Кому, почему и как от этого станет легче? Я имею ввиду, из российского населения? Просто интересно.)
Вова, ответь-ка прямо и четко - кто и с какой целью, на твой взгляд, заказал и организовал этот теракт?
Вот почему я просил тебя угомониться. Мы все имеем массу вопросов к нашей власти (и к самим себе, на всякий случай). Но кто приказал захватить и убить детей? ЭТО ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СЕГОДНЯ.
Добавлю, что любая власть в данной ситуации не смогла бы действовать существенно более эффективно. Изначальной, запланированной и главной целью акции было не выдвижение тех или иных требований (все прекрасно понимают, что ни Путин, ни кто бы то ни было другой не выведет войска из Чечни, т.к. это автоматически означает для РФ полномасштабную войну на Кавказе, а может, и не только), а именно массовое убийство детей.
Точно так же целью 11 сентября было массовое, показательное, демонстративное убийство тысяч не имеющих отношения ни к каким политическим разборкам людей. Устрашение.
Итак, любая власть оказалась бы не (существенно) более эффективной. НО - за исключением того случая, когда власть точно знала бы, кто заказчик и организатор - И - имела бы возможность немедленно и убедительно пригрозить этим заказчикам полным, безуловным и беспощадным физическим истреблением. Тогда, вероятно, исход бы был другим. Наша власть - либо не знала и не могла, либо просто не могла. Это ее беда, но вряд ли вина.
Вот так вот, Вова.
|
|
