Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата: 18-09-04 10:56
Вам отвечает Директор Всемирной службы Би-би-си
На вопросы читателей bbcrussian.com ответил Директор Всемирной службы Би-би-си Найджел Чэпмен. Подавляющее большинство вопросов - относительно использования (и неиспользования) слова "террорист" в репортажах из Беслана.
"Почему Би-би-си избегает называть убийц бесланских детей террористами?" - спрашивает Виктор Бернштейн из Литвы.
"Почему журналисты Би-би-си стараются не использовать это слово - "террорист?" - это вопрос Леонида (Russia, USA), Андрея из Москвы, Фила из Израиля.
"Я смотрел разворачивающуюся трагедию в Беслане по BBC World. Даже когда стало ясно, что речь идет о сотнях погибших и раненых детей, комментаторы продолжали называть террористов "чеченскими повстанцами", - пишет Игорь из России.
"Правда ли, что корреспондентам Би-би-си дали указание избегать слова "террористы" в репортажах о взятии заложников в школе в Беслане?" - спрашивает доктор Александр Строканов из США.
"Кого, согласно Би-би-си, можно назвать террористом? В чем для Би-би-си разница между боевиками (повстанцами) и террористами? - это вопрос от Алекса из Израиля.
Другая группа вопросов по существу представляет собой обвинения Би-би-си в двойных стандартах в освещении ближневосточного конфликта, конкретно в поддержке исламских боевиков. Главный спор опять вокруг терминологии в репортажах журналистов Би-би-си, когда речь идет о взрывах смертников и операциях армии Израиля. Об этом пишут Аналитик из США, Петруха из Иерусалима, Виктория из Нюрнберга, Анатолий Лернер и "группа слушателей и читателей из Германии" и другие.
Найджел Чэпмен: Мы отдаем себе отчет в том, что к этим темам отношение исключительно чуткое. Лексика, используемая Би-би-си для освещения событий, где речь идет о насилии, глубоко продуманна. Главное здесь не в том, чтобы навесить ярлыки, а в том, чтобы аудитория Би-би-си получила ясную и точную информацию о происшедшем и поняла, насколько пострадали люди от актов жестокости и насилия. Каждый, кто следил за репортажами Би-би-си, ни на секунду не усомнился в том, что в Беслане совершено злодейское преступление. И ни один репортер или корреспондент Би-би-си не говорил, что этому акту террора есть какое бы то ни было оправдание. Никакого запрета Би-би-си на использование слова "террорист" в отношении захватчиков школы в Беслане или любой другой группы людей не существует - причем именно так и называли их множество раз специалисты по региону, комментировавшие события в программах Би-би-си.
Однако правда и то, что журналисты Би-би-си стараются обходиться без слова "террорист". Это одно из требований нашего журналистского устава, справочника по этике и стандартам нашего вещания. Этого устава мы придерживаемся всегда и в любых программах. Причина этого в том, что это слово сейчас очень широко используется. Возьмите, к примеру, Ближний Восток, где для многих израильтян ХАМАС - это террористическая организация, в то время как для палестинцев это группировка, использующая крайнюю степень насилия для законных политических целей. В Правилах для продюсеров Би-би-си (статья 18/2) говорится о тонкостях использования слова "террорист". В правилах не запрещается использование этого слова, но содержится совет использовать его с большой осторожностью.
"В репортажах, касающихся терроризма, роль Би-би-си заключается в том, чтобы рассказать правду - быстро, точно, полностью и избегая слухов. Если мы хотим, чтобы люди верили нашим репортажам, мы должны выглядеть независимыми и хорошо информированными", - читаем в Правилах.
"Репортажи о террористических актах имеют особое значение для международных служб Би-би-си. Если мировая аудитория заметит пристрастие к любой из сторон, доверие к нам будет серьезно подорвано. Здесь очень важно использование нейтральной терминологии: даже слово "террорист" может выглядеть оценочным в некоторых частях мира, где нет четкого единого мнения о законности военизированных политических группировок", - говорится в Правилах.
Джордж из Канады настаивает на том, что Британское правительство занимает "проарабскую" позицию, и спрашивает: "Насколько это влияет на освещение Би-би-си событий на Ближнем Востоке?"
Найджел Чэпмен: Я не могу комментировать взгляды Джорджа о том, что правительство Британии занимает "проарабскую" позицию. Какую позицию занимать - дело британского правительства, хотя, я полагаю, оно всерьез стало бы оспаривать такую черно-белую точку зрения на свою позицию в таком очень сложном вопросе.
В том, как построены репортажи Би-би-си об израильско-палестинском конфликте, отражена суть Правил для продюсеров Би-би-си - возможно, одной из самых всеобъемлющих книг по журналистской этике
Найджел Чэпмен
Для меня главное, что Би-би-си освещает события на Ближнем Востоке честно и беспристрастно и не позволяет сторонам, вовлеченным в конфликт, и тем, кто их поддерживает, оказывать влияние на результаты нашей работы.
Би-би-си также прилагает максимум усилий для того, чтобы представить как можно более широкий срез мнений о конфликте, включая евреев Израиля, палестинцев, их политических представителей, а также представителей других стран Ближнего Востока, Европы и Соединенных Штатов. Поскольку внутри каждой из этих групп также нет единого мнения, освещать палестино-израильский конфликт - труд всегда тяжелый и неблагодарный, особенно когда слушатели горячо привержены своей точке зрения. На каждую жалобу о "пристрастной позиции" в отношении Израиля мы можем показать большое количество похожих жалоб другой стороны с порой зеркально противоположными комментариями. Так что Би-би-си постоянно проверяет состояние освещения ближневосточного конфликта, так же как и других ключевых тем - почти каждый день. Члены Совета попечителей Би-би-си - структуры, назначенной для проверки соблюдения стандартов по всем департаментам Би-би-си, - также просматривают освещение главных событий. Совет также курирует порядок рассмотрения жалоб (который, кстати, стал гораздо жестче в последние несколько месяцев).
Независимая комиссия, созданная при Совете попечителей, помогает оценить качество освещения Всемирной службой и "Би-би-си Уорлд" ближневосточного конфликта, в июле 2004 года пришла к выводу, что в новостных службах Би-би-си существует здоровый процесс принятия редакционных решений и что освещение Би-би-си иракской войны и ближневосточных событий является непредвзятым.
Если у меня или у моих редакторов возникает ощущение, что какой-то аспект освещения события получился несбалансированным или предвзятым, вносятся соответствующие коррективы. Опираясь на экстраординарный опыт последнего времени, можно с уверенностью сказать, что Би-би-си в целом удалось добиться баланса.
В том, как построены репортажи Би-би-си об израильско-палестинском конфликте, отражена суть Правил для продюсеров Би-би-си - возможно, одной из самых всеобъемлющих книг по журналистской этике. В ней записано, что "непредвзятость лежит в основе всей деятельности Би-би-си. Все программы и службы Би-би-си должны быть открытыми для мнений, справедливыми и демонстрирующими уважение к истине".
Это определяет подход Би-би-си к таким вопросам, как освещение событий на Ближнем Востоке, где имеется множество точек зрения на ситуацию, очень разных, но которых придерживаются искренне и страстно. Это учитывается всеми нашими корреспондентами.
Би-би-си хорошо осознает свои обязанности - как в отношении нашей аудитории, так и выполнении своего профессионального долга - и всегда будет стараться придерживаться своих Правил. Они опубликованы в интернете, и вы можете внимательно прочесть и проанализировать их.
Мы и в дальнейшем будем стараться, чтобы наши материалы звучали справедливо и правдиво, даже зная, что это может вызвать суровую критику как со стороны тех, кто обвиняет нас в анти-израильской позиции, так и тех, кто считает, что наше освещение конфликта носит про-израильский характер, и мы игнорируем точку зрения палестинцев. Мы тщательно расследуем жалобы на качество наших репортажей, признаем свои ошибки и исправляем их, если они случаются.
Леонид из России, отмечающий, что использует Би-би-си в качестве альтернативного источника информации, предлагает "отправить объективного репортера в Чечню и постоянно освещать события просто в виде информации".
Найджел Чэпмен: Нам хотелось бы постоянно иметь собственного корреспондента в Чечне, потому что это важная тема не только для целого региона, но и для всего мира. Перед нами, однако, встают те же самые проблемы, что и перед другими СМИ, работающими в этом регионе.
Наша аудитория умеет ясно выражать свои мысли, хорошо информирована и не боится выражать свое мнение
Найджел Чэпмен
Огромная проблема - безопасность журналистов. Работающие в Чечне репортеры - как иностранные, так и российские - подвергаются большому риску. К тому же по закону для того, чтобы посетить этот регион или работать там, нам нужна аккредитация, полученная в правительстве России. Мы постоянно запрашиваем такого рода аккредитацию и не упускаем ни малейшего шанса поехать в Чечню - например, для освещения выборов. Однако мы не всегда получаем разрешение. Когда же корреспонденты Би-би-си попадают в Чечню, мы вправе ожидать от них соблюдения самых высоких стандартов объективности и точности в освещении событий.
Еще несколько вопросов на другие темы:
"Отражают ли опубликованные письма процентное соотношение точек зрения? Пишут ли модераторы письма в форумы под видом простых пользователей?" - спрашивает Вадим из Москвы.
Найджел Чэпмен: Это наша работа - выбрать темы, которые волнуют нашу аудиторию. Мы стараемся обеспечить наиболее широкий спектр вопросов, чтобы затем получить широкий спектр мнений по этим вопросам. Наша аудитория умеет ясно выражать свои мысли, хорошо информирована и не боится выражать свое мнение. Так что никто никаких писем не придумывает, да и нет никакой нужды.
Читатель, подписавшийся псевдонимом 'Pencraft', спрашивает о личном отношении Директора Всемирной службы к тому, что Британия предоставляет политическое убежище "таким людям, как Закаев и Березовский, то есть тем, кто выступает против сильной и единой России".
Найджел Чэпмен: Би-би-си не имеет собственной позиции по этому, как и по любому другому вопросу, который напрямую не касается ее деятельности. Это просто не наша работа. Мы сообщим о факте. Мы сообщим новость и добавим информацию, касающуюся аспектов произошедшего. В данном случае - по какой причине эти люди могли покинуть Россию, какое воздействие случившееся может оказать на российскую политику. Мы напомним о спорах, которые вызывает система предоставления убежища, и о том, как это отражается на принимающей стране. Наша работа - собирать факты и представлять как можно более широкий спектр мнений по тому или иному вопросу, чтобы помочь нашей аудитории разобраться в теме и понять ее наиболее глубоко.
Алексей из России и другие читатели спрашивают, какое влияние на Би-би-си оказывает британское правительство (в том числе спецслужбы). Выражает ли Би-би-си официальную точку зрения правительства Великобритании?
Найджел Чэпмен: Британское правительство не имеет возможности влиять на редакционный процесс Би-би-си. Хотя часть Би-би-си, ее Всемирная служба, финансируется за счет специального гранта, выделяемого правительством, корпорация полностью независима в журналистских вопросах. Все прошлые правительства (и нынешнее в том числе), какой бы политической окраски они ни были, признавали, что независимость Би-би-си от правительства - это главная причина того, что аудитория рассматривает корпорацию (об этом говорят результаты независимых исследований) в качестве самого заслуживающего доверия международного вещателя.
У самой Би-би-си нет никакой точки зрения, и она не выражает никакого собственного мнения. Мы, однако, отражаем спектр мнений настолько широкий, насколько это возможно. В этот спектр может входить и точка зрения правительства Британии, если в освещении новости это необходимо. Но репортаж будет содержать и противоположную точку зрения, так как мы стараемся соблюдать баланс мнений, освещая тот или иной вопрос. Спецслужбы не играют никакой роли в Би-би-си. Традиция, которой мы гордимся, - авторитетное и непредвзятое освещение новостей. Нам доверяют, потому что мы точны, независимы как СМИ и компетентны. Мы ведем свои дела открыто. Если бы секретные службы играли какую-то роль в делах Би-би-си, это вызвало бы возмущение наших сотрудников и тревогу в британском обществе.
Джасулан Абилаевич из Казахстана спрашивает: "Как, по вашему мнению, правительство Британии могло бы помочь борьбе России с террором?"
Найджел Чэпмен: Я не могу говорить от лица британского правительства. Я лишь могу в общих чертах обозначить, какой мы видим роль Би-би-си в будущем.
В своих лучших проявлениях общественное вещание потенциально способно улучшить взаимопонимание и наладить настоящий диалог, преодолевающий культурные, языковые и государственные границы. Установить связь с нашей аудиторией и вдохновить слушателей и читателей на установление контактов друг с другом - пожалуй, никогда еще это не было так важно, как в наше время.
Задача, требующая от всех нас мужества и напряженного труда, - донести до нашей аудитории проверенную, надежную информацию, помочь найти смысл в том, что происходит в этом сложном, противоречивом и запутанном мире, предоставить нашим читателям, зрителям, слушателям слово, предоставить им пространство для обмена идеями.
И это указывает на новую и очень важную роль общественного вещания, в особенности таких международных вещателей, как Би-би-си.
Суть отношений между СМИ и их аудиторией меняется. Новые технологии в наш век информатизации обеспечивают доступную и интерактивную платформу для дискуссий. Контраст с былыми днями однонаправленного "впихивания" информации разительный.
Сегодняшнее международное вещание - в очень большой степени интерактивный диалог, глобальная арена для обмена мнениями. Война в Ираке продемонстрировала, как быстро все эти перемены коснулись отношений средств массовой информации с их аудиторией. Только за первые три недели конфликта мы получили 250 тыс. электронных посланий. Каждый день в адрес Би-би-си приходило по тысяче СМС.
Этот феномен говорит о многом - как о том, что волнует нынешнюю аудиторию, так и о той ведущей роли, которую может играть Всемирная служба Би-би-си в качестве средства, помогающего глобальному диалогу. Мы считаем, что такого типа дискуссии способны очень помочь в достижении большего взаимопонимания, большей открытости.
Нам надо отстаивать свою журналистскую свободу и добиваться представления полного спектра мнений.
Мы должны постоянно и с пристрастием задавать вопросы - но не только тем, кого интервьюируем, но и прежде всего самим себе: сохраняем ли мы непредвзятость и сбалансированность в наших новостных программах?
Би-би-си никогда не пойдет на компромисс в отношении своих принципов - честности, независимости и ответственности. Это просто не подлежит обсуждению.
У Би-би-си есть уникальная возможность предоставить людям разных национальностей возможность говорить друг с другом и таким образом попытаться сделать наш мир более мирным.
Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/talking_point/newsid_3666000/3666648.stm
Дата и время публикации: 2004/09/17 15:10:07 GMT
|
|
