§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Я понимаю, что Путин тут ни при чем, но

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   15-09-04 19:50 все-таки приятно: "...Утвердить федеральный бюджет на 2001 год по расходам в сумме 1 193 482,9 млн. рублей и доходам в сумме 1 193 482,9 млн. рублей исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в сумме 7 750 млрд. рублей и уровня инфляции 12,0 процента (декабрь 2001 года к декабрю 2000 года)..." Проект: "...Утвердить федеральный бюджет на 2005 год по расходам в сумме 3 047 929,3 млн. рублей и по доходам в сумме 3 326 041,1 млн. рублей. 2. Установить превышение доходов над расходами федерального бюджета в 2005 году в размере 278 111,8 млн. рублей..." В 1999 г. бюджет РФ составлял ок 20 млрд. дол., менее 500 млрд. руб... И до кучи: " В бюджетную систему РФ за январь-август 2004г. поступили налоги и сборы на сумму 2 трлн 859,36 млрд руб., что на 21,7% превышает показатели за январь-август 2003г., когда поступления составили 2 трлн 350,03 млрд руб. Об этом сообщает сегодня Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ. В том числе в консолидированный бюджет страны за январь-август 2004г. поступило 2 трлн 380,9 млрд руб. налогов и сборов (рост на 21,3%). В федеральный бюджет поступило 1 трлн 251,96 млрд руб. (рост на 14,3%). Поступления в территориальные бюджеты составили 1 трлн 128,94 млрд руб. (рост на 30,1%), в государственные внебюджетные фонды - 478,46 млрд руб. (рост на 23,8%)..."

И еще приятно оттого, что

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   15-09-04 19:52 ПРОФИЦИТ бюджета в 2005 году составит ПОЛОВИНУ ВСЕГО бюджета 1999 года...

да, только я хотел спросить

Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---) Дата:   15-09-04 19:57 Вас, Андрей, об этом деле, как Вы сами подняли тему. Меня беспокоит практика занижения как доходов, так и расходов с образующимся "префицитом". Есть очень хорошая табличка в книге "Русско-Японская война" Куропаткина как раз по доходам/расходам/префициту в предшествующие войне годы - так там совершенно аналогичная картина. Книга посвящена причинам поражения России в войне... Каково Ваше мнение: существуют какие-либо объективные экономические показатели для такового поведения Минфина, или это как и тогда чистое воровство и произвол, граничащие с изменой? От Земли к Звёздам!

Re: да, только я хотел спросить

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   15-09-04 20:11 Могу лишь сказать, что в стране уже не первый год наблюдается колоссальный избыток собственных, внутренних инвестиционных ресурсов (очень грубо говоря, ресурсов, не идущих на текущее потребление). Причем как частных, так и государственных. Но вот инструментов, проектов, способов качественно разместить эти ресурсы катастрофически не хватает. Лично мне кажется, что кто-то просто не знает, что и как с "этим" надо делать, кто-то, вероятно, не хочет, кто-то банально боится, что отдай - и тут же "разворуют". У нас, знаешь ли, уже много лет как стало нормальным и привычным панически бояться собственной страны = т.е. самих себя...

исчерпывающе

Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---) Дата:   15-09-04 20:18 как я и предполагал - воровство и измена, так как куда девать деньги не может придумать только идиот (если есть "лишние" деньги всегда найдётся пара танковых и авиа- заводов, которые стоят без загрузки, а также наука, дороги и т.д. и т.п.). От Земли к Звёздам!

Re: исчерпывающе

Автор: Усов (62.118.234.---) Дата:   15-09-04 20:39 Козлов Евгений Написал: > как я и предполагал - воровство и измена Скорее измена или глупость/некомпетентность, что почти одно и то же. На дороги и т.п. не выделяют, чтобы не воровали. Не доверяют. И правильно делают. Но не делают среду, в которой можно доверять - слишком было бы революционно почти всю "элиту" (самих себя в т.ч.) подчистить. Но можно дождаться, когда все эти профицитные виртуальные активы превратятся в ноль, не успев овеществиться. Стоит за океаном пальцем шевельнуть (или не шевельнуть). А это (обнуление) уже будет изменой. По факту.

Не стал бы торопиться.

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   15-09-04 20:56 Качественно разместить инвестиции - это очень нетривиальная задача, особенно в условиях "безгосударственной демократии". ;-) Их легко закопать (потратить). И в науку можно закопать безмерно - только когда, как и кому "откликнется"? По себе знаю очень хорошо - качественно разместить ресурсы в науку (наукоемкости всякие) - чрезвычайно хлопотное занятие. Как ни странно, но рев. демократы, которые как бы супер-рыночные ребята, не только не оставили по себе "благоприятного инвестиционного климата", но и вообще приложили все усилия, чтобы любое недобывающее производство на нашей территории по возможности гикнулось. А после тотального всеобщего недоверия на восстановление элементарной деловой этики требуются колоссальные усилия...

Re: "качественно разместить ресурсы в науку"

Автор: Pirx (62.231.11.---) Дата:   15-09-04 21:06 Вот интересно: наш Проект имеет в этом смысле некие шансы?

Re: Не стал бы торопиться.

Автор: May (213.247.251.---) Дата:   15-09-04 21:10 К сожалению, все это - не глупость и не измена... Это - верная служба заокеанским хозяевам... Перестаньте делать вид, будто мы живем не в колониальной стране!... Курам на смех!

Re: да, только я хотел спросить

Автор: d-te (---.motorola.com) Дата:   15-09-04 21:23 > Могу лишь сказать, что в стране уже не первый год наблюдается > колоссальный избыток собственных, внутренних инвестиционных > ресурсов (очень грубо говоря, ресурсов, не идущих на текущее > потребление). Причем как частных, так и государственных. > > Но вот инструментов, проектов, способов качественно разместить > эти ресурсы катастрофически не хватает. По простому(для ЕК) сие означает, что денег хватает, а вот в ресурсов которые они отражают как всеобщий эквивалент - нет. Кроме того что финансовая система нуждается в улучшении, этот факт говорит о существенной диспропорции в имеющихся ресурсах. Те кого слышал говорят о нехватке управленческого ресурса, некому нести риски. Западный инвестор действует по очень тупым алгоритмам оценивая возможность проекта. Эти алгоритмы говорят что проект открывать нельзя, риски зашкаливают. Сам проверял, как они в нефтянку лезут - не понимаю:) Наши под такой процент инвестировать не хотят. Капитал воровской, латиноамериканского типа - 10% не для него. Соответственно при таком отношении все гос средства пустят по левым схемам, только дай...

Re: Логично... (-)

Автор: Ант Росс (212.42.40.---) Дата:   15-09-04 22:05 . Ни слова на веру!

Re: "качественно разместить ресурсы в науку"

Автор: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru) Дата:   16-09-04 01:50 Разместить не знаю, а порассуждать на эту тему было бы полезно. В НП - со дня на день.

Re: исчерпывающе

Автор: Ухват (---.ia4.marketscore.com) Дата:   16-09-04 11:12 Не волнуйтесь, те деньги что лежат на западе давно приватизированы, так что Россия ничего не потеряет, она как была нищей так и останется.

Re: И еще приятно оттого, что

Автор: Консерватор (---.kcsystema.ru) Дата:   17-09-04 14:31 Уважаемый А.Подойницын! Ничего приятного в том, что профицит такой большой, я лично не вижу. По существу, это бюджетные деньги, не отнесенные ни к одной статье расходов. Другими словами, составители бюджета утверждают, что все насущные потребности бюджет полностью покрывает, государство настолько хорошо живет, что может позволить себе откладывать средства на черный день. Я считаю, что размер профицита (впрочем, так же, как и дефицита) прямо пропорционален некомпетентности составителей бюджета. С уважением, К.

Согласен. С тем, что в конечном счете

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   17-09-04 14:47 самый интересный вопрос заключается в том, куда этот "излишек" (это действительно бюджетные средства, не отнесенные ни к одной статье расходов) используется. Этот отдельная огромная тема. Однако такого рода "излишек" возникал и у амеров при Клинтоне. Бай зе уэей. ;-) Я бы стал утверждать, что всякие составили таких излишков некомпетентны. Вопрос о гос. расходах - вопрос политический.

Re: Согласен. С тем, что в конечном счете

Автор: Консерватор (---.kcsystema.ru) Дата:   17-09-04 15:19 Я и не говорил, что они некомпетентны. Допускаю даже, что они более, чем компетентны. Но в этом случае рост относительного размера профицита (или дефицита) говорит о том, что нас дурят все больше и больше. С уважением, К.

может быть

Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu) Дата:   17-09-04 15:24 глупый вопрос, но вы ожидали, что в правительстве кристально чистые на просвет души дяденьки сидят?

Re: И еще приятно оттого, что

Автор: d-te (---.motorola.com) Дата:   17-09-04 15:25 Консерватор Написал: > Уважаемый А.Подойницын! > Ничего приятного в том, что профицит такой большой, я лично не > вижу. По существу, это бюджетные деньги, не отнесенные ни к > одной статье расходов. Другими словами, составители бюджета > утверждают, что все насущные потребности бюджет полностью > покрывает, государство настолько хорошо живет, что может > позволить себе откладывать средства на черный день. Я считаю, > что размер профицита (впрочем, так же, как и дефицита) прямо > пропорционален некомпетентности составителей бюджета. > С уважением, > К. Если с диспропорцией доступных ресурсов не понятно - то вот другая аналогия: Нормы усушки/утруски на складах и в магазинах. То что поступило в реальности не равно тому что уйдет. Этим можно манипулировать в корыстных целях, но это факт окружающего мира (А Подойницын другой школы:)

Уанс морчик, плиз.

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   17-09-04 15:30 Вы имеете ввиду факты бессовестной распродажи Родины?

Re: может быть

Автор: Консерватор (---.kcsystema.ru) Дата:   17-09-04 15:53 Нет, конечно. Просто все больше наглеют. Если так пойдет дальше, то через пару лет вместо федерального бюджета у нас останется роспись доходов.

а другой способ есть?

Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu) Дата:   17-09-04 16:15 продажа с совестью? как у классиков с заведующим домом престарелых? представляете: фрадков говорит о трудностях и буджете и начинает временами пунцеветь щёчками...

К моей "школе" у ув. d-te

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   17-09-04 16:22 возникли какие-то вопросы. Я вот не совсем поняли, какие именно?.. ;-)

Re: К моей "школе" у ув. d-te

Автор: d-te (81.255.30.---) Дата:   17-09-04 18:13 По существу вопросов нет. А со школой может и ошибся. Сам по себе профицит - не воровство, а вещь необходимая. но право устанавливать норму профицита по факту правительством, все равно что дать устанавливать норму усушки работникам магазина. Стаб фонд из этой же серии.

И да, и нет. (-)

Автор: А.Подойницын (---.n168.cust.dataforce.net) Дата:   18-09-04 09:51 ---

Не понимаю, что Пучин тут ни при чем, но

Автор: papa (---.neolink.ru) Дата:   18-09-04 16:17 В 90-е годы мы перешли на англосаксонский вариант экономики (ельцинойды постарались. спасибо им). А сейчас ставь любого дурика типа Вовы П. или Миши К. хуже не будет. Рыночная экономика+дешевые ресурсы+непритезательный народ +высокие мировые цены на сырье =в итоге деньги не куда девать Это еврочлены должны думать о своей тяжелой еврочленской судьбе.(типа стимулирование экономики, инвестиционный климат, и тд) У наших евреев в правительстве другие заботы. Все надо по карманам распихать и уехать загнивать на Запад.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта