Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата: 19-09-04 19:17
дейнека Написал:
>
> я бв не стал категорично утверждать, кто начал войну. и как
> показывает практика, когда самому потом печет, иметь хоть
> какие-то правила, лучше чем никаких.
>
- А я бы стал, потому, как, видимо, в отличие от Вас, провалами памяти не страдаю и помню все то, что началось в "Чечне" с воцарением Дудаева, да и откуда есть пошла эта самая "Чечня" тоже не забыл. В соседней ветке я уже коснулся этого вопроса, впрочем, все и так на поверхности и не видеть этого может только слепой или не желающий видеть.
>
>
> напомню, речь идет о изналованной и убитой (вариант "убитой и
> изначсилованной") 17-летней девочке в одном случае и о
> возвращающихся с совещания педагогах.
- Не из тех ли, что были на Дубровке или в Бесланской школе ? А,может, из тех, кто забавы ради отстреливали нашим пленным солдатикам гениталии ? Ну, так туда этой "девочке" и дорога. Кроме того факт изнасилования так и остался уткой досужих журналистов и не доказан экспертизой. Вот еще одна "чеченская девочка" @
И среди этих ублюдков, захвативших школу, тоже были "девочки" 
А педагоги ? Чему они учили детей? Как правильно заряжать автомат ? Или как правильно ненавидеть русских ? Моя неблизкая знакомая учительница из Грозного, русская, в начале девяностых прямо ао время урока была избита и изнасилована толпой чеченят, а директор школы-чечен, сказал ей, мол, хочешь жить - бросай все и вали отсюда.
Понятно, они враги.
- Мне вполне понятно. И солдатам, которым стреляют в спину, а их пленных товарищей распинают - тоже.
С
> другой стороны если чечены понимают что они враги до такой
> степени, то их реакция объяснима.
- А кому интересна их реакция ? Раньше им нужно думать было, а теперь за что боролись...
> С третьей стороны, дело ульмана возникло по одной единственной
> причине: один из спецназовцев отказался убивать раненых и
> очевидно невиновных, и заявил об преступлении в военную
> прокуратуру. он по вашей классификации кто: свой или враг?
- Не свой - точно. Стукачок. Или нервы сдали.
> в принципе ваши рассуждения хочется обратить в сторону
> конкретных дел, писаных БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. может чеченов всех
> ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ПОГОЛОВНО, раз тотальное выселение не помоголо и
> ничему их не научило? ваше мнение?
- Зачем поголовно ? Оставить тех, кто сможет доказать свою лояльность России иправо на жизнь и на ЧЕСТНЫЙ ТРУД. Я не кровожаден, но сколько ж можно цацкаться с выродками, подобными всем этим басаевым-"полковникам" и пр. сволочи ?
>>
> я думаю что в чем-чем, а вот в наличии полной и избыточной
> информации о терористах спецслужбы обвинять нельзя. так же
> очевидно, что за пару часов допроса полной и достоверной
> информации получить нельзя, просто физически невозможно
> рассказать обо всех действиях и всех фигурантах. информация
> должна быть перепроверена из других, независимых источников, в
> том числе в очных ставках, опознаваниях и прочем. раз уж так уж
> очевидно, что дело похитрее отождествления
> чечен=ВРАГ/ТЕРОРИСТ/НЕЛЮДЬ.
> так что, дорогой собеседник, дело более смахивает на ликвидацию
> проваленого агента. это так же относится к убийства пойманого
> терориста-чухонца, как и убийство "американским
> патриотом"джеком руби ли харви освальда. почему должны быль
> разные критерии оценок?
- Мне кажется, Вы слишком усложняете данный конкретный эпизод. Что он мог знать ? Да ни хрена ! Наняли дурака "в темную", решил по-легкому деньжат срубить. Подошел, мол, на улице незнаком кто, предложил заработать, что в машине - не знаю... Вот "ментов" эта тупость, видимо, и взбесила. Перестарались малость. А по-Вашему выходит - сами синсценировали, сами поймали, сами завалили... А ЗАЧЕМ ? Чтобы дать повод для очередных журналистских (и не только) спекуляций ? Вы что совсем спецов за дебилов держите ?
>
> а неполное соответствие... я бы сказал - полное несоответствие.
> впрочем, если вам больше по душе грозные боевые выкрики на фоне
> продолжающей литься крови - пожалуйте, можете считать сие
> "неполным соответствием". эт вам будет железная гарантия
> статус-кво.
- Блин, да война идет, неужели не доходит ? А на войне, как на войне, или, как говаривал "пролетарский писатель" "Если враг не сдается..." что с ним делают ? Так ото ж. И пусть лучше погибнут десятки таких недоумков-перевозчиков или сотни чеченских снайперш, чем один наш ребенок или один наш солдатик. Ну не жаль мне их,не НАШИХ, что поделать, совсем не жаль.
> думаю, что кто-то будет рад за вас, такого результата он и
> планировал, и прогнозировал, и добился, очевидно.
- Да бросьте Вы на толстовство разводить. А то Вы прямо, как наша прокуратура, сегодня больше всего озабоченная дракой в метро (как же! пострадавшие-то нерусские ! "русский фашизм" на марше! Ратуйте, громадяны!)
Gott mit uns
Сообщение отредактировано (19-сен-04 19:47)
|
|