§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Мать его, свободный рынок
Автор: int (---.mti.ua)
Дата:   01-10-04 09:25

Boeing оштрафовали за российский титан в американских истребителях
Власти США оштрафовали компанию Boeing на 6 миллионов долларов за то, что она продала американской армии несколько самолетов, в деталях которого используется титан российского производства.

Как сообщает Associated Press, договор о выплате 6 миллионов был достигнут в среду. Законодательством, в рамках которого был заключен контракт, предусмотрено использование при изготовлении военной техники только титана местного производства.

Однако Boeing произвела ряд транспортных самолетов C-17 и истребителей F-15 и F/A-18, используя при их изготовлении титан, закупленный в России. Правительство США посчитало, что авиастроительная корпорация таким образом нарушила закон и заявила в документации к самолетам заведомо ложные сведения.

После переговоров компания согласилась выплатить добровольно 6 миллионов в качестве компенсации и дополнительно предоставить запчастей на 1,4 миллиона долларов. Свою вину компания не признала.

 
 заметьте
Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   01-10-04 10:00

никто из демиков даже и не пискнул, что это какое-то нарушение прав или свобод. тут они все согласны.
а вот на россию уже накатали "сто европейских интеллектуалов" донос в еврокомиссию(чи в европарламент). оне видете ли обеспокоены состоянием демократии в россии после беслана и последовавших шагов правительства...

 
 Где огород и Re: заметьте
Автор: Nestorr (212.176.91.---)
Дата:   01-10-04 11:16

где Киев?
Не оценивая - хорошо или плохо, но подоплека чисто экономическая - обычный государственный протекционизм "отечественного производителя".

Вот хорошо бы, ежели бы какое-нибудь агенство в России предъявило иск автовазу - почему он, собака, не использует в производстве "титан отечественного производства". Какой повод для правозащитников!

 
 а я о чём?!
Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   01-10-04 11:25

игра в одни ворота. да и вратарь-то - купленный...

 
 Re: Если обобщить.
Автор: Ухват (---.ia3.marketscore.com)
Дата:   01-10-04 12:07

Свободный рынок, Американская мечта, общечеловеческие ценности-это фальшивые монеты для дураков. За которые они продают свои природные ресурсы и национальные богатства.

 
 даже покровский лучше бы не сказал(-)
Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   01-10-04 12:22

.

 
 Другое дело - Re: Если обобщить.
Автор: Nestorr (212.176.91.---)
Дата:   01-10-04 13:41

коммунизм - светлое будущее всего человечества...

 
 а у кого-то
Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   01-10-04 14:06

появились сомнения?
крепитесь, товарищи!
"свет в конце тонеля уже есть, только тонель, сука, всё никак не кончается..."(с) МЖ

 
 Квинтэссенция "демократии" -
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   01-10-04 14:52

- все равны, но кое-кто всегда равнее других. И что характерно, всякие ВТО-шметео, все эти поборники "честной конкуренции" и " свободного рынка", те, кто несчастного :) Гейтса готов на кусочки разорвать из-за излишней, вишь ли, монополизации, молчат, аки рыба об лед...

Gott mit uns

 
 Re: вот так нельзя смотреть
Автор: d-te (---.motorola.com)
Дата:   01-10-04 15:43

Надо менять стороны для объективности. А то получается что здесь все сторонники рыночности и противники протекционизму:-)

Вот например пересаживали чиновников на отечественные машины.

Правила игры в рынок не нарушены - чиновники = государство, которое выбирает что ему покупать.

Кто за, а кто против?


А теперь сильнее - директоров всех предприятий работающих по гос заказу пересаживаем на отечественны машины. Не хочет - пусть штраф платит.
Правила игры в рынок допускают диктат заказчика по условиям контракта.

Опять, кто за, а кто против?

 
 не вижу чего обсуждать
Автор: прохожий (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   01-10-04 15:56

достаточно посмотреть что рузвельт делал в период великой депрессии.
только смотреть не гайдаровскими мутно-посоловелыми глазками над веками-мешками явлинского...

 
 Ale в чем-то прав, не стоит пинать Запад.
Автор: Vit (---.p11.col.ru)
Дата:   02-10-04 00:38

Они именно так приспособились жить, а по другому у них нельзя.

 
 Re: Запад пинать необходимо.
Автор: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru)
Дата:   02-10-04 01:25

Именно потому, что они так приспособились жить.

И именно потому, что сущностью этой приспособленности является необходимость присутствия рядышком неприспособленных, но кандалами прикованных к законам их жизни. Наличия других стран и народов, которые ввиду этой привязанности к политической системе, экономической привязанности, привязанности к стандартам технологий - обязаны за эту привязанность расплачиваться своим трудом или своими ресурсами. И тем самым подкармливать приспособленных. Увеличивая силу приспособленных и соответственно прочность собственных кандалов.
И этот закон об обязательности наличия неприспособленных - действует и внутри Запада. Он просто не может стимулировать своих граждан иначе как страхом оказаться в той одной трети, которая является "дном". Возникновение ситуации, когда и "на дне" хорошо, - моментально приводит к ухудшению работы основной массы - середины. Возникает бюрократизация, нерасторопность, наплевательство. Начинает буксовать экономика. Что сейчас наблюдается в США и Европе.
А другие стимулы, кроме страха, - девальвированы идеологией атомизированного общества, в котором никто никому ничем не обязан. А должен соблюдать только собственные интересы. Которые, бывает, совпадают с интересами сограждан.

 
 Re: смысл цены
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   04-10-04 12:48

не компенсация затрат, а распределение прибыли.

Государство пожелало поучаствовать в дополнительно полученной компанией прибыли таким вот непростым (и, наверное, не очень кошерным) путем. Опять же, пока не указан общий выигрыш "Боинга" за счет замены дорогого на более дешевый материал. Может, компания все равно в выигрыше.

А то что до суда договорились, - правильно, - не фиг плодить адвокатов...

 
 Re: смысл цены
Автор: d-te (---.motorola.com)
Дата:   04-10-04 14:04

Ale Написал:

> не компенсация затрат, а распределение прибыли.
>
> Государство пожелало поучаствовать в дополнительно полученной
> компанией прибыли таким вот непростым (и, наверное, не очень
> кошерным) путем. Опять же, пока не указан общий выигрыш
> "Боинга" за счет замены дорогого на более дешевый материал.
> Может, компания все равно в выигрыше.

Ну какое участи в прибыли?
Титан заявлен как стратгическое производство сворачивание которого в третьи страны недопустимо. Сие есть лишь рынок сбыта для своих, ведь титан это не текстиль.

 
 Re: закон Мерфи
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   05-10-04 11:29

"О чем бы ни говорили, - всегда говорят о деньгах"

Никого особенно не волнует, что США закупает топливо для АЭС в порошке, - ну очень стратегический материал, - в России и Казахстане.

США закупает алюминий в России.

В США заморожено производство металлического бериллия.

Кроме того Боинг не единственный покупатель титана на внутреннем рынке США, хотя, наверное один из крупнейших.

Так что есть много фактов, которые ставят под вопрос риторику на тему "стратегичности" материала и заставляют с большим вниманием отнестись к финансовой подоплеке этого дела. Ну, например, рассмотреть военный заказ как предоставление связанного кредита...

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org