§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Вулкан Шивелуч активизировался
Автор: Атанов Юрий (213.171.63.---)
Дата:   24-10-04 12:42


24.10.2004 10:31 | Газета.ru

Из кратера вулкана Шивелуч на Камчатке происходят выбросы пепла на высоту 2,5 тыс. метров над куполом. Как сообщили в Камчатской опытно-методической сейсмологической партии, столб пепла из жерла вулкана поднялся на такую высоту около 10.08 местного времени. Выброс сопровождался землетрясением продолжительностью 2,5 минуты. На снимках из космоса, предоставленных Аляскинской вулканологической обсерваторией, виден пепловый шлейф протяженностью до 70 километров на юго-восток. Сейсмостанции в районе вулкана фиксируют подземные толчки с глубины до 5 км, прерывистое спазматическое вулканическое дрожание. Видеонаблюдения за вулканом затруднены из-за его отдаленности, однако специалисты полагают, что со склона сходят обломочные лавины. После продолжительного периода затишья активность самого северного из действующих вулканов Камчатки Шивелуча (его высота 3283 м) возросла в январе этого года. Сообщает РИА "Новости"


Спрашивается, зачем нам подписывать Киотский протокол, если вулканическая деятельность нашей планеты по масштабам загрязнения превосходит деятельность человека.

 
 Re: Вулкан Шивелуч активизировался
Автор: ухват (---.or4.marketscore.com)
Дата:   25-10-04 10:55

Активизируя вулканическую деятельнось, Земля уже включила механизм глобального похолодания.Поэтому уменьшая выбросы углекислоты в атмосферу земляне рискуют в скором времени перемёрзнуть.
Ну а русскому Ваньке не в первой не в своё дело лезть.

 
 Опять - "Ванька - дурак"...
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   25-10-04 18:48

Это комплексы так "притупляете"?
Что на этот раз?

 
 Вулкан сам по себе, а мы сами по себеивизировался
Автор: Зуенко Ю.И. (---.tinro.ru)
Дата:   26-10-04 06:50

Это не аргумент. Вулканическая деятельность - это НОРМА, а антропогенные выбросы - отклонение от нормы. Но дело не в этом. Никто и не говорит, что Киотский протокол научно обоснован (вернее, все говорят, что он не обоснован). Не ученые принимали решение, но политики. И смысл подписания нужно искать не в сфере науки, а в сфере политики и экономики.

 
 Re: Опять - "Ванька - дурак"...
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   26-10-04 08:09

У Вас слишком большое доверие к Фрейду, как можно себя в такие узкие рамки загонять? Как можно всё многообразие мира сводить к эдипову комплексу и несчастной любви?
А в дураке ничего обидного нет, дураки на Руси всегда как лучше хотят.

 
 Re: Вулкан сам по себе, а мы сами по себеивизировался
Автор: тунгус (---.ufatel.ru)
Дата:   26-10-04 10:06

И в чем этот смысл?

 
 Дяденька,...
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   26-10-04 15:46

а Вы с кем разговариваете?

Ухват Написал:

> У Вас слишком большое доверие к Фрейду, как можно себя в такие
> узкие рамки загонять? Как можно всё многообразие мира сводить к
> эдипову комплексу и несчастной любви?
> А в дураке ничего обидного нет, дураки на Руси всегда как
> лучше хотят.

Или закусывайте, что ли...
Или у Ale начали уроки мозгоё.ки брать?

 
 Re: Пардон
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   26-10-04 21:36

Если не поняли, в следующий раз буду стараться попроще. Пардон.

 
 Re: Вулкан сам по себе, а мы сами по себе
Автор: Зуенко Ю.И. (---.tinro.ru)
Дата:   27-10-04 04:13

А хрен его знает! Нам ведь не докладывают. Может быть, надеются на перераспределение штрафов за избыточное СО2 в пользу России (это экономический аспект), а может, позиционируют себя на стороне Европы против США (чистая политика). Во всяком случае, нет сомнения, что решение не случайное, т.к. в правительстве есть сильная оппозиция ему. Видимо, аргументы стронников оказались сильнее.

 
 Re: считается, что
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   27-10-04 10:45

именно человеческая активность вносит дисбаланс в круговорот углерода в природе. В относительных цифрах вклад индустрии в мировой выброс соединений углерода (в основном, двуокиси) меньше 3%. Что вообще говоря - на уровне погрешности.
Мне кажется, что значение влияния человечества на глобальный климат несколько преувеличено.

 
 Re: считается, что
Автор: Зуенко Ю.И. (---.tinro.ru)
Дата:   28-10-04 03:37

Это не считается. Это дискутируется. Я имею в виду профессиональные круги, к коим принадлежу.

 
 Re: считается, что
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   28-10-04 12:08

это спорно одной стороной и что это непререкаемая истина - другой.
Не могли бы Вы привести годовой баланс углерода, если можно с погрешностями определения составляющих, чтобы прояснить ситуацию.
Заранее благодарю.

 
 баланс углерода
Автор: Зуенко Ю.И. (---.tinro.ru)
Дата:   29-10-04 04:01

Суть баланса углерода состоит в том, что он переходит в атмосферу в основном в форме двуокиси (СО2) при сжигании органического топлива, производстве цемента, а также при дыхании, далее распространяется в атмосфере и океане, а затем связывается при реакции фотосинтеза, в результате чего выводится из кругооборота на неопределенное время (от 0 до миллионов лет). Средняя годовая эмиссия углерода в атмосферу и, соответственно, его потребление по разным оценками составляет от 2,5+-0,4 до 4,2+-1,7 гигатонн/год. Эмиссия, естественно, происходит в основном на суше, а потребляется СО2 примерно поровну сушей и океаном. Однако все же потребление не абсолютно уравнивает эмиссию, т.к. в последние 20 лет содержание СО2 в целом повышается (на фоне сильной изменчивости, разумеется), как в атмосфере, так и в океане. Тренд оценивается в 1,5-1,6 микроатмосфер/год. Рост концентрации СО2 вполне вероятно, действительно связан с антропогенной деятельностью (однако и это оспаривается, т.к. много СО2 выделяют вулканы, например). Но сам по себе рост СО2 абсолютно не тревожит нас. Опасно глобальное потепление и другие изменения в климате. А вот приводит ли рост СО2 к глобальному потеплению? - это очень спорный вопрос. "Парниковый эффект" - очень скользкая теория сама по себе. Кроме того, существуют и противоположные теории, согласно которым рост СО2 приведет к похолоданию.

 
 Re: баланс углерода
Автор: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru)
Дата:   29-10-04 09:28

Напоминаю. Понятие о глобальном потеплении, вызванном повышением количества углекислого газа в атмосфере возникло на международной конференции климатологов в результате голосования по резолюции этих самых климатологов(мол, на улице-то все-таки теплеет).

На самом деле американскими составителями климатической модели влияния углекислого газа было предложено 5 вариантов: от сильного похолодания до сильноо потепления - в зависимости от допущения тех или иных коэффициентов в расчетах.

Точность же коэффициентов - вещь в себе. Так количество облаков, прикрывающих землю от солнечной радиации известно только весьма оценочно. Альбедо(коэф. отражения и рассеяния солнечной радиации в мировое пространство) облаков оценивается ОКОЛО 40%. А масштаб этого рассеяния и отражения - 50% того тепла, что поглощается Землей. Игра в 0.5-2% альбедо - в расчетах выливается в качественно отличающиеся тенденции.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org