Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата: 02-12-04 12:51
Nestor Написал:
>
> 1.Не увидел раскола в российском обществе, поскольку всем,
> конечно, тревожно (А Вам, Хорст, разве нет?), однако по моему
> личному мнению (по сми вообще не знаю) и по мнению большинства
> авторов "Московского комсомольца", которого трудно упрекнуть в
> поддержке существующей власти, наиболее часто высказваемая
> мысль - "чума на оба ваши дома". МК привел потому что других не
> читаю. Не принципиально не читаю. Просто везде пишут одно и то
> же.
- И мне тревожно. По поводу вполне возможной крупномасштабной дестабилизации, которая, вне всякого сомнения, отразится и на России. Да просто людей жалко, которые, случись заваруха, тоже несомненно, будут гибнуть. Однако тезис про "чуму" не только не приемлю и не разделяю (по вполне понятным, надеюсь, причинам, но также не угладел его и в МК (который читаю крайне редко,ввиду явной тенденциозности и желтизны сего издания, но вот на днях попался мне номер, который, не скрою, меня даже удивил тем насколько правильно , с моей точки зрения, они говорили о Главюшке). Здесь причина, думается, в том, что, как ни крути МК - под Лужковым. А это что-то да значит. Нового раскола, как я отметил выше,нет. Но старый, уже имевшийся, никуда не делся, скорее, углубился.
Или Вы всерьез считаете Кучму, Януковича, Ющенко
> прозападными или пророссийскими политиками? Так они оба трое в
> основном просебяшные.
>
- Согласен насчет просебяшности, но, при этом, Янукович в намного большей степени ориентирован на Россию, и с ним, я уверен, можно иметь дело, в отличие от апельсинорылого, являющего в этом отношении прямую противоположность. Не говоря уже о на всю голову звизданутой Юде, по которой делянка плачет. Кучма же, да, старый интриган, искушенный аппаратчик, и нашим, и вашим. Но его время, думаю, уже истекло, поэтому всерьез его фигуру применительно к будущему рассматривать не стоит.
И не тут ли на форуме многие из присутствующих и отсутствующих
> поливали хохлов, сало, оселедцы всеми существующими цветами и
> красками?
- Если только в шутку, а так - не припоминаю какого бы то ни было антиукраинизма. Скорее, наоборот.
>
> 2.Откуда у многих, и у Вас в том числе, такая демонизация СМИ
> вообще? Тем более, что печальный опыт продажности этих господ
> (не в личностном смысле, а как класса) известен и никем не
> оспаривается?
- Именно из этого опыта.
Неужели Вы считаете, что все мы составляем свое
> мнение в зависимости от мнения корреспондентов и писателей?
>
- Все нет, но кое-кто явно подпадает под их тлетворное влияние. Один ретранслятор бибисятины чего стоит, например.
> И очень интересный вопрос - КТО будет определять, кто
> персонально эти "довольно
> > влиятельные силы, деятельность которых направлена против
> > существующей государственной власти."?
- Как кто? Вполне достаточно властных структур и правоохранительных (и иных) органов, наделенных подобными полномочиями. Неужто все ослепли и не видят фактов, вполне очевидных для мало-мальски соображающих людей?
>
> Прям не хватает слов "путем насильственного свержения"
> И по каким законам? По принципу пролетарской ненависти?
>
- По делам их, голубчик, по делам. Вот единственный принцип. А законодательную базу, если она несовершенна, нужно оптимизировать.
> Личный вопрос - Вы сами-то Познера смотрите? Я - исключительно
> редко. То, что я смотрел, не произвело впечатления
> антигосударственной пропаганды. А что болтают в прямом эфире -
> да пусть болтают.
- Периодически, хоть и муторно от нудьги. Познер - весьма тенденциозен, как в подборе "выступантов", так и в своих оценках и поведении во время выступлений (кого прервать или перебить, кому дать вволю поизливать свои нетленки). И то,что он вряд ли может быть назван прогосударственником, для меня, скажем, вполне понятно.
> Как Вы считаете, Рогозин - государственник или нет?
- Скорее да, чем нет (некоторая неоднозначность объясняется его, как ни крути, номенклатурностью).
И если он
> заинтересован в хороших отношениях с Украиной, то при чем здесь
> Тузла?
- Т.е., если мы заинтересованы в добрососедских отношениях с Китаем, давайте острова отдавать ? Далее везде ? А с какого перепугу нашу территорию дарить ? Пусть даже и Украине (легитимность существования которой, как явного новодела, причем новодела, во многом, созданного нелегитимной большевистской властью, под бооольшим вопросом).
Или будем силой вертать взад Крым, Рим и медные трубы? И
> таки Вы уверены, что Янукович России их отдаст?
- Ни о каком насильственном возврате Крыма ли, Донбасса или любого иного региона, сегодня и речи быть не может. И это понимают все без исключения. ЖЕлательна интеграция и перспективное объединение, постепенное, мирное, на основе волеизъявления народа ипри наличии политической воли. И при Януковиче это будет выглядеть (по крайней мере перспективы такового) вполне реально. И уж, как минимум, при нем украино-российские отношения, уверен, выйдут на качественно иной уровень сотрудничества. При Юшке же все будет с точностью до наоборот.
Gott mit uns
|
|
